CC BY
37
мовки и появлением имаго нового поколения. В эти периоды на одном растении насчитывается до 5-8 жуков, а степень повреждения составляет 16,5-32,3 %.
Травяной клоп Lygus rugulipen-nis Popp. начинает питаться с конца апреля - начала мая, а наибольшая численность на козлятнике восточном отмечается в I декаде августа - 4-5 экз/растение. Степень повреждения растений варьирует от 15 до 27,5 %.
Слоник-зеленушка Chlorophanus viridis L. мигрирует на посевы козлятника восточного в начале мая и уничтожает листовую поверхность, обгрызая края листьев и выедая округлые отверстия. Максимальная численность долгоносиков наблюдается в I и II декадах июня. Вспышки численности отмечались в 2010 и 2011 гг., когда на одном растении насчитывалось 1,5 экз. Вредоносность слоника-зеленушки составила 16-22 %.
Пик численности блошек (свет-лоногой крестоцветной Phyllotreta nemorum L. и полосатой волнистой Phyllotreta undulata Kutsch.) наблюдался в 2010 и 2011 гг. в связи с очень теплой и сухой погодой, на одном растении насчитывалось 3-4 экз.
Повреждения гороховой тли Acyrthosiphonpisum Harris вызывают скручивание листьев и искривление побегов козлятника восточного. Тля образует колонии на бобах и побегах с максимальной чис-ленностью10-15 экз/растение в I и II декадах августа. Степень повреждения растений составляет 10,5-14 %.
Серый свекловичный долгоносик Tanymecus palliates F. переходит с сорной растительности и активно питается на козлятнике восточном, начиная с I декады мая, повреждая до 8,5 % листьев. Жуки фигурно объедают листья и могут перегрызать черешки молодых листочков.
В результате вредоносности фитофагов значительно снижается урожай семян. В наших опытах средняя урожайность семян в контроле составила 2,6 ц/га, а недобор урожая - 0,43 ц/га.
В низкой численности в посевах козлятника восточного встречались бурый слепняк Adelphocoris seticornis F., северный странствующий слепняк Notostira erratica L., северный стройный слепняк Notostira elongata Geoffr., щелкун черный Athous niger L., щелкун красный Elater cinnabarinus Esch., беленовый клоп Corizus hyoscia-mi L., малинная блошка Mantura rustica L., они не наносили заметных повреждений.
Из энтомофагов выявлены охотник серый (Nabis ferus L.), коровка семиточечная Coccinella septem-punctata, коровка двухточечная Adalia bipunctata, антокорис обыкновенный Anthocoris nemorum, птеростих обыкновенный Pterosti-chus melanarius, птеростих разноцветный Pterostichus versicolor, жужелица полевая Carabus arcen-sis, малашка медная Malachius aeneus, малашка двухпятныш-ковая Malachius bipustulatus, златоглазка обыкновенная Chrysopa carnea, лебия зеленоголовая Le-bia chlorocephala, тускляк желтый Amara fulva, пестряк пестрый Cle-rus mutillarius и другие виды. Преобладали кокцинеллиды и жужелицы, их численность составляла соответственно 4 и 2 экз/м2 . Кокцинеллиды активно уничтожают тлей, а жужелицы - клубеньковых долгоносиков; при подсаживании на делянки Б жужелиц и Б кокци-неллид урожай семян составил 2,89 ц/га, 10 жужелиц и 10 кокци-неллид - 3,1 ц/га и 1Б жужелиц и 1Б кокцинеллид - 3,ББ ц/га, а урожай семян в контроле - 2,7Б ц/га. Получена прибавка урожая семян 0,3Б-0,8 ц/га.
При превышении ЭПВ полосатым клубеньковым долгоносиком
(10 жуков/м2), травяным клопом (7 экз/м2), клеверным семяедом (15 экз/м2) проводили краевые опрыскивания посевов в фазе бутонизации культуры актелликом и битоксибациллином. При численности этих фитофагов от 10 до 25 экз/м2 эффективность обработок составила 98,5-100 %. Можно также проводить подсаживание энтомофагов в оптимальном отношении хищник-жертва: 1 : 2 и 1 : 3.
УДК 632.938.2:633.491
Снизить
пестицидную
нагрузку при
выращивании
картофеля
возможно
А.Н. РЯБИНИН,
аспирант
Ивановской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.К. Беляева e-mail: lelik110488@mail.ru
Доля производства картофеля в крестьянско-фермерских и приусадебных хозяйствах в РФ составляет 87-90 %, в Ивановской области - 85 [1]. Полноценный и постоянный контроль проведения химза-щиты в таких хозяйствах обеспечить невозможно, и для повышения экологической безопасности крайне актуально снижение применения в них химических препаратов биоцидного действия. Способы беспестицидной защиты (устойчивые сорта картофеля, различные агротехнические приемы, использование энтомофагов, биологических препаратов, индукторов болезнеустойчивости, замена минеральных удобрений органическими и др.) в нашей стране осваиваются медленно, так как до сих пор быту-
ет мнение, что альтернативные методы борьбы менее эффективны, чем традиционные.
Мы оценивали эффективность разных систем защиты картофеля от фитопатогенов на районированных сортах Винета (раннеспелый) и Скарб (среднеспелый). В работе применяли химические (максим, акробат МЦ, дитан М-45, ридомил голд МЦ, престиж, сектин феномен), микробиологические препараты (фитоспорин-М, фито-хит*), а также регуляторы роста растений (эпин-экстра, новосил, циркон). Полевые опыты проводили в 2011-2013 гг. по общепринятым методикам. Почва опытных участков дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Площадь опытной делянки 25 м2. Клубни обрабатывали перед посадкой, опрыскивали и учитывали поражен-ность и распространенность фито-фтороза в период вегетации четырежды (в фазе смыкания ботвы, бутонизации, цветения). Препараты применяли в рекомендуемых нормах расхода. Через месяц после уборки проводили анализ хранящихся клубней на наличие болезней.
Схема опыта включала 4 фактора: IA (сорт Винета на фоне минеральных удобрений); 1Б (сорт Винета на фоне органических удобрений); IIA (сорт Скарб на фоне минеральных удобрений); 11Б (сорт Скарб на фоне органических удобрений) и 6 вариантов: 1 - контроль; 2 - эталон (использование химических фунгицидов); 3 - использование биофунгицидов; 4 - использование регуляторов роста растений; 5 - использование химических препаратов и регуляторов роста растений; 6 - использование химических фунгицидов и препаратов биологического происхождения.
* В России не зарегистрирован.
Наиболее высокая поражен-ность картофеля фитофторозом отмечалась в 2013 г. - 25,7-29,9 % на сорте Винета и 27,3-36 % - на сорте Скарб, причем поражен-ность на фоне органических удобрений была ниже, чем на фоне минеральных. Наиболее эффективны во все годы испытаний были традиционная система защиты картофеля против пятнистостей с использование химических фунгицидов, а также комбинированные системы со сниженной на 50 % нормой расхода химических препаратов. В годы с низким развитием патогена неплохо справлялись и препараты биологического происхождения.
Урожайность на фоне органических удобрений была в среднем на 80 % выше, чем на фоне минеральных. В 2013 г. при эпифито-тийном развитии болезни максимальные прибавки урожая по сравнению с контролем были получены в вариантах, где использовали химические фунгициды и регуляторы роста (13,4-16,4 т/га у сорта Винета и 9,6-10,3 т/га у сорта Скарб - первые эффективно справлялись с фитопатогенами, вторые способствовали значительному повышению продуктивности картофеля. В годы (2011, 2012) с низким развитием фитопа-тогенов достаточно было применения регуляторов роста.
Средняя пораженность клубней фитофторозом в годы испытаний была выше в контроле (без обработок) и в вариантах, где использовали препараты биологического происхождения, а пораженность паршой - в вариантах, где получены максимальные прибавки уро-жая.Пораженность клубней ризок-тониозом и сухой гнилью была незначительной (в пределах ГОСТ). В вариантах, где применялись регуляторы роста, выявлено увеличение пораженности клубней мокрой гнилью.
В КФХ и ЛПХ в годы эпифитотий фитофтороза возможна комбинированная система защиты картофеля, в которой доли регуляторов роста и химических препаратов составляют по 50 %, а в годы с низким развитием болезни вместо химических препаратов можно применять регуляторы роста и микробиологические препараты, обладающие стимулирующим и защитным действием. Также целесообразно применять более устойчивые сорта на фоне органических удобрений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Росстат. - М., 2012, 786 с.
Аннотация. Оценена эффективность различных систем защиты картофеля от фитопатогенов - экстенсивной, интенсивной (классической), биологизирован-ной (экологизированной) и комбинированных с применением двух районированных сортов на фоне минеральных или органических удобрений. В годы эпифитотий следует применять комбинированную систему защиты с использованием химических фунгицидов и индукторов устойчивости, в годы с низким развитием патогенов (особенно в ЛПХ и ОПХ) - экологизированную с использованием биологических препаратов либо индукторов устойчивости.
Ключевые слова. Защита растений, индукторы устойчивости, картофель, фитопатогены, фунгициды.
Abstract. The effectiveness of various systems of protection of potato against pathogens - extensive, intensive (of classical), biologizing (ecologized) and combined with mineral and organic fertilizers is evaluated. During epiphytoties should apply a combined system of protection with the use of chemical fungicides and immunomodulators, in years with low development of pathogens (especially for personal private households) - ecological involving biological agents or immunomodulators.
Keywords. Plant protection, potato, plant resistance inductors, phytopathogens, fungicides.
