СНИЖЕНИЕ УРОВНЕЙ ШУМА В ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКЕ ОТ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК: 534.833.522.4 OECD: 01.03.AA

Снижение уровней шума в жилой застройке от инженерно-технологического оборудования предприятий

Светлов В.В.

Ведущий инженер-эксперт ГБУ «ЦЭИИС», г. Москва, РФ

Аннотация

Показано, что инженерно-технологическое оборудование предприятий является источником повышенного шумового воздействия на территории прилегающей жилой застройки, что приводит к обоснованным жалобам населения. Рассмотрены два метода определения инженерно-технологического оборудования предприятия, оказывающего основной вклад на уровень шума в жилой застройке. Произведена классификация инженерно-технологического оборудования предприятий в зависимости от уровней звуковой мощности, присвоены классы шумности. Рассмотрены основные применяемые шумозагцитные мероприятия, определены наименее изученные схемы их применения. Предложены пять расчетных схем, в которых произведено уточнение существующих методов расчета акустической эффективности. Даны рекомендации по снижению зоны акустического дискомфорта от стационарных источников шума.

Ключевые слова: шум инженерно-технологического оборудования, жилая застройка, источники шума, шумозагцитные мероприятия.

Reducing noise from the enterprise process and utility systems in the residential

development

Svetlov V.V.

Chief engineer-expert, State Budgetary Institution of the city of Moscow 'Center for Expertise, Research and

Testing in ConstructionMoscow, Russia

Abstract

It is shown that the enterprise process and utility systems are a source of excessive noise impact on the territory of adjacent residential development, which leads to justified complaints from the population. Two methods for determining the enterprise process and utility systems that make the main contribution to the noise level in residential development are considered. ClassiEcation of the enterprise process and utility systems depending on sound power levels is made, noise classes are assigned. The main applied noise mitigation measures are considered, the least studied schemes of their application are defined. Five calculation schemes are proposed, in which the existing methods for calculating acoustic efficiency are refined. Recommendations for reducing the zone of acoustic discomfort from stationary noise sources are given.

Keywords: noise from process and utility systems, residential development, noise sources, noise mitigation measures.

E-mail: [email protected] (Светлов B.B.)

оборудования предприятий

Введение

Согласно |1| и |2| из многообразия факторов физического воздействия па население шум занимает лидирующее место. Уровни шума в жилой застройке, создаваемые работой инженерно-технологического оборудования предприятий (стационарных источников шума), являются причиной повышенных жалоб населения. Из числа наиболее часто встречающихся категорий источников шума (ИШ) можно выделить: вентиляционное оборудование, чиллеры, компрессорные установки, дизель-электростанции, градирни. Уровни звука от этих стационарных ИШ в близрасиоложешюй жилой застройке могут достигать 60-65 дБА, что превышает допустимые уровни, установленные санитарными нормами, на 20-25 дБА дня ночного времени суток|3|.

В литературе известны практические решения но снижению шума в источнике возникновения (например, вентиляционных систем, компрессорных установок). Средства снижения шума от стационарных источников на пути распространения рассмотрены в малом объеме, в большинство работ не описан порядок их применения и выбора основных параметров, влияющих на акустическую эффективность|4-7|, Общая дня всех рассматриваемых ИШ мера защиты от шума на пути распространения, например, установка шумозащитных экранов или кожухов, недостаточно изучена.

Цолыо настоящей работы являлось обоснование технических решений, направленных на снижение акустического загрязнения от стационарных источников шума в жилой застройке.

1. Шум в жилой застройке от стационарных источников

В жилой застройке шумовое ноле создается за счет комбинации работы различных стационарных источников шума предприятий. При анализе источников излучения доминирующие позиции занимают системы вентиляции и технологическое оборудование.

Результаты измерений уровней звукового давления (УЗД) в жилой застройке дня некоторых предприятий с указанием работы наиболее типовых источников шума ириводиены на рис. 1.

Й40

Уровни шума в жилой застройке

"V

-Г ^^

63

125

250

500

1000

2000

4000

Б000

егц

-Трансформатор - Компрессорное оборудование

I Испарительным конденсатор ---Норма

Рис. 1. Уровни шума в жилой застройке при работе инженерно-технологического

оборудования предприятий

Из анализа данных рис. 1 можно сделать вывод, что УЗД в жилой застройке

от работы стационарных источников шума превышает предельно допустимые значения, установленные санитарными нормами на 1-22 дБ,

При исследовании шума в жилой застройке возникает задача поиска источников, вносящих наибольший вклад, которая может быть решена как путем поочередного выключения ИШ[8], так и более новым методом, основанным на узкополосном анализе уровней звукового давления, измеренных на прилегающей нормируемой территории и у наиболее шумных источников предприятия[9].

Метод, описанный в [9] обладает высокой точностью и позволяет решать задачу поиска основных источников, не останавливая или не нарушая технологические процессы даже для предприятий с большим числом 11111.

2. Акустические характеристики и зона акустического дискомфорта стационарных источников шума

Для наиболее распространенного инженерно-технологического оборудования предлагается провести анализ акустических характеристик и выполнить ранжирование в зависимости от шумноети (по параметру - корректированный уровень звуковой мощности) на 10 категорий с шагом 5 дБ А. Категория 1 устанавливалось для источников с корректированным уровнем звуковой мощности (УЗМ) до 70 дБА, категория 10 - свыше 110 дБА. Полученная классификация стационарных источников шума по категориям с указанием корректированных УЗМ источников представлена в таблице 1.

Таблица 1

Классификация стационарных источников шума по категориям

№ Группа Категория УЗМ, дБА Примеры источников

п/п источников шумноети

1 Производственная вентиляция 1 - 10 65 - 114 Вентиляторы серий: ВР 80-75, ВР 280-46, ВР 132-30 и ВКР

2 Аспирационные системы 4-10 81 - 119 Вентиляторы серий: ВЦ 5-35, ВЦ 5-45, ВЦ 5-50, ВЦ 6-20, ВР 12-26, ВЦП 7-40

3 Тягодутьевые машины 4-10 91 - 125 Вентиляторы серий: ДН-8 - ДН-15

4 Системы кондиционирования 2-5 70 - 90 Конденсаторы с мощностью от 11 кВт до 1165 кВт

5 Холодильные системы 4-6 80 - 95 Агрегаты с расходом воздуха от 52000 м3/ч до 252000 м3/ч

6 Производственные градирни 4-10 80 - 115 Устройства секционные с частотой вращения 750-1500 об/мин и диаметром вентилятора 500-2000 мм

оборудования предприятий

Таблица 1 (Продолжение)

№ п/п Группа источников Категория шумности УЗМ, дБА Примеры источников

7 Компрессорное оборудование 1 - 6 66 - 94 Винтовые компрессоры с максимальным рабочим давлением 7,5 - 13 бар Поршневые компрессоры с максимальным рабочим давлением 10-30 бар

8 Дизель- генераторные установки 5-7 85 - 99 Установки с мощностью от 7 кВт до 1016 кВт

9 Трансформаторное оборудование 1 - 5 59 - 89 Устройства с мощностью от 100 кВт до 25000 кВА

Согласно предложенной классификации, наиболее широкий диапазон категорий установлен для систем вентиляции, аспирационных систем, тягодутьевых машин и производственных градирен, К категории с самыми высокими УЗМ относятся тягодутьевые машины, к категории с низкими УЗМ - трансформаторное оборудование и системы кондиционирования.

Используя формулы [10] расчетным путем может быть установлена зона акустического дискомфорта на границе которой ожидается достижение нормативных значений на территории жилой застройки для ночного времени суток (40 дБА)[11]. Расчеты для ранее выделенных категорий источников шума приведены в таблице 2,

Таблица 2

Классификация и зона акустического дискомфорта от стационарных источников шума

Класс шумности Наименование класса УЗМ источников, ДВА Зона акустического дискомфорта, м Источники

I Малошумные до 70 25 • Вентиляция Категории 1; • • Компрессорное оборудование Категории 1,

II Шумные от 70 до 75 50 • • • Категории 2; • Категории 2,

Таблица 2 (Продолжение)

Класс шум- ности Наименование класса УЗМ источников, ДВА Зона акустического дискомфорта, м Источники

III Повышенной шумноети от 75 до 80 100 • Вентиляция Категории 3; • Категории 3; • • Категории 3,

IV Очень шумные от 80 до 85 200 • • Категории 4; • Категории 4; • Категории 4; • • Категории 4; • Категории 4; •

V Сверхшумные от 85 до 90 400 • • Категории 5; • Категории 5; • Категории 5; • Холодильные системы; • Категории 5; • Категории 5, • •

оборудования предприятий

Таблица 2 (Продолжение)

Класс шумноети Наименование класса УЗМ источников, ДВА Зона акустического дискомфорта, м Источники

VI Опасно шумные свыше 90 800 • • Категории 6-10; • Категории 6-10; • Категории 6; • Категории 6-10; • Категории 6, Категории 6; •

Все исследования стационарных ИШ в зависимости от корректированного УЗМ источника предлагается разделить на 6 классов, которые определяют зону акустического дискомфорта:

- Класс I (малошумные), зона акустического дискомфорта 25 м, т.е. на этом расстоянии шум соответствует требованиям санитарных норм;

- Класс II (шумные), зона акустического дискомфорта 50 м, корректированные УЗМ от 70 до 75 дБ А;

- Класс III (повышенной шумноети), зона акустического дискомфорта 100 м, корректированные УЗМ от 75 до 80 дБА;

- Класс IV (очень шумные), зона акустического дискомфорта 200 м, корректированные УЗМ от 80 до 85 дБА;

- Класс V (сверхшумные), зона акустического дискомфорта 400 м, корректированные УЗМ от 85 до 90 дБА;

- Класс VI (опасно шумные), зона акустического дискомфорта 800 м, корректированные УЗМ свыше 90 дБА,

3. Шумозащитные мероприятия

Наиболее эффективным решением проблемы ослабления шума является снижение в источнике образования (первичные меры). Дополнительные меры, применяемые на пути распространения шума (вторичные меры), могут оказаться менее удобными из-за их влияния на производственные задачи и процессы. Поэтому при оценке состояния средств и методов снижения шума, с точки зрения удобства реализации, главным приоритетом является ослабление излучения шума источником, К таким мероприятиям могут относиться:

• снижение частоты вращения движущихся частей оборудования (снижение УЗ

до 16 дБА при уменьшении частоты вращения вентиляторов вдвое);

•

направленности излучения ИШ с 0° до 45°, 5 дБ А - с 0° до 90°);

•

Наименее изученными в действующей нормативной документации 110,121 являются такие средства снижения шума как кожухи и технологические шумозащитные экраны (ШЭ),

В настоящей работе рассмотрены такие расчетные схемы, где ИШ расположены в специфических условиях полузамкнутого пространства, обусловленного наличием различных отражающих или частично поглощающих поверхностей. Основное допущение - образование в полузамкнутом условном объеме звукового ноля, которое можно полагать квазидиффузным (но признаку изотропности). Корректность такого допущения была доказана в |13|,

Такое звуковое поло образуется, когда ИШ располагается вблизи нескольких ограждающих поверхностей, совокупность которых и образует условный объем. Это характерно, когда ИШ закрывался ограждениями, к которым относятся так называемые технологические шумозащитные экраны (рисунок 2),

Рис. 2. Формируемые условные объемы технологических ШЭ (а) и (б) - вид сверху; (в) - вид сбоку: 1 - ИШ, 2 - боковой ШЭ, 3 - фронтальный ШЭ, 4 - РТ, 5 - отражающая опорная поверхность, ^ - отраженный звук в объеме, ^ - дифракция звука на свободном ребре ШЭ

Предложено к рассмотрению 5 основных расчетных схем и форму:: дня расчета эффективности шумозащитпых мероприятий:

В схеме .Т\"21 звук дифрагирует через фронтальную часть ограждения и с учетом дивергенции попадает в РТ, расположенную в условиях свободного звукового ноля. В схеме .Т\"а2 звук дифрагирует через боковой отгон, В схеме .Т\"23 особенность прохождения звука в РТ обусловлена учетом высоты расположения ИШ и ограждающей конструкции, от которой звук распространяется в условиях свободного звукового ноля. В схеме .1\"а4 ограждающая конструкция также расположена па высоте, по РТ расположена вблизи отражающих конструкций, В схеме .1\"а5 шумозащитпый кожух можно представить как замкнутый объем, через ограждающие конструкции которого в окружающую среду распространяется акустическая энергия.

При выводе форму:: для расчета но данным схемам приняты допущения:

- поло внутри капота квазидифузное;

- стенки капота изготовлены из однородных стальных листов с единообразным кроплением к каркасу;

- на звукоизоляционную способность стенок кожуха влияют резонансные

явления.

Результаты вывода форму,:: для расчета эффективности шумозащитпых мероприятий но предложенным схемам представлены в таблице 3.

оборудования предприятий

Таблица 3

Расчетные схемы и формулы

№ п/п

Расчетная схема

Обозначения на схеме

Формулы расчетов

1

1 - ИШ,

2 - боковой отгон,

3 - фронтальная часть,

4 - РТ,

5 - опорная поверхность между ИШ и ШЭ,

6 - дифракция звука.

АЬрт — Lwи ш+ + 10/0[1 - Об|-

и,эф

-10/0

--

-1одаоб]-

+К2 - 7, дБ

1 - ИШ,

2 - боковой отгон,

3 - фронтальная часть,

4 - РТ,

6 - дифракция звука.

А.Ьрт — Ь^и ш+

+ 1О/0[1 - аб]-

-10/0 ---

-101е[^б]-

-10 ы А£ ]-

+К - 70 дБ

1 - здание,

2 - ИШ,

3 - ШЭ,

4 - РТ,

5 - защищаемый объект,

6 - условная РТ дня объекта,

7 - расположение на одной плоскости (8) с

ШЭ,

9 - линия, соединяющая вершину ШЭ с ИШ,

10 - линия,

соединяющая РТ (6) и вершину ШЭ,

11 - расстояние (линия) между вершиной ШЭ установленного на здании и РТ (4),

- угол между линией (9) и (11), - угол между линией (9) и (10)

АЬрт — Lwи ш+

+ 10/0[1 - Об]-

+ 10/0 [1 - а—]-

-10/0 ^ --

-10даоб]-

-Ю1е[ А? ]-

-10 Ы 1]+К5 + +К6 - 70 дБ

Таблица 3 (Продолжение)

№ п/п

Расчетная схема

Обозначения на схеме

Формулы расчетов

1 - ИШ,

2 _ боковой экран,

3 - фронтальный экран,

4 - РТ,

5 _ отражающие звук ограждения.

, эф

ALpt — LWhiii +

+10lg[1 - ]-+101g[1 - QW^]-

-10lg -ПД*Р- 10lg[^6]-

—10ig[ Af ]--10lg[ f]—

A orp

— 10lg[ ^t ]+ +10 lg

arctg

-фр 2h3Kp _

+

+K5 + Кб — 7, дБ

1 ИШ.

2 шуыозащитыый экран,

3 фронтальный экран,

4 РТ.

PT

LWh Ш —

AL

—20lg(R)+ +10lg (2ПГ2+ 1 4 ) — ЗИ+

+10lg(S) — — 10lg(2n) — AL

рез

Обозначения в рассматриваемых формулах для представленных расчетных схем: АЬрт - эффективность в расчетной точке (дБ); £\уиш ~ уровень звуковой мощности источника шума (дБ); а^ - средний коэффициент звукопоглощения в условном объеме, образованном опорной поверхностью, боковым и фронтальными экранами и свободными проемами условного объема; - эффективная высота экрана (м); Л - длина волны (м); ПД - показатель дифракции (дБ); Ф0б - коэффициент, учитывающий нарушение диффузности в условном объеме; А0б - эквивалентная площадь звукопоглощения объема (м2); Ао = 1м2; Я - расстояние от ШЭ до РТ (м); Яо = 1м; К1 = 10^

arctg ij

1фр ~ длина фронтальной части ШЭ (м); К — 10 lg

arctg

ьэф

K

3 —

10 lg

arctg

2-

бок

arctg 2R1

Я1 - расстояние от бокового отгона

¿бок _ длина бокового отгона (м); К4 = 10 ШЭ до РТ (м); Яг - расстояние от верхней кромки ШЭ до РТ (м); К5 = 10 Кб = 1016

arctg

-Фр 2Ьэф

2^экр _

arctg 2R

X - коэффициент, учитывающий влияние ближнего поля; г -

расстояние от источника шума до стенки кожуха (м); к - коэффициент, учитывающий нарушение диффузности звукового поля в объеме кожуха; ВК0Ж - акустическая постоянная кожуха (м2); ЗИ - звукоизоляция стенок кожуха (дБ); Б - площадь стенки кожуха, обращенной па РТ (м2); Д£рез = 67 + 30 ^(Л) - 201д(Б) - 20 ^(п) - 10 ^(/дп), Л - толщина стенки кожуха (м); п ~ коэффициент потерь; Ддп - резонансная частота изгибных колебаний стенки кожуха (Гц),

Для рассматриваемых схем разработаны математические модели: акустическая эффективность ШЭ определяется его формой и расположением в пространстве.

h

оборудования предприятий

акустическими свойствами условного объема, эффективной высотой, расположением расчетной точки, а также величиной дифракции звука на свободном ребре ШЭ, Для расчетной схемы №5 учтено влияние резонансных явлений в стенках на ослабление эффективности шумозащитного кожуха.

Результаты расчета по предложенным формулам для ШЭ дают сходимость с результатами натурных измерений до 3 дБ в нормируемом диапазоне октавных полос частот. Расчетная эффективность ШЭ по предложенным формулам достигает 24 дБА,

Отличие предложенных формул по схемам 1-4 от изложенных в действующей нормативной документации [10] и работах [4-7] состоит в уточнении расчета за счет учета свойств условного объема, образованном опорной поверхностью, боковым и фронтальными экранами и свободными проемами, учета наличия отражающих поверхностей, учета влияния боковых отгонов ШЭ, а также учета особенностей места установки ШЭ, Отличием предложенной формулы по схеме 5, является учет влияния резонансных явлений на стенки кожуха.

Уточнение в расчетах эффективности средств шумозащиты от инженерно-технологического оборудования, а также его классификация по уровню звуковой мощности позволяет рассмотреть различные схемы и варианты их реализации.

Согласно действующей нормативной документации, при рассмотрении возможности применения шумозащитных мероприятий следует отдавать предпочтение способам снижения шума в источнике возникновения. Следующим этапом, необходимо применять мероприятия на пути распространения шума от источника до защищаемого объекта. На последнем этапе должны рассматриваться мероприятия, направленные на снижение шума устанавливаемые непосредственно в жилой застройке. Рекомендации по применению средств шумозащиты в зависимости от класса источника шума представлены в таблице 4.

Таблица 4

Рекомендации по снижению зоны акустического дискомфорта от стационарных источников шума

Класс шумности Наименование класса УЗМ, дБА Шумозащитные мероприятия

I Малошумные до 70 • Не требуются

II Шумные от 70 до 75 • • вибродемпфирование • Установка глушителей шума • шумозащитных экранов (только фронтальная часть)

III Повышенной шумности от 75 до 80 • виброизоляция или вибродемпфирование • • Изменение частоты вращения • шумозащитных экранов (минимум с одним боковым отгоном)

Таблица 4 (Продолжение)

Класс шумноети Наименование класса УЗМ, дБА Шумозащитные мероприятия

IV Очень шумные от 80 до 85 • установка глушителей шума • изменение частоты вращения • шумозащитных экранов (с боковыми отгонами) • технологические шумозащитные экраны (с боковыми отгонами) • • вибродемпфирование + шумозащитное остекление

V Сверхшумные от 85 до 90 • установка технологических шумозащитных экранов (с боковыми отгонами) • шумозащитное остекление • шумозащитное остекление

VI Опасно шумные свыше 90 • оборудования на малошумный аналог • мероприятий

Заключение

Стационарные источники шума различного назначения могут заметно влиять на акустическое загрязнение окружающей среды.

Определены акустические характеристики основных стационарных 11111: вентиляции, аспирациоиных систем, тягодутьевых машин, систем кондиционирования, холодильных систем, трансформаторов, дизель-генераторных установок. Корректированные уровни звуковой мощности лежат в широких пределах: от 59 до 125 дБ А и в большинстве случаев эти 11111 при расположении около жилой застройки излучают шум, превышающий допустимые значения на расстояниях от 25 до 800 и более метров.

Для всех рассматриваемых 11111 определена зона акустического дискомфорта, предложена классификация исследованных стационарных 11111 в зависимости от класса шумноети и зоны акустического дискомфорта.

Разработано 5 расчетных схем позволяющих уточнить существующие методы расчета эффективности шумозащитных мероприятий: П-образный в плане шумозащитный

оборудования предприятий

экран; шумозащнтный экран: расчет при условии распространения звука через фронтальную часть; П-образпый в плане шумозащнтный экран; шумозащнтный экран: расчет при условии распространения звука через боковой отгон; замкнутый шумозащтный экран, установленный на кровле здания: распространение звука на малоэтажную жилую застройку, установленный на кровле здания: распространение звука во двор многоэтажной жилой застройки; шумозащнтный кожух.

Для каждой из категорий стационарных источников шума приведены рекомендации по снижению зоны акустического дискомфорта до нормативных значений.

Список литературы

1, Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году», М,: Минприроды России; НПП «Кадастр», 2019, 844 с.

2, О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2019 году: Государственный доклад, - М,: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2020,- 299 с,

3, Иванов И,И,, Светлов В.В,, Шашурин Л.К. Снижение шума стационарных источников в жилой застройке технологическими шумозащитными экранами / / Безопасность жизнедеятельности, -2018, - .V" 6. - С, 16-22,

4, Шашурин, А, Е Снижение шума стационарного оборудования акустическими экранами / А, Е, Шашурин, И, Г, Семёнов // Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 50-летию первого полета человека в космос и 75-летию регулярных исследований ионосферы в России, - Томск: Томское университетское издательство, 2011, - С, 199-203,

5, Тупов В,Б, Снижение шума от энергетического оборудования: учеб, пособие для вузов, М,: Издательство МЭИ, 2005,

6, Иванов, И, И, Акустические экраны для снижения шума в жилой застройке / И, И, Иванов, И, Г, Семёнов, И, В, Тюрина // Приложение к журналу «Безопасность жизнедеятельности», 2012, - №4 - С, 1-24,

7, Калиниченко, М.В, Разработка шумозащитных мероприятий урбанизированной территории / М.В, Калиниченко // Вестник ТГУ - 2013 -.N'"3 - С, 875-878,

8, МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях».

9, V.V. Svetlov, V.A. Sannikov, Determination of the main source of external noise caused by the enterprise engineering and technological equipment in the residential development area // AKUSTIKA, VOLUME 32/ March 2019 - C. 50-53.

10. ГОСТ 31295.2-2005 (ИСО 9613-2:1996) «Шум. Затухание звука при распространении на местности. Часть 2. Общий метод расчета».

11. СИ 2.2.4/2.1.8.562-96 Санитарные нормы «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

12. СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция С11 н 11 2303-2003».

13. Шашурин А.Е. Научное обоснование и применение новых технических и технологических решений для снижения акустического загрязнения основными типами шумозащитных экранов: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук: 01.04.06 / Шашурин Александр Евгеньевич. - Санкт-Петербург, 2018. - 420 с.

References

1. State report "On the state and environmental protection of the Russian Federation in 2018». M.: Minprirodv Eossii; NPP «Kadastr», 2019. 844 p.

2. On the state of sanitary and epidemiological welfare of the population in the Russian Federation in 2019: State report.- M,: FederaPnaya sluzhba po nadzoru v sfere zashehitv prav potrebitelej i blagopoluehiva cheloveka, 2020,- 299 P.

3. Ivanov N.I., Svetlov V.V., SHashurin A.E. Noise reduction of stationary sources in residential buildings with technological noise protection screens // Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti, - 2018. - № 6. - P. 16-22.

4. SHashurin A.E. Reducing the noise of stationary equipment with acoustic screens / A. E. SHashurin, N. G. Semvonov // Proceedings of the all-Russian conference with international participation dedicated to the 50th anniversary of the first human spaceflight and the 75th anniversary of regular ionospheric research in Russia. - Tomsk: Tomskoe universitetskoe izdatel'stvo, 2011. - P. 199-203.

5. Tupov V.B. Noise reduction from power equipment: a textbook for universities. M,: Izdatel'stvo MEI, 2005.

6. Ivanov, N. I. Noise barriers for noise reduction in residential buildings / N. I. Ivanov, N. G. Semvonov, N. V. Tvurina // Appendix to the magazine « Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti ». 2012. - JiH - P. 1-24.

7. Kalinichenko, M.V. Development of noise protection measures for urbanized areas / Kalinichenko, M.V.// Vestnik TGU. - 2013 -.Y"3 - P. 875-878.

8. MUK 4.3.2194-07 «Noise level monitoring in residential buildings, residential and public buildings».

9. V.V. Svetlov, V.A. Sannikov, Determination of the main source of external noise caused by the enterprise engineering and technological equipment in the residential development area // AKUSTIKA, VOLUME 32/ March 2019 -P. 50-53.

10. GOST 31295.2-2005 (PICO 9613-2:1996) « Noise. Attenuation of sound during propagation outdoors. Part 2. General method of calculation».

11. SN 2.2.4/2.1.8.562-96 Sanitary standards " Noise in the workplace, in the premises of residential and public buildings and on the territory of residential development».

12. Cn 51.13330.2011 «Noise protection. Updated version SNiP 23-03-2003».

13. SHashurin A.E. Scientific justification and application of new technical and technological solutions to reduce acoustic pollution by the main types of noise screens: dissertation for the degree of doctor of technical Sciences: 01.04.06 / SHashurin Aleksandr Evgen'evieh, - Saint-Petersburg, 2018. - 420 P.