CC BY
31
Чаплюк В. З., Григорьева И. М.
СНИЖЕНИЕ РОСТА ВВП В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
17. ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ, УЧЕТ, ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
17.1. СНИЖЕНИЕ РОСТА ВВП В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
Чаплюк Владимир Захарович, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, аудита и статистики
Место работы: Российский университет дружбы народов
89166181487@mail.ru
Григорьева Ирина Михайловна, кандидат экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита
Место работы: Академия труда и социальных отношений
irima48@mail.ru
Аннотация: В статье рассмотрены проблемы снижения роста ВВП России связанные с экономическими санкциями. Когда экономика развивается за счет экспорта углеводородов, возникает зависимость роста ВВП от цен на международном рынке энергоносителей. В условиях падения цен на нефть, снижение темпов экономического роста является закономерным. Отсутствия должных инвестиций в реструктуризацию научно-технического потенциала в различных отраслях экономики снижают качественные показатели ВВП. Сформулирован вывод о том, что для активизации экономического роста и решения проблем с импортозамещением необходимо провести реструктуризацию научно-технического потенциала в различных отраслях экономики
Ключевые слова: экономический рост, инновационное развитие экономики, валовой внутренний продукт, инновационное производство, модернизация промышленного производства, научно-техническое развитие, материально техническая база, сфера материального производства, реструктуризацию научно-технического потенциала, развития экономической независимости
REDUCING THE GROWTH OF GDP IN TIMES OF ECONOMIC SANCTIONS
Chaplyuk Vladimir Z., Doctor of Economics, Professor Department of Accounting, Auditing and Statistics
Work place: Peoples' Friendship University of Russia
89166181487@mail.ru
Grigoryeva Irina M., Candidate of Economics, Professor Department of Accounting and Auditing Work place: Akademy of Labour and Socials Affairs
irima48@mail.ru
Annotation: The article deals with the problem of declining GDP growth in Russia with economic sanctions. When the economy is growing at the expense of the hydrocarbon exports, there is a dependence of the growth of prices in the international energy market. The decline in oil prices, the slowdown is natural. The lack of investment in the restructuring of the science and technology capacity-building in various sectors of the economy, reduce the quality of GDP. Concludes that for the revitalization of eco-
nomic growth and solutions to problems with import substitution to a restructuring of the science and technology capacity-building in various sectors of the economy
Keywords: economic growth, innovative development of the economy, the gross domestic product, innovative production, modernization of industrial production, scientific and technological development, material and technical basis, the sphere of material production, restructuring, scientific and technological capacity-building, development of economic independence
В условиях, когда российская экономика еще не восстановилась от мирового финансового кризиса, введенные санкции негативно отражаются на темпах ее роста. На макроэкономическом уровне экономический рост является важнейшим показателем развития экономики. Когда впервые за десятилетний период реформ отмечался кратковременный рост экономики до 9,8%, а затем в середине первого десятилетия в среднем составлял 6-7%, правительство заявляло, что для российской экономики наступал оптимистический сценарий удвоения ВВП в течение десятилетия. На практике оказалось, что наблюдавшийся экономический рост был связан с конъюнктурными ценами на международном рынке энергоносителей. В результате мирового финансового кризиса уже в 2009 г. темп роста составил до 3,5%, а к 2014 г. снизился до 0,5%. [5](Табл. 1.)
Таблица 1
Динамика реального объема валового внутреннего продук-
та, п рирост (снижение): в % к предыдущему пе риоду
2010 г 2011г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Россия 4,5 4,3 3,4 1,3 0,5
Причины экономического спада заключаются в том, что наблюдались застойные явления в развитии экономики. Отмечался рост без развития. Это выражалось в снижении инвестиций в реальный сектор экономики. В такой ситуации снижение темпов экономического роста является закономерным. Если бы ВВП прирастал за счет совершенствование инновационного процесса производства, то соответственно и после выхода из кризиса темпы экономического роста могли бы быть выше достигнутых.
В то же время сами по себе темпы роста ВВП не должны быть самоцелью, ибо решающее значение в развитии экономике имеет совершенствование структуры ВВП. По существу, валовой внутренний продукт представляет собой конечный результат производственной деятельности производителей - резидентов и отражает динамику добавленной стоимости. Увеличение добавленной стоимости в развитых странах играет решающую роль в формировании темпов роста ВВП. Возможности роста ВВП и абсолютные масштабы его в каждый данный момент зависят от эффективности труда, выражающейся в его производительности.
В производстве продукции многие производители пользуются вчерашними технологиями, обусловленная этим низкая производительность труда влияет на качество роста, поскольку тормозится рост органического строения капитала, техническая вооруженность труда снижается. По данным Минэкономразвития, только 13% производителей обновляют производственные активы за счет инновационной техники,
Бизнес в законе
3'2015
остальные из соображений экономии приобретают устаревшее оборудование. Это обстоятельство имеет принципиальное значение в осуществлении развития экономики. Развитие инновационных производств может создавать не только благоприятные возможности роста макроэкономических показателей, но и выступать тормозом экономического развития, например, если экономический рост в хозяйственной системе связан с необоснованным перераспределением ресурсов из сфер прибыльной экономической деятельности в отрасли низко рентабельные. Также возможно снижение показателей производительности труда и инвестиций в основной капитал. По данным Госкомстата, в России темпы роста производительности труда сократились с 7% в 2003 г. до 5,5-6,5% в 2005-2006 гг. и оказались ниже пессимистических ожиданий.
В развитых странах высокая доля заработной платы в составе валовой добавленной стоимости обусловлена именно высокой производительностью труда в потребительском комплексе, обеспечивающем полную насыщенность рынка жизненных средств. В российской экономике в решении этой проблемы явного прогресса нет. Для активизации экономического роста необходим последовательный поворот экономической практики к социальной ориентации общественного производства и повышению эффективности занятого в ней труда. Это существенно в ситуации весьма значимых различий по приросту объема ВВП, когда темпы пост кризисного восстановления экономики ниже, чем в развитых странах (см. график 1).
Гоафик 1
ходных масштабах промышленного производства России и развитых стран. Поэтому сжатие промышленного производства до 0,4% в 2013 г. влияет критически на российскую экономику, чем например - 0,9% в Японии за тот же период. И по абсолютному показателю ВВП России в 7 раз ниже, чем в США, в 2 раза меньше чем в Японии, причем по территории и природным ресурсам Россия превосходит, вместе взятые эти страны. Поэтому не произошло намеченное президентом удвоение темпов роста ВВП к 2010 г.
Таблица 2
Динамика промышленного производства, в наиболее развитых странах и в России прирост (снижение): в % к предыдущему периоду в 2010-2014 г.г.
2010г. 2011г. 2012г. 2013г. I полугодие 2014г. в % к1 полугодию 2013г.
Россия!) 7,3 5,0 3,4 0,4 1,5
Германия 11,6 8,8 -0,6 0,3 2,4
США 5,7 3,3 3,8 2,9 3,7
Япония 15,0 -2,9 0,7 -0,9 5,82)
1) С учетом поправки на неформальную деятельность. 2) Январь-май 2014г. в % к январю-маю 2013 года.
Таблица составлена на основе публикаций международного валютного фонда (МВФ)
Независимо от причин и факторов, обусловливающих снижение темпов роста в мировой экономике, неизбежно проявляется взаимосвязь национальных экономик в странах с более высокими темпами роста ВВП, если развиты их внешнеэкономические связи. Вместо организации своего производства Россия продолжает импортировать сельскохозяйственную продукцию, машины и оборудование, а экспортирует в основном природные ресурсы.
При определении перспектив развития российской экономики явно недостаточное внимание уделяется активизации инновационного процесса. Даже принимая в расчет форсированное развитие, Минэкономразвития прогнозирует на длительный период застойные процессы. Особенно четко это прослеживается в умеренно оптимистическом варианте прогноза (см. табл. 3).
Таблица 3
Гоафик составлен на основе публикаций международного валютного фонда (МВФ)
График показывает, что наиболее высокие темпы пророста ВВП обеспечивали экономики Китая, Соединенного королевства (Великобритания), США и Германии. Эти страны успешно преодолели негативные тенденции мирового финансового кризиса.
Темп прироста ВВП России в первом квартале 2014 г. составлял 0,8% (это выше, чем в Японии, Франции, Италии). Но в этих странах прирост ВВП обеспечивается новейшими технологиями, а в России за счет наращивания добычи углеводородов.
В такой ситуации естественно различны темпы роста ВВП в частности, после выхода из финансового кризиса в 2010 г. прирост промышленного производства к предыдущему году в Японии составлял 15,0%, в России 7,3% (табл. 2), но уже к 2013 г. спад промышленного производства наблюдается во всех развитых странах. Снижение промышленного производства отражает негативные тенденции в развитии мировой экономики. К тому же существует гигантский разрыв в ис-
Вариант (сценарии) прогноз 20112014 г.г. 20162020 г.г. 20212025 г.г. 20262030 г.г. 20132030 г.г.
Консервативный 3,1 3,1 2,5 1,8 2,5
Умеренно оптимистический 3,2 4,3 3,6 3,1 3,5
Форсированный 4,3 7,1 5,4 3,9 5,3
Источник: Минэкономразвития www.rg.ru. Российская газета 10.01.2014 г.
При завладении мировым спросом развитые страны стали использовать не чистоплотную конкуренцию, к которой можно отнести экономические санкции. Введенные развитыми странами экономические санкции сужают традиционно налаженные внешнеэкономические связи, перекрывается доступ российской экономики к новейшим технологиям. В таких условиях необходимо снова учиться производить. Воздействие государства на бизнес по обеспечению импортозамещения и активизации экономического роста должна стать концептуально более совершенная модель отражающая мобилизацию всей системы государственных и рыночных механизмов.
Стратегия государства по мобилизации экономики должна быть ориентирована на:
Чаплюк В. З., Григорьева И. М.
СНИЖЕНИЕ РОСТА ВВП В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
а) развитие новых технологических укладов, их позитивное влияние на пропорции воспроизводства и на основные показатели устойчивого экономического развития промышленности, повышение темпов экономического роста в наукоемких отраслях;
б) структурные сдвиги в развитии производства (увеличение производственного потенциала, на базе применения новых технологий производства, создание лучших условий хозяйствования в производственных отраслях);
в) создание в экономике вертикально интегрированных образований;
г) усиление взаимодействия институциональных и мотивационных факторов экономического развития;
д) развитие конкурентной среды при формировании структурно-технологических, экономических, финансовых, демографических, институциональных факторов, способствующих устойчивому экономическому развитию промышленности;
е) улучшение качественных ключевых индикаторов социально-экономической динамики, характеризующих способность хозяйственной системы к устойчивому экономическому развитию и на этой основе повышению уровня жизни населения.
Решающее значение в экономике имеет модернизация промышленного производства. Только на этой основе возможно создание условий роста наукоемкой части ВВП. Это результирующий показатель развития, на который влияют следующие факторы: качество труда, технический прогресс, экология, рост конкурентоспособности, развитие инфраструктуры рынка, организация производства, государственный контроль.[4] Именно поэтому названные элементы должны быть в основе многофакторной модели экономической мобилизации. Такая модель в настоящее время в России не создана.
Следует согласиться с Я. Миркиным в том, что « перед нами - выбор...». Но этот выбор, если бы он состоялся, должен бы уже в 2015г. стать политикой взрывного, умеренного стимулирования экономического роста и модернизации в России. В опережении будущего кризиса. Опережающее развитие невозможно без новой индустриализации уместно напомнить, что деиндустриализация страны после распада СССР отбросила Россию на много лет назад. Если до 1917 г. российская доля в Мировом ВВП составляла 5-6%, то сегодня - 2,6-2,7%. Это диктует необходимость прорыва: « Других путей нет». [9].
Список литературы:
1. Минэкономразвития www.rg.ru. Российская газета от 10.01.2014.
2. Чаплюк В.З. Проблемы формирования технологических структур производства // Вестник Российского университета дружбы народов № 4 2013, с.105-109.
3. Чаплюк В.З., Карагод В.С. Проблемы экономического развития модернизируемого хозяйства России.// Вестник Российского университета дружбы народов № 3, 2012, с.28-35.
4. Чаплюк В.З., Григорьева И.М. Инновационные процессы в российской экономике.// Бизнес в законе №1 2015, с.230-232.
5. www.rg.ru. Российская газета от 12.09. 2014.
6. Чаплюк В.З. Предпосылки инновационного развития. // «Экономист» №4 2011 с.38-39
7. ЗайцеваС.С. Бюджетная политика в регулировании экономики государства.// Бизнес в законе №6 2014, с.153-156.
8. Мельник М.С. Финансовые и денежно-кредитные методы регулирования экономики в условиях мирового и финансово-экономического кризиса.// Бизнес в законе №6 2013, с.242-249
9. Миркин Я. Как стать богатым и здоровым. www.rg.ru Российская газета от 13.01.2015
Reference list:
1. Ministry of economic www.rg.ru. Russian newspaper from 10.01.2014.
2. Caplûk V.z. problems of technological production//Herald of the peoples ' Friendship University of Russia no. 4 2013, c. 105109.
3. Caplûk v.z., Karagod Vs problems of economic development of Russia upgraded.//Bulletin of peoples ' Friendship University of Russia № 3, 2012, c. 28-35.
4. Caplûk v.z., Grigorieva I.m. innovative processes in the Russian economy.//business law No. 1 2015, s. 230-233.
5. www.rg.ru. Russian newspaper from 12.09. 2014.
6. Caplûk V.z. Prerequisites of innovation development. The Economist Intelligence Unit No. 4 2011 s. 38-39
7. ZajcevaS. With. Fiscal policy in the regulation of the State economy.//business law No. 2014, with 6.153-156.
8. Miller M.s. Financial and monetary management of the economy during the global financial and economic crisis.//business law No. 6 2013, s. 242-249.
9. Mirkin I. How to become rich and healthy. the Russian newspaper www.rg.ru from 13.01.2015
