CC BY
17БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
Оригинальная статья / Original article УДК 614.84
DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-4-440-447
Снижение несчастных случаев на производстве в результате возгораний
© М.В. Графкина, Т.А. Казикян
Московский политехнический университет, г. Москва, Россия
Резюме: В представленной статье рассмотрены и проанализированы статистические данные причин пожаров в зданиях производственного назначения, а также данные Роструда о несчастных случаях. На основе программного обеспечения (программы Fenix+) построены графики и предложены мероприятия по снижению и профилактике производственного травматизма. Целью настоящей работы является исследование и разработка мер по снижению несчастных случаев на производстве в результате возгораний.
Ключевые слова: самовозгорание, несчастный случай
Информация о статье: Дата поступления 14 октября 2019 г.; дата принятия к печати 12 ноября 2019 г.; дата онлайн-размещения 31 декабря 2019 г.
Для цитирования: Графкина М.В., Казикян Т.А. Снижение несчастных случаев на производстве в результате возгораний. XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(4):440-447. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-4-440-447
Reduction of industrial accidents caused by fires
Marina V. Grafkina, Tigran A. Kazikyan
Moscow Polytechnic University, Moscow, Russia
Abstract: The statistical data of the causes of fires in industrial buildings are analyzed. Data of the Federal Service for Labour and Employment are analyzed. Graps were built in Fenix+2. Measures aimed to reduce and prevent occupational injuries were suggested.
Key words: spontaneous combustion, accident
Information about the article: Received October 14, 2019; accepted for publication November 12, 2019; available online December 31, 2019.
For citation: Grafkina MV, Kazikyan TA. Reduction of industrial accidents as a result of fires. XXI century. Technosphere Safety. 2019;4(4):440-447. (In Russian). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-4-440-447
1. Введение
В России создана многофункциональная и достаточно эффективная система обеспечения пожарной безопасности производственных объектов. Основными элементами системы являются государственное нормативно-правовое регулирование, контроль и надзор (Федеральный
государственный пожарный надзор Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий) за исполнением требований к обеспечению пожарной безопасности, определение правил противопожарного режима на объектах защиты (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные
М.В. Графкина, Т.А. Казикян. Снижение несчастных случаев на производстве
в результате возгораний
Marina V. Grafkina, Tigran A. Kazikyan. Reduction of industrial accidents as a result of fires
Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390), организация производства и содержания территорий, зданий, сооружений установление правил поведения людей и т.д. в строгом соответствии с существующими требованиями. Однако, несмотря на снижение общего количества пожаров в зданиях производственного назначения и процентного соотношения к общему количеству пожаров, количество пожаров и численность погибших на производственных объектах остается достаточно высокой (табл. 1).
В результате возгораний и пожаров на производственных объектах происходит
травмирование и гибель рабочих и служащих. Несчастные случаи с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями и др. расследуются, классифицируются и учитываются в соответствии с ст. 227-231 Трудового кодекса РФ (ТК РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ).
Целью настоящей работы является исследование и разработка мер по снижению несчастных случаев на производстве в результате возгораний.
Таблица 1
А
Статистические данные о пожарах в зданиях производственного назначения1
Table 1
Statistical data on fires in industrial facilities
Объект пожара Кол-во пожаров, ед. / % от общего кол-ва пожаров Прямой материальный ущерб, тыс. руб. / % от общего ущерба Погибло, чел. / % от общего количества погибших
2011 2012 2013 2014 2015
Здания производственного назначения 3814 2212 136 159 2,26 12,16 1,32 3459 2 337 422 142 2,12 14,89 1,22 3137 924 216 95 2,04 6,21 0,90 3099 1 244 516 113 2,05 6,82 1,11 2930 2 868 191 95 2,01 12,77 1,01
2. Метод исследования
Исследования проводились с учетом накопленного опыта по оцениванию, анализу и снижению производственного травматизма [2-5]. При прохождении производственной практики были проанализированы доступные материалы Роструда по травматизму в результате возгораний за 20162018 гг.:
- акты Н-1 о несчастных случаях на производстве;
- акты о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом);
- заключение государственного инспектора труда по групповому несчастному случаю и т.д.
3. Результаты и их обсуждение
Анализ материалов расследования позволяет выделить условно две группы причин несчастных случаев. Первая группа - причины, связанные с нарушением требований охраны труда к определенному виду работ работниками и ненадлежащим контролем со стороны руководителей за организацией и проведением работ (в основном заканчивается травмами или гибелью работника, проводившего эти катего-
1Пожары и пожарная безопасность в 2015 году: статистический сборник // Под общей ред. А.В. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2016. 124 с.
2019;4(4):440-447
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
WM
441
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
рии работ). Например, несчастный случай от 17.09.2017 со сварщиком, производившим аварийно-ремонтные работы по врезке трубы в колодце. Работник был обеспечен средствами индивидуальной защиты и прошел необходимые виды обучения и инструктажи по охране труда. Однако в связи с тем, что работа производится в замкнутом пространстве, всегда существует большая вероятность попадания искры под брезентовый защитный костюм, отчего может возникнуть тление и воспламенение тканей незащитной одежды. В нарушение пункта инструкции по охране труда для электросварщиков данного предприятия в части требований охраны труда, где прописано, что в аварийных ситуациях работник при обнаружении возгораний должен приостановить работу и принять меры к их тушению. Работник нарушил инструкцию и получил термические ожоги тела третьей степени, что классифицирует данную травму как тяжелый несчастный случай. Также были нарушения должностных инструкций в действиях начальника смены службы водоснабжения, который не осуществлял должный контроль за соблюдением трудовой дисциплины и техники безопасности при проведении аварийно-ремонтных работ.
Вторая группа - причины, связанные с нарушениями правил противопожарного режима (зачастую заканчиваются травмами или гибелью нескольких работников). Например, групповой несчастный случай от 16.06.2016 г., произошедший в Московской области в результате возгорания на складе готовой продукции мебельной фабрики. Пострадали 4 чел. (3 погибли, 1 получил тяжелые повреждения). Причины возгорания устанавливались ГУ МЧС России по Московской области и Следственным отделом ГСУ СК РФ по Московской области.
В качестве профилактики травматизма на производстве в результате возгораний в первом случае необходимо обес-
печить неукоснительное исполнение работниками трудового распорядка и дисциплины труда, выполнение инструкций, т.е. осуществлять надлежащий контроль за их исполнением, усилить ответственность за выявленные нарушения; предусмотреть при необходимости запрет на применение средств индивидуальной защиты из синтетических материалов, которые не обладают защитными свойствами, разрушаются от воздействия сварочной дуги и могут возгораться от искр и брызг расплавленного металла.
Для снижения травматизма по второй группе причин необходимо применять превентивные меры, направленные на повышение противопожарной защищенности производственного объекта. Эффективным в этом случае является моделирование пожарных рисков [2] на производственном объекте с использованием современных программных средств, позволяющих оценивать риски при реализации различных сценариев. Далее на основе полученных результатов можно разрабатывать конкретные меры по повышению безопасности пожарных отсеков.
Исследовано моделирование негативных факторов пожара и проведен расчет пожарного риска для различных сценариев в зависимости от различных характеристик производственных помещений, систем пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. В качестве программного продукта (ПП) использовалась программа - Fenix+2, разработанная ЗАО «Современные программные технологии», которое более восьми лет занимается разработкой программного обеспечения в сфере пожарной безопасности. Программа Fenix+ 2 предназначена для следующих действий:
- определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах согласно Приложению, к Приказу МЧС России от 10.07.2009 № 404. Кроме
М.В. Графкина, Т.А. Казикян. Снижение несчастных случаев на производстве
в результате возгораний
Marina V. Grafkina, Tigran A. Kazikyan. Reduction of industrial accidents as a result of fires
того, программа позволяет провести моделирование эвакуации людей и моделирование динамики развития пожара в здании;
- расчета индивидуального пожарного риска в соответствии с Приказом от 30.06.2009 № 3822.
Использование программы, особенно на этапе разработки новых проектов и на этапах реконструкции и перепланировки производственных зданий и помещений, позволит корректно оценить распространение вредных и опасных факторов пожара при различных сценариях развития, а также выявить индивидуальные пожарные риски и из возможных альтернативных вариантов выбрать наименее пожароопасные.
В программу Fenix+ вводятся следующие данные:
- класс функциональной пожарной опасности;
- автоматические установки пожаротушения (АУПТ);
- автоматические установки пожарной сигнализации (АУПС);
- системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ);
- системы противодымной защиты;
- дислокация подразделений пожарной охраны;
- оснащение первичными средствами пожаротушения;
- устройство аварийных выходов;
- соответствие путей эвакуации;
- время нахождения людей в здании.
При помощи ПП Fenix+ проводилось моделирование различных вариантов распространения пожара и эвакуации людей в зависимости от характеристик производственных помещений.
Анализ материалов расследования
несчастных случаев на производстве по второй группе причин показал, что работающие пострадали прежде всего из-за того, что в результате сильной задымленности была нарушена ориентация в пространстве производственных помещений и они не смогли воспользоваться аварийными выходами. Кроме того, работающие пострадали вследствие удушья, так как в помещениях непрерывно снижается концентрации кислорода и растет концентрация угарного газа. Программа Fenix+ позволяет в зависимости от сценариев выявить зависимость видимости, содержания кислорода в воздухе среды от времени.
График рис. 1 показывает изменение видимости в зависимости от времени при различных сценариях (соответственно отсутствие и наличие в производственных помещениях системы дымоудаления). На первом графике критическое значение видимости достигается через 20 с. Видимость становится ниже критической (предельной) величины, которая равна 20 м, а через 40 с падает до минимума [2].
На графике рис. 2 видно, что критическое значение достигается через 70 с.
Следовательно, установка системы дымоудаления позволяет увеличить время видимости, необходимое для того, чтобы у работников, оказавшихся во нештатной ситуации, было больше времени сориентироваться в пространстве производственных помещений и эвакуироваться через аварийные выходы. Ухудшение видимости в помещениях является одной из основных опасностей, которая затрудняет эвакуацию людей и работу пожарных. При потере видимости организованное движение становится хаотичным. В этот момент человек теряет способность правильно оценивать
2019;4(4):440-447
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
И
443
2Приказ МЧС России № 382 от 30 июня 2009 г. (с изменениями на 2 декабря 2015 г.) «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности». Нормы, правила стандарты и законодательство по техрегулированию.
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
обстановку и способность ориентироваться, что приводит к гибели и травмированию людей, находящихся в здании. Поэтому в качестве превентивных профилакти-
ческих мероприятий следует также периодически повторять обучение и ознакомление людей с планировкой здания и путями эвакуации.
Наименование Температура Видимость O2 CO2 CO HCl Тепловой поток tßr
Дверь 10 40,69 21,17 40,98 Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 21,17
Регистратор 1 64,05 30,44 102,77 Не блокируется Не блокируется Нет данных 10,60 10,60
Рис. 1. График зависимости видимости от времени (в отсутствии системы дымоудаления)
Fig. 1. The visibility-time dependence graph (if there is no smoke exhaust system)
Наименование Температура Видимость O2 CO2 CO HCl Тепловой поток tön
Дверь 7 Не блокируется 70,03 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 70,03
Дверь 8 Не блокируется 75,14 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 75,14
Регистратор 2 Не блокируется 137,53 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 137,53
Регистратор 2.1 Не блокируется 137,53 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных 15,49
Регистратор 2.2 Не блокируется 110,60 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется
Рис. 2. График зависимости видимости от времени (при наличии системы дымоудаления)
Fig. 2. The visibility-time dependence graph (if there is a smoke exhaust system)
Пониженное содержание кислорода характерно для любой зоны пожара. При снижении концентрации кислорода в воздухе до 17% у человека возможна потеря со-
знания. Понижение концентрации кислорода вызывает ухудшение двигательных функций организма. В зоне с пониженной концентрацией кислорода нарушается моз-
М.В. Графкина, Т.А. Казикян. Снижение несчастных случаев на производстве
в результате возгораний
Marina V. Grafkina, Tigran A. Kazikyan. Reduction of industrial accidents as a result of fires
говая деятельность, что не дает возможности пострадавшим самостоятельно выбраться из зоны опасности и может привести к летальному исходу. К одним из методов, обеспечивающих защиту органов дыхания человека, относятся индивидуальные средства защиты органов дыхания как фильтрующего, так и изолирующего типов. В качестве предельно допустимого значения содержания кислорода в России уста-
о
новлено значение, равное 0,226 кг/м3 [2]. Из графиков, показывающих зависимость содержания кислорода в воздухе от времени при различных сценариях, видно, что в одном случае концентрация кислорода резко снижается и достигает критического значения через 40 с., а после проведения мероприятий по дымоудалению критические значения достигаются гораздо позднее (рис. 3, 4).
Наименование Температура Видимость Û2 CÜ2 CÜ HCl Тепловой поток ^бл
Дверь 10 40,69 21,17 40,98 Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 21,17
Регистратор 1 64,05 30,44 102,77 Не блокируется Не блокируется Нет данных 10,60 10,60
Рис. 3. График зависимости содержания кислорода от времени (в отсутствии системы дымоудаления)
Fig. 3. The oxygen content-time dependence graph (if there is no smoke exhaust system)
Наименование Температура Видимость Ü2 CÜ2 CÜ HCl Тепловой поток ^бл
Дверь 7 Не блокируется 70,03 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 70,03
Дверь 8 Не блокируется 75,14 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 75,14
Регистратор 2 Не блокируется 137,53 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется 137,53
Регистратор 2.1 Не блокируется 137,53 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных 15,49
Регистратор 2.2 Не блокируется 110,60 Не блокируется Не блокируется Не блокируется Нет данных Не блокируется
Рис. 4. График зависимости содержания кислорода от времени (при наличии системы дымоудаления)
Fig. 3. The oxygen content-time dependence graph (if there is a smoke exhaust system)
2019;4(4):440-447
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
Ш
445
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY
4. Заключение
Из проведенного анализа можно заключить, что причины производственного травматизма в результате возгораний на производственных объектах условно делятся на две группы. Поэтому мероприятия по снижению и профилактике производственного травматизма также необходимо вести по двум направлениям. В одних случаях необходимо совершенствовать обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты работающих, обучение и усиление контроля за исполнением
работ, связанных с открытым пламенем, искрами, возможностями появления электрической дуги (разряда) и т.д. В других случая в целях предотвращения производственного травматизма целесообразно моделировать развитие вредных факторов пожара, пожарных индивидуальных рисков с использованием современного программного обеспечения и разработки на основе полученных данных профилактических мероприятий по повышению противопожарной защиты пожарных отсеков.
Библиографический список
1. Дудин М.А., Графкина М.В. Особенности пожарной защиты технически сложных объектов // Гага-ринские чтения-2018: сб. тезисов докладов XLIV Международной молодежной научной конференции. 2018. (г. Москва 17-20 апреля 2018 г.). Москва, 2018. Т 3. С. 118-119.
2. Графкина М.В., Казикян Т.А. Моделирование развития негативных факторов пожара // Научные труды КубГТУ. 2019. № 3. С. 564-571.
3. Графкина М.В., Клиндух М.А. Анализ производственного травматизма в Приморском крае // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2.
№ 4 (8). С. 19-25.
4. Проблемы пожарной безопасности: пути их решения и совершенствование противопожарной защиты: материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. (г. Екатеринбург, 27 апреля 2012 г. ) Екатеринбург: ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», 2012. 163 с. [Электронный ресурс] http://elar.urfu.ru/handle/1234.56789/4053 (1.06.2019).
5. Собурь С.В. Пожарная безопасность общественных и жилых зданий]: справ. 5-е изд., испр. и доп. М.: Пожкнига, 2004. 234 с.
Referens
1. Dudin MA, Grafkina MV. Features of fire protection of technically complex objects. In: Gagarinskie chteniya-2018: sb. tezisov dokladov XLIV Mezhdunarodnoi mo-lodezhnoi nauchnoi konferentsii = Gagarin readings-2018: collection of abstracts of the XLIV International youth scientific conference. 2018. Moscow 17-20 April 2018, Moscow; 2018, vol. 3, p. 118-119.(In Russian)
2. Grafkina MV, Kazikyan TA The simulation of the development of negative fire factors. Nauchnye trudy Ku-banskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universi-teta = Scientific works of Kuban state technical University. 2019;3:564-571. (In Russian)
3. Grafkina MV, Klindukh MA. Analysis of industrial traumatism in Primorsk region. XXI century. Techno-sphere Safety. 2017;2(4):19-25. (In Russian)
4. Problems of fire safety: ways of their solution and improvement of fire protection materials of the all-Russian scientific and practical conference with international participation. (Ekaterinburg, April 27, 2012) Ekaterinburg: Ural Federal University named after the first President of Russia Boris Yeltsin, 2012. 163 p. Available from: http://elar.urfu.ru/handle/1234.56789/4053. [Accessed 1th June 2018]. (In Russian)
5. Sobur SV. Fire safety of public and residential buildings: reference. 5th ed., M.: Portniha, 2004. 234 pp.
Критерии авторства
Графкина М.В., Казикян Т.А. имеют равные авторские права и несут равную ответственность за плагиат.
Contribution
Grafkina M.V., Kazikyan T.A. have equal authors' rights and responsibility for plagiarism.
М.В. Графкина, Т.А. Казикян. Снижение несчастных случаев на производстве
в результате возгораний
Marina V. Grafkina, Tigran A. Kazikyan. Reduction of industrial accidents as a result of fires
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interests
The authors declare no conflict interests.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved final manuscript.
Сведения об авторах Графкина Марина Владимировна,
доктор технических наук, профессор, Московский политехнический университет, 107023, г. Москва, ул. Б. Семёновская, 38, Россия, И e-mail: ecomami@mail.ru
Information about the authors Marina V. Grafkina,
doctor of technical Sciences, professor, Moscow Polytechnic University, 38 Semyonovskaya Str., Moscow 107023, Russia, H e-mail: ecomami@mail.ru
Казикян Тигран Артурович,
магистрант,
Московский политехнический университет, 107023, г. Москва, ул. Б. Семёновская, 38, Россия.
Tigran A. Kazikyan,
Master degree student,
Moscow Polytechnic University,
38 Semyonovskaya Str., Moscow 107023, Russia.
2019;4(4):440-447
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582
(print) ISSN 2500-1574 (online)
WM
447
