CC BY
194
УДК 355.736:93 С. А. ЖУКОВ
кандидат исторических наук, преподаватель, Военная академия связи, г. Санкт-Петербург Е-mail: stasevitsch@yandex.ru
UDC 355.736:93 S.A. ZHUKOV
Candidate of History, Lecturer, Military Academy of
Connection (Saint-Petersburg) Е-mail: stasevitsch@yandex.ru
СНАБЖЕНИЕ РККА БОЕПРИПАСАМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И В ХОДЕ СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЫ 1939-1940 ГГ.
THE AMMUNITION SUPPLY OF THE WORKERS AND PEASANTS' RED ARMY FORCES DURING THE PREPARATION AND IN THE COURSE OF THE SOVIET-FINNISH WAR OF 1939-40
В статье на базе архивных документов рассматривается вопрос об организации и итогах деятельности тыла Красной армии по снабжению боеприпасами войск при подготовке и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Автор утверждает, что советскому руководству при подготовке к Советско-финляндской войне удалось выстроить работоспособную систему снабжения войск РККА боеприпасами. Эта система, опираясь на промышленную базу СССР, достаточно эффективно обеспечивала Красную армию боеприпасами в ходе войны.
Ключевые слова: Советско-финляндская война, РККА, история, снабжение войск боеприпасами, деятельность тыла.
On the basis of archival documents the problem of organization and results of the activity of the Red Army rear at ammunition supply offorces during the preparation and in the course of the Soviet-Finnish war of1939-40 is considered. The author states that during the preparation to the Soviet-Finnish War the Soviet Government could create the operative system of ammunition supply of the Workers and Peasants' Red Army forces. This system, relying on the industrial base of the USSR, provided the Red Army with ammunition rather effectively.
Keywords: Soviet-Finnish war, Workers and Peasants' Red Army, history, ammunition supply offorces, rear's activity.
С изобретением огнестрельного оружия снабжение войск боеприпасами приобрело огромную значимость. Это значение увеличивалось век от века одновременно с развитием новых видов вооружения и увеличением их роли в бою. К началу второй мировой войны снабжение боеприпасами вооруженных сил однозначно рассматривалось как один из важнейших видов снабжения, во многом обеспечивающий успех военных действий.
В Красной армии во второй половине 1930-х годов снабжение боеприпасами также считалось, наряду со снабжением продовольствием и горючим, основным «видом довольствия» [26, с. 18]. В связи с этим рассмотрение организации снабжения боеприпасами войск Красной армии представляет немалый интерес для изучающих события Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Знание объективных результатов снабжения может помочь дать правильную оценку действиям РККА в этой войне, расставить правильные акценты в деятельности государственного и военного руководства СССР в тот период. Безусловно, в рамках статьи невозможно охватить все аспекты деятельности по снабжению войск боеприпасами, автор лишь попытается обозначить основные результаты снабжения войск и некоторые трудности, встретившиеся на этом пути.
Начать следует, думается, с констатации того, что обеспечение войск РККА боеприпасами накануне и в
ходе Советско-финляндской войны проходило в рамках созданной системы снабжения.
Теоретической базой для построения этой системы служили положения Уставов тыла РККА и ряда других директивных документов того времени, в которых излагались взгляды руководства СССР на организацию снабжения войск боеприпасами (в формулировке второй половины 1930-х годов - огнеприпасами) [9] [27] [28]. Именно исходя из этих положений военное руководство организовывало снабжение войск Красной армии зимой 1939-1940 гг.
Во всех документах среди задач тыла на первое место выдвигается своевременное и бесперебойное обеспечение войск всем необходимым для боя. При этом потребность в боеприпасах должна была обеспечиваться, во-первых, запасами самих войск, во-вторых, подвозом боеприпасов по путям снабжения из глубины страны. Запасы разделялись на подвижные (носимые и возимые войсками) и переходящие, содержащиеся в определенных нормах на армейских складах [9, с.9] [27, с. 11] [28, с. 14] [29, с. 4].
Для облегчения расчетов содержания и организации подвоза запасы исчислялись в условных расчетных единицах, для боеприпасов такой единицей служил боекомплект. В войсковой части он был равен среднему количеству боеприпасов, потребных на все едини-
© С.А. Жуков © S.A. Zhukov
цы оружия части на один день напряженного боя [27, с. 30-31].
Согласно Уставу тыла подвижные запасы боеприпасов должны были содержаться в войсках в размерах, указанных в таблице 1.
Таблица 1.
Подвижные запасы боеприпасов РККА
Части и соединения Огнеприпасы, боекомплекты
Механизированная бригада (мехкорпус) 3,0
Стрелковая дивизия 1,5
Кавалерийская дивизия 1,5
Корпусные части и отдельные части РГК 1,5
Отдельная войсковая часть (полк) 1,0
Таким образом, запасы боеприпасов, которые планировалось содержать в войсках, должны были обеспечить действия бригады (корпуса) без дополнительного подвоза в течение 3 суток, дивизии - 1,5 суток, а обозы, взводы боевого питания и парки отдельных войсковых частей были рассчитаны на содержание суточного запаса боеприпасов на весь личный состав и вооружение части.
Учитывая, что масса боекомплекта механизированного корпуса составляла 265 т, его подвижные запасы боеприпасов весили чуть менее 800 тонн. Для стрелковой дивизии вес боеприпасов, которые она должна была возить, составлял около 450 т. [27, с. 280-286] При этом для вывоза подвижных запасов боеприпасов только стрелковому полку требовалось примерно 25 автомобилей грузоподъемностью 2,5 тонны или 40 грузоподъемностью 1,5 тонны, а запасы других материальных средств доводили количество требуемых автомобилей до 50 единиц. Длина подобной колонны при перемещении составила бы порядка 1000-1800 метров. Для стрелковой дивизии транспорт, перевозящий ее подвижные запасы боеприпасов, составлял бы, не считая полковых колонн и транспорта с другими видами материальных средств, около 100-170 автомобилей с общей длиной колонны от 4 до 6,5 км в зависимости от грузоподъемности используемых транспортных средств [27, с. 20-21] [28, с. 34]. Этот транспорт представлял собой серьезную, но жизненно необходимую «ношу», ограничивавшую возможность быстрого перемещения частей и соединений РККА. Эти автомобили были значительной частью тех колонн, которые зимой 1939-1940 гг. растягивались вдоль редких дорог Северо-запада.
Для восполнения расхода возимых запасов предусматривались так называемые «переходящие запасы» боеприпасов. Их планировалось располагать на головных армейских складах. Каждый головной армейский склад боеприпасов (головной артиллерийский склад -ГАС) должен был содержать 0,75-1,5 боекомплекта боеприпасов на усиленный стрелковый корпус. Основное назначение ГАС - прием и учет грузов, поступающих по железной дороге для переотправки их автомобильным транспортом войскам.
Пополнять переходящие запасы боеприпасов пред-
полагалось за счет их подвоза из глубины страны. Организация подвоза требовала большого количества автотранспорта, хорошо развитой сети железных и автомобильных дорог. Так, к примеру, на каждый стрелковый корпус планировалось разворачивать одну-две железнодорожные станции снабжения. Нормальная работа каждой такой станции требовала, в среднем, 8-10 железнодорожных путей и тупиков необходимой протяженности для стоянки железнодорожных транспортов на период их разгрузки. От станций снабжения обеспечение войск требовалось реализовывать автомобильным транспортом по грунтовым участкам подвоза. При этом движение автотранспорта должно было осуществляться по трем дорогам, каждая из которых предназначалась «для движения... одного вида транспорта (авто, конного, тракторного)» [28, с. 18, 20] [9, с. 10, 33].
Те, кто хоть немного знаком с условиями театра военных действий Советско-финляндской войны, понимают, насколько сильно эти уставные требования отличались от тех условий, в которых пришлось действовать войскам. Не хватало железных дорог и станций, пригодных для использования в качестве станций снабжения, вместо трех путей подвоза на каждый стрелковый корпус иногда трех дорог не набиралось и на армию. Транспорт, перевозивший подвижные запасы соединений и частей, застревал в многокилометровых заторах на узких заснеженных дорогах. В этих условиях должностные лица, организующие процесс снабжения, вынуждены были находить новые, нестандартные решения проблем обеспечения войск боеприпасами.
Рассматривая вопросы деятельности системы снабжения боеприпасами, нельзя не сказать об органах управления этой системой. Во главе ее стояло Главное артиллерийское управление (ГАУ). В его составе обеспечением боеприпасами ведал снабженческий отдел. В 1939 году, в ходе реформы Наркомата обороны, ГАУ подверглось существенному реформированию: управление переподчинили непосредственно наркому обороны, из его состава выделили два самостоятельных управления - минометное и стрелковое. Каждое управление самостоятельно занималось организацией производства своей номенклатуры боеприпасов и снабжения ими войск, хотя материально-техническая база (арсеналы, базы, ремонтные заводы) осталась в подчинении ГАУ
В окружном звене аппарат артиллерийского снабжения с 1930 года был объединен с аппаратом начальника артиллерии военного округа. Артиллерийское снабжение в этой объединенной организации возлагалось на сектор снабжения, начальник которого одновременно являлся помощником начальника артиллерии округа по снабжению. В 1935 году, в ходе очередной реформы окружного управления, аппарат начальника артиллерии был преобразован в отдел, начальник артиллерии стал начальником отдела и одновременно начальником артиллерийского снабжения. Данная система существовала до конца Советско-финляндской войны.
В войсковом звене системы снабжения боеприпасами за вторую половину 1930-х годов также произошел
ряд существенных изменений. В 1937 году в дивизии была введена должность начальника артиллерийского снабжения с подчинением его начальнику артиллерии. В 1939 году служба артиллерийского снабжения дивизий была переподчинена помощникам командиров по материальному обеспечению [24, с. 312] [7, с. 209-210].
В полках снабжением боеприпасами ведал начальник боевого питания, подчиненный помощнику командира полка по снабжению. До 1936 года он отвечал за организацию снабжения различными видами имущества (боеприпасами, горючим, инженерным имуществом, имуществом связи и т.д.). Впоследствии ситуация менялась в направлении освобождения начальника боевого питания от ответственности за все виды снабжения, кроме артиллерийского. В 1939 году, с введением должности начальника военно-технического снабжения части, этот процесс завершился, и начальник боевого питания стал называться начальником артиллерийского снабжения. С этого момента снабжением части боеприпасами ведала самостоятельная служба -артиллерийская и ее начальник подчинялся непосредственно командиру полка [29, с. 101].
Таким образом, во второй половине 1930-х годов снабжение боеприпасами все более отделялось от других видов обеспечения войск и переходило в ведение исключительно службы артиллерийского снабжения с формированием отдельной вертикали органов управления, что, безусловно, способствовало улучшению качества работы системы в целом.
Базой для деятельности системы снабжения войск РККА боеприпасами служила оборонная промышленность СССР и его северо-запада. Производство боеприпасов во второй половине 1930-х годов являлось одной из наиболее динамично развивающихся отраслей оборонной промышленности СССР: в 1937-1939 годах объем валовой продукции по выпуску боеприпасов вырос с 1561,1 до 3719,3 млн. руб. [2, с. 174] Выпуск снарядов в среднем увеличился на 150-300%, а минометных выстрелов - на 8000%! На 210% увеличилось производство пороха [3, с. 227]. По нашему мнению, это было обусловлено тем, что в условиях надвигающейся мировой войны, ограниченных ресурсов и недостатка времени руководство страны сделало ставку на ускоренное развитие оборонной промышленности.
Высокими темпами в 1937-1939 гг. развивалось производство боеприпасов и на северо-западе СССР. Согласно Отчету о работе предприятий оборонной промышленности [г. Ленинграда] за 1938 и 1939 годы рост капиталовложений по Наркомату боеприпасов в г. Ленинграде по сравнению с 1937 годом составил 2,2 раза. Опережающими темпами росла и численность рабочих на этих предприятиях. Темпы роста рабочей силы, задействованной на ленинградских предприятиях Наркомата боеприпасов, в два раза превышали аналогичные средние показатели по оборонной промышленности (34% против 15) [35, л. 67]. И это несмотря на то, что «в 1937 году промышленность, строительство и транспорт недополучили ... свыше 1200 тыс. рабочих, в
1938 г. - 1300 тыс. и в 1939 г. - более 1500 тыс. рабочих» [6, с. 419], а убыль рабочей силы в наркоматах РСФСР только за один четвертый квартал 1939 года составила порядка 44,5 тыс. человек [32, л. 78-92] [33, л. 138-156].
Все это говорит о том, что государственное и партийное руководство СССР во второй половине 1930-х годов развитие оборонной промышленности считало приоритетным направлением. И самой динамичной отраслью оборонной промышленности СССР стало производство боеприпасов. Благодаря этому к концу 1939 года в Ленинграде была создана мощная база для снабжения РККА боеприпасами.
Однако ее работа по снабжению войск РККА боеприпасами во второй половине 1930-х годов была сопряжена с серьезными трудностями: постоянно внедрялись новые виды боеприпасов, шло интенсивное перевооружение Красной армии (в этот период в СССР были разработаны и приняты на вооружение более 25 новых видов артиллерийских орудий калибром от 25 до 305 мм) [4, с. 152] [3, с. 181]. Задачи создания запасов и организации снабжения в этих условиях решались различными путями: строительством новых и реконструкцией старых заводов по производству боеприпасов, подключением к выпуску боеприпасов заводов других ведомств [3, с. 225, 227], применением других административных мер (выезд на предприятия руководящих работников Наркомата боеприпасов [34, л. 5], жесткий партийный контроль работы предприятий [36, с. 106], уменьшение предприятиям, производящим боеприпасы, планов выпуска гражданской продукции [30, л. 14]).
Проведенная работа позволила добиться резкого увеличения производства и поставок боеприпасов в войска: артиллерийских выстрелов в 1939 году поставлено в 3,4 раза больше чем в 1937-м, мин - в 11,9, авиабомб - в 3,6, винтовочных патронов - в 1,9, ручных гранат - в 30,3 раза [8, с. 29]. В связи с этим уже к 28 сентября 1939 года увеличившиеся численно войска Ленинградского военного округа (ЛВО) были обеспечены боеприпасами на достаточном уровне: Архангельская, Мурманская, Кенгисеппская группы, группа войск Карельского перешейка - 2,5-3 боекомплекта (с учетом наличия на складах), Псковско-Островская группа войск - не менее 2,25 боекомплекта. Более низкой была лишь обеспеченность Петрозаводской группы войск (1,25 боекомплекта) в связи с отсутствием достаточного количества складов для накопления запасов [13, л. 117-118].
Следует отметить, что рост поставок боеприпасов и накопление запасов в войсках ЛВО нельзя полностью связывать с подготовкой к Советско-финляндской войне: даже по состоянию на 28 сентября 1939 года Псковско-Островская группировка войск превосходила по численности группировку Карельского перешейка и, что весьма показательно, пользовалась приоритетом в снабжении боеприпасами [13, л. 117-118]. Страна готовилась в мировой войне, которая была уже «на пороге». Ленинград с его развитой промышленностью стал для руководства страны удобным резервом для наращивания мощностей по выпуску боеприпасов. Это облег-
чило решение задачи накопления запасов и снабжения боеприпасами войск при подготовке и в ходе Советско-финляндской войны.
В процессе непосредственной подготовки к войне, начавшейся осенью 1939 года [5], систему снабжения войск боеприпасами попытались перевести на военные рельсы. Однако это удалось лишь частично: была успешно развернута группировка тыловых частей и подразделений снабжения, но перестройка работы промышленной базы производства боеприпасов провалилась. Введенный в действие в конце 1939 года на предприятиях Наркомата боеприпасов мобилизационный план МП-1 лишь ухудшил ситуацию: план 4 квартала 1939 года по артиллерийским выстрелам был выполнен всего на 31%, по минам - на 12%, производство снарядов в декабре 1939 года оставалось на уровне октября месяца, а производство мин снизилось на 10% [8, с. 18]. Дело было в том, что мобилизационный план МП-1, как и все предыдущие, был разработан на случай вступления СССР в мировую войну и проведения всеобщей мобилизации. Документов, предусматривавших ситуацию локальной войны, не было. Поэтому предприятия продолжали работать по схеме мирного времени, снабжение РККА в ходе Советско-финляндской войны проходило внепланово, согласно специальным заданиям и указаниям наркоматов страны или служб снабжения ЛВО [31, л. 8, 15, 49]. Это затрудняло работу системы снабжения войск и приводило к тому, что материальные средства прибывали на театр военных действий разрозненно, отдельными вагонами [14, л. 135]. Кроме того, зачастую прибывали поезда смешанного состава, включавшие 50-60% народнохозяйственных грузов, увеличивая время на сортировку и формирование снабженческих поездов для войск [25, с. 82]. На это накладывались проблемы слабого развития железнодорожной сети северо-запада СССР. В результате все больше эшелонов на многие дни и недели «пропадали» в железнодорожной пробке, усложняя планирование снабжения войск: центральные органы управления при определении обеспеченности учитывали отправленные материальные средства, которые фактически в войсках отсутствовали. Расхождения уже через двадцать дней после начала войны составляли 40 эшелонов, в которых перевозилось несколько миллионов тонн боеприпасов [19, л. 132-133]. На местах получатели требовали исправить ситуацию, разъяснить им местонахождение, сроки прибытия транспортов и график пополнения запасов материальных средств. Но зачастую вопросы оставались без ответа. Это приводило к непланомерному обеспечению войск и грозило срывом снабжения. В ответ тыловые части и учреждения снабжения на театре военных действий, не надеясь на своевременный подвоз, всячески старались создать на своих складах повышенные запасы материальных средств.
В целом, сформированная к началу Советско-финляндской войны группировка тыловых частей и учреждений для обеспечения войск боеприпасами включала в себя 379 окружной склад, предназначенный
для снабжения войск 7 армии (располагался в населенном пункте Осиновая роща), и четыре головных артиллерийских склада: ГАС 1436 - Петрозаводск (8 армия); ГАС 1465 - Мурманск (14 армия); ГАС 1478 - Кочкома, ГАС 1480 - Кемь (оба для войск 9 армии) [15, л. 1].
С увеличением количества войск на театре военных действий складов оказалось недостаточно, и уже к концу декабря 1939 г. на Карельском перешейке были развернуты три новых головных артиллерийских склада: ГАС 1435 (населенный пункт Рауту); ГАС 1466 (Терийоки) и ГАС 1475 (Райвола), а на станциях Ржевка и Котово Октябрьской ж.д. были развернуты склады боеприпасов № 46 и № 70, игравшие роль фронтовых баз. Но и этого оказалось мало, в дальнейшем число ГАС было увеличено до 16. Тем не менее, уставные нормы (один-два корпуса на один головной склад) на практике не соблюдались, фактически каждый склад обеспечивал 2-3 корпуса с приданными им частями усиления.
Для сокращения путей подвоза из некоторых складов были выделены автономно действующие отделения. Однако практика разделения складов с отправкой отделений на другие направления быстро натолкнулась на их низкую укомплектованность автотранспортом (проявлялись недостатки проведенной мобилизации), что не позволило эффективно действовать таким образом [12, л. 294]. Расположение и перемещение ГАС в ходе Советско-финляндской войны указано в табл. 2.
Эти данные свидетельствуют, что наращивание сил и средств системы снабжения боеприпасами происходило, в основном, на Карельском перешейке (в полосе действий войск Северо-западного фронта). Севернее Ладожского озера артиллерийские склады практически не перемещались, лишь выделяя на некоторые отдаленные направления автономно действующие отделения.
Каковы же были результаты деятельности системы снабжения боеприпасами в ходе войны? Данные, позволяющие их оценить, указаны в табл. 3 и 4.
Памятуя об уставных требованиях к содержанию запасов боеприпасов, следует констатировать, что, несмотря на все сложности, система снабжения войск боеприпасами справилась со своей главной задачей: войска боеприпасами были обеспечены на достаточном уровне, который соответствовал требованиям руководящих документов и позволял вести эффективные боевые действия. Исключением является лишь случай с 28 стрелковым корпусом, начало наступления которого было перенесено на сутки (с 3 на 4 марта 1940 г.) в связи с недостаточным уровнем обеспеченности войск (менее 50% от требуемого). Однако это был единственный эпизод за всю войну, когда низкая обеспеченность боеприпасами привела к изменению планов командования (автор считает, что перенос сроков операции 8 армии по разгрому Лоймоловской группировки противника произошел, главным образом, из-за задержки сосредоточения войск).
Таблица 2.
Перемещения головных артиллерийских складов в ходе войны
Склады Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март
1406 - - Волховстрой Волховстрой Волховстрой
1407 - - Свирьстрой Свирьстрой Свирьстрой
1408 - - Вологда Вологда Яппиля (с 5.03.40)
В т.ч. его отделения - - - - Хумал-йоки (с 1.03.40) Койвисто (с 5. 03. 40)
1427 - - - - Сяйние (с 13.03.40)
1435 - Рауту Рауту Рауту Рауту
В т.ч. его отделения - Лемболово Лемболово Лемболово Лемболово
1436 Петрозаводск Петрозаводск Петрозаводск Петрозаводск Петрозаводск
В т.ч. его отделения - - Медвежья Гора Медвежья Гора Медвежья Гора
1457 - - Лодейное Поле Лодейное Поле Лодейное Поле
1465 Кола Кола Кола Кола Кола
В т.ч. его отделения Петсамо Петсамо Петсамо Петсамо Петсамо
1466 - Терийоки Терийоки Каннельярви Каннельярви
В т.ч. его отделения - Каннельярви Терийоки -
1475 - Райвола Райвола Перк-ярви (к 28.02.40) Перк-ярви
В т.ч. его отделения - - Мустомяки Мустомяки Перк-ярви Мустомяки
1478 Кочкома Кочкома Кочкома Кочкома Кочкома
1480 Кемь Кемь Кемь Кемь Кемь
В т.ч. его отделения Кандалакша Медвежья Гора Кандалакша Медвежья Гора Кандалакша Кандалакша Кандалакша
1485 - - - Яппиля (с 2. 02. 40) Кямри (с 5. 03. 40)
1486 - - - Лоунатиоки (с 2. 02. 40) Лоунатиоки
В т.ч. его отделения - - - Рауту Рауту
1487 - - - Каннельярви (с 2. 02. 40) Каннельярви
В т.ч. его отделения - - - Лейпясуо (с 24.20.40) Лейпясуо
1488 - - - Рауту (с 31.01.40) Рауту
Итого ГАС 4 7 11 15 16
В т.ч. отдельно действ. отделений 3 4 6 8 9
Таблица 3.
Обеспеченность соединений на первом этапе операции (декабрь 1939 г. - январь 1940 г.)
Наименование соединений Боеприпасы, боекомплектов
29.11.39 20.12.39 31.12.39
14 армия
14 сд 2,0 2,0 2,0
52 сд нет сведений 0,3 1,3
9 армия
122 сд нет сведений нет сведений вп-1,1; ав-1,3
163 сд нет сведений винтовочных патронов (вп) -0,7 арт. выстрелов (ав)-0,5 вп-0,8; ав-0,3
54 сд нет сведений вп-1,0; ав-0,8 вп-2,0; ав-1,3
44 сд нет сведений вп-1,0; ав-0,8 вп-0,5; ав-1,0
88 сд 1,3
8 армия
155 сд 1,5 нет сведений 1,0
139 сд 1,3 вп-1,5; ав-0,5 вп-1,7
56 сд 1,3 1,0 1,7
75 сд 1,3 вп-0,5; ав-3,8 1,0
18 сд 1,3 вп-5,8; ав-0,5 0,8
168 сд 1,3 нет сведений 0,9
7 и 13 армии
142 сд 2,3 1,5 1,2
90 сд 2,3 1,5 1,8
49 сд 1,5 1,7 1,5
43 сд 2,3 1,3 1,0
35 тбр 3,5 3,0 2,0
24 сд 2,3 1,5 1,3
70 сд 2,3 нет сведений 1,0
123 сд 1,3 нет сведений 1,3
138 сд 1,3 нет сведений нет сведений
40 тбр 2,5 3,0 2,3
20 тбр 2,5 нет сведений 2,0
150 сд 1,3 1,3 2,2
4 сд нет сведений нет сведений
136 сд 1,0 1,3
100 сд нет сведений 1,3
1 тбр 2,0 2,0
13 тбр 2,5 3,0
15 тбр нет сведений 2,3
39 тбр нет сведений
Таблица 4.
Обеспеченность войск Северо-западного фронта в период с 11 февраля по 10 марта 1940 г.
Наименование материальных средств Наличие на
11.02 3.03 10.03
13 армия
Боеприпасы для стрелкового оружия, бк 2,7 3,3 3,0
в том числе: в войсках 2,3 2,0 2,1
на станциях снабжения 0,4 1,3 0,9
Боеприпасы для артиллерии, бк 3,8 3,7 4,3
в том числе: в войсках 2,8 2,1 1,8
на станциях снабжения 1,0 1,6 2,5
7 армия
Боеприпасы для стрелкового оружия, бк 3,1 2,7 2,2
в том числе: в войсках 1,9 1,6 1,0
на станциях снабжения 1,2 1,1 1,2
Боеприпасы для артиллерии, бк 4,7 3,0 3,8
в том числе: в войсках 3,3 1,2 1,8
на станциях снабжения 1,4 1,8 2,0
Об эффективности работы системы снабжения войск боеприпасами свидетельствуют и участники боевых действий. Вот что писал военком артиллерии 13 армии Игнатий Степанович Прочко, будущий генерал-лейтенант, заместитель командующего артиллерией Советской армии, видный историк отечественной артиллерии: «На каждый выстрел винтовки финна следует один или даже несколько выстрелов артиллерийских. Все считают, что снаряды... получат всегда в неограниченном виде... (курсив мой - С. Ж.)» [1, л. 10]. Откуда могла взяться такая уверенность? Только из практики бесперебойного снабжения войск боеприпасами.
Исследователь К. В. Якимович упоминает о тактике «изматывания противника многочасовыми артиллерийскими обстрелами», к которой войска перешли в январе 1940 г. [37, с. 91] Ярким результатом этих действий являлся «лунный пейзаж» из воронок и кратеров, сменявший лес на некоторых участках фронта в начале 1940 г. (Рис.1). Оставляя в стороне вопрос эффективности подобного использования боеприпасов, следует констатировать, что данная тактика действий немыслима без большой и четкой работы системы снабжения войск.
Таким образом, несмотря на все трудности, советскому руководству при подготовке к Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. удалось выстроить работоспособную систему снабжения войск РККА боеприпасами. Эта система, опираясь на промышленную базу СССР, эффективно обеспечивала Красную армию боеприпасами в ходе войны.
Рис.1. «Лунный пейзаж» из воронок и кратеров как результат применения тактики многочасовых артиллерийских обстрелов.
Библиографический список
1. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИВиВС). Ф. 58р. Оп. 1. Д. 11.
2. Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы)/ Рос. Акад. наук, Ин-т рос. истории. М. [ИРИ РАН], 2006. 704 с.
3. ВернидубИ. И. На передовой линии тыла. М. : ЦНИИНТИКПК, 1993. 728 с.
4. Волкотрубенко И. И. Служба боевого снабжения войск. Краткий исторический очерк. Пенза : Пензенское высшее арт. инженерное училище, 1966. 194 с.
5. Жуков С.А. Подготовка северо-западного ТВД к войне с Финляндией // Военно-исторический журнал. 2008. № 10. С. 9-11.
6. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945: В 6 т. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. М., 1960.
7. История тыла Российских Вооруженных Сил (ХУШ-ХХ вв.) : в 4 книгах. Кн. 2. Тыл Красной Армии во время Гражданской войны и в межвоенный период. СПб. : ВАТТ, 2000. 333 с.
8. Макаров П. В. Деятельность Комитета обороны при СНК СССР по развитию производства боеприпасов (1937-июнь 1941 гг.) : автореф. дис. ... к.и.н. М., 2000. 30 с.
9. Наставление по устройству и службе военных дорог (временное). М. - Л., 1934. 140 с.
10. Наши артиллеристы на финском фронте. М. : Воениздат, 1941.
11. Перечень № 8 полевых управлений фронтов и армий, управлений оперативных групп, корпусов, дивизий, бригад, укрепленных районов и бригадных авиационных районов, а также полков, отдельных батальонов и других подразделений и учреждений, входивших в состав действующей армии за период боевых действий у оз. Хасан в 1938 году, на р. Халхин-Гол в 1939 году, при освобождении Западной Белоруссии и Западной Украины в 1939 году и за время Советско-Финляндской войны 1939-1940 гг. М., 1956. 331 с.
12. Российский Государственный военный архив (РГВА). Ф. 34980. Оп. 1. Д. 1266.
13. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 1306.
14. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 137.
15. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 684.
16. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 700.
17. РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 119.
18. РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 177.
19. РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 29.
20. РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 30.
21. РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 38.
22. РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 94.
23. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 103.
24. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1). М. : ТЕРРА, 1994. 368 с.
25. Тыл Советской армии. М. : Воениздат, 1968. 320 с.
26. Устав тыла Красной армии. Проект. Ч. 2. Армейский тыл. М., 1941. 272 с.
27. Устав тыла РККА (временный). Ч. I. Войсковой тыл. М. - Л., 1934. 352 с.
28. Устав тыла РККА (временный). Ч. II. М. - Л., 1936. 152 с.
29. Учебное пособие по войсковому хозяйству. Харьков, 1940. 235 с.
30. Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 1137. Оп. 55. Д. 5.
31. ЦГА СПб. Ф. 1684. Оп. 4. Д. 145.
32. ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 59. Д. 197.
33. ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 59. Д. 200.
34. ЦГА СПб Ф. 1137. Оп. 44. Д. 206.
35. Центральный Государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. 25. Оп. 13а. Д.12.
36. Щерба А. Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. СПб.: Изд-во «Нестор», 1999. 164 с.
37. Якимович К. В. Тайпале. СПб., 2002. 185 с.
References
1. Archive of the Military-historical museum of artillery, corps of engineers and Army Signal corps. Fund 58р. Inventory 1. File 11.
2. Bystrova I.V. The Soviet military-industrial complex: problems of formation and development (1930-1980 th) / The Russian Academy of Sciences, The Institute of the Russian history. Moscow. [IRI RAN], 2006. 704 p.
3. Vernydub I.I. On the front line of the rear. Moscow : ZNIINTIKPK, 1993. 728 p.
4. Volkotrubenko I.I. Combat supply service. Brief historical outline. Penza: Penza higher gunnery-engineering school, 1966. 194 p.
5. Zhukov S.A. The preparation of the north-west theatre of war to the war with Finland//Military-historical review. 2008. № 10. Pp. 9-11.
6. The history of the Great Patriotic War in the USSR in 1941-1945.: In 6 books. Book 1. The preparation and unleashing of war by imperialistic empires. Moscow, 1960.
7. The history of the rear of the Russian Armed forces (XVIII-XX cent.): In 4 books. Book 2. The Red Army rear during the Civil war and the interwar period. Saint-Petersburg : WATT, 2000. 333 p.
8. Makarov P. V. The activity of the Committee of Defense in the Council of public Commissars of the USSR on development of the ammunition production (1937 - June 1941): abstract of dissertation. Moscow, 2000. 30 p.
9. The instruction of arrangement and service of the military roads (temporary). Moscow - Leningrad, 1934. 140 p.
10. Our artillerymen at the Finnish battle-front. Moscow.: Voenisdat. 1941.
11. The List №8 of field administrations of fronts and armies, administrations of operative groups, corpses, divisions, brigades, armed districts and aviation brigade districts, and also regiments, independent battalions and other divisions and units affiliating operative army during combat actions at the lake Khasan in 1938, on the river Khalkin-Gol in 1939, during the liberation of the west Belarus and the west Ukraine in 1939 and during the Soviet-Finnish war of 1939-40. Moscow, 1956. 331 p.
12. The Russian State Military Archive (RSMA). Fund 34980. Inventory 1. File 1266.
13. RSMA. F. 34980. In. 1. File 1306.
14. RSMA. F. 34980. In. 1. File 137.
15. RSMA. F. 34980. In. 1. File 684.
16. RSMA. F. 34980. In. 1. File 700.
17. RSMA. F. 34980. In. 2. File 119.
18. RSMA. F. 34980. In. 2. File 177.
19. RSMA. F. 34980. In. 2. File 29.
20. RSMA. F. 34980. In. 2. File 30.
21. RSMA. F. 34980. In. 2. File 38.
22. RSMA. F. 34980. In. 2. File 94.
23. RSMA. F. 34980. In. 1. File 103.
24. The Russian Archive: The Great Patriotic War: The orders of the USSR peoples' commissar of defense. Book 13. (2-1). Moscow : TERRA, 1994. 368 p.
25. Soviet Army rear. Moscow.: Voenisdat, 1968. 320 p.
26. The Statute of the Red Army rear. Design. Part 2. Army rear. Moscow, 1941. 272 p.
27. The Statute of the Red Army rear (temporary). Part 1. Military rear. Moscow - Leningrad, 1934. 352 p.
28. The Statute of the Red Army rear (temporary). Part 2. Moscow - Leningrad, 1936. 152 с.
29. Military economy tutorial. Kharkiv, 1940. 235 p.
30. Saint-Petersburg Central State Archive (SPb CSA). F. 1137. In. 55. File 5.
31. SPb CSA. F. 1684. In. 4. File 145.
32. SPb CSA. F. 7179. In. 59. File 197.
33. SPb CSA. F. 7179. In. 59. File 200.
34. SPb CSA. F. 1137. In. 44. File 206.
35. Central State Archive of the historical-political documents of Saint Petersburg F. 25. In. 13а. File 12.
36. ScherbaA.N. Military industry of Leningrad of 1920-30th. Saint-Petersburg : «Nestor» publishing house, 1999. 164 p.
37. Yakimovich K.V. Taipale. Saint-Petersburg, 2002. 185 p.
