CC BY
198
РАЗДЕЛ IX
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 378
Утюганов Алексей Анатольевич
Соискатель кафедры социальной психологии и психосоциальных технологий Кемеровского государсгпвенного университета, Кемерово
СМЫСЛОВЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПЕРЕЖИВАНИЯ БОЕВОГО СТРЕССА
Outioganov Aleksei Anatolyevich
Post-graduate at the Department of Social Psychology and Psychological and Social Technologies Kemerovo statte university, Kemerovo
SEMANTIC COMPONENTS OF EXPERIENCE OF FIGHTING STRESS
Война является всесторонним испытанием для человека, оказывая сильнейшее психотравмирующее воздействие на личность. Признаки посттрав-матических стрессовых расстройств сохраняются на протяжении многих лет и даже десятилетий после участия в боевых действиях. Состояния адаптации и дезадаптации личности в постэкстремальный период тесно связаны со смысловой сферой военнослужащего, в которую заложен личностный адаптационный потенциал,, позволяющий актуализировать позитивные возможности личности, сохранять здоровье при участии в боевых действиях.
Изучение смысловых компонентов переживания травматического события, в частности при потере близких, друзей сегодня находятся в фокусе внимания психологов, однако закономерности трансформации смысловой сферы военнослужащих, переживших боевой стресс, до настоящего времени изучены не в полной мере. Кроме того, актуальность изучения смысловых механизмов переживания боевого стресса определяется необходимостью разработки методов и технологий оказания помощи военнослужащим внутренних войск, сотрудникам органам внутренних дел и федеральной службы безопасности задействованным в военных конфликтах, а также многочисленным мирным гражданам, оказавшимся жертвами боевого стресса.
Боевой стресс определяют как частную разновидность стресса, формирующегося вследствие воздействия комплекса психогенных факторов боевой обстановки. Среди них выделяют: длительную и малопрогнозируемую, непосредственную и эмпирически наглядную угрозу жизни и благополучию индивида и его близких, значительно превосходящие повседневный уровень по длительности и интенсивности. В комплексе все перечисленные факторы приводят к истощению ресурсов психической деятельности, наступлению характерных временных или стойких изменений психических
процессов и нарушениям социальной адаптации. По существу, начинается отсчет нового личностного времени, новой биографии, формируются иные критерии оценки прошлого, настоящего и будущего. Сталкиваясь с травматическими событиями, человек вынужден приспосабливаться к наступившим изменениям, порождающим состояние стресса [2, с. 92].
Установлено, что психологические проявления боевого стресса в значительной степени зависят от характера боевых действий, длительности пребывания в боевой обстановке и интенсивности боев. Вследствие экстремального воздействия, боевой стресс возникает у любого человека, находящегося в условиях боевых действий. В числе предпосылок, которые существенно повышают вероятность развития боевого стрессового расстройства у военнослужащих, являются наличие личностных отклонений, низкая морально-психологическая подготовленность. На фоне длительного напряжения, внутренней настороженности, отмечается выраженная изменчивость настроения с экспрессивным выражением чувств и готовность к импульсивным вспышкам раздражения и переключению на стереотипное выполнение привычных в боевой обстановке действий [4, с. 134].
Анализ современной литературы по проблеме боевого стресса указывает на преобладание интереса к изучению не столько, собственно, боевого стресса, сколько его последствий. Насчет определения самого понятия «боевой стресс» особых разногласий в подходах не наблюдается - боевой стресс понимается как особая форма стресса, протекающая по всем закономерностям описанного Г. Селье общего адаптационного синдрома с одной лишь разницей - боевой стресс в большинстве случаев носит характер дистресса, причем отличающегося очень высокой, часто запредельной для организма, интенсивностью воздействия, и, поэтому, всегда сопровождается разного рода психическими расстройствами, как допатологического, так и патологического характера.
Изучая смысловые механизмы переживания травматического опыта А. В. Полетаева отмечает, что внутренний мир человека не является са-мозамкнутым феноменом, а, взаимодействуя с внешним, он избирательно «присваивает» его себе. Так же и объективный мир в восприятии индивида содержит в себе субъективные измерения, потому психическая травма не может быть рассмотрена ни как простая реакция, возникшая в ответ на экстремальные требования, ни как манифестация одних лишь психологических особенностей личности. Согласно автору, основной причиной взаимосвязи параметров внешнего и внутреннего мира является их избирательное соответствие друг другу, обусловленное ценностно-смысловыми образованиями личности, т. е. психика человека, переживающего отдаленные последствия воздействия экстремальной ситуации, не просто отражает эту ситуацию, а позволяет выделить из нее то, что в наибольшей степени соответствует особенностям индивида [3, с. 44].
По мнению М. Ш. Магомед-Эминова опыт смерти (реальный или символический) внезапно или градуально прерывается, и тот, кто вернулся в
обычный мир, идентифицируется окружающими или самим собой как уцелевший. Однако физическое возвращение не всегда совпадает с психологическим. Вернувшийся понимает, что все, что с ним было, прошло, но не ощущает это прошедшее как «прошлое»: «война закончилась, но теперь она внутри меня», «я до сих пор продолжаю воевать во сне», «вначале весь этот кошмар был вне меня, а теперь через много лет, все это погрузилось вглубь моей личности». В определенном смысле можно даже говорить об активной «инерции» прошлого, проявляющегося в феномене вторжения прошлого в настоящее незавершенности прошлого, неразорванной связи Я-акгуального с Я бывшим [1, с. 28].
М. Ш. Магомед-Эминов справедливо указывает, что «потрясение» личности нередко становится источником «просветления» и самоактуализации, и уцелевший находится в ситуации выбора пути - негативного или позитивного: формирование комплекса «жертвы» или самоактуализация, развитие ПТСР или прогрессивное развитие личности.
Изучая проблему смысловых состояний, А. В. Серый отмечает, что процесс осмысления какого-либо явления или объекта действительности осуществляется посредством синхронизации различных временных локусов. Смыслы одного локуса перетекают в другие и генерализуются в смысл более высокого уровня. Данный процесс сопровождается определенным психическим состоянием, связанным с переживанием смыслов различных временных локусов. Данное состояние есть переживание актуальных в данный момент событий или ситуации, т. е. это актуализация в сознании смыслов прошлого, настоящего, будущего или их совокупности [5].
Методы исследования.
В качестве методов сбора эмпирических данных использовались: методика изучения смысложизненных ориентаций (СЖО), разработанная Д. А. Леонтьевым на базе опросника жизненных целей Дж. Крамбо и Л. Ма-холика;
реконцептуализированный тест СЖО, разработанный А.В. Серым на основе авторской структурно-функциональной модели системы личностных смыслов для изучения динамики смысловой системы;
комплекс методик для диагностики психологических последствий боевого стресса - методика диагностики уровня невротизации Л. И. Вассермана, тест «САН», разработанный В. А. Доскиным, Н. А. Лаврентьевой, М. П. Мирошниковым и В. Б. Шарай, анкета оценки нервно-психической устойчивости, разработанная в ВМА имени С. М. Кирова.
База исследования и испытуемые.
Исследование проводилось на базе войсковой части № 6607 внутренних войск МВД России в пункте постоянной дислокации в г. Кемерово и в пункте временной дислокации в республике Чечня, населенный пункт Ножай-Юрт. В исследовании приняли участие 189 военнослужащих. Все испытуемые мужского пола, в возрасте от 19 до 34 лет (средний возраст по выборке - 23 года). Все испытуемые имеют как минимум по одной командировке в зоны
ведения боевых действий (республика Чечня). Большинство испытуемых имеют одну командировку (командированные впервые и однократно) в зону ведения боевых действий (53%), 17% - две командировки, 30% - 3 и более командировок в зоны ведения боевых действий.
Результаты исследования и их обсуждения.
Наиболее важное значение представляют данные по динамике смысловых характеристик военнослужащих. Динамика общей осмысленности жизни выступает одной из составляющих смысловой динамики. Осмысленность жизни изучалась с помощью методики СЖО. Данные обработаны с помощью сравнительного анализа с использованием Т-критерия Стыодента для зависимых выборок. По результатам сравнительного анализа обнаружены статистически значимые различия при высоком уровне достоверности (р<0,01) по всем шкалам методики СЖО. Результаты представлены в табл.1.
Таблица 1- Результаты сравнительною анализа данных по методике СЖО
Шкалы СЖО «До» «После» Р
М о М о
ОЖ 109,16 15,79 101,35 16,01 <0,01
Цели 34,24 5,35 31,97 5,68 <0,01
Процесс 31,64 5,33 29,41 5,28 <0,01
Результат 27,75 4,68 25,48 4,58 <0,01
ЛК-Я 28,07 4,36 26,29 4,65 <0,01
ЛК-Жизнь 32,68 5,73 29,80 5,88 <0,01
Результаты указывают на ухудшение показателей, как общей осмысленности жизни (ОЖ), так и осмысленности по каждому временному локусу (Цели, Процесс, Результат), а также локусам контроля «Я» (ЛК-Я) и «Жизнь» (ЛК-Жизнь) после переживания военнослужащими боевого стресса.
Несмотря на то, что в целом по выборке наблюдается отрицательная динамика осмысленности, среди испытуемых выявлены военнослужащие с нулевой и положительной динамикой осмысленности при переживании боевого стресса. Это позволяет предположить, что существуют различные варианты осмысления боевого опыта военнослужащими, что согласуется с теоретическими положениями нашего исследования. Для проверки этого предположения выборка была разделена на три группы в зависимости от изменения основной изучаемой смысловой характеристики - показателя общей осмысленности жизни (ОЖ) методики СЖО. К одной группе (Группа 1) мы отнесли испытуемых, у которых не наблюдалось значительного изменения ОЖ, к другой группе (Группа 2) - испытуемых, у которых наблюдалось значительное уменьшение ОЖ; еще одну группу (Группа 3) составили испытуемые, у которых произошло повышение ОЖ после участия в боевых действиях.
В Группу 1 (отсутствие значимой динамики осмысленности) попали 46 испытуемых (24,3%). Большинство испытуемых (Группа 2) характеризуют-
ся отрицательной динамикой осмысленности - 116 человек (61,4%). Группа 3 (с положительной динамикой) оказалась самой малочисленной - 27 военнослужащих (14,3%). Представляет интерес анализ процентного соотношения испытуемых с разным количеством боевых командировок в зависимости от типа смысловой динамики. Военнослужащие Группы 3 в целом более опытны - большинство имеют две и более боевых командировок (59,3%), тогда как военнослужащие Группы 1 и 2 в основном пребывали в местах ведения боевых действий впервые.
Была проанализирована динамика осмысленности жизни у групп испытуемых с изначально (до командировки) низкими, средними и высокими показателями ОЖ1. Результаты представлены в табл. 2.
Таблица 2 - Распределение испытуемых по типам динамики осмысленности в зависимости от уровня осмысленности до боевого стресса
Тип динамики осмысленности Уровень осмысленности до боевого стресса
Низкий (N=16) Средний (N=90) Высокий (N=83)
Группа 1 (нет динамики) 12,5 32,2 18,1
Группа 2 (отрицательная динамика) 56,3 48,9 75,9
Группа 3 (положительная динамика) 31,3 18,9 6,0
Анализ данных, представленных в табл. 3, показывает, что у большинства испытуемых наблюдается отрицательная динамика вне зависимости от изначального уровня осмысленности. При этом, наиболее негативная картина наблюдается у группы испытуемых с изначально высокими показателями осмысленности - среди них у 75,9%) произошло снижение осмысленности после боевого стресса, и лишь у 6% произошло ее повышение. Наиболее позитивная ситуация в группе с изначально средними показателями осмысленности - менее, чем у половины военнослужащих этой группы произошло ухудшение осмысленности (48,9%), у остальных - повышение (18,9%) или сохранение без изменений (32,2%). Группа испытуемых с изначально низкими показателями осмысленности отличаются разнонаправленными тенденциями - хотя и у большинства из них динамика отрицательная (56,3%), у значительной части, наоборот, происходит повышение уровня осмысленности жизни (31,1%).
Таким образом, понижение осмысленности жизни выступает наиболее вероятной реакцией смысловой системы личности на боевой стресс, причем такая реакция наиболее вероятна у военнослужащих с изначально высокими показателями осмысленности жизни.
Актуальные смысловые состояния (АСС) рассматриваются как характеристика смысловой системы. Соответственно, динамика АСС выступает составляющей общей динамики смысловой сферы. Для анализа динамики
1 Используются данные распределения ОЖ, полученного при стандартизации методики на репрезентативной выборке в 1299 испытуемых в исследовании А. В. Серого. За низкие принимаются значения, попадающие в нижний квартиль (ОЖ<88), за высокие - попадающие в верхний квартиль (ОЖ>113).
АСС, данные СЖО были обработаны в соответствии с реконцептуализиро-ванной методикой СЖО А. В. Серого, в результате чего каждый испытуемый был отнесен к одному из 8 типов АСС. Процентный анализ типов АСС представлен в табл. 3.
Таблица 3 - Процентное соотношение типов АСС до и после боевого стресса
Типы актуальных смысловых состояний «До», % «После», %
Тип 1 17,99 36,51
Тип 2 5,29 12,17
Тип 3 8,99 5,29
Тип 4 26.46 25,40
Тип 5 0,53 1,59
Тип 6 5,29 1,06
Тип 7 0,53 0,53
Тип 8 34,92 17,46
Данные табл. 3 указывают на существенное изменение типов АСС у военнослужащих. Особенно это касается крайних типов: количество испытуемых первого типа АСС (самого непродуктивного, когда осмысленность по всем временным локусам смысла низкая) увеличилось вдвое (с 18% до 36,5%), а количество испытуемых восьмого типа АСС (самого продуктивного, когда осмысленность по всем временным локусам смысла высокая) примечательным образом пропорционально уменьшилось (с 35% до 17,5%).
Для изучения соответствия между динамикой АСС и изменением показателей стресса, приведем результаты процентного анализа изменения показателей стресса (уровня невротизации, нервно-психической устойчивости, психического состояния) отдельно для каждого типа АСС.
Таблица 4 - Изменение показателей стресса для разных типов актуальных смысловых состояний, %
Тип АСС Кол- во УН НПУ САН
Улуч- ше- ние Без из- ме- не- ния Ухуд- ше- ние Улуч- ше- ние Без измене -ния Ухуд- шение Улуч- ше- ние Без из- ме- не- ния Ухуд- ше- ние
1 34 14,7 52,9 32,4 5,9 L 32,4 61,8 0,0 67,6 32,4
2 10 30,0 40,0 30,0 0,0 60,0 40,0 0,0 90,0 10,0
3 17 23,5 70,6 5,9 0,0 35,3 64,7 0,0 88,2 11,8
4 50 16,0 68,0 16,0 2,0 40,0 58,0 0,0 76,0 24,0
5 1 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 100,0
6 10 0,0 90,0 10,0 0,0 30,0 70,0 0,0 80,0 20,0
7 1 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 100,0 0,0
8 66 9,1 60,6 30,3 1,5 40,9 57,6 0,0 74,2 25,8
Анализ результатов, представленных в таблице 4, указывают на различия в динамике стрессовых показателей у испытуемых с разными типами АСС. По показателю уровня невротизации наибольший процент испытуемых с ухудшением показателя наблюдается по типам 1 и 8, т. е. одновременно у наиболее негативного (Тип 1 - низкая осмысленность по всем смысловым локусам) и наиболее позитивного (Тип 8 - высокая осмысленность по всем смысловым локусам) типов АСС. Вероятно, в основе повышения уровня невротизации у этих типов АСС лежат разные психологические механизмы.
Наиболее мягко переживают боевой стресс испытуемые с третьим (открыт смысловой локус настоящего) и шестым (открыты смысловые локусы прошлого и будущего) типами АСС (ухудшение УН лишь у 5,9% и 10% соответственно. Ухудшение УН не отмечено у испытуемых 5 и 7 типов АСС, но количество испытуемых этих типов (по 1 испытуемому) не позволяет статистически интерпретировать результаты.
Динамика нервно-психической устойчивости в целом негативная по всем типам АСС без особых различий (от 57% до 70% испытуемых с ухудшением показателя). Несколько выделяется в лучшую сторону Тип 2 (высокая осмысленность прошлого) - 40% испытуемых с ухудшением НПУ.
В целом, анализ результатов показывает, что изменение показателей стресса варьируется между типами АСС незначительно. Это означает, что изменение типа АСС при переживании боевого стресса не столь очевидно соответствует изменениям уровня невротизации и психического состояния при переживании боевого стресса.
Отсутствие лежащего на поверхности ответа заставило нас обратиться к более глубокому анализу смысловой динамики боевого стресса, идея которого состоит в том, что основной результат и индикатор смыслового переживания стресса заключается не в изменении типа АСС, а в открытии или закрытии отдельных локусов смысла. Напомним, что согласно концепции А. В. Серого, актуальное смысловое состояние характеризуется открытостью и закрытостью некоторых внутренних барьеров, позволяющих «проникать» в осмысление своего прошлого, настоящего и будущего; а динамика смыслового состояния как раз и заключается в «открытии» или «закрытии» тех или иных локусов смысла. Для проверки этого предположения мы проанализировали изменение временных локусов смысла у испытуемых и сопоставили типы этих изменений с показателями стресса. Сначала были проанализированы варианты изменения по каждому смысловому локусу в отдельности. Результаты для смыслового локуса «Будущее» представлены в Таблице 5. Данные таблицы указывают на незначительное изменение показателей стресса у испытуемых с разной динамикой смыслового локуса «Будущее». При этом все же наблюдается, хотя и слабая, тенденция, свидетельствующая о том, что любая динамика смыслового локуса (не важно, открылся или закрылся) сопровождается ухудшением показателей стресса.
Таблица 5 - Изменение показателей стресса в зависимости от динамики временного локуса смысла «Будущее»
Уровень невротизации Нервно-психическая устойчивость Психическое состояние (САН)
Без измене- ния (N=142) За- крылся (N=42) От- крыл- ся (N=5) Без измене- ния (N=142) За- крылся (N=42) От- крыл- ся (N=5) Без измене- ния (N=142) За- крыл- ся (N=42) От- крыл- ся (N=5)
Улуч- шение! 16,2 7,1 0,0 2,1 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0
Без измене- ния 60,6 69,0 80,0 40,1 33,3 40,0 74,6 76,2 100,0
Ухуд- шение 23,2 23,8 20,0 57,7 64,3 60,0 25,4 23,8 0,0
Например, по показателю уровня невротизации среди испытуемых без изменения локуса смысла, улучшение произошло у 16,2%, в то время как у испытуемых с закрывшимся в ходе переживания боевого стресса смысловым локусом будущего, улучшение УН произошло всего у 7,1%, а у испытуемых, у которых смысловой локус будущего открылся, улучшения УН вообще не выявлено.
Таблица 6 - Изменение показателей стресса в зависимости от динамики временного локуса смысла «Настоящее»
Уровень невротизации Нервно-психическая устойчивость Психическое состояние (САН)
Без измене- ния (N=127) За- крыл- ся (N=53) От- крыл- ся (N=9) Без измене- ния (N=127) За- крыл- ся (N=53) От- крыл- ся (N=9) Без измене- ния (N=127) За- крыл- ся (N=53) От- крылся (N=9)
Улуч- шение 11,0 18,9 22,2 2,4 0,0 11,1 0,0 0,0 0,0
Без изме- нения 63,0 62,3 66,7 38,6 41,5 22,2 77,2 73,6 66,7
Ухуд- шение 26,0 18,9 11,1 59,1 58,5 66,7 22,8 26,4 33,3
Судя по результатам, представленным в Таблице 6, изменение смыслового локуса настоящего разнонаправлено соотносится с динамикой показателей стресса. Так, по уровню невротизации наблюдается улучшение у большего числа испытуемых из тех, у кого открылся этот смысловой локус (22,2%), чем у тех, у кого он закрылся (18,9%) или остался без изменений (11%); данные по ухудшению УН подтверждают это наблюдение. Изменение же по показателям НПУ и САН, наоборот, свидетельствуют о том, что изменение смыслового локуса настоящего негативно влияет на выраженность стресса.
Таблица 7 - Изменение показателей стресса в зависимости от динамики временного локуса смысла «Прошлое»
Уровень невротизации Нервно-психическая устойчивость Психическое состояние (САН)
Без Измене- ния (N=129) За- крылся (N=46) От- крылся (N=14) Без Измене- ния (N=129) За- крыл- ся (N=46) От- крыл- ся (N=14) Без Изме- нения (N=129) За- крыл- ся (N=46) От- крылся (N=14)
Улуч- ше- ние 12,4 15,2 21,4 1,6 0,0 14,3 0,0 0,0 0,0
Без изме- нения 59,7 69,6 71,4 35,7 50,0 28,6 76,0 78,3 64,3
Ухуд- ше-
27,9 15,2 7,1 62,8 50,0 57,1 24,0 21,7 35,7
По показателю уровня невротизации наблюдается еще более выраженное согласование с динамикой смыслового локуса прошлого. Так, из испытуемых, у которых произошло открытие смыслового локуса прошлого, у 21,4% наблюдается улучшение по показателю УН и лишь у 7Д% наблюдается ухудшение. Из испытуемых, у которых этот смысловой локус закрылся, у 15,2% наблюдается улучшение и у 15,2% - ухудшение. Из числа испытуемых без изменения в смысловом локусе прошлого, лишь у 12,4% наблюдается улучшение по показателю УН и у 27,9% - ухудшение. Наличие взаимосвязи изменений смыслового локуса прошлого и уровня невротизации подтверждается наличием статистически значимой ранговой корреляции Спирмена (R=0,15; р=0,02), а также критерием Хи-квадрат в модификации Макнемара (р<0,01).
Примечательно, и на это указывает как процентное распределение, так и корреляция, что закрытие смыслового локуса прошлого соответствует более положительной динамике стресса, чем сохранение смыслового локуса без изменения. Возможно, такой несколько парадоксальный результат получен потому, что динамика смысловых состояний анализируется по каждому временному локусу отдельно, не учитывая одновременные изменения по другим временным локусам.
Далее проанализируем изменение уровня невротизации (УН), как показателя уровня стресса, в зависимости от динамики АСС. Из испытуемых Типа 1 - с нулевой динамикой АСС - 31,6% отличаются ухудшением УН после боевой командировки, что означает повышение уровня невротизации, наиболее вероятной причиной которого является высокий уровень боевого стресса. На фоне других типов динамики АСС такое количество испытуемых с повышением уровня невротизации является высоким. Это означает, что отсутствие динамики АСС после переживания боевого стресса отражается на состоянии военнослужащих в среднем более негативно, чем наличие любой динамики АСС (за исключением восьмого типа).
На этапе планирования исследования мы, как казалось, логично предполагали, что негативная динамика АСС соответствует непродуктивному совладанию со стрессом и приводит, если и не к ухудшению психического состояния, то, по крайней мере, не способствует его улучшению. И наоборот. Полученные же результаты указывают на совершенно другую, весьма неожиданную закономерность. Наиболее пагубной для совладания с последствиями боевого стресса оказывается отсутствующая динамика АСС, т. е. отсутствие любого переосмысления военнослужащим своего прошлого, настоящего и будущего. Отрицательная же динамика АСС, которая, в соответствии с концепцией А. В. Серого, должна пониматься как регресс в развитии, редукция развития смысловой сферы, в случае с переживанием боевого стресса выступает более эффективным механизмом совладания, нежели отсутствие динамики.
Более того, некоторые типы негативной динамики АСС выглядят более эффективными при боевом стрессе, чем типы позитивной динамики. Так, закрытие у военнослужащего смыслового локуса прошлого (тип 3) и временного локуса настоящего (тип 4) сочетаются с ухудшением стрессового состояния только у 8,3% испытуемых и выступают в нашей выборке одними из наиболее эффективных типов смыслового переживания боевого стресса.
Расчет средних процентов для групп позитивных и негативных типов динамики указывает на тот лее факт - отрицательная и положительная динамика АСС сочетается с приблизительно одинаковыми долями испытуемых с ухудшением уровня невротизации. Для удобства анализа выделим данные по усредненным значениям в отдельную таблицу (Таблица 8).
Итоговые показатели изменения уровня стресса при разных видах динамики АСС указывают на следующее. Наибольшее количество испытуемых с ухудшением постстрессового состояния регистрируется среди военнослужащих с отсуствием динамики АСС (31,6%). При отрицательной или положительной динамике АСС ухудшение состояния после боевого стресса отмечается у значительно меньшей доли испытуемых - 18,4% и 15% соответственно. Отметим, что при положительной динамике АСС картина все же несколько лучше, чем при отрицательной, хотя различие находится в пределах статистической погрешности. И, наконец, несмотря на то, что военнослужащих со смешанной динамикой АСС оказалось всего 3 человека, но ни один из них не отличается ухудшением состояния после боевого стресса. Разумеется, результат, полученный на изучении столь малого количества испытуемых не позволяет нам утверждать, что смешанный тип динамики АСС является наиболее продуктивным, но мы имеем основания отметить такую тенденцию и сделать соответствующее предположение, которое может быть проверено в отдельном исследовании. И все же наибольшая доля испытуемых с ухудшением УН регистрируется для Типа 8 - закрытие временных локусов настоящего и будущего одновременно (37,5%).
Таблица 8 - Соответствие видов динамики АСС и изменения уровня невротизации
Динамика АСС Кол-во % Уровень невротизации, %
Улучше- ние Без измен. Ухудшение
Отсутствует 79 41,8 11,4 57,0 31,6
Отрицательная 87 46 13,8 67,8 18,4
Положительная 20 10,6 20 65 15
Смешанная 3 1,6 33,3 66,7 0
Ранее, при анализе динамики по каждому временному локусу смысла, уже отмечалось, что смысловой локус прошлого существенно отличается от двух других по своему положительному влиянию на улучшение постс-трессового состояния. Вне зависимости от того, происходит ли закрытие или открытие смыслового локуса прошлого, уровень невротизации (стресса) улучшается у наибольшего числа испытуемых, чем при динамике по другим временным локусам - динамика по локусам настоящего и, особенно, будущего значительно менее позитивно сказывается на картине стресса. Следовательно, вполне логично, что при одновременной динамике сразу по двум, и без того более проблемным, смысловым локусам - настоящего и будущего, у наибольшего по всей выборке количества испытуемых наблюдается ухудшение стрессовых показателей. Таким образом, тот факт что Тип 8 выбивается из общей картины лишь доказывает, что смысловой локус прошлого имеет особое положительное значение для динамики боевого стресса.
Результатом исследования выступает обнаруженный факт сочетания динамики смысловых состояний с более мягким переживанием боевого стресса, вне зависимости от прогрессивной или регрессивной направленности этой динамики. Это означает, что военнослужащие, у которых по тем или иным причинам не активизируется смысловая динамика при переживании боевого опыта, переносят стресс в среднем тяжелее, более подвержены пос-ттравматическим стрессовым расстройствам и прочим постстрессовым не-рвно-психическим нарушениям. Это подтверждает, что смысловое переживание экстремальной ситуации может выступать механизмом адаптации, и дает основания предположить, что смысловое переживание боевого стресса может выступать способом совладания с его последствиями, важным компонентом внутренней работы личности по интеграции экстремального боевого опыта в индивидуальную картину мира, систему ценностей и отношений личности.
Согласно концепции актуальных смысловых состояний А. В. Серого, открытие временных локусов смысла соответствует развитию смысловой системы личности и личностному развитию в целом, а закрытие - наоборот, регрессу в развитии. В нашем исследовании смысловой динамики при переживании боевого стресса мы убедительно показываем, что негативная динамика смыслового состояния - не всегда негативное явление. В случае
ИЗУЧЕНИЕ ТВОРЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТА ИНТЕГРАЦИИ...
с переживанием боевого стресса, как экстремального психотравмирующего опыта, закрытие временных локусов смысла может выступать адаптационным механизмом, позволяющим защитить смысловую сферу от внезапной болезненной перестройки, что позволяет военнослужащему легче пережить боевой стресс и быстрее вернуться в нормальную боевую форму.
Библиографический список
1. Магомед-Эминов, М. Ш. Трансформация личности [Текст] / М. Ш. Маго-мед-Эминов - М.: ПАРФ, 1998. - 496 с.
2. Маклаков, А. Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях [Текст] / А. Г. Маклаков // Психологический журнал. - 2001. — Т. 22. - № 1. - С. 16-24.
3. Полетаева, А. В. Психологические механизмы переживания травматического события: монография [Текст] / А. В. Полетаева; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2008. - 212 с.
4. Сидоров, П. И. Психическое здоровье ветеранов афганской войны [Текст] / П. И. Сидоров, С. В. Литвинцев, М. Ф. Лукманов /Под ред. П. И. Сидорова. - Архангельск, 1999. - 384 с.
5. Серый, А. В. Система личностных смыслов: структура, функции, динамика [Текст] / А. В. Серый. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004 - 272 с.
УДК 159.95-053.5
Чернецкая Надежда Игоревна
Кандидат психологических наук, доцент, заведующая кафедрой психологии, Филиал Иркутского государственного университета в г. Ангарске, cherna@yandex.ru, Ангарск
ИЗУЧЕНИЕ ТВОРЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТА ИНТЕГРАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МЫШЛЕНИЯ ПОСРЕДСТВОМ ОДНОФАКТОРНОГО ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА
Chernetskaya Nadezhda Igorevna
PhD, head of the chair ofpsychology of the Angarsk brunch of the Irkutsk State University, cherna@yandex.ru, Angarsk
RESEARCH OF CREATIVE THINKING AS A RESULT OF INTEGRATION OF DIFFERENT FORMS OF THINKING BY MEANS OF SINGLE-FACTOR VARIANCE ANALYSIS
Современная психология творчества и творческого мышления характеризуется некоторой разобщенностью: трактуя творческое мышление то как особую способность, то как проявление одаренности, то как специфичес-
