CC BY
59
ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
СМЫСЛ И СТРУКТУРА КУРСА (УЧЕБНИКА) «ЕВРАЗИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ»
Д.Ю. Миропольский,
зав. кафедрой общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
lomakina@pochta.ru
В материалах раскрыт смысл и показана структура учебного курса (учебника) «Евразийская политическая экономия», формируемого на кафедре общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета
Ключевые слова: план, рынок, смешанная экономика, евразийская политическая экономия
УДК 330.1/330.3
Курс «евразийская политическая экономия» вызван к жизни двумя обстоятельствами. Во-первых, сформирован Евразийский экономический союз и, естественно, практика его создания, функционирования и дальнейшего развития требует теоретического обоснования. Во-вторых, и это главное, ни политическая экономия, ни «экономикс» не создали теории и, соответственно, не решили проблемы азиатского способа производства. Политическая экономия и «экономикс» по-разному излагают одно — как функционирует капитал западного типа, и как он пытается захватить весь мир. Принципиальное расхождение возникает в одном пункте: марксизм заявляет о прехождении капитала западного типа, а маржинализм «курит фимиам» его вечности.
Между тем, практика показывает, что есть капитал незападного типа и законы его функционирования отличаются от законов капитала западного. Из этого следует, что законы движения капитала вообще имеют разные формы реализации и нельзя сводить капитал вообще к одной из его форм — западной. При этом, заявляя о западной и незападной формах капитала, мы имеем ввиду не географическое разграничение, а культурно-исторические типы.
Однако, существование незападных форм капитала, в свою очередь, обусловлено гораздо более важным обстоятельством — наличием наряду с капиталом некапитала. Как западная форма капитала, так и незападная различаются особым сочетанием капитала как такового и некапитала. Предлагаемый курс основан на том, что на евразийском пространстве исторически возникла и развивается экономика, существенно по-другому сочетающая капитал и некапитал, чем на Западе.
Что же такое «некапитал»? Некапитал — это план. Авторы курса «евразийская политическая экономия» полагают, что экономика, в ее простейшем определении, это продукт, который в процессе своего всемирно-исторического развития принял противоположные формы капитала и плана. Эпицентром развития продукта в форме капитала стали Западная Европа и Северная Америка; эпицентром развития продукта в форме плана — Азия, Восточная Европа и Северная Африка. Следовательно, в курсе «евразийская политическая экономия» акцент делается на историко-логическом развитии плана как противоположности капитала.
Из изложенного в предполагаемом учебнике вытекает следующее. Во-первых, социализм не был первой фазой коммунизма. Социализм был исторической формой плана, которая по формационному развитию стоит на уровне капитала.
Во-вторых, плановый способ производства объективно обусловлен и ничем не хуже и не лучше капиталистического способа производства. План также противоречив, как и капитал, но его противоречия противоположны противоречиям капитала.
В-третьих, в определенных исторических условиях соответствующим сообществам людей выгоднее и эффективнее развивать продукт в форме плана, а не в форме капитала.
Следующий важный пункт, на котором основывается данный курс: капитал в себе содержит план, а план в себе содержит капитал. Это теоретическое положение также имеет важные следствия.
Во-первых, наличие плана в капитале и капитала в плане делает возможным и необходимым их переход друг в друга.
Во-вторых, чистой капиталистической экономики нет, и любая форма государственного вмешательства в рынок есть форма движения плана. Точно также любой рынок внутри плана есть форма движения капитала.
В-третьих, смешанная экономика — это сочетание капитала с планом или плана с капиталом. Экономика западного типа — это различные комбинации капитала и плана. План здесь вторичен. Экономика евразийского типа — это комбинации плана и капитала. Здесь вторичен капитал. Азиатский способ производства — это план и его разнообразные смешения с капиталом.
В результате получается, что есть капитал западного типа, где элементы плана минимальны; есть капитал незападного типа (в том числе на евразийском пространстве), где элементы плана развиты гораздо сильнее, но все же это капитал. И есть план с элементами капитала. Хотя, при этом, этот последний тип экономики могут называть капиталистическим. Эта экономика еще в большей степени незападная.
Что же это за условия, при которых в одном случае возникает капитал, в другом — план? Авторы курса исходят из следующего: производительные силы, которые находят свое воплощение в разделении труда, имеют уровень развития и характер развития. При одинаковом уровне развития производительных сил, развитие продукта по пути либо плана, либо капитала определяется характером развития производительных сил, который предполагается подробно изложить в учебнике.
Идеи, представленные выше, определили принципиальную структуру курса. Первая, вводная часть посвящена общей характеристике экономики как системного целого от начала и до конца. Здесь же определяется место евразийской экономики в этом системном целом. Три последующие части укладываются в изображенную ниже схему.
Часть вторая: эпоха до разделения труда (первобытность) Продукт как простое целое (капитал и план в зародыше)
I
Часть третья: эпоха разделения труда Продукт как капитал (с элементами плана)
I
Часть четвертая: эпоха после разделения труда (коммунизм) Продукт как сложное целое (капитал и план в снятом виде)
В приведенной схеме главное содержание евразийской политической экономии заключено в прямоугольнике «Продукт как план (с элементами капитала)».
Что же касается Евразийского экономического союза, то вполне очевидно, что рекомендации по его дальнейшему развитию будут принципиально отличными от тех, которые пригодны для Европейского союза и аналогичных образований, где доминирует капитал.
___________I___________
Часть третья: эпоха разделения труда Продукт как план (с элементами капитала)
I
99
а
ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
СТРУКТУРА КУРСА
«ЕВРАЗИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ»
ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ I. ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В ЕЁ ОТНОШЕНИИ К ЭКОНОМИКЕ КАК СИСТЕМНОМУ ЦЕЛОМУ
ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЕВРАЗИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
§ 1. Проблема изучения евразийской экономики как системного целого. Евразийское направление в политической экономии
§ 2. Имеет ли евразийская политическая экономия особый метод исследования?
§ 3. Соотношение предметов политической экономии в целом и евразийской политической экономии в частности § 4. Функции евразийской политической экономии
ГЛАВА 2. ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В ИСТОРИКО-ЛОГИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ ХОЗЯЙСТВА
§ 1. Стадиальный и цивилизационный подходы к развитию евразийской экономики
§ 2. Формационный подход. Проблема азиатского способа производства
§ 3. Евразийская экономика в контексте трех эпох развития продукта
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКА И ЧЕЛОВЕК § 1. Маржинализм, марксизм и институционализм о соотношении экономики и человека
§ 2. Сотворение продукта человеком § 3. Экономический человек западного типа и экономический человек евразийского типа
ГЛАВА 4. ЭКОНОМИКА И ПРИРОДА § 1. Универсум, человек, продукт § 2. Производит ли природа?
§ 3. Три эпохи в отношениях экономики и природы. Особенное влияние природных факторов на евразийскую экономику
§ 4. Потенциал устойчивого развития евразийской экономики
ГЛАВА 5. ПРОДУКТ КАК СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС. ИРРАЦИОНАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЙ ИНДИВИД
§ 1. Маржинализм, марксизм и институционализм о субъективных началах экономики
§ 2. Осознаваемая и неосознаваемая экономическая мотивация евразийского человека в отличие от западного человека
Часть II. ЭПОХА ДО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА: ИСХОДНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
ГЛАВА 6. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ АКТЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
§ 1. Простейшая взаимосвязь производства и потребления. Переход от природных к хозяйственным процессам в эпоху до разделения труда § 2. Производство § 3. Потребление
§ 4. Переход производства в потребление и потребления в производство. Экономические силы евразийского человека
ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ КОЛИЧЕСТВО: ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (ЦЕННОСТИ)
§ 1. Теория предельной полезности и трудовая теория стоимости. Их неспособность отразить евразийскую реальность § 2. Образование объективной стоимости: процесс производства евразийского типа
1 00
§ 3. Образование объективной стоимости: процесс потребления евразийского типа
§ 4. Образование субъективной стоимости: процесс производства евразийского типа
§ 5. Образование субъективной стоимости: процесс потребления евразийского типа
§ 6. Экономические отношения человека вообще и евразийского человека в частности
ГЛАВА 8. ИСХОДНАЯ МОДЕЛЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Базовые и пионерные продукты § 2. Стоимость базовых и пионерных продуктов. Простейшая хозяйственная система как таковая
§ 3. Взаимодействие экономических сил и экономических отношений человека. Начальная типология хозяйственных систем. Простейшая модель евразийской хозяйственной системы
§ 4. Понятие экономической культуры. Экономические культуры Евразии
ЧАСТЬ III. ЭПОХА РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА: ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
РАЗДЕЛI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭПОХИ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
ГЛАВА 9. ПРОЦЕСС РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА - ОСНОВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ ЕВРАЗИЙСКОГО ТИПА
§ 1. Маржинализм, марксизм и институционализм о разделении труда
§ 2. Понятие и виды разделения труда: специфика евразийского пространства
§ 3. Экономические отношения в эпоху разделения труда: евразийская модель
§ 4. Влияние характера специализации и концентрации на формирование хозяйств рыночного и планового типа. Тайна азиатского способа производства
ГЛАВА 10. СОБСТВЕННОСТЬ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ТИПА § 1. Что такое собственность
§ 2. Виды и формы собственности. Собственность в евразийской экономике
§ 3. Собственность и эксплуатация. Евразия между индивидуальной и коллективной эксплуатацией
ГЛАВА 11. ПЕРСПЕКТИВЫ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
§ 1. Цивилизации, цивилизованные и нецивилизованные сообщества: критерии классификации
§ 2. Евразийские цивилизации - цивилизации рыночного или планового типа
§ 3. Отношения цивилизаций, цивилизованных и нецивилизованных сообществ на евразийском пространстве
§ 4. Богатство и прогресс в евразийских цивилизациях § 5. Возникновение, расцвет и гибель евразийских цивилизаций
РАЗДЕЛ II. АГРАРНАЯ СТАДИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА: НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХХОЗЯЙС-ТВЕННЫХ СИСТЕМ
ГЛАВА 12. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРАРНОЙ СТАДИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
§ 1. Переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству на евразийском пространстве. Формации и цивилизации на аграрной стадии
§ 2. Особенности разделения труда в евразийской аграрной экономике
ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
Д
§ 3. Собственность и стоимость в евразийской аграрной экономике. Появление денег
§ 4. Зачатки индустриального развития. Почему Европа опередила Индию и Китай?
ГЛАВА 13. АГРАРНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ТИПА
§ 1. Аграрные хозяйственные системы товарного и планомерного типов
§ 2. Евразийская аграрная экономика между планомерностью и товарностью
РАЗДЕЛIII. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ СТАДИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА: РАЗВИТАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ РЫНОЧНОЙ И ПЛАНОВОЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ. МЕСТО ЕВРАЗИИ В ЭТОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
ГЛАВА 14. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ СТАДИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
§ 1. Аграрная экономика — ресурсная основа индустриальной
§ 2. Развитие индустриальной экономики на собственной основе
§ 3. Индустриализация сельского хозяйства. Рента и цена земли на индустриальной стадии
§ 4. Воспроизводство индустриального типа § 5. Возникновение индустриальных экономик рыночного и планового типов. СССР как евразийская индустриальная экономика планового типа
ГЛАВА 15. РЫНОЧНАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА — ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ. МЕСТО РЫНКА НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
§ 1. Маржинализм, марксизм и институционализм о капитализме
§ 2. Индивидуальная частная собственность и торговая сделка
§ 3. Прибыль, конкуренция и эксплуатация § 4. Экономическая свобода и государство § 5. Центры капитализма в Евразии: отличия от западного капитализма
ГЛАВА 16. ФАЗЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА В РЫНОЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ЕВРАЗИЙСКАЯ СПЕЦИФИКА § 1. Производство в условиях рынка § 2. Потребление в производстве § 3. Распределение в рыночной экономике § 4. Рыночный обмен
§ 5. Личное потребление в условиях рынка
ГЛАВА 17. ВОСПРОИЗВОДСТВО РЫНОЧНОГО ТИПА КАК ЕДИНЫЙ ПРОЦЕСС
§ 1. Общая характеристика капиталистического воспроизводства евразийского типа
§ 2. Воспроизводство на уровне отдельного предприятия § 3. Воспроизводство на уровне национального хозяйства. Темпы роста в странах евразийского капитализма
§ 4. Расширенное воспроизводство в двухсекторной модели
§ 5. Особенности евразийского цикла перепроизводства
ГЛАВА 18. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, КРЕДИТ И ФИНАНСЫ В РЫНОЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
§ 1. Деньги при капитализме евразийского типа § 2. Судный капитал § 3. Кредитно-банковская система § 4. Сущность и функции финансов
ГЛАВА 19. ПЛАНОВАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА — ЕВРАЗИЙСКИЙ ФЕНОМЕН
§ 1. Маржинализм, марксизм и институционализм о плановой экономике
§ 2. Общая частная собственность и номенклатурно-объемный механизм
§ 3. Нормальный и деструктивный дефицит § 4. План как субъективный процесс § 5. Плановые экономики на евразийском пространстве и отношения между ними
ГЛАВА 20. ФАЗЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА В ПЛАНОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
§ 1. План производства
§ 2. Потребление в производстве в условиях плана § 3. План распределения § 4. Плановый обмен § 5. Планирование личного потребления
ГЛАВА 21. ВОСПРОИЗВОДСТВО В УСЛОВИЯХ ПЛАНА КАК ЕДИНЫЙ ПРОЦЕСС
§ 1. План капиталовложений
§ 2. Модель простого воспроизводства в плановой экономики
§ 3. План и темпы экономического роста § 4. Цикл дефицита
ГЛАВА 22. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, ФИНАНСЫ И КРЕДИТ В ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
§ 1. Денежное обращение и кассовый план § 2. Финансовый план § 3. Кредитный план
ГЛАВА 23. ТЕОРИЯ СМЕШАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ ЕВРАЗИЙСКОГО ТИПА: РЫНОК С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
§ 1. Общая характеристика евразийской смешанной экономики рыночного типа
§ 2. Фазы воспроизводства в евразийской смешанной экономике рыночного типа
§ 3. Воспроизводство в евразийской смешанной рыночной экономике как единый процесс
§ 4. Деньги, кредит и финансы в евразийской смешанной экономике рыночного типа
ГЛАВА 24. ТЕОРИЯ СМЕШАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ ЕВРАЗИЙСКОГО ТИПА: ПЛАН С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ВКЛЮЧЕНИЯ РЫНКА
§ 1. Общая характеристика евразийской смешанной экономики планового типа. Сравнительные итоги революции в России и эволюции в Китае
§ 2. Фазы воспроизводства в евразийской смешанной экономике планового типа
§ 3. Воспроизводство в евразийской смешанной экономике планового типа как единый процесс
§ 4. Деньги, финансы и кредит в евразийской смешанной экономике планового типа
РАЗДЕЛ IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ СТАДИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА: ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА С АКЦЕНТОМ НА ПЛАН
ГЛАВА 25. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИОННОЙ СТАДИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
§ 1. Переход от индустриальной стадии разделения труда к информационной: евразийский процесс
§ 2. Теории, интерпретирующие информационную стадию § 3. Информация как новая форма продукта и новый сектор экономики
§ 4. Трансформация отношений собственности, труда, капитала в Евразии
§ 5. Глобализация — фундаментальный признак информационной экономики
ГЛАВА 26. ПРОЦЕСС ВОСПРОИЗВОДСТВА В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ ЕВРАЗИЙСКОГО ТИПА
§ 1. Модификация фаз воспроизводства в информационной экономике
1 0 1
а
ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
§ 2. Информационное неравенство в евразийском экономическом пространстве и его социально-экономические последствия
§ 3. Процесс воспроизводства взятый в целом: новая роль науки и изменение характера экономического роста
§ 4. Денежное обращение, финансы и кредит в информационной экономике
РАЗДЕЛ V. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
ГЛАВА 27. РАСПАД МИРОВОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА: ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЛЯ ЕВРАЗИИ
ГЛАВА 28. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ: ОБЪЕКТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ И БОРЬБА ИНТЕРЕСОВ. ВОЗМОЖЕН ЛИ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР?
§ 1. Совместима ли глобализация и идея многополярного мира?
§ 2. Основные группировки стран Евразии, их интересы и экономические отношения
ГЛАВА 29. ИНСТИТУТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ: НОВАЯ КОМБИНАЦИЯ ПЛАНА И РЫНКА
§ 1. Институты и механизмы регулирования интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе
§ 2. Соотношение национальных, интеграционных и глобальных институтов
§ 3. Особенности институционально-законодательного обеспечения Евразийской интеграции
§ 4. Евразийский союз как позитивная перспектива: выгоды для участников
ЧАСТЬ IV. ЭПОХА ПОСЛЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА - КОНЕЦ КАК ЗАПАДНОЙ, ТАК И ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ (вместо заключения)
ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РАЦИОНАЛЬНОСТИ И ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ
К.Д. Попов,
аспирант кафедры экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета
kirinfinite@mail.ru
В статье исследованы значение и эволюция представления о рациональности в экономической науке, а также развитие рационализации как экономико-управленческой практики. Показано влияние рационализации и теоретического представления о рациональности на воспроизводство человека в рамках экономики знаний.
Ключевые слова: рациональность, методология экономической науки, экономика знаний, макдональдизация, управление социально-экономической системой, интеллектуальный капитал, нематериальные активы, человек экономический.
УДК 330.101.3 ББК 65.011
Экономическая рациональность: культурно-историческое значение. Термин «рациональность» происходит от латинского слова «ratio» — «разум». Общая трактовка данного термина сводится к представлению рациональности как способности субъекта к разумному обоснованию, определению целесообразия и возможности критически мыслить.
Рациональность представляет собой культурно-историческое явление, специфичное для западноевропейской цивилизации. Обнаруживая предпосылки в интеллектуальной культуре Древней Греции, Средневековья, Эпохи Возрождения, рациональность как жизнеописательную категорию справедливо маркировать историческим Новым временем.
Описывая так называемое «разволшебствование мира», М. Вебер отмечал, что становление западноевропейской рациональности является одним из следствий изменения господствующего типа интеллектуальной культуры: на смену религиозного мышления приходит мышление линейное, формализованное и прогрессистское, что, в свою очередь, является предпосылкой экономизации общественной жизни [1, с. 733-734].
Рациональность и экономика знаний: постановка задачи исследования. Современные экономики развитых стран, равно как и глобальную, мировую экономику называют информационной экономикой или экономикой знаний. Подобное обозначение отражает ключевую роль, которую знания играют в обеспечении экономического развития [2, с. 450].
С точки зрения экономической теории экономика знаний означает необходимость анализа распространения экономических отношений на новые области сферы жизни общества, а также пересмотр определений ряда ключевых понятий экономической науки, в частности — таких понятий, как стоимость и труд [3, с. 12]. Отмечается необходимость новой антропологической модели в информационном обществе [4].
Для экономики знаний принципиальное значение имеют исследования нематериальных активов, интеллектуального капитала и иных экономических инструментов обеспечения воспроизводства знаний. В силу дуализма понятия о раци-1 02
ональности, о котором пойдет речь ниже, представленный в данной статье анализ развития теоретических представлений об экономической рациональности имеет не только историческое значение, но и способен стать иллюстрацией специфики современных экономических отношений.
Дуализм понятия об экономической рациональности. С точки зрения обществознания, рациональность — это предпосылка поведения человека. Сложность исследования экономической рациональности заключается в дуализме, которое содержит данное понятие.
С одной стороны, экономическая рациональность — это одна из ключевых категорий методологии экономической науки, одна из «скреп идентичности» знания об экономике, с необходимостью представленная в каждом из направлений экономической мысли.
С другой стороны, экономическая рациональность, точнее — рациональность как мыслительная способность и рационализация как процесс — это значимые, исторически эволюционирующие метаинструменты управления экономическими системами.
Следовательно, изложение развития представлений об экономической рациональности справедливо вести по двум направлениям. Данные направления, несомненно, исторически и логически пересекаются и во многом взаимообусловлены, однако, решительно не тождественны.
Развитие представления о рациональности в экономической науке. Применительно к современной экономике роль экономической науки выходит за пределы дискуссии о нормативном и позитивном содержании научного знания. В наши дни очевидна значимость суггестивной (от латинского «suggestio» — «внушение») составляющей науки как общественного института. Суггестия означает то, что помимо традиционной функции критического накопления знаний о реальности, наука посредством сопряженной с ней системы образования также выполняет задачи по структурированию информационного пространства, вменению алгоритмов анали-
