Смертная казнь в России в условиях новых политико-правовых реалий Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 8. С. 15-17.

Law and legislation. 2022;(8):15-17.

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Научная статья

УДК 342

https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_15 NIION: 1997-0063-8/22-431

EDN: https://elibrary.ru/DHCAYP MOSURED: 77/27-001-2022-8-631

Смертная казнь в России в условиях новых политико-правовых реалий

Эмина Камаловна Джамалова1, Мадина Мусаевна Хадисова2

1 2 Юридический институт Дагестанского государственного университета, Махачкала, Россия

1 dgamalova@mail.ru

2 kafigp@mail.ru

Аннотация. Целью исследования является анализ смертной казни в условиях новых политико-правовых реалий, когда Российская Федерация вышла из состава Совета Европы. Выход Российской Федерации из состава Совета Европы в юридическом сообществе актуализировал дискуссию о восстановлении смертной казни как исключительной меры наказания. Анализ смертной казни основывается исходя из той правовой ситуации, в которой на сегодняшний день находится Российская Федерация.

Ключевые слова: смертная казнь, уголовное наказание, правосознание, право на жизнь, дегуманизация общества, неотвратимость наказания.

Для цитирования: Джамалова Э.К., Хадисова М.М. Смертная казнь в России в условиях новых политико-правовых реалий // Закон и право. 2022. № 8. С. 15—17. https://doi.org/10.24412/ 20733313_2022_8_15 EDN: https://elibrary.ru/DHCAYP

THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES

Original article

The death penalty of Russia in the context of new political and legal realities

Emina K. Djamalova1, Madina M. Khadisova2

1 2 Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia

1 dgamalova@mail.ru

2 kafigp@mail.ru

Abstract. The purpose of the study is to analyze the death penalty in the context of new political and legal realities, when the Russian Federation withdrew from the Council of Europe. The withdrawal of the Russian Federation from the Council of Europe in the legal community actualized the discussion on the restoration of the death penalty as an exceptional punishment. The analysis of the death penalty is based on the legal situation in which the Russian Federation currently finds itself.

Keywords: the death penalty, criminal punishment, legal consciousness, the right to life, the dehumaniza-tion of society, the inevitability of punishment.

For citation: Djamalova E.K., Khadisova M.M. The death penalty of Russia in the context of new political and legal realities // Law and legislation. 2022;(8): 15—17. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_15 EDN: https://elibrary.ru/DHCAYP

После выхода Российской Федерации из состава Совета Европы, 16 марта 2022 г., в юридическом сообществе актуализировалась дискуссия о восстановлении смертной

© Джамалова Э.К., Хадисова М.М. М., 2022.

казни. Российское общество вновь разделилось на тех, кто считает восстановление смертной казни возвратом к средневековью и тех, кто придерживается точки зрения, что прекращение членства Российской Федерации в Совете Европы с 16 марта и денонсация Конвенции о защи-

ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022

те прав человека и основных свобод и выход из нее с 16 сентября освобождают Россию от взятых ранее обязательств установить и соблюдать мораторий на смертную казнь.

Рассматривать проблему смертной казни можно с различных точек зрения: с точки зрения экономической целесообразности, с позиции философского осмысления права на жизнь, исходя из религиозных убеждений и, конечно, из гуманных принципов, основанных на опасениях дегуманизации общества в случае возврата к смертной казни.

Смертная казнь — это высшая мера наказания, которая нацелена на избавление общества от преступника, совершившего особо тяжкое преступление. Однако это тот вид уголовного наказания, который вызывал и вызывает множество вопросов не только у юристов, но и у всего общества. Смертная казнь, лишая человека жизни, лишает человека и права на исправление, на переосмысление совершенного преступления.

Конституция Российской Федерации не содержит указаний на сроки отмены смертной казни, не указаны и обстоятельства, при которых исключительная мера может быть отменена.

Анализируя наложение моратория на смертную казнь в Российской Федерации, выделим два основных этапа.

На первом этапе, в 1996 г., вступление России в Совет Европы привело к тому, что Российская Федерация взяла на себя обязательство по отмене смертной казни. Данное обязательство было закреплено подписанием протокола № 6 Конвенции о защите прав человека.

В 1999 г. постановлением КС РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П был установлен запрет на назначение смертной казни в России судами, вплоть до создания суда присяжных во всех регионах, так как в некоторых регионах суды присяжных еще не были созданы, а назначение смертной казни было возможно лишь при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Второй этап связан с введением во всех субъектах России суда присяжных и вынесении Конституционным Судом Российской Федерации определения № 1344-О-Р от 9 ноября 2009 г., в котором возникшее противоречие объяснялось тем, что введение данного института не предполагало применения смертной казни. КС РФ был сделан вывод о функционировании в России

«комплексного моратория на применение смертной казни».

Комплексным его можно было считать по той причине, что данный запрет состоял из двух составляющих. К первому относился запрет на приведение в исполнение приговоров о назначении смертной казни, что было обусловлено взятыми на себя Россией обязательствами при вступлении в Совет Европы. Ко второму относился запрет на вынесение приговоров о назначении смертной казни, при этом данная практика была основана не на постановлении КС РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П, а являлась следствием долговременной практики помилования и замены смертной казни альтернативными видами уголовных наказаний и неприменением этого наказания судами.

Кроме того, была отмечена международно-правовая тенденция на полную отмену смертной казни как высшей меры уголовного наказания странами Европы, в том числе на акты Совета Европы. Однако данный момент требует уточнения, так как Конвенция о защите прав человека и основных свобод допускает вынесение смертной казни. В Конвенции содержался частичный запрет, но было оговорено, что делается исключение для «военного времени» либо в случае «неизбежной угрозы войны».

Отметим, что Российская Федерация данную Конвенцию подписала, но не ратифицировала. Выход из Совета Европы и денонсация Конвенции о защите прав человека и основных свобод снимают с России взятые на себя в отношении протокола обязательства, которые хотя и носили ограниченный характер, все же были. Однако выход из Конвенции не приведет к возврату в Российской Федерации смертной казни.

Хотелось бы отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации определением 2009 г. констатировал, что отмена смертной казни является необратимым процессом и введение Российским государством моратория основано не во исполнение, а «с учетом международно-правовой тенденции и обязательств», взятых на себя Россией.

Таким образом, Конституционным Судом Российской Федерации были сформированы устойчивые основы конституционного права на жизнь, включающего гарантии не быть ее лишенной властью государства.

В 2009 г. Конституционный Суд Российской Федерации заменил мораторий на смертную казнь конституционным отказом от примене-

ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022

ния исключительной меры наказания в России даже в условиях отсутствия ее формальной отмены путем исключения из уголовного законодательства.

Данная ситуация позволяет сделать вывод о том, что опасения некоторых авторов о возможной дегуманизации российского общества не оправданы, так как Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал не просто правовую позицию, а отразил морально-нрав -ственные основы российского правосознания, основанного на принципах гуманизма.

Подводя итог исследованию смертной казни как исключительной меры наказания, отметим, что российскому обществу для эффективной борьбы с преступностью нет необходимости возвращаться к применению смертной казни.

Список источников

1. Евграфова А. С. Современное отношение к вопросу применения смертной казни в Российской Федерации / / Вопросы рос. юстиции. 2022. № 17. С. 536-543.

2. Черненко Е.В. Противоречия исследований эффективности смертной казни // Науч.-практ. исследования. 2020. № 1-2 (24). С. 162— 165.

References

1. Evgrafova A.S. Modern attitude to the issue of the death penalty in the Russian Federation // Issues of Russian justice. 2022. № 17. Pp. 536—543.

3. Chernenko E. V. Contradictions in studies of the effectiveness of the death penalty // Scientific and practical research. 2020. № 1-2 (24). Pp. 162—165.

Информация об авторах

Джамалова Э.К. — кандидат юридических наук, доцент Хадисова М.М. — магистрант

Information about the authors

Djamalova E.K. — candidate of law, associate professor Khadisova M.M. — master's student

Вклад авторов:

Джамалова Э.К. — концепция исследования; вывод Хадисова М.М. — написание исходного текста; вывод Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors:

Djamalova E.K. — research concept; conclusion Khadisova M.M. — writing of the source text; conclusion The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 19.06.2022; одобрена после рецензирования 08.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.

The article was submitted 1 9.06.2022; approved after reviewing 08.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.

LAW & LEGISLATION • 08-2022