CC BY
0Научная статья УДК 343.2
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
1 2
Семенов Владимир Ремович , Тюнин Владимир Ильич
1 Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел,
Россия
Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия
1wladirom@yandex.ru
2
v-tunin@rambler.ru
Аннотация. Смертная казнь является актуальной проблемой не только в уголовном праве, но и в жизни общества в целом, на протяжении веков она привлекала внимание юристов, философов, социологов и общественных деятелей. Дискуссии по поводу сохранения высшей меры наказания, по всей видимости, утихнут нескоро. В настоящей работе рассматриваются вопросы становления и развития смертной казни с акцентом на способы приведения её в исполнение, её место в карательной политике государств, аргументы «за» и «против» исключительной меры наказания в России.
Ключевые слова: преступление, наказание, смертная казнь, уголовный закон, уголовная ответственность.
Для цитирования: Семенов В. Р., Тюнин В. И. Смертная казнь в России и за рубежом // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2024. № 2(99). С. 251-257.
DEATH PENALTY IN RUSSIA AND ABROAD
12
Vladimir R. Semenov , Vladimir I. Tyunin
1Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Orel, Russia
Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia, St. Petersburg,
Russia
1wladirom@yandex.ru
v-tunin@rambler.ru
Abstract. The death penalty is a pressing issue not only in criminal law, but also in the life of society as a whole; for centuries it has attracted the attention of lawyers, philosophers, sociologists and public figures. Discussions about maintaining capital punishment are unlikely to subside anytime soon. This paper examines the formation and development of the death penalty with an emphasis on methods of carrying it out, its place in the punitive policies of states, the arguments for and against the exceptional measure of punishment in Russia.
Keywords: crime, punishment, death penalty, criminal law, criminal liability.
For citation: Semenov V. R., Tyunin V. I. Death penalty in Russia and abroad // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov. 2024. № 2(99). P. 251-257.
Лишение человека жизни является, пожалуй, самым древним и жестоким видом наказания. О применении смертной казни достоверно известно с начала развития
уголовного законодательства человеческих цивилизаций, в том числе на территории будущего Российского государства.
Данная мера наказания пришла из обычаев кровной мести, где причинивший вред подвергался равному возмездию [1, с. 165-169]. С формированием государства появилось законодательное решение вопросов, связанных с преступлением и наказанием за него. Складывается понятие «уголовное право», которое по своей этимологии в русском языке происходит от словосочетания «отвечать головой», что и говорит о возможном наказании в виде отсечения головы, то есть лишения жизни.
Изначально смертная казнь следовала только за имущественные преступления. Упоминается смертная казнь в краткой редакции Русской Правды, где предусматривалась возможность мстить за совершённое преступление, причиняя такой же ущерб, то есть за убийство ответить обидчику лишением жизни, за вред здоровью ответить таким же вредом здоровью.
Институт смертной казни известен таким памятником уголовного права, как Судебники 1497 и 1550 годов, в соответствии с нормами которых данный вид наказания применялся за убийства и поджоги; разбои и похищения людей; доносы и государственную измену. В соответствии с нормами Соборного Уложения 1649 года и мнением авторитетных исследователей (А. Ф. Кистяковского, С. Н. Викторского), смертной казнью наказывались от пятидесяти до шестидесяти преступных деяний, среди которых можно встретить убийства, богохульство, поджоги городов, военные грабежи, подделку денег и прочие.
В Воинских Артикулах Петра I данный вид наказания распространялся уже на 122 статьи. Последующие исторические периоды характеризуются тенденциями к сокращению применения этого вида наказания. В частности, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, позже Уголовное уложение предусматривали возможность вынесения смертного приговора лишь за посягательства, направленные против государства.
На этапе новейшей истории, её правовой продукт в лице Уголовного кодекса РФ 1996 года не отказался от регламентации высшей меры наказания. Законодатель определил смертную казнь в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Речь идёт об убийстве, посягательствах на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, геноциде. Немаловажным правовым моментом является то, как в современных условиях могла быть исполнена смертная казнь. Этот вопрос разрешается нормами уголовно-исполнительного законодательства, в частности, смертная казнь исполняется непублично путём расстрела.
Изначально смертная казнь использовалась как форма общей превенции, предупреждения людей от совершения первичного преступления. Данный эффект достигался, в том числе публичностью смертной казни как средства устрашения неустойчивых членов общества, которые, зная о существовании этой меры наказания, могли удержатся от совершения действий, наказуемых смертью. Тем более что различные исторические периоды предлагали свои, изощрённые по содержанию способы и методы приведения её в исполнение [2, с. 93-96].
Наиболее устаревшими видами смертной казни можно назвать распятие, сожжение, утопление преступника. Распятие как вид лишения жизни приговорённого восходит к библейским истокам, мы знаем, что согласно Евангелию, подобным образом был казнён Иисус Христос. Такой способ смертной казни имел широкое мировое распространение.
Так, в Древнем Риме после подавления восстания Спартака было распято около шести тысяч восставших рабов, в средневековой Японии подобным образом наказывали восставших крестьян. Сама казнь подразумевала привязывание или
прибивание рук и ног приговорённого к Т-образному или Х-образному кресту, на котором несчастный и принимал свою смерть.
Сожжение приговорённого получило своё распространение в средневековой Европе. Так чаще всего казнили тех, кто обвинялся в колдовстве. Смертная казнь была характерна для XV-XVП веков, периода массовых сожжений еретиков в Англии, Испании, Франции, Италии и Германии.
Утопление как вид наказания широко применялся в Древнем Риме, Османской Империи и средневековой Венеции. Сама казнь подразумевала связывание тела, привязывание к ногам приговорённого груза и сбрасывания в воду на глубину, иногда прибегали к зашиванию человека в мешок вместе с грузом.
Перечисленные виды смертной казни считаются устаревшими в силу их длительного неприменения, чрезмерной жестокости, появления более простых в процедуре способов исполнения смертных приговоров.
Экзотические виды смертной казни, в теории квалифицированные способы её исполнения, отличались своей кровожадностью, бесчеловечностью, даже некоторым садизмом по отношению к осуждённому. Сама процедура предполагала чудовищные страдания жертвы в результате действий палача, отражала цели непосредственного возмездия за совершенное преступление исходя из принципа «око за око». Залитие горла расплавленным металлом, чаще оловом или свинцом. Казнь, назначавшаяся проворовавшимся золотых и серебряных дел мастерам. Данный способ считается особенно зверским: растопленный металл насквозь прожигать гортань, смерть наступала медленно и мучительно. Имеются свидетельства, что, если приговорённый оставался в живых, палач отсекал ему голову. Практика закапывания «заживо» в землю уникальна только для женщин.
На Руси её практиковали над осуждёнными за убийство мужа, в Древнем Риме -к весталкам (жрицам богини Весты) за утрату девственности. Этот метод также имел мучительный характер. Он заключался в том, что женщину закапывали в землю вертикально по плечи и оставляли умирать от жажды и голода.
Четвертование как способ казни применялся к приговорённым за измену государству и мятеж в средние века преимущественно в Англии, Китае и России. Процедура состоялав том, что приговорённому поочередно отсекали конечности, а затем и голову.
Затравливание хищниками - такой вариант смертной казни имел несколько сценариев. В Древнем Риме приговорённого выставляли безоружным на арене, после чего выпускали хищников (львов, тигров). В России во времена Ивана Грозного эта казнь называлась «обшить медведно». По мнению историков, считалась одной из любимых и зрелищных казней царя. Осуждённого зашивали в медвежью шкуру и натравливали голодных собак, которые в считанные минуты разрывали жертву. По свидетельствам Псковского летописца, в 1575 году так был казнён епископ Леонид из Новгорода за обвинения в государственной измене.
Разрывание тела осуждённого - данный способ был распространён в основном среди кочевых народов. Реализовывался он несколькими методами: первый заключался в том, что тело осуждённого привязывалось к вершинам двух наклонённых деревьев, которые в последующем отпускали, тем самым разрывая тело на куски; второй заключался в том, что приговорённого привязывали к двум лошадям, которых пускали в противоположные стороны.
Посажение на кол как высшая мера наказания широко применялась в Средневековье, в России, в Османской Империи и Китае. Процедура заключалась в посадке осуждённого на заостренный кол, который медленно, под тяжестью тела, проникал всё глубже, разрывая внутренние органы, и выходил из тела через грудь или спину (между лопатками). Казнь имела длительный характер, человек умирал в муках в течение нескольких дней.
Замораживание приговорённых к смерти. Данный способ был распространён в России - в период гражданской войны, в Германии - в период Второй мировой войны. Он заключался в том, что тело несчастного жёстко фиксировалось, при низкой температуре воздуха его многократно обливали ледяной водой или же опускали в воду до появления ледяной корки. Имеются исторические свидетельства, что подобным образом был казнён епископ Соликамский Феофан в декабре 1918 года.
«Поедание крысой» и «бамбуковая пытка» - одни из уникальных методов умерщвления приговорённых, применяемых в странах Восточной и Южной Азии. Процедура казни «поедание крысой» заключалась в том, что жертву жёстко фиксировали, помещали в клетку без дна, на живот клали голодную крысу, которая со временем выедала внутренности человека. «Бамбуковая пытка» состояла в подвешивании жертвы над заострёнными побегами молодого бамбука, который за пару дней врастал в тело несчастного, пронзая внутренние органы, обрекая на жуткую смерть. Растворение в кислоте. Такая форма казни нашла своё распространение в Ираке во времена правления Саддама Хусейна. Процедура заключалась в том, что приговорённого опускали в бассейн, наполненный кислотой, до его полного растворения. Таким образом, экзотичность форм и методов приведения казни в исполнение может быть ограничена только фантазией человека, который по праву признаётся самым жестоким существом на Земле.
На современном этапе человечество не отказалась от смертной казни и цели этого наказания остались прежними - возмездие и общая превенция. Однако отношение к ней изменилось, более процедура казни не воспринимается как «публичное шоу». Современная смертная казнь рассматривается через призму гуманистических ценностей, справедливости и соразмерности наказания, человечности в выборе способов приведения её в исполнение. Имеется стойкая тенденция к отказу от смертной казни. Так, на сегодняшний день большая часть государств исключила эту меру наказания из национального законодательства либо не применяет её на практике [3, с. 156-158]. По имеющимся данным, более 90 государств отменило смертную казнь за все преступления, более 10 - за преступления, совершённые в мирное время. Около 35 государств не применяют смертную казнь на практике, законодательно закрепляя подобную меру наказания [4, с. 33-38]. К последней категории стран следует отнести и Российскую Федерацию.
Для государств, практикующих высшую меру наказания, характерно применение простых казней, которые по процедуре своей не причиняют излишних мучений, не преследуют цели унижения чести и достоинства осуждённого. В качестве исключения следует назвать некоторые страны мусульманского мира, в которых смертная казнь до сих пор сохранила элементы чрезмерной жестокости и своеобразные способы исполнения смертного приговора. Итак, к простым современным способам смертной казни относятся следующие.
Повешение. Данный способ реализации смертной казни распространён в современном мире в 78 странах. Процедура повешения прошла определённую эволюцию и окончательно сформировалась в 40-50-х годах 20 века. Ход казни следующий: приговорённого вешают на веревке, обвивая его шею, смерть наступает быстро и безболезненно в результате повреждения спинного мозга повешенного из-за резкого рвущего движения или асфиксии, то есть удушения из-за сдавливания трахеи под тяжестью собственного тела [5, с. 225].
Расстрел как способ реализации смертной казни распространён в 86 странах, в том числе в Российской Федерации. Реализуется одним лицом либо стрелковым подразделением, что соответствует нормам национального законодательства. Выстрел производится в жизненно важные области тела человека для обеспечения быстрой и неминуемой смерти.
Обезглавливание (декапитация) как способ реализации высшей меры менее распространён в современном мире, присутствует только в семи странах, фактически
реализуется в Саудовской Аравии. Процедура декапитации представляет собой гильотинирование, т. е. отсечение головы при помощи определённого устройства либо непосредственно человеком (государственным палачом) посредством арабской сабли. Казни до сих пор проводятся публично на центральной городской площади, имея цель усмирить и устрашить граждан.
Лапидация (побиение камнями) - мучительный вид исполнения смертного приговора, заключающийся в забрасывании осуждённого камнями до самой его кончины. Не имеет широкого распространения в современном мире, однако встречается в законодательстве семи арабских государств. Зверский характер такой казни свидетельствует о том, что государство преследует цель покарать преступника, причинить максимальные страдания ещё при жизни. Подтверждение тому - нормы уголовного законодательства Исламской Республики Иран, которые требуют, чтобы камни при казни были небольшими и осуждённый не смог скончаться от одного-двух ударов.
Электрический стул как способ реализации смертной казни применяется только в Соединенных Штатах Америки, появился он в 1888 году. На момент создания считался самым гуманным способом лишения жизни. Процедура казни на электрическом стуле состояла в том, что к голове и ноге приговорённого присоединялись влажные электроды, через которые подаётся сильное напряжение. Смерть наступала быстро в результате остановки сердечной деятельности или дыхательной активности.
Отравление газом также применяется только в Соединенных Штатах Америки. Считается относительно новым способом смертной казни. Процедура отравления газом заключается в следующем: приговорённого помещают в специальное герметичное помещение и привязывают к креслу, далее в камеру поступает цианид - отравляющий газ. Смерть наступает из-за удушья достаточно быстро.
Смертельная инъекция как способ реализации смертной казни также применяется только в Соединенных Штатах Америки и считается относительно новым способом. Впервые законодательно смертельная инъекция разрешена была в 1977 году в Оклахоме [6, с. 180-188]. Процедура заключается в следующем: приговорённому внутривенно вводят определённую смесь препаратов, в результате которой человек теряет сознание, происходит остановка дыхания, в результате чего и настаёт смерть [7, с. 121-128].
Общемировая тенденция к неприменению смертной казни в значительной степени была поддержана Российской Федерацией как в юридической, так и практической плоскости. Последний, к кому была применена исключительная мера наказания (приговор исполнен 2 августа 1996 года), был 35-летний маньяк, насильник и убийца С. А. Головкин, известный как «Фишер» и «Удав». Мнения учёных о перспективах развития института смертной казни в России давно разделились на два полюса: первые выступают за применение смертной казни, вторые - против её применения. Сторонники высшей меры усматривают необходимость совершенствования самого института смертной казни с позиций извлечения от её исполнения социальных выгод, например использования органов и тканей осуждённых для трансплантации нуждающимся. Противники наказания в основном базируются в своих суждениях на естественных правах человека и целях перевоспитания и исправления, а не уничтожения [8, с. 73-77].
1. Дудаев И. И. Кровная месть и ее место в генезисе смертной казни // Научно-информационный журнал Армия и общество. 2013. № 1(33).
2. Курносова И. М. Смертная казнь как высшая мера наказания // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 февраля 2018 года. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018.
3. Агаев Д. О. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1.
4. Герасименко Н. С. Проблема смертной казни и законного ограничения права на жизнь // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1(20).
5. Афонин И. Н. Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.
6. Сундуров Ф. Р. Формы исполнения наказания в виде смертной казни в США: проблемы эффективности // Вестник ТИСБИ. 2012. № 1.
7. Николаев Б. В. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В США: законодательство, общественное мнение и судебная практика // Уголовное право. 2014. № 3.
8. Гаджиева А. М. Проблема смертной казни на современном этапе: аргументы "за" и "против" // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2009. № 4(9).
1. Dudaev I. I. Krovnaya mesf i ee mesto v genezise smertnoj kazni // Nauchno informacionny'j zhurnal Armiya i obshhestvo. 2013. № 1(33).
2. Kurnosova I. M. Smertnaya kazn' kak vy'sshaya mera nakazaniya // Yuridicheskie nauki, pravovoe gosudarstvo i sovremennoe zakonodatelstvo: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Penza, 10 fevralya 2018 goda. Penza: MCzNS «Nauka i Prosveshhenie», 2018.
3. Agaev D. O. Sovremenny'e tendencii razvitiya instituta smertnoj kazni // Probely' v rossijskom zakonodateFstve. 2012. № 1.
4. Gerasimenko N. S. Problema smertnoj kazni i zakonnogo ogranicheniya prava na zhizn // Vestnik Volgogradskoj akademii MVD Rossii. 2012. № 1(20).
5. Afonin I. N. Smertnaya kazn: problemy' naznacheniya i ispolneniya po rossijskomu zakonodateFstvu: dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 1999.
6. Sundurov F. R. Formy' ispolneniya nakazaniya v vide smertnoj kazni v SShA: problemy effektivnosti // Vestnik TISBI. 2012. № 1.
7. Nikolaev B. V. SMERTNAYa KAZN V SShA: zakonodatePstvo, obshhestvennoe mnenie i sudebnaya praktika // Ugolovnoe pravo. 2014. № 3.
8. Gadzhieva A. M. Problema smertnoj kazni na sovremennom entape: argumenty' "za" i "protiv" // Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Obshhestvenny'e i gumanitarny'e nauki. 2009. № 4(9).
Информация об авторах
Владимир Ремович Семенов. Старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии. Кандидат юридических наук.
Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. 302027, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, д. 2.
Владимир Ильич Тюнин. Профессор кафедры уголовного права. Доктор юридических наук, профессор.
Санкт-Петербургский университет МВД России.
198206, Россия, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1.
Information about the authors
Vladimir. R. Semenov. Senior teacher of the chair of Criminal Law and Criminology. PhD in Law
Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 302027, Russia, Orel, Ignatov Street, 2.
Vladimir I. Tyunin. Professor of the Department of Criminal Law. Doctor of Law. Professor.
Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia 198206, Russia, St. Petersburg, Letchik Pilyutov Street, 1.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
Авторами внесён равный вклад в написание статьи. The authors have made an equal contribution.
Статья поступила в редакцию 15.04.2024; одобрена после рецензирования 15.05.2024; принята к публикации 23.05.2024.
The article was submitted April 15, 2024; approved after reviewing May 15, 2024; accepted to the writing of the article for publication May 23, 2024.
