CC BY
43ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ
УДК 903.222 DOI: 10.52245/26867109_2022_4_162
СЛУЧАЙНЫЕ НАХОДКИ НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ С ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
Трифанова С. В., Бекетова Т. А.
ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник», г. Горно-Алтайск, Россия, е-mail: trifanovasv@mail.ru; vdovina-ta@mail.ru
Аннотация: В работе представлены материалы, полученные в рамках деятельности по инвентаризации памятников историко-культурного наследия, расположенных на территории Алтайского государственного природного заповедника. Авторы вводят в научный оборот 10 наконечников стрел, которые относятся к категории случайных находок. Приведено полное описание наконечников, их предварительная классификация и датировка. В результате классификации изделий выделены восемь типов наконечников. Рассмотренные наконечники имеют широкий хронологический диапазон (I тыс. до н.э. - II тыс. н.э.). Опубликованные материалы важны для пополнения сведений о комплексе наступательного оружия и имеют значение для реконструкции военного дела и общей характеристики материальной культуры населения Алтая.
Ключевые слова: наконечники стрел, Алтайский заповедник, эпоха раннего железа, средневековье, случайные находки.
RANDOM FINDS OF THE ARROWHEADS FROM THE TERRITORY OF THE ALTAISKY NATURE RESERVE
Trifanova S.V., Beketova T. A.
Altaisky State Natural Biosphere Reserve, Gorno-Altaysk, Altai Republic, Russian Federation. E-mail: trifanovasv@mail.ru; vdovina-ta@mail.ru
Abstract: The paper presents materials obtained as part of the inventory of historical and cultural heritage monuments located on the territory of the Altaisky State Nature Reserve. The authors introduce the 10 arrowheads into scientific use, which belong to the category of random finds. A complete description of the tips, their preliminary classification and dating is given. As a result of the classification of products, eight types of tips are identified. The arrowheads considered have a wide chronological range (I thousand BC - II thousand AD). The published materials are important for updating information about the offensive weapons complex and are important for the reconstruction of military affairs and the general characteristics of the material culture of the Altai population.
Keywords: arrowheads, Altaisky Nature Reserve, early Iron Age, Middle Ages, accidental finds.
В полевой сезон 2021 года авторами статьи в рамках выполнения работ по инвентаризации памятников историко-культурного наследия Алтайского государственного природного заповедника проведено обследование береговых террас близ кордона Челюш. Предварительные библиографические исследования и опрос местного населения показали, что в окрестностях кордонов Челюш и Беле расположены археологические объекты: курганы, каменные изваяния,
поселения, остатки оросительных систем, остатки древних металлургических печей [Бородаев, 1992; Бородовский, 2014; Самаев, 2008; Соенов, 2013; Соенов, Трифанова, 2010; Ядринцев, 1883]. В ходе работ нами были осмотрены надпойменные террасы восточного берега Телецкого озера. Во время полевых работ сопровождение осуществлял государственный инспектор в области охраны окружающей среды М. В. Кунгуров. Михаил Васильевич работает в заповеднике более 40 лет из них 25 лет живет на кордоне Челюш. Во время обходов закреплённого за ним участка он находил интересные предметы. Большинство вещей относится к советскому периоду - это железные заступы, «когти» для лазанья по деревьям, детали техники, однако среди них встречаются и археологические предметы. В данной статье вводятся научный оборот наконечники стрел, обнаруженные в окрестностях кордонов Челюш и Беле и хранящиеся в личной коллекции Михаила Васильевича Кунугрова.
Целью настоящей статьи является введение в научный оборот обозначенной серии наконечников стрел, включая их полное описание, а также определение датировки. Дается характеристика 10 наконечников стрел, которые относятся к категории случайных находок. Поскольку находки совершались в разные годы, Михаил Васильевич не смог указать конкретные сведения об условиях и месте находок.
За основу предложенной нами классификации наконечников была взята классификация, разработанная В. В. Горбуновым для территории Алтая Ш-Х1У вв. Все публикуемые изделия относятся к комплексу вооружения, категории - наступательное вооружение (оружие), надвиду - оружие дальнего боя, виду - стрелы [Горбунов, 2006а, с. 8]. Предметы покрыты поверхностной коррозией, которая не искажает их изначальных параметров. Они представлены поражающими частями стрел - наконечниками и по материалу изготовления относящимся к двум группам - железные и бронзовые. По способу насада наконечника на древко стрелы выделены два разряда: черешковые и втульчатые. Черешковый наконечник вставлялся в торец древка выступающим насадом, сделанным в виде стержня, втульчатый имеет полость в которой закрепляется древко. По телу пера и его поперечному сечению выделены шесть разделов: трехлопастные, однолопастные, двухлопастные, четырехгранные, шестиугольные. Отдел устанавливает силуэт пера в продольной плоскости и наличие острия, на типы наконечники разделены по абрису пера и деталей его оформления [Горбунов, 2006а, с. 27-28].
Группа 1. Железные
Разряд 1. Черешковые
Раздел 1. Трехлопастные. Перо наконечника представляет собой тело, состоящее из трех лопастей, а его поперечное сечение имеет форму трехлучевой звезды
Отдел 1. Ярусный. Общий силуэт пера наконечника составляет две фигуры, переход между которыми образует ярус, выраженный плечиками-уступами.
Тип 1. Вытянуто-ромбический. Общая длина пера - 5,5 см (рисунок 2 - 9). Верхний ярус пера в виде вытянутого ромба. Длина верхнего яруса - 2,7 см, максимальная ширина - 1,3 см. Нижний ярус имеет форму треугольника с основанием, ориентированным к острию. Длина нижнего яруса -2,8 см, максимальная ширина - 2 см. Прямые аналогии данному наконечнику нами не обнаружены. Близкими по форме представленному наконечнику являются изделия с нижней частью в виде ромба, стороны которого преломляются ближе к острию, отнесённые В. В. Горбуновым к типу 4, вариант б (вытянуто-ромбические - ассиметрично-ромбические, без упора, с равным-большим верхним ярусом) [Горбунов, 2006а, с. 28]. Такие изделия обнаружены в памятниках: Кок-Паш, оградка 12, курган 12; Верх-Уймон, к. 15 [Бобров, Васютин, Васютин, 2006, рис. 15-1, 27-20; Соенов, Эбель, 1992, рис. 42; Соенов, Константинов, и др., 2018, рис. 16 - 5].
Ярусные трехлопастные наконечники первоначально стали известны в погребальных комплексах хунну (сюнну) Монголии и Забайкалья, датированных I в. до н.э. - I в. н.э. [Коновалов, 1976, табл. 1 - 12-16; Могильников, 1992, табл. 105 - 3-5; Ковычев, 2006, рис. 3 - 1, 2]. Самые поздние экземпляры ярусных наконечников стрел с территории Алтая зафиксированы
в тюркских памятниках 2-й половины У - 1-й половины VI в. н.э. [Горбунов, 2006б, рис. 77; Тишкин, Серегин, 2011, рис. 5 - 1]. Анализ представленного наконечника позволяет предположить, что он относится к булан-кобинским наконечникам стрел хуннуской (сюннуской) традиции 2-й четверти I тыс. н.э. [Мамадаков, 1990, с. 64-65; Серегин, Тишкин, и др., 2020, с. 104-105].
Отдел 2. Геометрические, заостренные. Общий силуэт пера наконечника близок к геометрической фигуре.
Тип 2. Ассиметрично-ромбический. Перо имеет форму ромба, у которого стороны преломляются ближе к острию (рисунок 2 - 6). Размеры пера: длина 3,7 см, максимальная ширина 1,2 см. С шайбовым упором. Черешок стержневидный, длиной 2,5 см, поперечное сечение черешка круглое. Похожие по форме изделия обнаружены в погребениях могильников Яконур, Верх-Еланда-1 [Кирюшин, Неверов, 1990, рис. 3 - 6; Горбунов, 2006а, рис. 34-1, 33-4].
Трехлопастные, ассиметрично-ромбические наконечники типологически более ранние. В Центрально-Азиатском регионе они известны уже в памятниках хунну конца Ш в. до н.э. - I в. н.э. [Худяков, 1997, рис 2 - 10, 12, 14; Могильников, 2001, рис. 1 - 8-10). Фиксируются в памятниках булан-кобинской культуры 2-й половины IV - 1-й половины У вв. н.э., сросткинской культуры 2-й половины УШ-ХП вв. н.э., кыргызской культуры - 2-й половины IX - 1-й половины Х вв. н.э., культуры Алтая монгольского времени XII в. н.э. [Горбунов, 2006а, с. 38-39].
Раздел 2. Однолопастные. Перо наконечника представляет собой уплощенное тело в виде одной лопасти, имеющее в поперечном сечении форму линзы, с выпуклыми или почти параллельными сторонами [Горбунов, 2006а, с. 35].
Отдел 1. Ярусные.
Тип 3. Наконечник стрелы неполной сохранности. Хорошо сохранилась нижняя часть пера (рисунок 2 - 3). Общая длина наконечника 8,5 см. Очевидно, наконечник относился к ярусным. Верхняя часть пера сильно коррозирована, поэтому установить форму затруднительно. Нижняя часть пера меньше размером и представляет собой трапецию, с прямыми наклонными сторонами. Длина нижнего яруса 2 см, ширина 2,9 см. Имеется цилиндрический упор. Черешок стержневидный, длиной 3,3 см, с круглым поперечным сечением. Перо могло относиться к треугольно-трапециевидным у которых верхний ярус пера напоминал треугольник или арочные трапециевидные у которых верхний ярус напоминал параболу или арку. Подобные изделия встречены на могильниках: Усть-Бийке-Ш, к. 3, Яконур, к. 1, м. D, Усть-Алейка Клуб, м. 3 [Горбунов, 2006а, рис. 34-15, 22], в погребении из Кызыл-Болчока [Константинов, Эбель, 2017, рис. 6 - 1-5].
Отдел 2. Геометрические, заостренные
Тип 4. Вытянуто-ромбический. Изделие общей длиной 11 см (рисунок 2 - 1). Перо в форме вытянутого ромба, стороны которого преломляются примерно посередине. Перо имеет едва заметное вертикальное ребро, расположенное по центру пера. Размеры пера: длина - 5,5 см, наибольшая ширина - 2,8 см, толщина - 0,5 см. Поперечное сечение пера - в виде вытянутой линзы. Упор короткий цилиндрический, длина упора - 0,8 см, наибольшая ширина у черешка 0,9 см, наименьшая - у пера 0,7 см. Черешок стержневидный, длиной 4,5 см, в нижней части погнут, поперечное сечение черешка круглое, диаметром - 0,5 см. Подобные изделия известны на могильниках: Верх-Еланда I, Ближние Елбаны-У!, Чекановский Лог-9, Усть-Алейка Клуб, Песчаное [Кирюшин, Неверов, 1980, рис. 3 - 1, 2; 4; Горбунов, 2006а, рис. 25-20; 35-22; Тишкин, 2009, фото 33].
Отдел 3. Геометрические срезни. Силуэт пера наконечника не имеет выраженного острия.
Тип 5. Арочный. Форма пера наконечника представляет собой фигуру, близкую по абрису к сектору круга, дуга которого похожа на параболу или арку. Вариант А - с цилиндрическим упором: Изделие общей длиной 8,7 см (рисунок 2 - 2). Перо длиной 3 см, его наибольшая ширина 2,5 см, толщина 0,3 см, поперечное сечение пера - в виде вытянутой линзы. Упор
короткий цилиндрический, длиной 1 см, шириной 0,9 см. Черешок стержневидный, длиной 4,8 см, поперечное сечение черешка круглое. Аналогичные изделия обнаружены на левом берегу реки Юстыд [Константинов, Соенов, 2016, рис. 8]. Вариант Б - с шайбовым упором. Длина сохранившегося изделия 8,5 см (рисунок 2 - 8). Перо длиной 5 см, его наибольшая ширина 3,3 см, толщина 0,3 см, поперечное сечение пера - в виде вытянутой линзы. Часть черешка утрачена, сохранившаяся часть позволяет предположить, что он был стержневидный с круглым поперечным сечением. Подобные изделия известны в могильнике Тожан, Страшный Яр, Песчаное [Кочеев, 1983, рис. 1 - 3, 2 - 2-4; Горбунов, 2006а, рис. 34 - 18, 36 - 10, 20]. Вариант В - без упора. Наконечник не полной сохранности (рисунок 2 - 4). Верхняя часть пера меньше нижнего. Длина пера - 4,6 см, максимальная ширина - 3,3 см. Черешок стержневидный, длиной 3,3 см, с прямоугольным поперечным сечением. Похожие наконечники известны на могильнике Тожан [Кочеев, 1983, рис. 2 - 1, 5; Горбунов, 2006, рис. 31-40].
Наиболее ранние плоские железные черешковые наконечники разных типов появились в Центральной Азии у сюнну в конце I тыс. до н.э. [Коновалов, 1976, табл. 1 - 2-7, 10; Худяков, 1986, рис. 6 - 2-9]. На Алтае самые ранние плоские наконечники зафиксированы в памятниках 1У-У вв. н.э. [Горбунов, 2006а, рис. 38], но наибольшее их применение в нашем регионе было в конце I тыс. н.э. - II тыс. н.э. [Гаврилова, 1965, табл. XXV - 4, 5, 8-10; Кочеев, 1983, рис. 1 - 3; 2 - 1-5; Кирюшин, Неверов, Степанова, 1990, рис. 3 - 1-4; 4 - 1, 2; Соенов, Очурдяпов, 2003, рис. 1 - 1-6; Тишкин, Горбунов, 2006, рис. 17 - 1-3; Горбунов, 2006, рис. 38; Бобров, Худяков, 2008, с. 95-109; Тишкин, 2009, рис. 132 - 4-8; и др.]. Плоские наконечники монгольского и последующего времени имели преимущественно крупные размеры и несколько иные пропорции, но наряду с ними использовались и небольшие экземпляры [Горбунов, 2006, с. 42; Соенов, Трифанова, 2019, с. 243]. Опубликованные нами наконечники данного типа могут быть отнесены как к I, так и ко II тыс. н.э.
Раздел 3. Четырёхгранные. Перо наконечника представляет собой четырёхгранное тело, имеющее в поперечном сечении форму ромба, квадрата или прямоугольника.
Отдел 2. Геометрические, заостренные
Тип 6. Вытянуто-ромбический. Форма пера похожа на ромб, у которого стороны преломляются ближе к острию (рисунок 2 - 6). Длина - 3 см, максимальная ширина - 1,1 см, толщина 0,3 см. В поперечном сечении вытянуто-ромбическое. Упор цилиндрический, длиной -0,5 см. Черешок стержневидный, длиной 2,5 см, поперечное сечение черешка круглое. Похожие по форме изделия известны на могильниках: Кудыргэ, м. 14, Ближние Елбаны-ЕХ, мм. 7-8, Усть-Бийке-Ш, к. 7 [Гаврилова, 1965, табл. XXV - 6-7; Тишкин, 2009, фото 33, 55]. Четырехгранные наконечники появились в последней четверти I тыс. до н.э. и использовались до середины II тыс. н.э. [Горбунов, 2006, с 40].
Раздел 4. Шестигранные. Перо наконечника представляет собой шестигранное тело, имеющее в поперечном сечении форму шестиугольника [Горбунов, 2006, с. 35]
Отдел 3. Негеометрические, заостренные
Тип 7. Листовидный. Перо наконечника напоминает клиновидный лист растения и составляет фигуру, у которой боковые стороны сходятся по дуге, образуя острие (рисунок 2 - 7). Длина пера - 2,5 см, максимальная ширина - 1, 2 см, толщина - 0,6 см. Упор цилиндрический. Длина - 1 см. Черешок стержневидный в поперечном сечении круглый. Длина 2,7 см. Аналогии нам не известны. Вероятно, это тип наконечников относиться к этнографическому времени.
Группа 2. Бронзовые.
Разряд 2. Втульчатые
Раздел 5. Двухлопастные
Отдел 2. Геометрические, заостренные
Тип 8. Ассиметрично-ромбический, с круглой втулкой. Наконечник с тупоугольным острием, параллельными сторонами, овальными ассиметрично-ромбического абриса лопастями
(рисунок 2 - 10). Размеры: общая длина - 3,8 см, максимальная ширина -1,8 см. Втулка хорошо выражена, немного выступает из лопасти, слегка расширяется у основания, а внутри, закругляясь у центра, переходит из полости в заполненную металлом часть, играющую роль утяжелителя изделия и образователя острия. Втулка в поперечном сечении круглая. Диаметр основания 0,6 см, длина выступающей части 0,8 см. Имеется литейный брак на втулке. Аналогичные изделия обнаружены на памятниках: Тыткескень-У!, Карасу-П, Малый Дуган, Новенькое, Денисова пещера, Боровое-Ш [Грязнов, 1947 рис. 5 - 12; Деревянко, Молодин, 1994, рис. 48 - 5; Кирюшин, Тишкин, 1997, рис. 58 - 1, 62; Тишкин, рис. 2 - 2]. Ассиметрично-ромбические наконечники с круглой втулкой датированы в пределах УШ-У! вв. до н.э. [Кирюшин, Тишкин, 1997, с. 82; Серегин, Тишкин, и др., 2020, с. 109].
Таким образом, на территории Алтайского заповедника были обнаружены наконечники, имеющие различное функциональное назначение относящиеся к разным историческим эпохам. Рассмотренные нами железные наконечники стрел в силу типологического разнообразия и того, что они обнаружены на небольшой территории важны для пополнения сведений о комплексе наступательного оружия в различные исторические периоды. Они также имеют значение для реконструкции военного дела и общей характеристики материальной культуры населения Алтая.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бобров В. В., Васютин А. С., Васютин С. А. Восточный Алтай в эпоху Великого переселения народов (III-VII века). - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. - 224 с.
2. Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего средневековья и раннего нового времени (XV - первая половина XVIII в.). - СПб: 2008. - 784 с.
3. Бородаев В. Б. Археологические памятники восточного побережья Телецкого озера // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. - Горно-Алтайск: ГАГПИ, 1992. - С. 38-39.
4. Бородовский А. П. Археологическое обследование побережья телецкого озера на территории Алтайского государственного природного биосферного заповедника // Междисциплинарное изучение археологии Западной Сибири и Алтая: тезисы докладов отчетной сессии. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. - Вып. 1. - С. 6-9.
5. Вайнштейн С. И. Памятники второй половины I тысячелетия в западной Туве. // Труды ТКАЭЭ. - М.-Л.: 1966. - С. 292-347
6. Гаврилова А. А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. -М.-Л.: Наука, 1965. - 144 с.
7. Горбунов В. В. Военное дело населения Алтая в Ш-ХГУ вв. Ч. II. Наступательное вооружение (оружие). - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006а. - 232 с.
8. Горбунов В. В. Военное дело средневекового населения Алтая (Ш-XГV вв. н.э.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Барнаул, 2006б. - 55 с.
9. Грязнов, М. П. Памятники майэмирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. // КСИИМК. - 1947. - Вып. XVIII. - С. 9-17
10. Деревянко А. П., Молодин В. И. Денисова пещера. - Новосибирск, 1994. - Ч. I. - 262 с.
11. Кирюшин Ю. Ф., Неверов С. В., Степанова Н. Ф. Курганный могильник Верх-Еланда I в Горном Алтае // Археологические исследования на Катуни. - Новосибирск, 1990. - С. 224-242.
12. Кирюшин Ю. Ф., Тишкин А. А. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть I. Культура населения в раннескифское время. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 1997. - 232 с.
13. Ковычев Е. В. Некоторые вопросы этнической и культурной истории Восточного Забайкалья в конце I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. // Известия лаборатории древних технологий. -Иркутск: Изд-во Иркут. тех. ун-та, 2006. - Вып. 4. - С. 242-258.
14. Коновалов П. Б. Хунну в Забайкалье (погребальные памятники). - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1976. - 221 с.
15. Константинов Н. А., Соенов В. И. Случайные находки железных предметов (из фондов Музея археологии ГАГУ) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. -Барнаул, 2016. - Вып. XXII. - С. 139-142.
16. Константинов Н. А., Эбель А. В. Новые находки монгольского времени из Юго-Восточного Алтая (предварительное сообщение) // Теория и практика археологических исследований. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2017. - №2 (18). - С. 22-29.
17. Кочеев В. А. Оружейный комплекс раннескифского времени Горного Алтая (проблема реконструкции военного дела) // Древности Алтая. - 2001. №7. - С. 110-120.
18. Кочеев В. А. Погребение II тыс. н.э. у с. Ело // Археологические исследования в Горном Алтае в 1980-1982 годах. - Горно-Алтайск, 1983. - С. 153-162.
19. Мамадаков Ю. Т. Культура населения Центрального Алтая в первой половине I тыс. н.э.: дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 1990. - 317 с.
20. Могильников В. А. Хунну Забайкалья / Степная полоса азиатской части СССР в скифо-сарматское время. // Археология СССР. - М.: Наука, 1992. - С. 254-273
21. Могильников В. А. Гилево-IX, курган №3 - памятник хуннского времени северозападных предгорий Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - Вып. XII. - С. 113-117.
22. Самаев Г. П. Укрепления Уйтту-Каи, Тоолока и Аратала // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. - Горно-Алтайск: АКИН, 2008. - Вып. 7. - С. 78-87.
23. Серегин Н. Н., Тишкин А. А., Матренин С. С., Паршикова Т. А. Новые материалы для изучения оружия дальнего боя у населения Северного Алтая в Жужанское время // Теория и практика археологических исследований. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. - №3 (31). - С. 99-118.
24. Соенов В. И. История изучения археологических памятников северо-восточного Алтая // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. -Новосибирск: НП «СибАК», 2013. - №24. - С. 83-93.
25. Соенов В. И., Константинов Н. А., Трифанова С. В. Могильник Степушка-2 в Центральном Алтае [Электронный ресурс]: монография. - Горно-Алтайск: ГАГУ, 2018. ISBN 978-5-91425-122-9.
26. Соенов В. И., Очурдяпов С. Н. Коллекция железных наконечников стрел из Ортолыка // Древности Алтая. - Горно-Алтайск, 2003. - №10. - С. 130-132.
27. Соенов В. И., Трифанова С. В. Полевые каменные фортификационные сооружения Алтая. -Горно-Алтайск: ГАГУ, 2010. -104 с.
28. Соенов В. И., Трифанова С. В. Средневековые наконечники стрел из коллекций случайных находок на Алтае // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. -Барнаул: АлтГУ, 2019. - Вып. XXV. - С. 242-247.
29. Соенов В. И., Эбель А. В. Курганы гунно-сарматской эпохи на Верхней Катуни. -Горно-Алтайск: ГАГПИ, 1992. - 116 с.
30. Тишкин А. А. Алтай в монгольское время (по материалам археологических памятников). - Барнаул: Азбука, 2009. - 208 с.
31. Тишкин А. А. Серегин Н. Н. Предметный комплекс из памятников кызыл-ташского этапа тюркской культуры (2-я половина V - 1-я половина VI в. н.э.): традиции и новации // Теория и практика археологических исследований. - 2011. - Вып. 6. - С. 14-32.
32. Тишкин А. А., Горбунов В. В. Горный Алтай в хуннуское время: культурно -хронологический анализ археологических материалов // Российская археология. - 2006. -№ 3. - С. 31-40.
33. Тишкин А. А., Кунгуров А. Л., Лихачева О. С. Рентгенофлюоресцентный анализ металлических наконечников стрел аржано-майэмирского времени с поселения Боровое-III
(Верхнее Приобье) // Теория и практика археологических исследований. - 2014. - №2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rentgenoflyuorestsentnyy-analiz-metallicheskih-nakonechnikov-strel-arzhano-mayemirskogo-vremenis-poseleniya-borovoe-iii-verhnee (дата обращения: 11.02.2022).
34. Худяков Ю. С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. - Новосибирск: Наука, 1986. - 268 с.
35. Худяков Ю. С. Новые находки хуннского времени из могильника Усть-Эдиган в Горном Алтае // Источники по истории Республики Алтай. - Горно-Алтайск: ГАИГИ, 1997. - С. 145-155.
36. Ядринцев Н. М. Описание сибирских курганов и древностей: Путешествие по Западной Сибири и Алтаю в 1878 и 1880 гг. // Древности: Тр. Имп. Моск. Археол. о-ва. - М., 1883. - Т. 9. - Вып. 2. - С. 181-205.
Рисунок 1 - Карта района находок наконечников стрел на территории Алтайского заповедника. 1 - окрестности кордона Челюш, 2 - окрестности кордона Беле
Рисунок 2 - Наконечники стрел из коллекции случайных находок с территории Алтайского заповедника
Таблица 1 - КЛАССИФИКАЦИЯ НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ СЛУЧАЙНЫХ НАХОДОК С ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
Группа I
Железные
Группа II
Бронзовые
Черешковые
Разряд I
Разряд II Втуль-чатые
Раздел 1
Трехлопастные
Раздел 2 Однолопастные
Раздел 3 Четырех -гранные
Раздел 4 Шестигранные
Раздел 5
Двухлопастные
Отдел 1 Отдел 2
Отдел 1 Отдел 2
Отдел 3
Отдел 2
Отдел 2
Отдел 2
Тип1
Тип2
Тип3
Тип 4
Тип 5
Тип 6
Тип 7
Тип 8
Вариант А Вариант Б Вариант В
