CC BY
17
Оригинальные исследования
https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9
Случай выполнения радикальной робот-ассистированной цистэктомии с ортотопической илеоцистопластикой по методу U.E. Studer
М.Ф. Урманцев'2, Т.Ш.Хакамов'2, А.Ф. Иткулов'2, Р.Ф.Гильманова12
1 Башкирский государственный медицинский университет, Россия, 450008, Уфа, ул. Ленина, 3
2 Клиника Башкирского государственного медицинского университета, Россия, 450083, Уфа, ул. Шафиева, 2 Контакты: Урманцев Марат Фаязович, e-mail: urmantsev85@mail.ru
Аннотация
Введение. Радикальная цистэктомия является стандартным лечением мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Важнейшим этапом операции является реконструктивный этап — формирование механизма отведения мочи, который должен иметь наименьшее количество осложнений и обеспечивать высокое качество жизни пациентов.
Материалы и методы. Пациенту Г., 66 лет, с диагнозом рак мочевого пузыря T2bN0M0 ст. 2 гр. 2, выполнена робот-ассистированная радикальная цистпростатвезикулэктомия с формированием необладдера по методу U.E. Studer. В статье представлены видеофрагменты резекционного и реконструктивного этапов операции, а также данные обследования через 3 месяца после хирургического лечения.
Результаты и обсуждение. Продолжительность операции составила 405 минут. Объем кровопотери 150 мл. По данным обследования, через 3 месяца после операции пациент самостоятельно контролирует мочеиспускание путем сокращения мышц передней брюшной стенки. Согласно данным компьютерной томографии, признаки возникновения рецидива заболевания отсутствуют. Сформированный илеокондуит функционирует, рефлюкса мочи не выявлено.
Заключение. Радикальная робот-ассистированная лапароскопическая цистэктомия является эффективным способом хирургического лечения с малой инвазивностью и короткими сроками госпитализации и послеоперационного периода. Формирование континентного способа деривации мочи позволяет добиться быстрой социальной адаптации пациентов и высокого качества жизни.
Ключевые слова: радикальная цистэктомия, тазовая лимфодиссекция, роботизированные хирургические операции, лапароскопия, рак мочевого пузыря, искусственные резервуары отведения мочи, илеокондуит, хирургический анастомоз
Для цитирования: Урманцев М.Ф., Хакамов Т.Ш., Иткулов А.Ф., Гильманова Р.Ф. Случай выполнения радикальной робот-ассистированной цистэктомии с ортотопической илеоцистопластикой по методу U.E. Studer. Креативная хирургия и онкология. 2020;10(1):5-9. https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9
(CC)]
Урманцев Марат Фаязович — к.м.н., доцент кафедры урологии с курсом ИДПО, зав. онкологическим отделением Клиники БГМУ, e-mail: urmantsev85@mail.ru, ordd.org/000fr0Q02-4657-6625
Хакамов Тагир Шамилевич — ассистент кафедры госпитальной хирургии, врач-онколог онкологического отделения, e-mail: htagir@mail.ru, orci0.org/2002-0203-2537-4115
Иткулов Артур Фиргатович —
ассистент кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии, ядерной медицины и радиотерапии с курсами ИДПО, врач-радиологлабо-ратории радионуклидной диагностики,
e-mail: itkulov628@gmail.com, тел.: +6 936 122 64 02
Гильманова Рита Фларидовна — ассистент кафедры анатомии человека, врач-онколог онкологического отделения, e-mail:
margaritagilmanova@mail.ru, orci0.org/2QQ2-Q2Q5-3826-Q512
Urmantsev Marat Fayazovich —
Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Department of Urology with a course of Advanced Professional Training; Head of Oncology Department, Clinic of the Bashkir State Medical University,
e-mail: urmantsev85@mail.ru, orcid.org/0000-0002-4657-6625
Khakamov Tagir Shamilevich —
Research Assistant, Department of Hospital Surgery; Oncologist, Oncology Department, e-mail: htagir@mail.ru, orcid.org/0000-0003-0235-4112
Itkulov Artur Firgatovich — Research Assistant, Department of Radiation Diagnostics and Radiation Therapy, Nuclear Medicine and Radiotherapy with a course of Advanced Professional Training; Radiologist, Radionuclide Diagnostics Laboratory,
e-mail: itkulov708@gmail.com, tel.: +79371667406
Gilmanova Rita Flaridovna — Research Assistant, Department of Human Anatomy; Oncologist, Oncology Department, e-mail:
margaritagilmanova@mail.ru, orcid.org/0000-0002-3867-0216
A Case of Radical Robot-Assisted Cystectomy with Studer's Orthotopic Ileocystoplasty
Marat F. Urmantsev',2, TagirSh. Khakamov'2, Artur F. Itkulov12, Rita F. Gilmanova12
1 Bashkir State Medical University, Lenin str., 3, Ufa, 450008, Russian Federation
2 Clinic of the Bashkir State Medical University, Shafieva str., 2, Ufa, 450083, Russian Federation Contacts: Urmantsev Marat Fayazovich, e-mail: urmantsev85@mail.ru
Abstract
Introduction. Radical cystectomy is a standard treatment for muscle-invasive bladder cancer (MIBC). The most important stage of such an operation involves urinary reconstruction through the mechanism of urinary diversion, which may be associated with various complications thus decreasing the patients' quality of life.
Materials and methods. Patient G., 66 years old, was diagnosed with bladder cancer T2bN0M0. A robot-assisted radical cystprostate-vesiculectomy was performed with the formation of a neobladder according to the Studer technique. The article presents illustrations of the resection and reconstructive stages of the operation, as well as examination data
3 months after the surgical treatment.
Results and discussion. The operation lasted for 405 minutes. The volume of blood loss was 150 ml. According to the follow-up examination performed 3 months after the operation, the patient was able to independently control urination by contracting the muscles of the anterior abdominal wall. According to CT data, the patient showed no signs of a relapse. The formed ileal conduit was functioning successfully. Urinary reflux was not detected.
Conclusion. Radical robot-assisted laparoscopic cystectomy is an effective low-invasive method of surgical treatment in patients with bladder cancer. This method allows the hospitalization and postoperative period to be optimized. The continent urinary diversion method improves the period of social adaptation and the quality of life in such patients.
Keywords: radical cystectomy, pelvic lymphadenectomy, robotic surgery, laparoscopy, bladder cancer, continent urine diversion, ileal conduit, surgical anastomosis
For citation: Urmantsev M.F., Khakamov T.Sh., Itkulov A.F., Gilmanova R.F. A Case of Radical Robot-Assisted Cystectomy with Studer's Orthotopic Ileocystoplasty. Creative Surgery and Oncology. 2020;10(1):5-9. https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9
Введение
Радикальная цистэктомия (РЦЭ) с расширенной тазовой лимфодиссекцией и вариантом восстановления деривации мочи является стандартным лечением мышеч-но-инвазивного рака мочевого пузыря (РМП) [1-5]. Реконструктивный этап расширенных операций, к которым относится РЦЭ или эвисцерации органов малого таза, является наиболее трудоемким и важным в аспекте возникновения послеоперационных осложнений и послеоперационной реабилитации пациентов [6, 7]. От выбора метода реконструкции нижних мочевыводя-щих путей зависит не только продолжительность пребывания пациентов в стационаре, но и канцер-неспецифическая выживаемость и уровень качества жизни (КЖ) пациентов.
Наиболее безопасными методами отведения мочи в плане возникновения тяжелых послеоперационных осложнений являются ортотопическая илеоцистопла-стика по методу U.E. Studer и формирование илеокон-дуита по методу E.M. Bricker [8-10]. Несомненно, реконструкция нижних мочевых путей методом U.E. Studer обеспечит пациентам значительное улучшение КЖ и более эффективные показатели социальной реабилитации, однако данный метод применим не к каждому пациенту. По общему мнению, целесообразно выполнять данный вид реконструкции пациентам, которым показана радикальная цистэкто-мия без уретрэктомии, а также в условиях нормальной функции почек и отсутствия сопутствующей инфекции. И несмотря на то что реконструкция методом U.E. Studer увеличивает продолжительность операции, требует высочайшей квалификации от оперирующего хирурга, в особенности при выполнении лапароскопических и робот-ассистированных операций, восстановление возможности самостоятельного мочеиспускания оказывает положительное влияние как на социальные аспекты деятельности пациентов, так и на их эмоциональное благополучие [11, 12].
В последнее десятилетие прогресс в области хирургии и анестезиологии, а также введение стратегии Fast-track хирургии позволил сократить количество ранних послеоперационных осложнений после РЦЭ. Однако общее количество осложнений, связанных с реконструктивным этапом, все еще держится на значительном уровне — 11-68 % [12].
Осложнения после РЦЭ развиваются в 25-64 % случаев, среди которых можно выделить 3 основные группы: 1) осложнения, связанные с соматическим статусом пациента и наличием сопутствующих заболеваний, связанных с возрастом; 2) осложнения, связанные с хирургическим стрессом ввиду сложности операции; 3) осложнения со стороны анастомоза, то есть связанные с реконструкцией [13].
Лапароскопический доступ при выполнении РЦЭ связан с низким объемом интраоперационной кровопо-тери и коротким реабилитационным периодом, кроме того, отсутствие эвентрации в структуре тяжелых осложнений после РЦЭ позволило изменить представление о данном виде оперативных вмешательств, которые
до недавнего времени расценивались как калечащие [12, 13]. Внедрение робот-ассистированной лапароскопической хирургии позволило выполнять данные операции, используя преимущества трехмерного изображения, 10-кратного увеличения и наличия 7 степеней свободы инструментов [14-16].
В настоящей статье мы приводим клинический случай и видеозапись выполнения радикальной робот-асси-стированной цистпростатвезикулэктомии пациенту с раком мочевого пузыря T2bN0M0 ст. 3. гр. 2.
Материалы и методы
Пациент Г., 66 лет, поступил в отделение онкологии клиники БГМУ в феврале 2019 г. с жалобами на примесь крови в моче, учащенное мочеиспускание, никтурию до 5 раз за ночь. В марте 2019 г. больному была выполнена трансуретральная резекция мочевого пузыря, по результатам гистологического исследования которой был выставлен диагноз: рак мочевого пузыря T1bN0M0 ст. 2 гр. 2. В июне 2019 г. при прохождении планового ультразвукового исследования мочевого пузыря выявлено образование на широком основании, выступающее в просвет мочевого пузыря, с четкими неровными контурами, неоднородной структуры, повышенной эхогенности по задней стенке, размером 20x10x18 мм, в режиме цифрового допплеровского картирования (ЦДК) визуализировался сосудистый рисунок внутри образования. Проведена диагностическая цистоскопия, по результатам которой был обнаружен мультифокальный рецидив опухоли мочевого пузыря с тотальным поражением правой боковой стенки простатического отдела уретры. По данным диагностической цистоскопии опухоль оказалась эндоскопически неоперабельна. Гистологическое исследование выявило уротелиальную карциному G2 с инвазией в собственную пластинку слизистой. По заключению компьютерной томографии в мочевом пузыре по правой, нижней и передней стенкам, по внутреннему контуру, обнаружено несколько гиперва-скулярных образований размерами до 22x22x6,5 мм, неправильной формы, с неровными контурами, неоднородной структуры. Наружный контур пузыря ровный, в области образований в него впадают мелкие артерии. Данных за метастазирование не получено. В биохимическом анализе крови уровень креатинина составлял 97,6 мкмоль/л (норма 71-115 мкмоль/л): показатель в пределах нормы. Мочевина имела показатель 9,1 ммоль/л (норма 2,7-8,5): показатель незначительно повышен.
В сентябре 2019 г. пациенту выполнена радикальная робот-ассистированная цистэктомия с гетеротопиче-ской реконструкцией мочевого резервуара методом U.E. Studer. Операция выполнена под комбинированным эндотрахеальным наркозом.
На первом этапе операции были выполнены тазовая лимфодиссекция, удаление мочевого пузыря и простаты. На 2 см выше пупка сформирован оптический порт: в печени и органах брюшной полости подозрительные опухолевые образования не определяются. Установлены инструментальные троакары 5 и 12 мм в левой
подвздошной области, 5 и 11 мм в правой подвздошной области. Последовательно выполнена расширенная лимфодиссекция справа и слева от бифуркации аорты до сосудистой лакуны пахового канала с обеих сторон, лигированы и пересечены пупочные и верхние пузырные сосуды, клипированы и пересечены мочеточники в юкставезикальном отделе. Мобилизована задняя стенка мочевого пузыря и семенные пузырьки в пределах фасции Денонвилье. Урахус пересечен у пупочного кольца. Мобилизованы правая и левая стенки мочевого пузыря. Мочевой пузырь с предстательной железой удален. При этом сохранен фасциальный футляр просмотреть видео 1 онлайн статы (видео 1).
Второй этап операции включал формирование необ-ладдера по U.E. Studer. Мобилизован (Endo gia 60 мм) фрагмент подвздошной кишки длиной 40 см (в 30 см от илеоцекального угла). Проходимость кишечника восстановлена аппаратным (Endo gia 60 мм) илеоилео-анастомозом «бок в бок». Культи приводящего и отводящего участков кишки сформированы Endo gia 60 мм. Сформирован вертикальный V-образный тонкокишечный резервуар по Васильченко непрерывным ин-тракорпоральным швом (Vloc 3/0). Далее произведен уретроэнтероанастомоз непрерывным швом (Vloc 3/0). Мочеточники интубированы стентами: правый № 7, левый — № 6. Сформированы уретроилеоанастомозы «конец в бок» (слева непрерывным швом, справа узловыми швами Биосин 4/0) с изолированным сегментом кишки. Мочеточниковые стенты выведены через переднюю стенку кишечного неоцистиса на переднюю брюшную стенку. Мочевой резервуар дренирован уретральным катетером № 20. Произведен контроль гемостаза. Дренажная трубка выведена в малый таз через порт в подвздошной области слева. Препарат извлечен в контейнере через переменный доступ в подвздошной обла-Смотреть видео 2 онлайн сти справа 5 см. Произведено ушивание раны (видео 2).
Результаты и обсуждение
Продолжительность операции составила 405 минут. Объем кровопотери составил 150 мл. Патоморфологическое заключение показало, что в лимфоузлах, взятых во время операции, выявлены атро-фические изменения. Метастазы в лимфоузлах не выявлены.
Удаление уретрального катетера произведено на 7-е сутки, интубаторы были удалены на 9-е сутки. После операции у пациента самостоятельное безболезненное контролируемое мочеиспускание восстановилось путем сокращения мышц передней брюшной стенки. Пациент выписан домой на 9-е сутки. В послеоперационном периоде в декабре 2019 г. была проведена компьютерная томография: состояние пациента после цистпростатвезикулоэктомии с пластикой мочевого резервуара сегментом тонкой кишки по U.E. Studer по поводу Bl. мочевого пузыря. Признаков патологического затека контрастного вещества не выявлено. По данным урофлоуметрии, максимальный поток составил 13,1 мл/с; средний поток 4,6 мл/с; выделенный объем — 152,9 мл мочи.
В биохимическом анализе крови креатинин составил 120 мкмоль/л (норма 71-115 мкмоль/л): показатель незначительно повышен. Показатель мочевины 11,97 ммоль/л (норма 2,7-8,5): показатель повышен. По данным УЗИ выявлен сформированный необладдер умеренного наполнения, стенки неравномерно утолщены с выраженно неровным внутренним контуром. В видимом просвете моча со взвесью. Объем остаточной мочи составил 90,0 мл.
Заключение
Главными преимуществами создания ортотопическо-го мочевого пузыря из сегмента подвздошной кишки по U.E. Studer являются высокое качество жизни пациентов после проведенной операции и возможность вести активную социальную жизнь. У пациентов отсутствует внешний дефект в виде инконтиненталь-ной стомы, что позволяет быстро социализироваться и не влияет на психическое состояние больных. Также при тонкокишечной пластике мочевого пузыря часто отсутствуют проблемы с недержанием мочи, катетеризация не требуется. В результате пациенты могут быть мобильными, а роботизированное выполнение операции позволило уменьшить объем кровопотери и сократить сроки реабилитации. При соответствующей квалификации хирурга интракорпоральное формирование необладдера по методу U.E. Studer является безопасным и представляет собой реальную альтернативу другим методикам.
Информация о конфликте интересов.
Конфликт интересов отсутствует.
Информация о спонсорстве.
Данная работа не финансировалась.
Список литературы
1 Аль-Шукри С.Х., Захаренко А.А., Аль-Шукри А.С., Невиро-вич Е.С., Дубинский В.Я., Потапова М.К. Лапароскопическая нервосберегающая цистопростатэктомия с интракорпоральным формированием ортотопического мочевого пузыря сегментом сигмовидной кишки. Урологические ведомости. 2015;5(4):43-8. DOI: 10.17816/uroved5443-48
2 Tostivint V., Roumiguie M., Cabarrou B., Verhoest G., Gas J., Coloby P., et al. Orthotopic neobladder reconstruction for bladder cancer: robotic-assisted versus open-radical cystectomy for perioperative outcomes, functional results and quality of life. Prog Urol. 2019;29(8-9):440-8. DOI: 10.1016/j.purol.2019.05.006
3 Лоран О.Б., Велиев Е.И., Серёгин И. В., Серёгин А.В., Лукьянов И.В. Осложнения радикальной цистэктомии с ортото-пической пластикой мочевого пузыря. Анналы хирургии. 2017;22(2):97-103. DOI: 10.18821/1560-9502-2017-22-2-97-103
4 Кудряшов Г.Ю., Важенин А.В., Карнаух П.А., Мисюкевич Н.Д. Оптимизация ортотопической илеоцистопластики у больных раком мочевого пузыря после цистэктомии. Онкоурология. 2017;13(3):87-94. DOI: 10.17650/1726-9776-2017-13-3-87-94
5 Lobo N., Thurairaja R., Nair R., Dasgupta P., Khan M.S. Robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion — The new'gold standard'? Evidence from a systematic review. Arab J Urol. 2018;16(3):307-13. DOI: 10.1016/j.aju.2018.01.006
6 Павлов В.Н., Галимзянов В.З., Кутлияров Л.М., Загитов А.Р., Измайлов А.А., Измайлова С.М. и др. Илеоцистопластика при ин-вазивном раке мочевого пузыря. Онкоурология. 2009;5(4):37-41. DOI: 10.17650/1726-9776-2009-5-4-37-41
7 Islamoglu E., Anil H., Erol I., Ta§ S., Ate^ M., Sava^ M. Robotic radical cystectomy for the management of bladder cancer: Analysis of
operative and pathological outcomes of eighteen patient. Turk J Urol. 2018;44(4):311-5. DOI: 10.5152/tud.2018.19577
8 Павлов В.Н., Пушкарев А.М., Сафиуллин Р.И., Казихинуров А.А., Кондратенко Я.В., Алексеев А.В. Опыт радикального хирургического лечения мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря
у пациентов с терминальной стадией хронической болезни почек. Урология. 2016;(6):124-7.
9 Moschini M., Zamboni S., Soria F., Mathieu R., Xylinas E., Wei Shen Tan, et al. Open versus robotic cystectomy: a propensity score matched analysis comparing survival outcomes. J Clin Med. 2019;8(8):1192. DOI: 10.3390/jcm8081192
10 Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Сергеев А.В., Фадеев В.А., Ульянов А.Ю., Савашинский Я.С. и др. Выживаемость больных раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии. Онкоурология. 2016;12(1):29-35. DOI: 10.17 650 / 1726-9776-2016-12-1-29-35
11 Bochner B.H., Dalbagni G., Marzouk K.H., Sjoberg D.D., Lee J., Donat S.M., et al. Randomized trial comparing open radical cystectomy and robot-assisted laparoscopic radical cystectomy: oncologic outcomes. Eur Urol. 2018;74(4):465-71. DOI: 10.1016/j. eururo.2018.04.030
12 Shao P., Li P., Ju X., Qin C., Li J., Lv Q., et al. Laparoscopic radical cystectomy with intracorporeal orthotopic ileal neobladder: technique and clinical outcomes. Urology. 2015;85(2):368-73. DOI: 10.1016/j. urology.2014.09.059
13 Fonseka T., Ahmed K., Froghi S., Khan S.A., Dasgupta P., Shamim Khan M. Comparing robotic, laparoscopic and open cystectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Ital Urol Androl. 2015;87(1):41-8. DOI: 10.4081/aiua.2015.1.41
14 Albisinni S., Rassweiler J., Abbou C.C., Cathelineau X., Chlosta P., Fossion L., et al. Long-term analysis of oncological outcomes after laparoscopic radical cystectomy in Europe: results from a multicentre study by the European Association of Urology (EAU) section of Uro-technology. BJU Int. 2015;115(6):937-45. DOI: 10.1111/bju.12947
15 Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Болокотов Р.Р., Ильин Д.М. Робот-асси-стированная радикальная цистэктомия (первоначальный опыт). Вестник урологии. 2018;6(4):13-20. DOI: 10.21886/2308-6424-20186-4-13-20
16 Simone G., Papalia R., Misuraca L., Tuderti G., Minisola F., Fer-riero M., et al. Robotic intracorporeal padua ileal bladder: surgical technique, perioperative, oncologic and functional outcomes. Eur Urol. 2018;73(6):934-40. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.10.018
References
1 Al-Shukri S.H., Zaharenko A.A., Al-Shukri A.S., Nevirovich Y.S., Du-binskiy V.Y., Potapova M.K. Laparoscopic nerve-sparing cystoprosta-tectomy with intracorporeal orthotopic sigmoid neobladder formation. Urology reports (St Petersburg). 2015;5(4):43-8 (In Russ.). DOI: 10.17816/uroved5443-48
2 Tostivint V., Roumiguie M., Cabarrou B., Verhoest G., Gas J., Coloby P., et al. Orthotopic neobladder reconstruction for bladder cancer: robotic-assisted versus open-radical cystectomy for perioperative outcomes, functional results and quality of life. Prog Urol. 2019;29(8-9):440-8. DOI: 10.1016/j.purol.2019.05.006
3 Loran O.B., Veliev E.I., Seregin I.V., Seregin A.V., Luk'yanov I.V.
The complications of radical cystectomy with orthotopic urinary diver-
sion. Russian Journal of Surgery. 2017;22(2):97-103 (In Russ.). DOI: 10.18821/1560-9502-2017-22-2-97-103
4 Kudryashov G.Yu., Vazhenin A.V., Karnaukh P.A., Misyukevich N.D. Optimization of ileocystoplasty in bladder cancer patients after cystectomy. Oncourology. 2017;13(3):87-94 (In Russ.). DOI: 10.17650/17269776-2017-13-3-87-94
5 Lobo N., Thurairaja R., Nair R., Dasgupta P., Khan M.S. Robotassisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion — The new'gold standard'? Evidence from a systematic review. Arab J Urol. 2018;16(3):307-13. DOI: 10.1016/j.aju.2018.01.006
6 Pavlov V.N., Galimzyanov V.Z., Kutliyarov L.M., Zagitov A.R., Izmailov A.A., Izmailova S.M., et al. Ileocystoplasty in invasive urinary bladder carcinoma. Oncourology. 2009;5(4):37-41 (In Russ.). DOI: 10.17650/1726-9776-2009-5-4-37-41
7 Islamoglu E., Anil H., Erol I., Ta§ S., Ate§ M., Sava§ M. Robotic radical cystectomy for the management of bladder cancer: Analysis of operative and pathological outcomes of eighteen patient. Turk J Urol. 2018;44(4):311-5. DOI: 10.5152/tud.2018.19577
8 Pavlov V.N., Pushkaryev A.M., Safiullin R.I., Kazikhinurov A.A., Kondratenko Ya.V., Alexeyev A.V. Experience with radical surgery for muscle-invasive bladder cancer in patients with end-stage chronic kidney disease. Urologiia. 2016;(6):124-7 (In Russ.).
9 Moschini M., Zamboni S., Soria F., Mathieu R., Xylinas E., Wei Shen Tan, et al. Open versus robotic cystectomy: a propensity score matched analysis comparing survival outcomes. J Clin Med. 2019;8(8):1192. DOI: 10.3390/jcm8081192
10 Komyakov B.K., Guliev B.G., Sergeev A.V., Fadeev V.A., Ulyanov A.Yu., Savashinsky Ya.S., et al. Survival of patients with bladder cancer after radical cystectomy. Oncourology. 2016;12(1):29-35 (In Russ.). DOI: 10.17 650 / 1726-9776-2016-12-1-29-35
11 Bochner B.H., Dalbagni G., Marzouk K.H., Sjoberg D.D., Lee J., Donat S.M., et al. Randomized trial comparing open radical cystectomy and robot-assisted laparoscopic radical cystectomy: oncologic outcomes. Eur Urol. 2018;74(4):465-71. DOI: 10.1016/j. eururo.2018.04.030
12 Shao P., Li P., Ju X., Qin C., Li J., Lv Q., et al. Laparoscopic radical cystectomy with intracorporeal orthotopic ileal neobladder: technique and clinical outcomes. Urology. 2015;85(2):368-73. DOI: 10.1016/j. urology.2014.09.059
13 Fonseka T., Ahmed K., Froghi S., Khan S.A., Dasgupta P., Shamim Khan M. Comparing robotic, laparoscopic and open cystectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Ital Urol Androl. 2015;87(1):41-8. DOI: 10.4081/aiua.2015.1.41
14 Albisinni S., Rassweiler J., Abbou C.C., Cathelineau X., Chlosta P., Fossion L., et al. Long-term analysis of oncological outcomes after laparoscopic radical cystectomy in Europe: results from a multicentre study by the European Association of Urology (EAU) section of Uro-technology. BJU Int. 2015;115(6):937-45. DOI: 10.1111/bju.12947
15 Guliev B.G., Komyakov B.K., Bolokotov R.R., Il'in D.M. Robot-assisted radical cystectomy (initial experience). Urology Herald. 2018;6(4):13-20 (In Russ.). DOI: 10.21886/2308-6424-2018-6-4-13-20
16 Simone G., Papalia R., Misuraca L., Tuderti G., Minisola F., Fer-riero M., et al. Robotic intracorporeal padua ileal bladder: surgical technique, perioperative, oncologic and functional outcomes. Eur Urol. 2018;73(6):934-40. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.10.018
