CC BY
26
пархивающих птенцов в Университетской роще — 20 июня 1983. В этом же году 2 выводка из 3 и 4 выпрашивающих корм у родителей молодых встречены 18 июня в пригородной зоне у общественных садов. Летом 1984-1985 зеленушки снова гнездились в двух центральных парках города, их гнёзда располагались на боковых ветвях старых елей в 10-12 м от земли.
Можно предположить, что расселение зеленушки на восток происходило вдоль Транссибирской магистрали по лесопосадкам, расположенным около железной дороги, и в переходной зоне от лесостепи к таёжным урманам, т.к. наиболее благоприятными местообитаниями для этого вида являются именно лесополевые ландшафты. Севернее располагаются сплошные массивы водораздельных болот и таёжных лесов, а южнее — в Барабе, Кулунде и Северном Казахстане, где проводились многолетние орнитологические наблюдения, зеленушка не отмечалась (Юрлов 1974а,б, 1977, 1981; Данилов, Михантьев 1976; Рябов 1982).
В настоящее время очень трудно детализировать распространение этого вида на территории всего обширного региона, так как большая часть Западной Сибири, в частности подтаёжная зона в пределах Омской и Новосибирской областей, ещё недостаточно изучена в орнитологическом отношении. Остаётся предположить, что общая численность зеленушки на осваиваемой ею территории ещё довольно низка, а распространение носит мозаичный характер. В окрестностях Томска в гнездовой период неоднократно встречали и небольшие группы бродячих птиц, что указывает на существование у данной популяции значительного резерва негнездящихся особей. Возможно, в недалёком будущем зеленушка станет одним из самых обычных обитателей культурных ландшафтов Западной Сибири.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 287: 427-429
Случай помощничества у среднего дятла Dendrocopos medius
Г.Пасинелли
Перевод с немецкого. Первая публикация в 1993*
Дятлы считаются территориальными птицами, защищающими участок обитания в одиночку или парами в течение всего года (Short 1982). Единственными известными до сих пор исключениями являются живущие социальными группами желудёвый Melanerpes formicivorus и кокардовый Picoides borealis дятлы. У них наблюдается кооперативное гнездование с участием в выкармливании птенцов особей-помощников (Stacey, Koenig 1990). Стра-
* Pasinelli G. 1993. Nachweis eines Heifers bei einer Brut des Mittelspechts Dendrocopos medius// Omithol. Beob. 90, 4: 303-304. Перевод с немецкого: В.И.Головань.
тегия помощничества может выбираться в условиях дефицита определённых ресурсов, например, половых партнёров, пищи, мест для гнездования (Brown 1987).
Среди центральноевропейских видов дятлов случай помощничества зарегистрирован лишь однажды у седого дятла Picus cams (Sudbeck, Meinecke 1992). В данном случае третьей птицей, помогавшей гнездовой паре кормить птенцов, была самка. Этот случай, по-видимому, связан со спецификой экологии изолированной популяции на границе ареала вида. Решающим фактром в данном случае названо отсутствие партнёра.
Основным местом обитания среднего, или вертлявого дятла Dendrocopos medius в Швейцарии является массив старого дубово-букового леса на севере кантона Цюрих (47°37' с.ш., 8°37' в.д.). В этом лесу площадью 10 км2 обитает примерно 40 пар вертлявых дятлов. На небольшом участке с плотностью деревьев около 140 стволов на 1 га я наблюдал утром 8 июня 1993 помощника у гнездового дупла вертлявого дятла. Дупло было устроено в гнилой древесине ствола дуба Quercus sp. в 15 м от земли. По моему мнению, это было повторное размножение, так как я регулярно встречал самца из этой пары, окольцованного цветными кольцами (самка не окольцована), в первые три недели мая у другого дупла, расположенного невдалеке. Этот самец успешно гнездился на этой же территории уже в 1992 г., правда, с другой партнёршей.
Первым свидетельством присутствия третьей особи у гнезда с птенцами было то, что птицы придерживались разных маршрутов подлёта и отлёта от гнезда. Меченый самец всегда использовал просеку, в то время как не-окольцованная птица улетала в противоположном направлении. Далее, у вертлявого дятла в кормлении птенцов в равной мере участвуют оба партнёра, если рассматривать весь период выкармливания в целом (Pasinelli 1992). В данном же случае у меня сложилось впечатление, что “неокольцо-ванная птица” приносила корм птенцам значительно чаще, чем окольцованный самец. Количество прилётов было следующим: с 8 ч 20 мин до 10 ч 00 мин самец появлялся 19 раз, “неокольцованная птица” — 46 раз. При следующем подсчёте картина оставалась прежней: с 11 ч 40 мин до 13 ч 10 мин самец покормил 16 раз, “птица без кольца” — 41. Окончательно убедиться в присутствии третьей птицы помогло следующее наблюдение. Сначала прилетела неокольцованная особь и покормила птенцов. Почти сразу за ней с другой стороны появилась вторая неокольцованная птица и села на соседний с гнездовым деревом дуб. Там она дождалась, пока вылетит первая птица, и сама залезла в дупло кормить птенцов. В результате у гнезда удалось наблюдать двух неокольцованных дятлов одновременно. По заметно более яркому красному цвету шапочки можно сказать, что третья особь была самцом. Между ним и самкой пары никакой агрессии не отмечено. При одновременном появлении двух самцов (хозяина и помощника) второй всегда отлетал.
Из данного гнезда вылетели 4 слётка, что приблизительно соответствовало успеху размножения у других пар этой местности в этот год.
Представленное наблюдение — первое свидетельство наличия помощничества у среднего дятла. В данном случае появление помощника трудно объяснить недостатком пищи или мест для гнездования, скорее можно
предположить, что, как и в случае с седым дятлом, у птицы, ставшей помощником, отсутствовал партнёр.
О происхождении помощника у среднего дятла ничего неизвестно. У видов птиц с коммунальным гнездованием различают первичных и вторичных помощников. В первом случае речь идёт о прямых потомках гнездящихся птиц, а во втором между хозяевами и помощниками нет близких родственных связей (Stacey, Koenig 1990). В обоих случаях помощничество рассматривается как стратегия, повышающая индивидуальную приспособленность особи-помощника. В случае первичных помощников — это помощь родичам. В случае вторичных помощников — повышение шансов на собственное успешное размножение в следующем сезоне.
Применительно к данному случаю нельзя сказать, какая из этих стратегий использовалась помощником. И вопрос прежде всего касается это-логической проблемы — какие механизмы лежат в основе подавления агрессии между особями одного пола. В течение трёх лет иследований мне ещё не приходилось наблюдать у вертлявого дятла столь близкого мирного контакта птиц одного пола.
ю ся
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 287: 429-431
О редких птицах дельты Селенги
И.И.Тупицын, И.В.Фефелов
Второе издание. Первая публикация в 1995*
В результате активного процесса динамики орнитофауны Прибайкалья многие его детали остались не отражёнными в публикациях, характеризующих видовой состав и характер пребывания птиц в дельте Селенги (Швецов, Швецова 1967; Гагина 1988), что требует новых дополнений. Основой данной публикации послужили материалы, собранные в 1986-1992 годах в ходе стационарных работ орнитологов лаборатории экологии наземных животных Научно-исследовательского института биологии при Иркутском университете. Наблюдения проводились в дельте реки Селенги и на прилегающих территориях (с. Посольск).
Gavia arctic а. 29 мая 1989 гнездо чернозобой гагары с 2 ненаси-женными яйцами найдено в нижней части дельты (оз. Карабазное). Кроме того, встречены ещё 2 пары с гнездовым поведением.
Ciconia nigra. В течение мая-августа 1988-1991 в нижней части дельты неоднократно отмечались группы до 4 птиц и одиночные, явно не гнездящиеся чёрные аисты.
* Тупицын И.И., Фефелов И.В. 1995. Новая информация о редких птицах дельты р. Селенги //Эколого-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. Иркутск: 108-111.
