СЛУЧАЙ И НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Сергеева Д.Н.

Юридический факультет Восточно-Сибирский институт экономики и права (г. Иркутск, Россия)

СЛУЧАЙ И НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Аннотация: в статье рассмотрено и проанализировано понятие «непреодолимая сила» в соответствии с законодательством Российской Федерации и зарубежных стран, приводятся мнения ученных по этому вопросу, опубликованные в научной литературе. Анализируется и обобщается судебная практика по делам, связанным с применением норм гражданского законодательства о непреодолимой силе. Обоснован вывод о необходимости и целесообразности законодательного закрепления критериев отнесения обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, что в свою очередь может положительно повлиять на установление единообразия в правоприменительной практике и уменьшения числа споров.

Ключевые слова: непреодолимая сила, гражданская ответственность, форс-

мажор.

Целью настоящей статьи является анализ роли случая и непреодолимой силы в гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие

задачи:

Рассмотреть роль случая в гражданском праве,

Рассмотреть роль непреодолимой силы в гражданском праве,

сравнить понятие «случая» и «непреодолимой силы» в гражданском

праве,

Актуальность темы не вызывает сомнений. Непреодолимая сила -это один из важных и сложных институтов гражданского права. Развитие

предпринимательства в нашей стране, постоянный рост заключаемых гражданско-правовых договоров не только внутринациональных, но и внешнеэкономических, свидетельствуют о необходимости должной правовой проработки вопросов, касающихся обстоятельств, освобождающих участников гражданского правоотношения от ответственности.

Анализируя историю развития гражданского права, необходимо отметить, что изучение правовой категории «непреодолимая сила» было начато в Древнем Риме, но ив настоящее время, на современном этапе развития Российского законодательства данному понятию уделяется немало внимания. При этом четкого и полного, легально закрепленного определения непреодолимой силы все еще нет.

Научные работы римлян, связанные с изучением данной категории, в дальнейшем послужили основой возникновения двух главных учений о понятии «непреодолимая сила». Основатель первой теории немецкий юрист и профессор римского права Адольф Экснер под непреодолимой силой понимал чрезвычайное событие, выходящее из ряда обыкновенных, воздействие которого должно происходить извне. Л. Гольдшмидт - представитель противоположной теории, под непреодолимой силой понимал чрезвычайное событие, которое невозможно было предотвратить посредством мер крайней предосторожности и с учетом конкретных обстоятельств, которые возможно было ожидать в разумной степени. Непреодолимая сила, в соответствии с мнением немецкого юриста, полностью противопоставляется понятию «вина». Можно предположить, что отличие между виной и рассматриваемой нами категорией заключается в том, что внешний характер события, признаваемого непреодолимой силой, является обязательным для признания его таковым.

Категория «непреодолимая сила» занимает особое место в гражданском праве Российской Федерации. Такой интерес обусловлен стремительным изменением политических, экономических и правовых условий, ведь обстоятельства, признаваемые непреодолимой силой, могут послужить

основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности и прекращения обязательств.

Гражданским кодексом Российской Федерации в ч. 3 ст. 401 ГК РФ закреплено, что под непреодолимой силой принято понимать чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях обстоятельство. Другими словами, это те обстоятельства, которые невозможно было предотвратить при должной внимательности и предусмотрительности. В соответствии с данной нормой, можно предположить, что при различных условиях, в которых лицо исполняет обязательство, одно и то же обстоятельство может выступать в одних случаях как непреодолимая сила, а в других - как обычное явление, не препятствующее исполнению обязательства. Также в статьях Гражданского кодекса содержится положение, что иные правила об основаниях освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств могут быть указаны в законе, либо в договоре, т.е. стороны договора самостоятельно могут предусмотреть какие обстоятельства могут послужить основанием освобождения от ответственности. В этом отражается диспозитивность гражданско-правовых норм.

Если детально рассматривать данную норму гражданского права, то можно прийти к выводу, что законодатель под «чрезвычайным» понимает непредсказуемое и совершенно необычное обстоятельство, чрезвычайное по источнику возникновения, масштабу и неординарности. Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает возможность её предвидения. Соответственно, ее возникновение нельзя связывать с действиями лиц.

Под «непредотвратимым» обстоятельством понимают непредотвратимое при этих условиях, т.е. оно в принципе может быть предотвращено, но это было невозможно именно в этой ситуации. Павлодский Е.А., рассматривает непредотвратимость исходя из имеющихся возможностей у конкретного лица, принимая во внимание способности лица с учетом уровня научных и технических достижений. Следовательно, непредотвратимость обстоятельства

заключается в том, что в данных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия.

В науке российского гражданского права изучению данного вопроса посвятили работы многие ученные, в том числе числе Агарков М.М., Иоффе О.С., Павлодский Е.А., Шершеневич Г.Ф. и др. Российский цивилист Г.Ф. Шершеневич определял непреодолимую силу как событие, действие которого нельзя было ни предугадать, ни предотвратить никакой предусмотрительностью, никакими затратами». По мнению Д.И. Мейера, непреодолимая сила - это «случайность высшей категории, никакими средствами предусмотреть и предотвратить ...». М.М. Агарков считал, что это такие обстоятельства, которые невозможно предотвратить никакими силами.

Таким образом, если обобщить мнения российских ученных цивилистов, можно сделать вывод, что под «непреодолимой силой» необходимо понимать, чрезвычайные события, вызванные стихийными бедствиями, предусмотреть и предотвратить которые было невозможно в данный момент.

Понятие «непреодолимая сила» известно законодательству и судебной практике как России, так и зарубежных государств. Для всестороннего рассмотрения данного понятия с научной точки зрения необходимо обратиться к законодательству зарубежных стран.

Гражданское законодательно Франции не содержит понятие «непреодолимая сила», однако в нем закреплено понятие «форс-мажор», под которым понимают события или обстоятельства, которые являются посторонними и возникшими помимо воли граждан и без их вины.

В английском праве предусматривается доктрина «тщетности договора». В соответствии с данной категорией, должник может быть освобожден от ответственности при наступлении таких обстоятельств, которые привели к практической невозможности исполнения договорного обязательства, либо делают исполнение бесцельным или существенно отличным от тех целей, которые сторонами предполагались.

Проанализировав нормативно правовые акты зарубежных стран, можно сказать, что, независимо от того, как поименована категория «непреодолимой силы», содержание данного понятия схоже в разных странах. Различия здесь заключаются в правовых последствиях.

Основное различие состоит в том, что при наступлении форс-мажорных обстоятельств государство при принятии нормативного акта, повлекшего неисполнение договорных обязательств, полностью или частично обязано возместить причиненный вред. При наступлении же непреодолимой силы государство или иное публично-правовое образование не обязано возмещать имущественный вред, причиненный природными явлениями.

Понятие «непреодолимая сила» нашло отражение также и в международном частном праве. Так, в Конвенции о договорах международной купли-продажи напрямую понятие «непреодолимая сила» не закреплено, однако оно подразумевается в п. 1 ст. 79. В соответствии с данным пунктом, сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием, находившемся вне ее контроля. Обобщая данную норму, можно сделать вывод, что международные юрисдикционные органы не закрепляют понятие «непреодолимой силы», её признаков «чрезвычайность», «непредотвратимость», а также какие события и обстоятельств можно отнести к данной категории. Отсутствие таких законодательных закреплений не случайно. Оно предполагает предоставление правоприменителю большей компетенции в определении обстоятельств, освобождающих должника от ответственности.

В Гражданском кодексе Российской Федерации также не закреплено какие обстоятельства можно отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Обратившись к судебной практике, можно сделать вывод, что отнесение события к данной категории происходит по усмотрению суда, который делает это, опираясь на нормы гражданского законодательства.

Например, в решении Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу № А40- 25926/2011-13-230, в постановлении Девятого арбитражного

апелляционного суда от 14.09.2021 года и в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 года по тому же делу, было установлено, что сохранение имущества, которое было передано банком на хранение, было невозможно. От места возгорания до фактического места нахождения имущества банка, предотвратить расширение площади пожара было невозможно. К ликвидации пожара были приложены все возможные силы, однако предотвратить его распространение удалось только по прошествии тринадцати часов с момента возгорания. Из материалов МЧС известно, что пожару была присвоена четвертая степень. С учетом этих обстоятельств и исходя из заключенного договора хранения, суды установили, что невозможность прекращения распространения пожара является обстоятельством непреодолимой силы, в соответствии с п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.06.2022 N 3352/22 по делу № А40- 25926/2021 ранее принятые решения нижестоящих судов были отменены. Постановлением Президиума ВАС было разъяснено, что под чрезвычайностью необходимо понимать исключительность, выход за пределы «нормального», привычного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, она имеет в основе объективную непредотвратимость. Также Президиум ВАС мотивировал отмену решений в соответствии с нормами гражданского законодательства. Так, на основании п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 названного Кодекса. Сторонами было предусмотрено, что договор хранения предусматривает освобождение сторон от ответственности за неисполнение обязательств, если оно явилось следствием обстоятельств форс-мажора, под которыми в пункте 12.1 договора хранения

понимаются наводнения, природные бедствия, военные действия, бунты, гражданские войны, политические волнения и иные события, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить, на которые не могут воздействовать.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, если в договоре какое-либо обстоятельство названо «непреодолимой силой», это не всегда означает, что оно будет признано таковым при разрешении судом возникшего спора. В каждом случае судом будет выяснено, является ли обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым в определенных условиях, была ли у лица возможность не допустить на данную ситуацию, что могло послужить основанием наступления неблагоприятных последствий, а также учитывается субъективное отношение лица к произошедшим событиям.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2019 № 303-ЭС19-5226 штормовая погода признана обстоятельством непреодолимой силы. Однако, судом было указано, что предотвратить затопление имущества было бы можно, если бы стороны подошли к данному вопросу более ответственно и обеспечили надлежащие хранение, но т.к. кардинального изменения событий предвидеть нельзя было, данное природное явление было признано обстоятельством непреодолимой силы. В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2019 г. № 310-ЭС19-2258 сложные метеорологические явления, такие как усиление ветра порывами, образование сложного отложения гололёда и мокрого снега на проводах — обстоятельствами непреодолимой силы и основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Однако, при рассмотрении гражданско-правовых дел, необходимо обращать внимание на время года, а также являются ли такие природные явления «особенностью» данной местности, ведь если такие события происходят регулярно, то их необходимо и возможно было предусмотреть. Поэтому, относить их к «непреодолимой силе» будет не целесообразно.

Проанализировав материалы судебной практики, мы пришли к выводу о том, что: при рассмотрении гражданско-правовых дел суды относят к

обстоятельствам непреодолимой силы природные явления: ураганный ветер, выпадение аномальных атмосферных осадков, штормовая погода, наводнение, землетрясение, гололед и другие явления природы, но только лишь с учетом особенностей данной местности. Действия органов власти суды, как правило, не признаются обстоятельствами непреодолимой силы.

Выводы: при исследовании понятия «непреодолимая сила», был сделан вывод о необходимости и целесообразности законодательного закрепления критериев отнесения обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, что в свою очередь может положительно повлиять на установление единообразия в правоприменительной практике и уменьшения числа споров.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. - И.: АО «Центр ЮрИнфоР». - 2021. - 18-19 с;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. // Российская газета. - 2020. - 8 декабря. - № 238-239;

3. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / под ред. Суханова Е.А. - М.: Статут, 2021. - 194 с;

4. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила гражданском праве. - М. -2019. - 84 с;

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. - 1995. - 135 с;

6. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут». - 2003. - 245 с;

7. Агарков М.М. Вопросы советского гражданского права: Сб. 1 - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР. - 1945. - 117 с;

8. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). - М.: Инфотропик Медиа - 2022;

9. Васильев Е.А, Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств. - М. - 2021. - 183 с;

10. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. - 2021. - № 1;

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2022 N 3352/22 по делу N А40-25926/2021

Sergeeva D.N.

East Siberian Institute of Economics and Law (Irkutsk, Russia)

CHANCE AND FORCE MAJEURE IN CIVIL LAW

Abstract: the article examines and analyzes the concept of "irresistible force " in accordance with the legislation of the Russian Federation and foreign countries, provides the opinions of scientists on this issue published in the scientific literature. The article analyzes and summarizes judicial practice in cases related to the application of the norms of civil legislation on force majeure. The conclusion is substantiated on the necessity and expediency of legislating criteria for classifying circumstances as force majeure, which in turn can positively affect the establishment of uniformity in law enforcement practice and reduce the number of disputes.

Keywords: irresistible force, civil liability, force majeure.