CC BY
31ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; BUSINESS LAW; FAMILY LAW; INTERNATIONAL PRIVATE LAW
УДК-347.41
Захаркина Анна Владимировна
старший преподаватель кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук (г. Пермь)
СЛОЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КОНТРОЛЬНОГО ТИПА КАК МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА
Аннотация:
основной правовой платформой существования имущественных отношений выступают гражданско-правовысе обязательства, стороныс которых, несмотря на нормативное признание за ними известной экономической свободыI, автономности и
инициативности, нуждаются и в гражданско-правовых гарантиях надлежащей реализации принадлежащих им субъективных гражданских прав, направленных на удовлетворение их законных интересов. К числу таких гражданско-правовых гарантий и относится особая группа гарантий контрольного типа. Под сложными обязательствами контрольного типа предлагается понимать обязательственное правоотношение, полностью или преимущественно состоящее из взаимно корреспондирующих прав
Zakharkina Anna Vladimirovna
Senior Lecturer of
the Department of Civil Law,
Perm State University, Candidate of
Legal Sciences
(Perm)
COMPLEX OBLIGATIONS OF CONTROL TYPE AS A MECHANISM OF INCREASING EFFICIENCY OF CIVIL TURNOVER
Abstract:
the main legal platform for the existence of property relations is the civil obligations, the parties of which,, despite the normative recognition of their known economic freedom, autonomy and initiative, need civil guarantees of the proper implementation of their subjective civil rights aimed at satisfying their legitimate interests. Among these civil guarantees there is a special group of guarantees of control type. The complex obligations of control type are suggested to be understood as the legal relationship, fully or mainly consisting of mutually corresponding rights and obligations, the content of which are the means of civil control.
и обязанностей, содержанием которых выступают средства гражданско-правового контроля.
Ключевые слова:
сложные обязательства, эффективность гражданского оборота, обязательственное право, гражданско-правовой контроль, надлежащее исполнение обязательств.
Keywords:
complex obligations, efficiency of civil turnover, law of obligations, civil right control, proper performance of obligations.
Статья подготовлена за счёт средств Гранта РФФИ в рамках Проекта 18-311-00051 мол_а
Важнейшей задачей гражданско-правовых гарантий следует признать обеспечение стабильности обязательственных правоотношений в частности и гражданского оборота в целом. Основной правовой платформой существования имущественных отношений выступают гражданско-правовые обязательства, стороны которых, несмотря на нормативное признание за ними известной экономической свободы, автономности и инициативности, нуждаются и в гражданско-правовых гарантиях надлежащей реализации принадлежащих им субъективных гражданских прав, направленных на удовлетворение их законных интересов. К числу таких гражданско-правовых гарантий и относится особая группа гарантий контрольного типа.
Под сложными обязательствами контрольного типа предлагается понимать обязательственное правоотношение, полностью или преимущественно состоящее из взаимно корреспондирующих прав и обязанностей, содержанием которых выступают средства гражданско-правового контроля.
Дуалистичность гражданского права предполагает существование двух принципиально различных слоев нормативного регулирования: (1) нормы, исходящие от государства; (2) нормы, создаваемые
либо акцептованные непосредственно участниками имущественного оборота [11]. Точно так же должны разграничиваться и средства договорного гражданско-правового контроля. Следовательно, при анализе средств договорного гражданско-правового контроля следует исходить из того, что подобные средства представляют собой «основанные на законодательстве или соглашении сторон действия субъекта» [7, с. 143].
Как совершенно справедливо отмечает Б.И. Путинский, правовые нормы вследствие своего идеального содержания не способны сами обеспечивать возникновение реального результата [8, с. 16]. В качестве необходимого звена между нормой и результатом выступают действия, практические усилия людей.
В связи с этим реализация средств договорного гражданско -правового контроля во многом зависит от инициативы сторон обязательственного правоотношения и, прежде всего, кредитора. Важное их отличие заключается в неимущественном содержании. Средства общего гражданско-правового контроля носят в основном организационный характер, имея непосредственной целью преобразование структуры правоотношения [7, с. 144]. Имущественные последствия выступают здесь лишь как попутный результат [2, с. 127; 17].
Они применяются самостоятельно, что означает возможность использования средств гражданско-правового контроля стороной обязательства без учета согласия стороны, к которой применяются меры, без обращения в государственный орган. В момент использования средств контрольного характера действующая сторона не учитывает вину нарушителя, не исследует специально вопросы ее наличия или отсутствия [3, с. 15; 16].
Таким образом, для средств гражданско-правового контроля характерно то, что они являются реализацией гражданско-правовых обязанностей активного типа, возлагаемых законом,
иным нормативным актом, а также договором и имеющих организующее содержание (неимущественное).
В качестве конкретных средств гражданско-правового контроля могут выступать различные по своему характеру и содержанию действия: требование сообщить определённые сведения о контрагенте или объекте обязательства, ознакомление с информационными базами данных (например, получение сведений из ЕГРН об объекте недвижимости), направление информационных запросов, осмотр объекта, проведение обследований состояния имущества или здоровья личности, проведение экспертизы и т. д.
Справедливым будет сказать, что гражданское законодательство содержит немало нормативных указаний, свидетельствующих о необходимости совершения кредитором организационных действий в рамках осуществления им общего договорного гражданско-правового контроля, несмотря на то что обязанной стороной в такого рода правоотношениях выступает, как правило, должник (например, п. 2 ст. 655 ГК РФ - о необходимости при прекращении договора аренды здания или сооружения составления передаточного акта или иного документа о передаче; ст. 664 ГК РФ - о необходимости при прекращении договора аренды предприятия подготовки предприятия к передаче арендодателю, включая составление и представление на подписание передаточного акта; ст. 974 ГК РФ -о необходимости при прекращении договора поручения без промедления возвратить доверителю доверенность и др.).
Возможность применения средств договорного гражданско -правового контроля полностью соответствует современному гражданско-правовому регулированию, нацеленному на обеспечение «суверенности субъектов гражданско-правовых отношений, приоритета их воли в определении их прав и обязанностей, недопустимости вмешательства в гражданско-правовые отношения» [1, с. 3; 13].
Гражданское право, и в этом состоит главная сущностная черта его метода, наделяет участников отношений субъективными правами как средствами удовлетворения признаваемых законом интересов [12, с. 71; 14; 15], обеспечения реализации иных гражданских прав и обязанностей. Из сказанного следует вывод о том, что субъективное право осуществления общего гражданско-правового контроля в договорных правоотношениях есть средство удовлетворения признаваемых законом интересов кредитора.
Согласимся с утверждением О.А. Красавчикова о том, что гражданско-правовые гарантии контрольного типа характеризуются тем, что у одного субъекта появляется реальная возможность контролировать действия другого субъекта, находящегося с первым в определённых гражданских правоотношениях [4, с. 57]. Развивая эту мысль, Ю.Е. Туктаров справедливо апеллирует к таким договорным конструкциям, как строительный подряд, целевой заём, коммерческая концессия, рассматривая их в качестве примеров гражданских правоотношений, характеризующихся наличием гражданско-правовых гарантий контрольного типа [9, с. 38]. При этом под гражданско-правовой гарантией автор понимает «инициативное поведение, зависящее от усмотрения имущественно самостоятельных, равных участников гражданского оборота, имеющее место прямо или косвенно по поводу материальных благ, являющееся реализацией гражданских прав и обязанностей (средства гражданско-правового гарантирования), создающее реальность гражданских прав и обязанностей (объекта гражданско-правового гарантирования)» [10, с. 115].
Гражданско-правовые гарантии по объекту гарантирования могут быть классифицированы, главным образом, на два вида -это гарантии субъективных гражданских прав и соответственно гарантии юридических обязанностей. Так, не вызывает сомнений, что характерной чертой гражданско-правовых гарантий
контрольного типа следует признать их сосредоточенность на гражданских правах.
Договорная сфера общественных отношений характеризуется деятельностью сторон (одной из сторон) или третьих лиц, имеющей своей целью организацию и упорядочение договорных связей.
Предметом гражданско-правового регулирования традиционно называют имущественные и личные неимущественные отношения. Однако О.А. Красавчиков верно заметил, что «...при таком подходе к дифференциации предмета гражданско-правового регулирования трудно ожидать выявления всех сторон соответствующего предмета, так как в неисследуемой зоне остаются те регулируемые гражданским правом общественные отношения, которые не относятся ни к имущественным, ни к личным, а являются организационными» [5, с. 45-46]. При этом под организационно-правовыми отношениями учёный предлагает понимать такие отношения, которые основаны на началах равенства их участников, представляют собой деятельность граждан и организаций «по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий в процессе реализации государственной или собственной инициативы» [5, c. 53].
В договорном процессе существенное значение имеют организационные правоотношения, представляющие собой совокупность организационных действий. Как справедливо отмечается в исследовательской литературе, «организационные правоотношения обслуживают гражданские правоотношения (в том числе договорные) и не являются для права самоцелью» [6, с. 18]. Опосредование организационных отношений нормами права нацелено на достижение желаемого результата от имущественных и личных неимущественных отношений. При этом для обязательственного права определяющее значение имеют те процедурные действия сторон обязательства, которые позволяют организовать и упорядочить договорные связи. Осуществление договорного гражданско-правового
контроля представляет собой организационную деятельность субъектов гражданских правоотношений, направленную на упорядочение и координацию договорных связей.
В этом смысле такие понятия, как «процесс», «процедура», «организация», прочно вошедшие в научный цивилистический оборот в рамках процессуальных отраслей права, в действительности характеризуют динамику гражданских правоотношений и в материальном праве. Феномен процесса указывает на растянутую во времени и структурно упорядоченную деятельность сторон, направленную на заключение, исполнение, изменение или прекращение договорных связей в рамках обязательственного правоотношения. Данное обстоятельство подтверждает ранее сделанный нами вывод о том, что реализация договорного гражданско-правового контроля происходит в рамках организационных правоотношений, обслуживающих имущественные и личные неимущественные отношения.
Таким образом, субъективное право осуществления гражданско-правового контроля в договорных правоотношениях есть средство удовлетворения признаваемых законом интересов кредитора.
Характерной чертой гражданско-правовых гарантий контрольного типа следует признать их сосредоточенность на гражданских правах.
Комплексное научно-практическое исследование гражданско-правовых гарантий контрольного типа позволяет говорить об их системной взаимосвязи между собой, а также с иными гражданско-правовыми гарантиями, что в своей совокупности призвано обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств и в конечном счете эффективность гражданско-правового регулирования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С.С. Гражданское законодательство демократической России как выражение идеалов и принципов частного права / С.С. Алексеев / / Тезисы докладов на Международной научно-практической конференции
«Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы». -М., 1993. - С. 3-4.
2. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М. : Рос. право, 1992. - 207 с.
3. Каудыров Т.Е. Гражданско-правовые оперативные санкции в хозяйственных отношениях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.Е. Каудыров. - Томск, 1986. - 25 с.
4. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / О.А. Красавчиков / / Советское государство и право. - 1966. - № 10. -С. 50-57.
5. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды : в 2 т. Т. 1 / О.А. Красавчиков. - М. : Статут, 2005. - 494 с.
6. Назаров А.Е. Договор как процесс в системе отраслей материального права / А.Е. Назаров / / Юридический мир. - 2010. - № 6. - С. 18-21.
7. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. - М. : Юрид. лит., 1984. - 224 с.
8. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б.И. Пугинский. - М., 1985. -411 с.
9. Туктаров Ю.Е. Виды гражданско-правовых гарантий / Ю.Е. Тукта-ров / / Журнал российского права. - 2000. - № 5-6. - С. 37-47.
10. Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий / Ю.Е. Туктаров // Журнал российского права. - 1999. - № 10. -С. 112-117.
11. Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности / В.А. Хохлов // Правоведение. - 1997. - № 1. - С. 96-103.
12. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - Свердловск, 1972. - 210 с.
13. Burrows A. Understanding the Law of Obligations. Essays on Contract, Tort and Restitution / A. Burrows. - Oxford : Hart Publishing, 1998. - 248 p.
14. Markesinis B. The German Law of Contract. A Comparative Treatise. -2-nd ed. / B. Markesinis, H. Unberath, A. Johnston. - Oxford : Hart Publishing ; Portland, Oregon, 2006. - 1034 p.
15. McBride N.J. The Common Law of Obligations: Divergence and Unity / N.J. McBride // Cambridge Law Journal. - 2016. - Vol. 75. - Iss. 3. -Pp. 646-652. - DOI: 10.1017/S0008197316000490.
16. Voyiakis E. Insurance and the Law of Obligations / E. Voyiakis / / Modern Law Review. - 2016. - Vol. 79. - Iss. 3. - Pp. 529-532. - DOI: 10.1111/14682230.12199.
17. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition / R. Zimmermann. - Oxford : Oxford University Press, 1996. -1241 p.
REFERENCES
1. Alekseev S.S. Grazhdanskoe zakonodatelstvo demokraticheskoj Ros-sii kak vyrazhenie idealov i principov chastnogo prava. Tezisy dokladov na Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Grazhdanskoe zakonodatelstvo RF: sostoyanie, problemy, perspektivy» [Abstracts at the International Scientific and Practical Conference "Civil Legislation of the Russian Federation: Status, Problems, Prospects"]. Moscow, 1993, pp. 3-4. (In Russian).
2. Gribanov V.P. Predely osushestvleniya i zashity grazhdanskih prav [The Limits of Implementation and Protection of Civil Rights]. Moscow, Ros. Pravo Publ., 1992, 207 p. (In Russian).
3. Kaudyrov T.E. Grazhdansko-pravovye operativnye sankcii v hozyaj-stvennyh otnosheniyah. Kand. Diss. [Civil-law Operational Sanctions in Economic Relations. Cand. Diss.]. Tomsk, 1986, 25 p. (In Russian).
4. Krasavchikov O.A. Civil Organizational and Legal Relations. Sovetskoe go-sudarstvo ipravo = Soviet State and Law, 1966, no. 10, pp. 50-57. (In Russian).
5. Krasavchikov O.A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava. Izbrannye trudy: v 2 t. T. 1 [Categories of Science of Civil Law. Selected Works: in 2 volumes. Vol. 1]. Moscow, Statut Publ., 2005, 494 p. (In Russian).
6. Nazarov A.E. Contract as a Process in the System of Branches of Substantive Law. Yuridicheskij mir = Legal World, 2010, no. 6, pp. 18-21. (In Russian).
7. Puginskij B.I. Grazhdansko-pravovye sredstva v hozyajstvennyh otnosheniyah [Civil-legal Means in Economic Relations]. Moscow, Yurid. lit. Publ., 1984, 224 p. (In Russian).
8. Puginskij B.I. Osnovnye problemy teorii grazhdansko-pravovyh sredstv. Kand. Diss. [The Main Problems of the Theory of Civil Law Means Cand. Diss.]. Moscow, 1985. 411 p. (In Russian).
9. Tuktarov Yu. E. Types of Civil Guarantees. Zhurnal rossijskogoprava = Journal of Russian Law, 2000, no. 5-6, pp. 37-47. (In Russian).
10. Tuktarov Yu. E. Concept and Features of Civil Guarantees. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 1999, no. 10, pp. 112-117. (In Russian).
11. Hohlov V.A. On Civil Liability. Pravovedenie = Jurisprudence, 1997, no. 1, pp. 96-103. (In Russian).
12. Yakovlev V.F. Grazhdansko-pravovoj metod regulirovaniya obshest-vennyh otnoshenij [Civil-legal Method of Regulation of Social Relations]. Sverdlovsk, 1972, 210 p. (In Russian).
13. Burrows A. Understanding the Law of Obligations. Essays on Contract, Tort and. Restitution. Oxford, Hart Publishing, 1998. 248 p.
14. Markesinis B., Unberath H., Johnston A. The German Law of Contract. A Comparative Treatise. Oxford and Portland, Oregon, Hart Publishing, 2006. 1034 p.
15. McBride N.J. The Common Law of Obligations: Divergence and Unity. Cambridge Law Journal, 2016, vol. 75, iss. 3, pp. 646-652. DOI: 10.1017/S0008197316000490.
16. Voyiakis E. Insurance and the Law of Obligations. Modern Law Review, 2016, vol. 79, iss. 3, pp. 529-532. DOI: 10.1111/1468-2230.12199.
17. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition Oxford University Press, 1996. 1241 p.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Захаркина АВ. Сложные обязательства контрольного типа как механизм повышения эффективности гражданского оборота / А.В. Захаркина// Закон и жизнь. - 2018. - Т. 2, № 4. - С. 20-29.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Zakharkina A.V. Complex Obligations of Control Type as a Mechanism of Increasing Efficiency of Civil Turnover. Zakon i zhizn' = Law and life, 2018, vol. 2, iss. 4, pp. 20-29. (In Russian).
