CC BY
50
УДК 343
РО! 10.23672/8ДЕ.2023.55.15.001
Зыков Даниил Алексеевич
кандидат юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой публично-правовых дисциплин, доцент кафедры теории и истории государства и права, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний daniilzykov@mail.ru
Савин Андрей Александрович
старший преподаватель кафедры публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний Aasavin33@mail.ru
Daniil A. Zykov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Public Law Disciplines, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service daniilzykov@mail.ru
Andrey A. Savin
Senior Lecturer of the Department of Public Law Disciplines, Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service Aasavin33@mail.ru
Сложности квалификации
добровольного отказа от совершения преступления
Аннотация. Достаточно часто приходится сталкиваться с ситуациями, при которых, вроде бы, кажущееся простым по своей квалификации совершенное преступление становится практически «кве-стом», когда выясняются реальные мотивы и цель, совершившего его лица. Еще более сложным видится ситуация, при которой очевидно начатое совершение преступления не доходит до своего апогея и завершается лицом, его начавшим. Так, что же это - отказ от дальнейшего продолжения совершения преступления по мотивам страха, жалости к потерпевшему, страх за грядущее наказание - попытаемся разобраться в настоящей статье.
Ключевые слова: преступление, умысел, наказание, отказ, мотив.
Difficulties in qualifying
voluntary refusal to commit a crime
Annotation. Quite often we have to face situations in which a seemingly simple crime committed by its qualification becomes practically a «quest» when the real motives and purpose of the person who committed it are found out. Even more difficult is the situation in which the crime that has obviously begun does not reach its apogee and ends with the person who started it. So what is it - the refusal to continue committing a crime based on fear, pity for the victim, fear for the coming punishment - we will try to understand this article.
Keywords: crime, intent, punishment, refusal, motive.
Входе реализации преступного замысла и достижения преступной цели в реальности могут появиться разного рода факторы и обстоятельства, вследствие которых лицо не реализует свои первоначальные планы совершения преступления и прекращает преступную деятельность. При этом лицо ясно осознает, что у него были все возможности довести задуманное до конца. В уголовном праве России такие случаи квалифицируются как добровольный отказ.
Ч. 1 ст. 31 УК РФ закрепляет, что добровольный отказ от совершения преступления - это:
- прекращение приготовления к преступлению;
- прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления.
При этом лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ, уголовная ответственность лица за преступление исключается, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Однако лицо, добровольно отказавшееся от доведения конкретного преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если, фактически совершенное им деяние, содержит иной состав преступления [1].
В научной литературе понятие «добровольный отказ» обычно раскрывается через его признаки: добровольность и окончательность. Некоторые авторы добавляют к ним признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца либо признак своевременности. Эти признаки вытекают и из законодательного определения добровольного отказа.
Как уже отмечалось выше, признак добровольности состоит в том, что лицо прекращает свою преступную деятельность сознательно, по собственной воле независимо от мотивов. При этом мотивы добровольного отказа от преступления могут быть различными. К ним можно отнести:
- чувство стыда, угрызения совести, страх разоблачения, осознание бесперспективности действий;
- жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности сокрытия преступления [2].
Установление мотива добровольного отказа в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным. По мотивам, в результате которых лицо отказалось от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным, что позволит правильно квалифицировать конкретное деяние субъекта и принять решение о применении или неприменении к нему мер уголовной ответственности и наказания.
Если прекращение начатого преступления не связано со свободой выбора лица, речь о добровольном отказе не ведется. В таком случае, это - вынужденное прекращение преступной деятельности вследствие влияния обстоятельств, не зависящих от лица. Такие действия квалифицируются как неоконченное преступление в форме приготовления или покушения.
Как нам представляется, одним из обязательных признаков добровольного отказа является осознание лицом возможности доведения преступления до конца. В основе данного признака лежит субъективное представление лица о такой возможности.
Окончательность как признак добровольного отказа означает, что лицо бесповоротно решило прекратить преступную деятельность. Ключевым моментом в данном признаке является то, что преступная деятельность прекращается навсегда [3]. Отказ от повторной попытки совершить преступление при неудаче в первый раз не может быть признан добровольным. Он может только выступить в качестве обстоятельства, смягчающего вину.
Такие признаки, как добровольность, осознание возможности довести преступление до конца и иные обстоятельства при решении конкретных ситуаций, требуют детального и комплексного изучения [4].
Неоконченное преступление и добровольный отказ - это взаимоисключающие понятия, и, следовательно, определение одного через другого вызывает ряд споров, как в литературе, так и в процессе их применения на практике. Правовая природа добровольного отказа предполагает рассмотрение его как основания, устраняющего уголовную ответственность лица за начатую, но остановленную по собственной инициативе преступную деятельность. Для неоконченного преступления характерным и ключевым является его прерванность, под которой понимается прекращение преступной деятельности по не зависящим от лица обстоятельствам [5]. При добровольном отказе нет состава не только оконченного, но и неоконченного преступления.
Таким образом, добровольный отказ и неоконченное преступление - это два принципиально разных правовых института, и их закрепление и рассмотрение в одной главе УК представляется нелогичным и неоправданным.
В научной литературе обоснованно предлагается выделить добровольный отказ в самостоятельную главу либо поместить его в разд. IV УК РФ, посвященный обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности и наказания [6].
В ряде случаев, возникающих в правоприменительной практике, определить границу между добровольным отказом и неоконченным преступлением и вынести правильное решение достаточно сложно. Это связано с тем, что лицо может прервать начатую преступную деятельность под влиянием каких-то внешних факторов, однако, внешние факторы, влияющие на поведение субъекта, могут иметь двоякое значение. Они могут сформировать мотив добровольного отказа, и они же могут стать непреодолимыми препятствиями доведения преступления до конца.
Необходимо уяснить, что сама норма о добровольном отказе носит поощрительный характер и по своей природе является оценочной. Все характерные признаки добровольного отказа также являются оценочными, что влечет за собой не только сложности их правильной квалификации, но и выявления и установления.
Субъект, принимающий решение, должен быть опытным и иметь профессиональное правосознание, так как вынужден оценивать все конкретные обстоятельства. Правоприменитель должен хорошо ориентироваться в значении оценочных категорий и понятий в процессе применения норм уголовного законодательства, в целом, и ст. 31 УК РФ, в частности. Профессиональное правосознание позволит правильно определить правовую природу добровольного отказа от совершения преступления, цели, задачи, и уголовно-правовое значение данного института [7].
Внешними факторами, учитываемыми при оценке характера добровольности или вынужденности отказа от совершения преступления, могут быть и неожиданные, непредвиденные для лица препятствия объективного характера, которые не позволяют ему достичь поставленной преступной цели.
Их наличие и вызывает наибольшие сложности и проблемы при применении ст. 31 УК РФ. В таких случаях, правоприменителю необходимо сопоставить характер и значение таких препятствий и осознание лица о возможности их устранения или преодоления.
Если лицо не видит возможности их преодоления, в связи с чем, прекращает преступную деятельность, то его деяние необходимо квалифицировать как неоконченное преступление. Сложнее квалифицировать ситуацию, когда перед лицом возникают препятствия, и он осознает возможность их преодоления, но при этом прерывает свою преступную деятельность [7].
Степень сложности таких препятствий может быть различной. Условно, эти препятствия можно разделить на легко преодолимые, препятствия средней сложности их преодоления и труднопреодолимые [8].
Решать вопрос о добровольности или вынужденности прекращения преступной деятельности в
Литература:
1. РыбакА.З. Добровольный отказ от преступления / А.З. Рыбак // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2016. № 1(3). С. 159168.
2. Костылев С.А. Проблемы квалификации добровольного отказа от совершения преступления / С.А. Костылев; Под ред. Р.Г. Апсалямов, А.Г. Быковой, Л.А. Голубевой // Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом: сб. науч. трудов по итогам междунар. науч.-практ. конф. Калуга, 2016. С. 113.
3. Козлов А.Е. Добровольный отказ от совершения преступления на стадии покушения на преступление / А.Е. Козлов // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью: материалы Первой Всерос. науч.-практ. конф. Пятигорск, 2016. С. 273.
4. Костина Ю.В. Добровольный отказ от преступления / Ю.В. Костина // Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. М., 2015. С. 82.
5. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации : учебник. М. : Мос. гос. юрид. академия, 2012. С. 294.
6. Рамазанова А.В. Добровольный отказ при неоконченном преступлении / А.В. Рамазанова // Закон и право. 2016. № 4. С. 101-104.
7. Воронцова Л.Ю. Добровольный отказ от совершения преступления / Л.Ю. Воронцова // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: материалы XIX межвуз. студенч. науч.-практ. конф. (с междунар. участием). М., 2016. С. 165167.
8. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской федерации : учебник. М. : Мос. гос. юрид. академия, 2012. С. 297.
подобных случаях следует, сопоставив признаки «осознания возможности довести преступление до конца» (ст. 31 УК РФ) и «не зависящие от лица обстоятельства» как признак неоконченного преступления.
Как видим, процесс привлечения к уголовной ответственности осложняется множественностью оценочных категорий и понятий в уголовном праве России.
Добровольный отказ от совершения преступления является ярким примером такого оценочного института и требует от правоприменителей высокого уровня образования, опыта, квалифицированности и правосознания.
Таким образом, вопрос квалификации добровольного отказа от совершения преступления действительно является очень сложным и требует переосмысления на законодательном уровне, а также, детального подхода в правоприменительной практике.
Literature:
1. Rybak A.Z. Voluntary renunciation of crime / A.Z. Rybak // Modern problems of social and humanitarian sciences. 2016. № 1(3). P. 159-168.
2. Kostylev S.A. Problems of qualification of voluntary refusal to commit a crime / S.A. Kostylev; Edited by R.G. Apsalyamov, A.G. Bykova, L.A. Golubeva // Actual problems of jurisprudence in Russia and abroad: collection of scientific papers on the results of the international scientific and practical conference. Kaluga, 2016. P. 113.
3. Kozlov A.E. Voluntary refusal to commit a crime at the stage of attempted crime / A.E. Kozlov // Modern problems of theory and practice of combating crime: materials of the First All-Russian Scientific and Practical Conference. Pyatigorsk, 2016. P. 273.
4. Kostina Yu.V. Voluntary renunciation of a crime / Yu.V. Kostina // Innovative science: past, present, future: collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. M., 2015. P. 82.
5. Inogamova-Hegai L.V. Criminal Law of the Russian Federation : textbook. M. : Moscow State Law. Academy, 2012. P. 294.
6. Ramazanova A. V. Voluntary refusal in case of an unfinished crime / A.V. Ramazanova // Law and Law. 2016. № 4. P. 101-104.
7. Vorontsova L.Yu. Voluntary refusal to commit a crime / L.Yu. Vorontsova // Law and society: history, problems, prospects: materials of the XIX mezhvuz. studench. nauch.-prakt. conf. (from the international participation). M., 2016. P. 165-167.
8. Inogamova-Hegai L.V. Criminal Law of the Russian Federation : textbook. M. : Moscow State Law Institute. Academy, 2012. P. 297.
