CC BY
74
DOI 10.24411/2499-9679-2019-10597 УДК 811.161.1
Н. П. Галкина https://orcid.org/0000-0001-7019-2413
Сложноподчинённые предложения со значением обусловленности в современной публицистике
В статье представлены результаты статистического анализа сложноподчинённых предложений со значением обусловленности в контексте их функционирования в публицистических текстах. Исследование проводится в рамках изучения выражения отношений обусловленности посредством сложноподчиненных предложений в произведениях книжного стиля - научном и публицистическом. В качестве источников использовались печатные и онлайн книги, а также периодические газеты и журналы, публикующие аналитические статьи, очерки, репортажи, интервью на общественно-значимые темы. Обусловленность объединяет в себе такие значения, как предпосылка, основание, обоснование, доказательство, аргумент, довод, стимул, целевая мотивировка, вывод. Весь этот круг отношений является актуальным в публицистических текстах. Показано, что дистрибуция сложноподчинённых предложений с придаточными условия, причины, цели, уступки и следствия в общем поле обусловленности коррелирует с основными функциями публицистического стиля: информационной, просветительской, оценочной, побудительной, воздействующей. Наиболее актуальными являются отношения условной и каузальной семантики. Менее частотными оказываются предложения целевой, уступительной и следственной семантики, в целом составляя треть всех исследуемых конструкций. В статье также описаны наиболее общие особенности функционирования данных предложений в публицистическом стиле. В выборке условных конструкций помимо придаточных, выражающих условие, значительное число предложений имеет десемантизированную или фразеологизированную условную часть. Отмечено, что в публицистических текстах довольно широко представлена парцелляция, что служит усилению побудительной и оценочной составляющей высказывания. Парцеллированные структуры встречаются в анализируемых произведениях во всех типах исследуемых предложений, но наиболее часто - в причинных и уступительных конструкциях.
Ключевые слова: сложноподчинённое предложение, придаточное предложение, обусловленность, значение, функция, синтаксис, стиль, стилистическое средство, парцелляция, публицистика.
N. P. Galkina
Complex sentences with the meaning of conditionality in a publicistic style of the contemporary Russian language
The paper presents the results of a statistical analysis of complex sentences of conditionality in the context of their functioning in publicistic texts. The study is conducted in the framework of the study of the expression of conditionality relationships by complex sentences in the works of the book style - scientific and publicistic. The sources used were printed and online books, as well as periodicals and magazines publishing analytical articles, essays, reports, and interviews on socially significant topics. Conditionality combines in itself such meanings as condition, reason, justification, proof, argument, stimulus, target motivation, conclusion. This whole range of relationships is relevant in journalistic texts. It has been shown that the distribution of complex sentences with subordinate clauses of condition, cause, purpose, concession and consequence in the general field of conditionality correlates with the main functions of the journalistic style: informational, educational, evaluative, incentive, influencing. The relations of conditional and causal semantics are found to be the most productive. Sentences with the meaning of purpose, concession and consequence are less frequent, making up one third of all the structures under consideration. The paper also describes the most common features of such sentences functioning in a journalistic style. In the sample of conditional constructions, in addition to the subordinate constructions expressing the condition, a significant number of sentences have a desemantized or phraseological clause. It is noted, that in journalistic texts parcellation is quite widely represented and serve to strengthen the incentive and evaluative component of the statement. Parcel structures are found in the analyzed works in all types of studied sentences, but most often in causal and concessive constructions.
Keywords: complex sentence, subordinate clause, conditionality, meaning, function, syntax, style, stylistic device, parceling, publicism.
© Галкина Н. П., 2019
Введение
Термин «предложения обусловленности» при классификации сложноподчинённых предложений (С1III) был введен В. А. Белошапковой для обозначения совокупности СПП расчленённой структуры, включающих придаточные условия, уступки, причины, цели, следствия [2, с. 222]. Представление об общности указанных значений прослеживались в грамматической литературе и раньше. Так, например, у И. И. Давыдова причинные (винословные), условные, уступительные и целевые придаточные объединены в группу «причинных» [5, с. 148-151]. В «Русской грамматике» весь круг значений обусловленности предстаёт как целостное единство на том основании, что «предполагает такую связь ситуаций, при которой одна служит достаточным основанием для реализации другой» [12, с. 562]. Обусловленность, т. е. причинность в широком смысле слова, объединяет в себе такие значения, как предпосылка, основание, обоснование, доказательство, аргумент, довод, стимул, целевая мотивировка, вывод. Весь круг указанных отношений является актуальным в научных текстах [3, с. 85]. Возникает вопрос: каково место и дистрибуция конструкций данной категории в другом обширном по объёму и разнообразию пласте книжного стиля - публицистическом.
Каждый функциональный стиль отбирает и организует языковые средства в зависимости от сферы употребления и задач общения. Произведения публицистического стиля отражают сферу политико-идеологических, экономических, общественных, культурных отношений. Задача публицистического стиля - информирование, передача общественно-значимой информации с одновременным воздействием на читателя, убеждением его в чём-то, внушением определенных идей, взглядов, побуждением к определенным поступкам, действиям. Данный стиль характеризуется широтой, разнообразием и неоднородностью жанров (дискуссия, критическая заметка, репортаж, интервью, журнальная или газетная статья, хроника, рецензия, очерк, зарисовка, информационная заметка, эссе, выступление, доклад, фельетон, реклама), многие из которых выполняют не просто информационную, но и просветительскую функцию. Публицистическое произведение должно отличаться достоверностью, точностью фактов, конкретностью, обоснованностью и в то же время общедоступностью, эмотивностью, стремлением заинтересовать, «зацепить» читателя. Выполнение функции сообщения на общественно-значимые темы, убеждения, воздействия, побуждения обес-
печивается оценочной авторской позицией, проявлением «авторского я». «Невозможно бесстрастно писать о том, что волнует миллионы людей, например об этнических конфликтах, о ценах и инфляции. Необходима оценка социальных, политических явлений, тенденций, процессов» [18, с. 204].
Таким образом, для публицистического стиля характерны логичность, образность, эмоциональность, оценочность, призывность. В нём широко используется как нейтральная, общестилевая, так и специальная лексика, разнообразные виды синтаксических конструкций [4, с. 25; 16, с. 21]. Отмечено, что из-за неоднородности и разнообразия задач публицистический стиль плохо поддаётся унифицированному описанию. Тем не менее, представляется, что на уровне синтаксиса (как наиболее устойчивом каркасе языка) в произведениях публицистического стиля выявляются общие характерные черты, обусловленные экстралингвистическими факторами его употребления. Хотя грамматика языка едина, однако «каждый функциональный стиль по-своему использует грамматические формы и конструкции, оказывая предпочтение тем или иным из них» [19, с. 175].
В качестве материала для исследования методом сплошной выборки мы отобрали из произведений публицистического стиля различных жанров 1100 двухкомпонентных сложноподчинённых предложений со значением обусловленности (СППО), представляющих собой как отдельную синтаксическую единицу, так и часть в составе многокомпонентных предложений. По результатам анализа, 42 % исследуемых конструкций занимают условные СПП. Вторыми по частоте использования являются СПП с придаточными причины (27 %). Предложения целевой, уступительной и следственной семантики в произведениях публицистического стиля в целом составляют 1/3 всех исследуемых СППО. Целевые предложения здесь занимают лидирующие позиции и составляют 15 % СППО; на долю СПП уступки и СПП следствия приходится соответственно 11 % и 5 % всех исследуемых двухкомпонентных конструкций.
Отметим, что при сравнении типологии подобных конструкций в научном стиле наблюдается общая тенденция дистрибуции СППО в поле обусловленности. Так, по материалам нашего предыдущего исследования, в произведениях естественнонаучного цикла наиболее актуальными в общем поле обусловленности также являются отношения условной и каузальной семантики (54 % и 27,3 % соответственно). На долю целевых, уступительных и следственных СПП в научно стиле прихо-
Сложноподчинённые предложения со значением обусловленности в современной публицистике
дится соответственно 8,8 %, 4,8 % и 5 % всех исследуемых двухкомпонентных конструкций.
В то же время проявляются характерные особенности функционирования СППО в публицистическом стиле, обусловленные его основными функциями (информационной, просветительской, оценочной, побудительной, воздействующей). Так, в выборке условных СПП помимо придаточных, выражающих условие того, о чём говорится в главной части, обнаруживается значительное число с так сказать десемантизированной или фразеологизированной условной частью: «если хотите», «если угодно», «если быть честным», «если верить...», «если можно так сказать», «если помните» и т. п. Сравним:
1. Если ресурсы иссякнут, реактор моментально лопнет... [15, с. 13].
2. Теперь потребители из ЕС могут спокойно переоборудовать свои НПЗ под арабское или американское сырьё, если их и дальше будет не устраивать качество российской Urals [10, с. 18].
3. (Это были случаи с деморализованными группами противника,) которые, если успевали, разворачивались обратно [8, с. 8].
4. Если верить легендам, в былые времена во время наводнений Нева затопляла устье реки Охты... [16, с. 2].
5. Это правильно, особенно с тех пор, как я приехал в Анн-Ар-бор с российской зубоврачебной работой, если можно так выразиться [11, с. 21].
6. В ней было величие, если угодно, имперское величие [11, с. 40].
В первых трёх примерах условие выражено придаточными с союзом если в пре-, пост- и интерпозиции соответственно. В примерах 4, 5, 6 структурные компоненты предложений с союзом если не указывают на условие, а представляют собой авторскую ремарку, уточнение, ссылку. Позиция этих частей также может быть различна. Такие предложения довольно частотны и занимают в различных произведениях от 10 % до 63 % из корпуса выписанных условных конструкций. Данная особенность соответствует требованию к достоверности излагаемого материала, а также присутствию «авторского я», оценочной позиции в текстах публицистического стиля.
Как уже говорилось выше, задачей публицистического стиля является информирование читателя с целью воздействия, пробуждения эмоций, чувств, побуждения к действию. Как отмечает Г. Я. Солганик, воздействующая функция публицистики ярко проявляется в синтаксисе: «Из разнообразного синтаксического репертуара публицистика отбирает конструкции, обладающие зна-
чительным потенциалом воздействия» [18, с. 205]. Применительно к нашему материалу, это должно находить отражение в частотности предложений со значением цели. Действительно, в нашей выборке 15 % СППО приходится на СПП с придаточными цели, прикреплёнными, главным образом, союзом чтобы (реже составным союзом для того чтобы). Отметим, что данный показатель в два раза выше, чем, например, в научном стиле, где целевые отношения тоже имеют важное значение. Приведём примеры: 1) Минобороны должно будет поддерживать их в рабочем состоянии, чтобы они на 100 % работали, а не простаивали [20, с. 12]. 2) (...) чтобы сделать это десять раз, организму нужны очень серьёзные аргументы [15, с. 6].
В данных предложениях придаточные цели прямо указывают на цель того, о чём говорится в главной части. Позиция придаточного связана с коммуникативной установкой говорящего: в первом случае она направлена от констатации факта на цель его совершения (постпозиция придаточного), а во втором - от указания цели к тому, что необходимо для её достижения. В обоих предложениях количественные элементы (100 %, десять раз) в целевых компонентах усиливают экспрессию, подчёркивая важность или сложность поставленной задачи. В следующем примере целевое придаточное оформлено в виде отдельного предложения, тем самым акцентируя внимание на его содержании: Такой герой нужен для подрастающего поколения. Чтобы наши внуки знали, чего стоила нашим народам та война [1, с. 4]. Данный стилистический приём, называемый парцелляция, служит усилению побудительной и оценочной составляющей высказывания.
Парцелляция (от французского «рагсеПа» - частица) - это особое членение текста, при котором части одного предложения оформляются как несколько самостоятельных предложений, для придания фразе большей выразительности [13, с. 272-273]. С информационной точки зрения парцелляция - это восполнение упущенных возможностей высказывания, добавление или исправление какого-либо существенного, по мнению говорящего, признака обсуждаемого предмета [9, с. 297]. Публицисты активно используют это стилистическое средство с целью расстановки приоритетов, привлечения внимания, подчёркивания некоторых деталей, акцентирования на условии, причине, обосновании, цели, результате, следствии, противоречии и т. п. [17, с. 172-176]. Тем самым усиливается воздействие на читателя или высвечивается оценочная составляющая - обязательные характеристики публицистического сти-
ля. Парцеллированные структуры встречаются в анализируемых произведениях во всех типах СППО, составляя в целом более 10 % исследуемых конструкций. Например: Кроме того, очень большую роль играет телевидение. Если по нему идут нескончаемым потоком сериалы ... [15, с. 19]. В приведённом примере автор говорит о большой роли телевидения в формировании общественного мнения. О роли негативной, и чтобы подчеркнуть, в каком случае телевидение оказывает отрицательное воздействие, автор разделяет высказывание, отдельно оформляя констатацию факта и условие его осуществления. В следующем примере условная часть, оформленная отдельным предложением, следующим за главным, выражает ссылку автора на фольклор для подтверждения достоверности сказанного в главной части: Так в Петербурге одна за другой появились три «виллы общего пользования». Если, конечно, верить фольклору [16, с. 47].
Наиболее часто парцелляция встречается в причинных и уступительных конструкциях, где автор после сообщения о факте, событии высказывает его подтверждение, объяснение (часто субъективное) или указывает на противоречие, дополнительное обстоятельство, которое могло бы помешать тому, что описано в главной части. Всё это придаёт убедительность и оценочную коннотацию таким построениям. См., например: 1) И этот принцип не работает. Потому что так нельзя, всех под общую гребенку [11, с. 13]. 2) (Конечно, мы не можем остановить войну), но мы должны говорить о мире, о добре, о человечности. Потому что все хотят, (чтобы эта проклятая война закончилась) [7, с. 7]. В приведённых примерах придаточные причины, оформленные союзом потому что, не просто выражают причину или основание для вывода. Отделённые от главной части и построенные как самостоятельные предложения, они притягивают внимание читателя, звучат более настойчиво, призывно.
В следующем примере использовано придаточное уступки. В главной части автор констатирует факт. В придаточной, стоящей отдельно от главной, автор акцентирует внимание на противоречии, привнося свою оценку, свою позицию в отношении этого факта: (...) по новому закону о языке старики будут лишены возможности получить в поликлинике ответ по-русски. Хотя при такой медицине и пенсии им осталось недолго [14, с. 14]. Предложения такого рода наиболее частотны и составляют примерно половину всех парцеллированных структур в нашей выборке. Приведём ещё примеры: Стремительное возрождение мощи России и, соответственно, переход
Москвы полностью к самостоятельной внешней политике стали для НАТО шоком, от которого альянс не может отойти до сих пор. Хотя ещё в августе 2009 года Россия продемонстрировала на Кавказе, (что с ней надо считаться) [21, с. 5]. (...) формальные достижения конструктивизма или, скажем, футуризма вновь дали себя знать. Хотя, казалось бы, никаких предпосылок к тому не было [11, с. 42]. Надо полагать, теперь он стал садом Дворца творчества юных. Хотя, кажется, никаких официальных подтверждений этому, вроде бы, нет [16, с. 26].
Заключение
Как указывает М. Н. Кожина, говоря о синтаксических средствах различных функциональных стилей, следует иметь в виду частоту употребления синтаксических единиц и их достаточно устойчивую специализацию [6, с. 148]. В данной статье мы представили результаты статистического анализа сложноподчинённых предложений со значением обусловленности в публицистических текстах, что позволило обнаружить наиболее общие особенности функционирования предложений данной категории в публицистическом стиле современного русского языка. Для выявления частных особенностей каждого типа СППО необходимо провести структурно-семантический анализ, что и будет предметом дальнейшего исследования.
Библиографический список
1. Бабурин, С. Забытый подвиг [Текст] // Завтра. -№18 (1325). - 2019. - С. 4.
2. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис [Текст] / В. А. Белошапкова. - М. : Высшая школа, 1977. - 248 с.
3. Галкина, Н. П. Сложные предложения со значением обусловленности в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Диалог культур - культура диалога: материалы X юбилейной междунар. науч.-практ. конф. - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2011. -С. 84-87.
4. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка [Текст] / А. Н. Гвоздев. - 3-е изд. - М. : Просвещение, 1965. - 408 с.
5. Евтюхин, В. Б. Категория обусловленности в современном русском языке [Текст] / В. Б. Евтюхин. -СПб., 1997. - 198 с.
6. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка [Текст] / М. Н. Кожина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Просвещение, 1993. - 224 с.
7. Крученкова, О. Агент любви Юрий Шевчук [Текст] // Союзное вече. - №11 (602). - 2015. - С. 7.
8. Курилкин, А. Из поверженного Берлина - на Прагу [Текст] // Завтра. - №18 (1325). - 2019. - С. 8.
Сложноподчинённые предложения со значением обусловленности в современной публицистике
9. Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов [Текст] / Т. В. Матвеева. - Ростов н/ Д. : Феникс, 2010. - 562 с.
10. Плужников, С. Хлоропровод «Дружба» [Текст] // Наша Версия. - №17 (692). - 2019. - С. 18.
11. Полухина, В. Иосиф Бродский. Большая книга интервью [Электронный ресурс] / В. Полухина. - URL: http://rubooks.net/book.php?book=7351
12. РГ 1980 - Русская грамматика в 2 т. Т. II. Синтаксис [Текст] / Е. А. Брызгунова, К. В. Габучан; гл. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Наука, 1980.- 714 c.
13. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов [Текст] / Д. Э, Розенталь, М. А.Теленкова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Просвещение, 1976. - 544 с.
14. Святогоров, И. Украинский тупик [Текст] // Наша Версия. - №17 (692). - 2019. - С. 14.
15. Сёмин, К. Агитпроп. Идеология победы [Электронный ресурс] / К. Сёмин. - URL: https://www.litmir.me/br/?b=268163
16. Синдаловский, Н. Легенды петербургских садов и парков [Электронный ресурс] / Н. Синдаловский. -URL: http://rubooks.net/book.php?book=3274
17. Сковородников, А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка [Текст] / А. П. Сковородников. - Томск : Изд. Томского ун-та, 1981. - 255 с.
18. Солганик, Г. Я. Стилистика текста [Текст] / Г. Я. Солганик. - 3-е изд. - М. : Флинта : Наука, 2001. -256 с.
19. Солганик, Г. Я., Дроняева, Т. С. Стилистика современного русского языка и культура речи [Текст] / Г. Я. Солганик. - 3-е изд., стер. - М. : Академия, 2005. -256 с.
20. Степанов, А. Курс на снижение [Текст] // Наша Версия. - №17 (692). - 2019. - С. 12.
21. Хромчихин, А. Уроки учебных боев [Текст] // Союзное вече. - №11 (602). - 2015. - С. 5.
Reference List
1. Baburin, S. Zabytyj podvig = The forgotten feat [Tekst] // Zavtra. - №18 (1325). - 2019. - S. 4.
2. Beloshapkova, V A. Sovremennyj russkij jazyk. Sin-taksis = Modern Russian. Syntax [Tekst] / V A. Beloshapkova. - M. : Vysshaja shkola, 1977. - 248 s.
3. Galkina, N. P. Slozhnye predlozhenija so znacheniem obuslovlennosti v nauchnom stile russkogo jazyka (na mate-riale proizvedenij estestvennonauchnogo cikla) = Complex sentences with the value of conditionality in the scientific style of the Russian language (on the material of works of the natural scientific cycle) [Tekst] / N. P. Galkina // Dialog kul'tur - kul'tura dialoga: materialy X jubilejnoj mezhdunar. nauch.-prakt. konf. - Kostroma : KGU im. N. A. Nekrasova, 2011. - S. 84-87.
4. Gvozdev, A. N. Ocherki po stilistike russkogo jazyka = Essays on the style of the Russian language [Tekst] / A. N. Gvozdev. - 3-e izd. - M. : Prosveshhenie, 1965. - 408 s.
5. Evtjuhin, V B. Kategorija obuslovlennosti v sov-remennom russkom jazyke = Condition category in modern Russian [Tekst] / V B. Evtjuhin. - SPb., 1997. - 198 s.
6. Kozhina, M. N. Stilistika russkogo jazyka = Russian stylistics [Tekst] / M. N. Kozhina. - 3-e izd., pererab. i dop. -M. : Prosveshhenie, 1993. - 224 s.
7. Kruchenkova, O. Agent ljubvi Jurij Shevchuk = Love agent Yuri Shevchuk [Tekst] // Sojuznoe veche. - № 11 (602). - 2015. - S. 7.
8. Kurilkin, A. Iz poverzhennogo Berlina - na Pragu = From defeated Berlin - to Prague [Tekst] // Zavtra. - № 18 (1325). - 2019. - S. 8.
9. Matveeva, T. V Polnyj slovar' lingvisticheskih termi-nov = Full dictionary of linguistic terms [Tekst] / T. V Matveeva. - Rostov n/ D. : Feniks, 2010. - 562 s.
10. Pluzhnikov, S. Hloroprovod «Druzhba» = Chloro-wire «Druzhba» [Tekst] // Nasha Versija. - № 17 (692). -2019. - S. 18.
11. Poluhina, V Iosif Brodskij. Bol'shaja kniga in-tervju = Iosif Brodsky. Big interview book [Jelektronnyj resurs] / V Poluhina. - URL: http://rubooks.net/book.php?book=7351
12. RG 1980 - Russkaja grammatika v 2 t. T. II. Sintaksis = RG 1980 - Russian grammar in 2 vol. Vol. II. Syntax [Tekst] / E. A. Bryzgunova, K. V Gabuchan; gl. red. N. Ju. Shvedova. - M. : Nauka, 1980.- 714 c.
13. Rozental', D. Je. Slovar'-spravochnik lingvisticheskih terminov = Dictionary of linguistic terms [Tekst] / D. Je, Rozental', M. A. Telenkova. - 2-e izd., ispr. i dop. -M. : Prosveshhenie, 1976. - 544 s.
14. Svjatogorov, I. Ukrainskij tupik = Ukranian deadlock [Tekst] // Nasha Versija. - №17 (692). - 2019. - S. 14.
15. Sjomin, K. Agitprop. Ideologija pobedy = Agitprop. Victory ideology [Jelektronnyj resurs] / K. Sjomin. - URL: https://www.litmir.me/br/?b=268163
16. Sindalovskij, N. Legendy peterburgskih sadov i parkov = Legends of St. Petersburg gardens and parks [Jelektronnyj resurs] / N. Sindalovskij. - URL: http://rubooks.net/book.php?book=3274
17. Skovorodnikov, A. P. Jekspressivnye sintaksiches-kie konstrukcii sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka = Expressive syntax constructs of modern Russian literary language [Tekst] / A. P. Skovorodnikov. - Tomsk : Izd. Tomskogo un-ta, 1981. - 255 s.
18. Solganik, G Ja. Stilistika teksta = Text stylistics [Tekst] / G Ja. Solganik. - 3-e izd. - M. : Flinta : Nauka, 2001. - 256 s.
19. Solganik, G Ja., Dronjaeva, T. S. Stilistika sovremennogo russkogo jazyka i kul'tura rechi = Stylistics of modern Russian language and speech culture [Tekst] / G Ja. Solganik. - 3-e izd., ster. - M. : Akademija, 2005. - 256 s.
20. Stepanov, A. Kurs na snizhenie = Course towards decrease [Tekst] // Nasha Versija. - №17 (692). - 2019. - S. 12.
21. Hromchihin, A. Uroki uchebnyh boev = Lessons of educational fights [Tekst] // Sojuznoe veche. - №11 (602). -2015. - S. 5.
Дата поступления статьи в редакцию: 16.10.2019 Дата принятия статьи к печати: 15.11.2019
