CC BY
410УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО; УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС;
КРИМИНАЛИСТИКА
УДК 343.98
Андреева Яна Валерьевна Московский государственный юридический университет
им. О.Е. Кутафина Институт публичного права и управления
Россия, Москва [email protected] Andreeva Yana Valeryevna Kutafin Moscow State Law University Institute of Public Law and Management
Russia, Moscow
СЛЕДЫ НОГ И ИХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ Аннотация: важным условием успешной борьбы с преступностью является эффективное использование разнообразных следов, остающихся после совершения любого преступления, одними из которых являются следы ног. В статье анализируются понятие, классификация, современные способы обнаружения и фиксации таких следов, приводится их значение для установления личности преступника.
Ключевые слова: трасология, следы ног, классификация следов, обнаружение и фиксация, идентификация, диагностика.
FOOTPRINTS AND ITS FORENSIC SIGNIFICANCE
Annotation: an important condition for the successful fight against crime is the effective use of a variety of traces remaining after the commission of any crime, one
of which are footprints. The article analyzes the concept, classification, modern methods of detecting and fixing such traces, its significance for establishing the identity of the criminal is given.
Key words: tracology, footprints, classification of footprints, detection and fixation, identification, diagnostics.
Любые действия человека так или иначе отражаются в окружающей обстановке. Взаимодействуя со средой, он вносит в нее изменения и оставляет следы. В рамках же совершенного преступления и деятельности по его расследованию их выявление и исследование обоснованно занимает центральное место, поскольку изучение следовой картины способствует получению информации о событии преступления, которая позволит изобличить преступника. «Раскрытие преступления и успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, изъять, и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства произошедшего криминального события» [1, с. 187].
В криминалистике следы традиционно рассматриваются с двух позиций.
Следы в широком смысле - любые изменения, связанные с событием
преступления [2, с. 31]. Подобное понимание данного термина справедливо
относить ко многим разделам криминалистической техники, будь то
криминалистическая трасология, криминалистическая одорология
(ольфактроника), криминалистическая баллистика, габитоскопия (идеальные
следы), криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий и
т.д. В узком же смысле под следами понимаются только материально
фиксированные отображения внешней структуры взаимодействующих
объектов (следообразующего и следовоспринимающего) в результате их
взаимного контакта [2, с. 31]. Более приближенным по отношению к узкому
понимаю следа является определение, сформулированное И.Н. Якимовым,
согласно которому след - это отпечаток предмета на чем-либо, позволяющий
404
судить о его форме или назначении [3, с. 47]. Несмотря на это, необходимо отметить, что учение о следах в криминалистике не следует сводить только к следам-отображениям внешнего строения. Трасология должна включать в себя учение о следах как любых изменениях в материальной обстановке, связанных с совершенным преступлением, воспринявших сведения о свойствах следообразующих объектов и отражающих деятельность субъекта преступления и иных участников. Предложенное нами определение также не является всеобъемлющим, поскольку ограничивает понимание следов материальными следами. Однако данный подход представляется целесообразным, поскольку весь спектр рассуждений идет именно в рамках трасологии - отрасли криминалистической техники, изучающей закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, не обозначаясь в качестве универсального.
Следы ног человека, в свою очередь, являются одним из объектов, изучаемых в рамках трасологического анализа. Особое значение для их понимания имеет возможность деления данных следов на виды в зависимости от различных оснований. Так, по механизму следообразования следы ног можно разделить на статические и динамические. Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое точное отображение на воспринимающем объекте в силу нажима, давления, прикосновения. Статическими являются следы, оставленные в момент, когда человек стоял. Следы, которые образуются при ходьбе, также являются статическим, поскольку каждая деталь подошвы оставляет свой отпечаток на следовоспринимающей поверхности. Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. Угол их соприкосновения будет являться острым, поэтому каждая точка будет оставлять след в виде линии.
Динамический след может возникнуть, если человек при ходьбе, к примеру, поскользнется.
По характеру отображения следы классифицируются на окрашенные и бесцветные. К окрашенным можно отнести следы подошвы, оставленные обувью, испачканной в грязи, краске и т.д. Бесцветные следы, в свою очередь, делятся на видимые, чье визуальное восприятие возможно невооруженным глазом, слабо видимые (следы босых ног на стеклянном полу) и невидимые, визуальное восприятие которых невозможно либо затруднено без специальных приспособлений (следы ног на ковре или иной мягкой поверхности).
По зоне отображения на следовоспринимающей поверхности выделяют следы локального и периферического воздействия [4, с. 306-308]. Локальные следы образуются непосредственно контактирующей поверхностью (например, след обуви, подошва которой была испачкана в краске). При таком следе поверхность вокруг остается неизмененной. Периферические следы возникают за счет изменений, происходящих за границами контактирующих поверхностей. Подобное может иметь место, если, к примеру, верх обуви испачкан строительной пылью. В результате этого во время ходьбы по чистому полу с ботинок вокруг подошвы осыпается пыль, повторяя ее конфигурацию.
По характеру следовоспринимающей поверхности следы ног подразделяются на поверхностные и объемные. Объемные (следы, имеющие длину, ширину, глубину/высоту) возникают в результате деформации следовоспринимающего объекта (например, мягкого грунта, снега) -уплотнения или отделения его части. Поверхностные следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше. Как указывается в литературе, поверхностный след является понятием условным. Такие следы тоже имеют третье измерение, однако их глубина настолько незначительна, что этим признаком пренебрегают [5, с. 215].
406
По виду следообразующего объекта выделяют: следы обуви, следы ступней (босых ног и следы ног, одетых в чулки, носки). След босой ноги, образуемый за счет потового вещества, можно обнаружить с помощью тех же приемов и средств, что и подобные следы рук. Следы ног в носках, чулках и тому подобных предметах одежды - наиболее редко встречающийся вид следов. Особенность таких следов заключается в том, что, помимо сведений о самих элементах одежды, они могут содержать и информацию об их носителе. Преобладают же на местах происшествий следы, оставленные обувью. Однако необходимо помнить, что при анализе последних двух групп следов в качестве следообразующего объекта выступают, соответственно, чулки, носки или обувь. Исходя из этого, именно названные объекты могут быть в дальнейшем идентифицированы по их следам, но не их владелец. Носчик обуви, в свою очередь, может быть определен по следам, имеющимся на ее деталях, контактирующих со стопой, но не по следам, оставленным подошвой.
Принадлежность следа, оставленного на месте совершения преступления, к той или иной классификационной группе обуславливает, прежде всего, особенности его обнаружения, фиксации, изъятия и экспертного изучения. Верный выбор средств и методов при осуществлении данных видов деятельности находится в прямой зависимости с тем, насколько полно удастся сохранить криминалистически значимую информацию, которую след в себе несет.
Первоочередной задачей, требующей разрешения при работе со следами,
является установление их вероятной локализации. Анализ всей следовой
картины, обстановки в целом позволит с большей эффективностью провести
последующую работу. После установления мест возможного нахождения
следов можно переходить к их непосредственному обнаружению, сложность
которого зависит, в первую очередь, от степени их видимости. Часть следов,
такие как следы от обуви, испачканной в грязи или краске, следы на мягком
407
грунте и др., как правило, не вызывают проблем при обнаружении. Другие же представляют для этой процедуры определенную сложность и требуют применения специальных методов. В следственной и экспертной практике чаще всего применяются оптические, физические, химические методы.
Оптические методы обнаружения следов базируются на улучшении условий их визуального восприятия и предполагают использование дактилоскопических луп, осветителей, портативных фонарей или других приборов. Такое восприятие следов может осуществляться посредством рассматривания их в косо падающих лучах, на просвет, люминесцентного анализа.
Физические методы характеризуются использованием различных порошков, окрашивающих следы. Такие приемы эффективны для выявления следов босых ног, оставленных на полу, что обосновывается свойствами потожирового вещества, с которым красители взаимодействуют.
Химические методы обнаружения следов основаны на способности некоторых компонентов следообразующего вещества окрашиваться при взаимодействии с определенными химическими реактивами. Чаще других используют раствор нингидрина (кристаллическое вещество, позволяющее выявлять следы за счет его реакции с аминокислотами потожирового вещества, окрашивающегося в фиолетовый цвет) или аллоксана в ацетоне (при его реакции с аминокислотами потожирового вещества след окрашивается в розово-красный (оранжевый) цвет) и т.д. Поскольку все названные реактивы взаимодействуют с отдельными компонентами именно потожирового вещества, их использование целесообразно для обнаружения следов, оставленных босыми ногами.
В криминалистической литературе описан метод обнаружения невидимых следов ног, основу которого составляет электризация ворсистого покрытия пола в местах, где данная поверхность контактировала с обувью [6, с.
408
30]. Это обуславливается тем, что в процессе движения по ковровой дорожке человека в обуви в местах ее контакта с подошвой происходит разделение электрического заряда. Латентные следы, возникающие таким образом, приобретают электростатические свойства и могут быть обнаружены, к примеру, порошком диэлектрика (полистирола и др.) [7, с. 298]. Осуществляющий поиск следов ног специалист производит движения эбонитовой палочкой с прилипшим к ней диэлектриком на небольшом расстоянии от поверхности исследуемого объекта. В местах контакта подошвы обуви с покрывным материалом полистироловая стружка притягивается к наэлектризованному участку ковра или ткани, обозначая места нахождения следов [6, с. 31].
Одним из перспективных методов обнаружения латентных следов ног является применение голографической съемки. О разработке подобного устройства, способного обнаружить вмятины от ног на ворсистых поверхностях, указывают в своей работе А.А. Топорков, Е.П. Ищенко. «После того как по ковролину или другой аналогичной ткани прошел человек, на поверхности остаются следы ног в виде неразличимых вмятин. Они очень медленно «заплывают» по мере того, как ворсинки ковра распрямляются. Если в это время с небольшим интервалом на одну и ту же светочувствительную пластинку зарегистрировать две голограммы обследуемого участка, то окажутся запечатленными те ничтожные различия, которые образовались в результате распрямления волокон или ворсинок» [8, с. 124]. В этих целях рекомендуется использовать специальные приборы (портативную камеру «GREEF», компактный лазер «GREEN STAR» и др.), а также переносную голографическую камеру [9]. В дальнейшем с помощью специальной программы может быть сформирован вид сверху, на котором места расположения следов будут соотнесены с контурными линиями ковра. На
основании этих данных специалист сможет выделить участок напольного покрытия, в пределах которого локализованы невидимые следы ног [6, с. 31].
После обнаружения и предварительного изучения следов ног необходимо выполнить их фиксацию. Способы фиксации зависят от вида обнаруженного следа. Поверхностные следы обуви (например, пылевые следы), оставленные окрашенной или загрязненной обувью, фотографируются, а затем переносятся на дактилопленку, предварительно зачищенную листовую резину, увлажненную фотобумагу. Объемные следы обуви сначала фотографируются. После фото или видеофиксации следы описываются в протоколе осмотра и изымаются. Следует иметь в виду, что при наличии возможности необходимо предпочесть изъятие следа вместе с предметом, на котором он находится.
При описании следов ног в протоколе в нем должны быть отражены такие характеристики, как место и время их обнаружения; направление и расположение следов; поверхность, на которой они найдены; имеющиеся индивидуальные особенности; вид следа(-ов); размерные показатели элементов дорожки следов ног; способы выявления, фиксации, изъятия и др. Тем не менее словесное описание не может дать наглядную и полную картину тех признаков, которые может нести в себе отпечаток.
Что касается специфики фотосъемки, то в ходе осмотра места
происшествия следы ног фотографируются по правилам узловой и детальной
фотосъёмки с линейным масштабом. По возможности рекомендуется
запечатлеть наиболее четкие следы обеих ног, поскольку
индивидуализирующие признаки могут проявляться в них по-разному. Большое
криминалистическое значение могут иметь детальные снимки отдельных
участков следов с какими-либо характерными особенностями. Основным
«минусом» использования метода фотофиксации является то, что полученный
снимок может существенно отличаться от визуально воспринимаемого образа
объекта. Причиной этому могут служить технические характеристики
410
фотоаппарата, недостаточное освещение либо его отсутствие, неправильное расположение камеры относительно снимаемого объекта.
В качестве дополнительного способа фиксации не исключена возможность составления чертежей и зарисовок. Однако ввиду того, что они составляются «от руки», такие зарисовки и чертежи непригодны для дальнейшей идентификации и используются для фиксации исключительно общих моментов строения.
Объемные следы ног также закрепляют путем изготовления слепков с помощью силиконовой пасты «К», гипса, других материалов. Однако длительность процедуры изготовления, сложности применения в зависимости от вида следовоспринимающей поверхности, хрупкость материала также не лишают этот способ фиксации недостатков.
В связи с этим в настоящее время представляется актуальным внедрение информационных технологий (в виде 3D-сканирования и 3D-моделирования) в правоохранительную деятельность. Технические возможности систем лазерного 3D-сканирования позволяют в полном объеме и с высочайшей точностью получать информацию с места происшествия в виде трехмерной модели. Примером могут служить ручной лазерный 3D-сканер ZScanner 800, лазерный сканер LEICA BLK360 [10, с. 151]. В результате использования подобных технологий можно получить координаты отсканированных точек, которые позволяют измерить площади, расстояния, углы и объемы. В ряде зарубежных стран подобные технологии применяются для решения совершенно разнообразных вопросов, связанных с совершенным преступлением. Так, например, инструментарий, разработанный специалистами из Управления мультимедийной судебно-медицинской экспертизы (Multimedia Forensic Unit) в Глазго, позволяет очень точно реконструировать место преступления, а также моделировать тела жертв для демонстрации нанесенных огнестрельным или холодным оружием ранений [11]. Кроме того, на
411
сегодняшний день в мире создано разнообразное программное обеспечение, позволяющее работать в трехмерном измерении. Одним из наиболее известных приложений является пакет PhotoModeler, предназначенный для получения трехмерных моделей-эскизов на основе фотографий [10, с. 150]. Впрочем, внедрение и применение таких технологий однозначно будет осложняться необходимостью денежных затрат и недостаточностью навыков работы с ними.
Отход от традиционных способов изъятия следов наблюдается также в практике их фиксации с уже упомянутых нами ворсистых поверхностей (ковра, паласа, ковролина, обивки мягкой мебели и др.). В таком случае рекомендуется применение специальных приборов, действующих на основе статического электричества (например, приборов «ПРИС», «Electrostatic DUST PRINT LIFTER», «ПОС-Т1»). Ковровое или тканевое покрытие с пылевыми следами обуви помещается между электродами, к которым подается заряд тока. Под действием электрического поля частицы пыли переносятся со следовоспринимающей поверхности на основной электрод в том виде, в каком они находились на объекте. После фотосъёмки с пластины производится копирование следа на следокопировальную плёнку [12, с. 78].
И в заключении стоит сказать, что, являясь источником информации о совершенном деянии, следы ног позволяют получить самые разнообразные криминалистически значимые сведения. Помимо решения идентификационных задач, которые заключаются в определении конкретного человека, оставившего след, такие следы позволяют выявить и проанализировать данные диагностического характера. Так, обнаруженные на месте происшествия следы ног позволяют составить определенное представление о человеке, который эти следы оставил, а именно, сделать вывод о поле, примерном возрасте этого лица. По длине следа можно судить о росте человека, базовым значением в определении которого является антропометрическая зависимость между ростом
и длиной стопы. Специфика походки может свидетельствовать о таких особенностях, как чрезмерная полнота, беременность и т.д. С помощью следов ног в ряде случаев представляется возможность определить психическое состояние и другие характеристики (состояние алкогольного, наркотического опьянения или утомления) [1, с. 213]. Такие признаки, как, например, хромота, плоскостопие, косолапость и иные патологии и заболевания также отражаются в оставленных следах. По следам ног можно судить о профессиональных занятиях конкретного лица (походка моряка, для которого характерна широкая расстановка ног; разворот стоп у лиц, занимающихся танцами и т.д.), спортивной подготовке.
При исследовании следов обуви можно определить размер, вид, модель обуви и особенности ее носки. Анализируя обнаруженные на месте происшествия следы, несложно выяснить вероятные пути подхода преступника к данному месту и отхода с него, способы проникновения в помещение, очередность действий (преодоление преград, остановка при движении и пр.), число лиц, побывавших на месте происшествия, время совершения преступления (так, при обнаружении в плотном грунте глубокого следа можно предположить, что он оставлен во время дождя). Можно сделать вывод о том, что лицо применяло дополнительные опоры (палку, трость), переносило какие-либо предметы и т.д. Следы ног используются в целях отыскания других следов, которые могли быть оставлены преступником на месте происшествия, организации расследования преступлений по «горячим следам».
Несомненно, лицу, осуществляющему расследование преступления, предстоит еще доказать, что обувь, следы от которой обнаружены на месте происшествия, была на определенном человеке, поскольку в представленном случае в качестве идентифицируемого объекта выступает не сам человек, а конкретная обувь. В дальнейшем же по ней можно установить лицо, которое ее носило, поскольку такая обувь сохраняет не только объем, конфигурацию,
413
индивидуальные особенности строения стопы, но и потожировой, а также запаховый следы.
Отражение преступной деятельности в окружающей среде, выражающееся в ее изменениях, представляющих процесс этой деятельности, является одной из сторон взаимодействия преступления с данной средой [13, с. 52-53]. Знание классификации следов, досконально разработанных и только предлагаемых способов и методов их выявления, фиксации и исследования позволит повысить эффективность работы с такими следами и в очередной раз продемонстрирует их центральное место в практике борьбы с преступностью.
Список литературы
1. Яблоков Н.П., Александров И.В. Криминалистика: учебник. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 5-е изд., перераб. и доп. - 752 с.
2. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов. - Москва: Проспект, 2020. - 560 с.
3. Якимов И. Н. Осмотр. - М.: Изд-во УРКМ г. Москвы, 1935. - 119 а
4. Рясов А. А. К вопросу о классификации трасологических следов // Мир науки, культуры, образования. - 2014 - № 5 (48). - С. 306-308.
5. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2017. - 4-е изд., перераб. и доп. - 928 с.
6. Воронин С. Э. Криминалистические средства обнаружения и изъятия пылевых следов ног / С. Э. Воронин, В. М. Селезнев, М. Э. Червяков // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - № 2-1(86). - С. 28-34.
7. Корноухов В.Е. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1: Методики расследования насильственных и корыстнонасильственных преступлений. - М.: Юрист, 2001. - 634 с.
414
8. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. - М.: Юристъ, 2000. - 751 с.
9. Григорович В.Л. Применение голографии в расследовании преступлений [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudmed.mogilev.by/gologhrafiia-v-kriminalistikie.html (дата обращения: 19.01.2022 г.).
10. Прокофьева Е. В., Прокофьева О.Ю., Баринова О.А. Применение метода 3D моделирования при осмотре места совершения кражи // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 1 (35). - С. 149-155.
11. Демин К.Е. Электронные носители как источники информации о личности [Электронный ресурс] // URL: http://zhenilo.narod.ru/main/ips/2011_criminalistics.pdf (дата обращения: 19.01.2022 г.).
12. Фоминых И.С. Следы ног: учебное пособие. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2014 - 100 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М., 2001. - 240 с.
