CC BY
31
VLADIMIR PETROVICH LAVROV
ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ ЛАВРОВ,
главный научный сотрудник научно-исследовательского центра, доктор юридических наук, профессор Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8
МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ВАСИЛЬЕВА,
доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук Московская академия Следственного комитета Российской Федерации Российская Федерация, 125080, г. Москва,
ул. Врубеля, д. 12 E-mail: mvd-ecology@mail.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.
УДК 343.985.1
DOI 10.24412/2072-9391-2021-460-129-135
Дата поступления: 2 июля 2021 г.
Дата принятия статьи в печать: 9 декабря 2021 г.
Следственная практика как один из элементов базы для формирования методики расследования экологических преступлений
Investigative Practice as Part of the Database to Develop a Methodology for Investigating Environmental Crimes
Chief Scientist of the Scientific Research Center,
Doctor of Law, Professor
Management Academy of the Ministry
of the Interior of Russia
Russian Federation, 125171, Moscow,
Zoi and Alexander Kosmodemyanskikh St., 8
MARIA ALEXANDROVNA VASILYEVA,
Associate Professor of the Department
of Criminology, Candidate of Law
Moscow Academy of the Investigative Committee
of the Russian Federation
Russian Federation, 125080, Moscow,
Vrubelya St., 12
E-mail: mvd-ecology@mail.ru
Scientific Specialty: 12.00.12 — Criminalistics; Forensic Expert Activity; Operational Investigative Activity.
Аннотация
Актуальность изучения следственной практики по расследованию экологических преступлений обусловлена необходимостью повышения качества расследования таких преступлений и реализацией общегосударственной задачи по усилению экологической безопасности нашей страны.
Постановка проблемы: в 2020 г. экологических преступлений в России зарегистрировано больше, чем прошлом году. Их раскрываемость составляет менее половины. Повышению эффективности работы по выявлению и расследованию экологических преступлений препятствует недостаточное научно-методическое и организационно-управленческое обеспечение практической деятельности сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений экологической направленности, что проявляется в создании лишь отдельных частных методик расследования
Abstract
The relevance of the study of investigative practice in the investigation of environmental crimes is due to the need to improve the quality of the investigation of such crimes and the implementation of the national task to strengthen the environmental safety of our country.
The problem statement: in 2020, more environmental crimes were registered in Russia than last year, their detection rate is less than half. Insufficient scientific, methodological, organizational and managerial support for the practical activities of law enforcement officers in the investigation of environmental crimes, which is manifested in the fact that only some private ones have been created, prevents the improvement of the effectiveness of work on the identification and investigation of environmental crimes. Methods of investigation of not all, but some environmental crimes. At the same time, the available methods are not always used in practical
не всех, а некоторых экологических преступлений. При этом имеющиеся методики не всегда используются в практической работе в силу объективных и субъективных причин.
Цель исследования: ориентирование на необходимость более глубокого изучения следственной практики сотрудников правоохранительных органов по расследованию экологических преступлений.
Методы исследования: сравнение, анализ, анкетирование (интервьюирование), диалектика.
Результаты и ключевые выводы: отмечается наличие тесной связи между изучением следственной практики и совершенствованием частных криминалистических методик расследования экологических преступлений, дается авторское определение понятию «следственная практика». Представлены методы исследования следственной практики применительно к рассматриваемой категории дел, прикладные цели такого исследования, наиболее активно используемые в настоящее время формы отражения результатов обобщения следственной практики по расследованию экологических преступлений. Авторы приходят к выводу, что следственная практика может не выделяться в качестве самостоятельной составной части теоретических основ методики расследования экологических преступлений, однако каждое из теоретических положений должно формироваться именно с учетом результатов ее обобщения. В статье подчеркивается, что единая методика расследования экологических преступлений вряд ли может быть разработана в силу существенных отличий в способах совершения экологических преступлений, а также указывается на необходимость интенсификации криминалистических исследований в этой области.
work due to objective and subjective reasons.
The purpose of the study is to focus on the need for a deeper study of the investigative practice of law enforcement officers investigating environmental crimes.
The research methods: comparison, analysis, questioning (interviewing), dialectics.
The results and key conclusions: there is a close connection between the study of investigative practice and the improvement of private forensic techniques for investigating environmental crimes, the author's definition of the concept of «investigative practice» is given. The methods of investigation of investigative practice in relation to the category of cases under consideration, the applied goals of such research, the most actively used forms of reflection of the results of generalization of investigative practice for the investigation of environmental crimes are presented. The authors come to the conclusion that investigative practice may not stand out as an independent component of the theoretical foundations of the methodology for investigating environmental crimes, but each of the theoretical provisions should be formed precisely taking into account the results of its generalization. The article emphasizes that a unified methodology for investigating environmental crimes can hardly be developed due to significant differences in the methods of committing environmental crimes, and indicates the need to intensify forensic research in this area.
Ключевые слова: методика расследования отдельных видов преступлений; следственная практика; экологическое преступление; экологическое преступление, связанное с изъятием природных ресурсов; теоретические основы методики расследования экологических преступлений; цель изучения следственной практики.
Key words: methods of investigation of certain types of crimes; investigative practice; environmental crime; environmental crime, related to the seizure of natural resources; theoretical foundations of the methodology of investigation of environmental crimes; the purpose of the study of investigative practice.
130
Криминалистика как наука имеет двуединый объект: преступную деятельность и криминалистическую деятельность по предотвращению и расследованию преступлений [2, с. 223]. Отражение этого проявляется во всех разделах этой науки, в том числе достаточно наглядно в последнем — методике расследования отдельных видов преступлений. Так, предлагаемые криминалистикой
методические рекомендации, используемые в практической деятельности следователями (дознавателями), строятся на основе анализа большого количества расследованных уголовных дел определенного вида и изучения практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений, относящихся к этому виду.
Формирование каждой методики расследования преступлений определенного вида (группы, рода, класса) должно иметь и имеет свою базу как юридическую, так и фактическую. Об этом писали многие ученые-юристы: С. А. Голунский, Б. М. Шавер, Р. С. Белкин, Н. А. Селиванов, И. М. Лузгин, С. П. Митри-чев, М. П. Шаламов, И. А. Возгрин. База включает ряд общих положений, но по отдельным методикам может иметься и специфика. К числу ее элементов, другими словами, источников для формирования определенной частной методики расследования, в обобщенном виде могут быть отнесены: правовые основы, следственная и судебная практика, общетеоретические положения криминалистики, других юридических и иных наук и т. п.
Среди этих элементов базы особо выделяется следственная практика, обобщаемая и анализируемая и учеными, и руководителями правоохранительных и других органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, результаты чего и используются как лицами, осуществляющими расследование, так и учеными-криминалистами, процессуалистами, представителями других юридических наук.
Ни один ученый-криминалист не мог и не сможет обойтись в своих исследованиях без изучения и анализа следственной практики. Большой вклад в изучение проблемы взаимосвязи криминалистической науки и следственной практики на разных этапах развития криминалистики внесли И. Н. Якимов, А. Н. Васильев, Р. С. Белкин, Н. П. Яблоков, В. П. Бахин, Н. С. Карпов, А. Ф. Волынский, Н. И. Клименко, А. И. Бастрыкин, Е. Р. Россинская и многие другие ведущие ученые-криминалисты.
В. П. Бахин еще в 1991 г. давал лаконичное определение следственной практики, указывая, что она представляет собой отражение и результат деятельности управомочен-ных органов по установлению и расследованию противоправных событий в целях обеспечения реализации задач уголовного судопроизводства [1, с. 39]. В этом, по сути, правильном определении вместе с тем не отмечена прямая связь следственной практики с методикой расследования преступлений.
О наличии тесной связи обоснованно заявляли в том числе профессора С. А. Куемжие-ва и В. Д. Зеленский: «Передовая следственная практика является одним из источников проверки жизнеспособности теоретических положений криминалистики. Связь с практикой расследования остается обязательным принципом криминалистической методики» [10, с. 10].
Нам представляется, что под следственной практикой следует понимать практическую деятельность лиц, осуществляющих расследова-
ние, контроль и надзор за ним, а также обобщение в разных формах положительного опыта и типичных ошибок, других недостатков расследования, которые должны быть учтены учеными при формировании и совершенствовании как общих положений методики расследования преступлений, так и частных методик расследования преступлений.
Методика расследования экологических преступлений не исключение. Актуальность исследования следственной практики и дальнейшего совершенствования методики расследования таких преступлений не вызывает сомнений в связи с тем, что, во-первых, согласно официальным статистическим данным, в 2020 г. в России зарегистрировано 22 676 экологических преступлений, что на 2 % больше, чем за аналогичный период прошлого года, при этом их раскрываемость составляет менее 50 %; во-вторых, действительное количество совершаемых экологических преступлений в силу их латентности значительно превышает указанные показатели — латентность по экологическим преступлениям, связанным с изъятием природных ресурсов, составляет 30—60 %, вместе с тем по несвязанным с изъятием природных ресурсов, например, загрязнениям — 70—90 %) [14, с. 125]; в третьих, ущерб от совершения экологических преступлений в некоторых случаях измеряется десятками миллиардов (например, по расчетам Росприроднадзора ущерб экологии, нанесенный аварией в Норильске, составил более 147 млрд руб.) [12]; в-четвертых, в настоящее время можно говорить о растущей общественной опасности экологических преступлений, об изменении подходов к оценке последствий таких преступлений как самим населением, так и органами государственной власти.
Результаты обобщения следственной практики по расследованию экологических преступлений в настоящее время все активнее отражаются:
— в обзорах, наставлениях, инструкциях, решениях коллегий, ведомственных нормативных актах, которые возникают в результате обобщения практики практическими работниками и представлены в ведомственных документах правоохранительных органов. В числе наиболее значимых следует назвать приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15 апреля 2021 г. № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере». В данном приказе надзор за исполнением законодательства в экологической сфере признается одним из основных направлений деятельности органов прокуратуры, а также указывается на необходимость изучения правоприменительной практики по данному вопросу;
132
— в научно-практических сборниках, справочных изданиях. Например, научно-практический сборник Университета прокуратуры Российской Федерации «Следственная практика», который публикует статьи практических работников более 70 лет, где дается анализ расследования конкретных уголовных дел по отдельным видам преступлений, в том числе по экологическим. В последние годы было опубликовано также имеющее большое значение практическое руководство для следователей и дознавателей «Расследование экологических преступлений» под редакцией О. И. Цоколовой, Д. В. Осипова, Н. Е. Му-женской [11];
— в постановлениях, определениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Важную роль, например, сыграло постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»;
— в статьях практических и научных работников в журналах, в том числе включенных в перечень ВАК при Минобрнауки Российской Федерации. К таковым, например, можно отнести публикации последних лет по экологической тематике в журналах «Труды Академии управления МВД России» [4, с. 100], «Аграрное и земельное право» [9, с. 161], «Вестник экономической безопасности» [13, с. 122], «Вестник Московской академии Следственного комитета России» [3, с. 84] и др. [8, с. 54-58];
— в кандидатских диссертациях по научным специальностям 12.00.09 — уголовный процесс, 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность. Так, изучение следственной практики расследования экологических преступлений и возможности ее достижений при формировании методики расследования экологических преступлений в той или иной мере затрагивалось в кандидатских диссертациях А. А. Бессонова, В. В. Егошина, И. И. Пин-дюра, С. В. Унжаковой, Е. А. Щурова и других авторов. Следует отметить, что в этом ключе в ряде диссертаций проводится сравнительный анализ деятельности правоохранительных органов в России и их работы в других государствах (С. С. Сенькевич, Д. Г. Вильмак и др.).
Важными методами изучения следственной практики являются рассмотрение материалов уголовных дел определенных категорий, анкетирование, интервьюирование практических работников и специалистов, включаемых на практике в процесс уголовного судопроизводства, по экологическим преступлениям —
следователей, дознавателей, оперативных работников ОБЭПиПК, инспекторов Роспри-роднадзора, Росводресурсов, Рослесхоза и других органов, подведомственных Министерству экологии и природных ресурсов Российской Федерации.
К некоторым критериям оценки следственной практики по экологическим преступлениям, как связанным с изъятием природных ресурсов, так и не связанным с изъятием, можно отнести: количество проведенных повторных осмотров мест происшествий и повторных иных следственный действий в случае, если этого можно было бы избежать при необходимой внимательности, настойчивости следователя в достижении цели, его осведомленности об особенностях методики расследования экологических преступлений; количество продлений сроков предварительного расследования; количество возвратов уголовных дел на дополнительное расследование, а также результаты опросов самих следователей, в производстве которых находились дела об экологических преступлениях, о сложностях, возникавших у них в ходе расследования преступлений этой категории.
С учетом этих критериев полагаем, что следственная практика по расследованию экологических преступлений нуждается в совершенствовании.
Так, согласно данным, полученным нами, необходимость продления срока предварительного расследования свыше двух месяцев по экологическим преступлениям обосновывалась субъектами расследования с вынесением соответствующего постановления более чем по половине из них (56 %), что зачастую указывает на сложности в организации расследования.
В ходе проведенного нами анкетирования некоторые из следственных и иных действий стабильно обозначались респондентами как вызывающие наибольшие затруднения: осмотр места происшествия (около 40 %); назначение экспертиз (10 %); производство любых следственных действий, связанных с изъятием вещественных доказательств (12,5 %).
Повторные осмотры мест происшествия по экологическим преступлениям производятся достаточно часто (составляют от 10 % до 30 % в зависимости от вида преступления этой категории уголовных дел). Так, в одном из изученных нами уголовных дел, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, первоначальный осмотр места рубки при его тщательной подготовке и производстве мог быть осуществлен качественно с первого раза. Однако следователь его произвел поверхностно, что потребовало осуществления по-
вторного осмотра. Но и повторным осмотром следователю по невнимательности или незнанию не удалось зафиксировать все необходимые обстоятельства, что повлекло дополнительные затраты сил и времени на осуществление очередного повторного осмотра. Первым из повторных осмотров был устранен лишь пробел отсутствия указания на расположение места происшествия по отношению к близлежащим строениям, вторым — уточнена принадлежность территории к особым категориям, что в обоих случаях было возможно и необходимо зафиксировать следователем уже при первоначальном выезде на место происшествия1.
Кроме того, результатами анкетирования было установлено, что специализация сотрудников, участвующих в расследовании экологических преступлений, отсутствует. Около 10 % опрошенных указали на специализацию отдельных сотрудников в подразделении (органе). Подавляющее большинство опрошенных (93 %) подтвердили актуальность в современных условиях совершенствования методики расследования экологических преступлений. На недостаточность знаний методики расследования сотрудников правоохранительных органов, в том числе в связи со слабым научным обеспечением, указала треть опрошенных. Подавляющее большинство (95 %) респондентов отмечали необходимость включения спецкурса по методике расследования экологических преступлений в учебные планы, программы подготовки сотрудников подразделений правоохранительных органов в образовательных учреждениях высшего образования с обеспечением преподавания соответствующей литературой. Значимость введения специального курса по расследованию преступлений рассматриваемой категории обосновывается не только результатами проведенного нами исследования, но также подтверждается мнением отдельных ученых-криминалистов, например, С. А. Рузметова, И. А. Фоминой, С. В. Унжа-ковой, В. И. Ивакина. Однако они вели речь лишь про обучение в системе органов внутренних дел, в то время как следует констатировать актуальность этой проблемы и для других правоохранительных органов. Кроме того, следует отметить, что действенные меры по решению заявленной проблемы так и не приняты. В настоящее время в Московской академии Следственного комитета одним из авторов создана соответствующая рабочая учебная программа «Расследование экологических преступлений» общим объемом 72 часа.
1 Архив районного суда Архангельской области. Дело № 1-80/2017.
Некоторые другие результаты нашего исследования нашли отражение в иных авторских научных публикациях [5, с. 504; 6, с. 8]. Отметим лишь, что в ходе проведенного исследования помимо обозначенного было установлено, что создать единую базовую методику расследования всех видов экологических преступлений вряд ли представляется возможным ввиду существенных отличий таких преступлений между собой; выявленное наличие двух больших групп экологических преступлений (связанных с изъятием природных ресурсов и не связанных с их изъятием) возможно использовать для целей создания методики расследования экологических преступлений каждой из данных групп. В связи с вышеизложенным представляется актуальной более глубокая разработка методики расследования обеих указанных групп преступлений.
Полученные таким образом данные о следственной практике могут быть использованы для совершенствования методики расследования экологических преступлений. Вместе с тем, как верно отмечал И. А. Возгрин еще в 1992 г., «следственная практика не исчерпывает всех видов человеческой деятельности, выступающих в качестве источников методики расследования отдельных видов преступлений» [7, с. 96]. Действительно, со следственной практикой тесно связана оперативно-розыскная, административная деятельность правоохранительных органов, судебная практика. Однако взаимосвязь указанных видов практической деятельности применительно к расследованию экологических преступлений до настоящего времени не являлась предметом глубокого специального исследования.
Современный уровень развития криминалистики позволяет говорить о том, что структура теоретических основ методики расследования экологических преступлений может быть представлена в виде совокупности элементов:
— социально-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные основы расследования экологических преступлений;
— методология использования положений основных частных криминалистических теорий как элементов общей теории науки криминалистики;
— использование достижений других наук в расследовании экологических преступлений;
— частные методики расследования экологических преступлений определенных видов (предусмотренных прежде всего нормами гл. 26, а также некоторых иных глав Уголовного кодекса Российской Федерации);
— криминалистическая характеристика экологических преступлений;
134
— структура и система родовой (базовой) методики расследования экологических преступлений;
— содержание основных элементов родовой (базовой) методики расследования экологических преступлений.
Как видим, следственная практика нами не выделяется в качестве самостоятельной составной части теоретических основ методики расследования экологических преступлений. Однако именно с учетом результатов ее обобщения формируется каждая из таких составных частей.
Анализ следственной практики позволил сделать еще один важный вывод, что методика расследования экологических преступлений находится в состоянии активного развития, имеет резервы оптимизации за счет внедрения в деятельность следователей (дознавателей) со-
Список литературы:
1. Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования: учебное пособие. Киев, 1991.
2. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. Москва, 1979. Т. 3.
3. Васильева М. А. Криминалистические аспекты установления обстоятельств, способствовавших совершению экологических преступлений // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 1.
4. Васильева М. А. Криминалистические проблемы расследования приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45).
5. Васильева М. А, Зубенко Е. В. К вопросу об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов и рубке лесных насаждений // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27. № 4.
6. Васильева М. А, Лебедева А. А. Некоторые аспекты преодоления противодействия расследованию экологических преступлений, подследственных следователям Следственного комитета Российской Федерации // Юридическая психология. 2019. № 4.
7. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Санкт-Петербург, 1992. Ч. 1.
8. Зубенко Е. В. К вопросу о расследовании незаконной добычи дальневосточного трепанга // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных ис-
временных технических средств для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, разработки отсутствующих в настоящее время частных методик расследования (например, методики расследования загрязнения почв и пр.), усиления специализации следователей.
Интенсификация изучения следственной практики может повысить качество имеющихся методик расследования экологических преступлений, сделав их более понятными, эффективными, все более отвечающими запросам сотрудников правоохранительных органов; облегчить создание необходимых, но отсутствующих до сих пор частных методик расследования преступлений рассматриваемой категории, а значит, в целом способствовать реализации общегосударственной задачи по усилению экологической безопасности нашей страны.
References:
1. Bahin V. P. Sledstvennaya praktika: problemy izucheniya i sovershenstvovaniya: uchebnoe posobie. Kiev, 1991.
2. Belkin R. S. Kurs sovetskoj kriminalistiki: krim-inalisticheskie sredstva, priemy i rekomendacii. Moskva, 1979. T. 3.
3. Vasil'eva M. A. Kriminalisticheskie aspekty ustanovleniya obstoyatel'stv, sposobstvovavs-hih soversheniyu ekologicheskih prestuplenij // Vestnik Moskovskoj akademii Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii. 2021. № 1.
4. Vasil'eva M. A. Kriminalisticheskie proble-my rassledovaniya priobreteniya, hraneniya, perevozki, pererabotki v celyah sbyta ili sby-ta zavedomo nezakonno zagotovlennoj drevesi-ny // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. 2018. № 1 (45).
5. Vasil'eva M. A, Zubenko E. V. K voprosu ob ustanovlenii obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu po ugolovnym delam o nezakon-noj dobyche vodnyh bioresursov i rubke lesnyh nasazhdenij // Chelovek: prestuplenie i nakaza-nie. 2019. T. 27. № 4.
6. Vasil'eva M. A, Lebedeva A.A. Nekotorye as-pekty preodoleniya protivodejstviya rassledo-vaniyu ekologicheskih prestuplenij, podsledst-vennyh sledovatelyam Sledstvennogo komite-ta Rossijskoj Federacii // Yuridicheskaya psihologiya. 2019. № 4.
7. Vozgrin I. A. Nauchnye osnovy kriminalistich-eskoj metodiki rassledovaniya prestuplenij. Sankt-Peterburg, 1992. CH. 1.
8. Zubenko E. V. K voprosu o rassledovanii neza-konnoj dobychi dal'nevostochnogo trepan-ga // Pravovye, social'no-gumanitarnye i eko-nomicheskie problemy v fokuse nauchnyh issledovanij: materialy Vserossijskoj nauchno-
следований: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. С. Е. Туркулец. Хабаровск, 2016.
9. Колиев В. В. Методика расследования экологических преступлений. Комплексный подход // Аграрное и земельное право. 2021. № 2 (194).
10. Куемжиева С. А, Зеленский В. Д. Общие положения криминалистической методики: монография. Краснодар, 2015.
11. Расследование экологических преступлений: руководство для следователя и дознавателя / под ред. О. И. Цоколовой, Д. В. Оси-пова, Н. Е. Муженской. Москва, 2018.
12. Росприроднадзор произвел расчет ущерба экологии, нанесенный аварией в Норильске // Официальный сайт Роспри-роднадзора. URL: https://rpn.gov.ru/news/ rosprirodnadzor_proizvel_raschet_ushcherba_ ekologii (дата обращения: 15.06.2021).
13. Самолаева Е. Ю, Бородкина Т. Н. О некоторых проблемах расследования экологических преступлений, совершенных в промышленных городах // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2.
14. Тимошенко Ю. А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2019.
prakticheskoj konferencii / pod obshch. red. S. E. Turkulec. Khabarovsk, 2016.
9. Koliev V. V. Metodika rassledovaniya ekolog-icheskih prestuplenij. Kompleksnyj podhod // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2021. № 2 (194).
10. Kuemzhieva S. A., Zelenskij V. D. Obshchie polozheniya kriminalisticheskoj metodiki: mon-ografiya. Krasnodar, 2015.
11. Rassledovanie ekologicheskih prestuplenij: ruk-ovodstvo dlya sledovatelya i doznavatelya / pod red. O. I. Cokolovoj, D. V. Osipova, N. E. Muz-henskoj. Moskva, 2018.
12. Rosprirodnadzor proizvel raschet ushcher-ba ekologii, nanesennyj avariej v Noril'ske // Oficial'nyj sajt Rosprirodnadzora. URL: htt-ps://rpn.gov.ru/news/rosprirodnadzor_proiz-vel_raschet_ushcherba_ekologii (data obra-shcheniya: 15.06.2021).
13. Samolaeva E. Yu., Borodkina T. N. O nekoto-ryh problemah rassledovaniya ekologicheskih prestuplenij, sovershennyh v promyshlennyh gorodah // Vestnik ekonomicheskoj bezopas-nosti. 2020. № 2.
14. Timoshenko Yu. A. Konstruirovanie ugolovno-pravovyh norm ob otvetstvennosti za ekologich-eskie prestupleniya: problemy teorii i praktiki: dis. ... d-ra yurid. nauk. Moskva, 2019.
Для цитирования:
For citation:
Лавров Владимир Петрович, Васильева Мария Александровна. Следственная практика как один из элементов базы для формирования методики расследования экологических преступлений // Труды Академии управления МВД России. 2021. № 4 (60). С. 129-135.
Lavrov Vladimir Petrovich, Vasil'eva Manya Aleksandrovna. Investigative Practice as Part of the Database to Develop a Methodology for Investigating Environmental Crimes // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2021. № 4 (60). P. 129-135.
135
