CC BY
22
НАУЧНАЯ ХРОНИКА
славянский мир в Атр;
итоги научно-практической конференции
24—25 июня во Владивостоке состоялась научно-практическая конференция «Славянский мир в контексте развития Тихоокеанской России и международных отношений в АТР», приуроченная ко Дню дружбы и единения славян . Организаторами мероприятия выступили Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Департамент внутренней политики Приморского края, Законодательное собрание Приморского края, Общественная палата Приморского края, Ассамблея народов приморья
Дальний Восток уже несколько веков является неотъемлемой частью культурного пространства славянского мира, который в АТР, пожалуй, как нигде более, играет важную культурно-просветительскую роль . Азиатско-Тихоокеанский регион и ранее, и сейчас бросает славянскому миру всё новые вызовы: природные, культурные, геополитические . Ответ на них, безусловно, станет одним из важнейших факторов дальнейшего развития культуры РФ . Поэтому на «славянской» конференции рассматривались вопросы о том, что такое славянский мир сегодня, в чем специфика его существования в АТР, обсуждались проблемы, связанные с изучением традиционных культур народов АТР в их взаимосвязи с современной культурой России
Пленарному заседанию предшествовала выставка-ярмарка, на которой были представлены изделия традиционных прикладных ремёсел славян: вышивка, работы из дерева, берёсты, стекла, глиняные игрушки, домашняя утварь и т п
Пленарное заседание открыл директор ИИАЭ ДВО РАН, председатель Общественной палаты Приморского края В . Л . Ларин, подчеркнувший, что это первая конференция, в которой проблематика славянского мира рассматривается в контексте международных отношений в АТР С приветственным словом к участникам обратился директор департамента внутренней политики Приморья Георгий Полищук, отметивший актуальность поднятой темы для Приморского края, среди населения которого доля славян составляет более 95% . Епископ Уссурийский Иннокентий, передавая собравшимся приветствие митрополита Владивостокского и Приморского Вениамина, особо подчеркнул, что русский мир — Россия, Украина, Беларусь — это и есть святая Русь, наследница святых первоучителей Кирилла и Мефодия .
На пленарном заседании были заслушаны шесть научных докладов . Первым выступил заведующий кафедрой философии ДВО РАН к. фи-лос .н . А. В . Поповкин, который напомнил присутствующим, что славянский мир — это не просто этническая общность, но ещё и геополитическая
246
Г.С. Поповкина, Г.Г. Ермак, А.В. Поповкин
и духовная идея, имеющая непростую историю . И в настоящее время эта идея больше задаёт вопросы, нежели даёт ответы . Профессор ДВФУ д . и . н . А. М . Кузнецов продолжил тему истории осмысления славянского мира. В своём выступлении он охватил широкий круг проблем, связанных с такими понятиями, как «глобализация», «международное сообщество», «мировое сообщество», «регионостроительство», «регионализм», «конфликт цивилизаций», «стратегическое партнёрство», «идентичность», «мягкая сила», «мультикультурализм» . С ярким докладом выступил д .фи-лос .н ., проф . С .Е . Ячин, показавший перспективы применения методов межкультурной герменевтики в достижении понимания причин напряжённости международных отношений внутри славянского мира
В своём выступлении д . филос . н . проф . Т А. Арташкина перешла к рассмотрению русского мира и связанного с ним круга проблем, границы которого задаются тремя идеологическими расколами: «российская цивилизация — русская цивилизация»; «евразийство — атлантизм»; «историческая миссия русского народа как носителя коллективной идентичности — толерантный мир» по мнению учёного, российская цивилизация обладает двойственностью, которая обязательно должна отразиться на процессе формирования российской идентичности
К .филол .н . Л . Е . Фетисова раскрыла особенности трансформации культуры восточных славян в Тихоокеанской России, подробно остановившись на региональном варианте традиционной славянской культуры, который сформировался в условиях новой этнокультурной и природной среды . Председатель Ассамблеи народов Приморья доктор искусствоведения Г В . Алексеева сосредоточила своё внимание на роли работников образования и культуры в сохранении и развитии народных традиций Выступления докладчиков завершились ответами на вопросы слушателей и дискуссией . Бурное обсуждение вызвали различия в традиционном семейном воспитании у русских, украинцев и белорусов, а также проблемы этнокультурной идентичности восточнославянского населения Тихоокеанской россии
Дальнейшая работа проходила в форме научно-практического семинара «Славянские народы: общие корни, общие традиции, общая судьба» и двух сессий . Представители национально-культурных общественных организаций украинцев, белорусов, русских и государственные служащие городских округов и муниципальных районов края обсуждали проблемы и обменивались опытом сохранения и развития традиций славянских народов Приморья . Особенностью семинара было присутствие экспертов из ИИАЭ ДВО РАН д .и .н . Ю . В . Аргу-дяевой, к и н В А Тураева, председателя Ассамблеи народов Приморья ГВ . Алексеевой и представителей территориальных федеральных органов исполнительной власти Приморского края эксперты ответили на вопросы участников, в том числе и о сложной ситуации на украине Модератором научно-практического семинара была к .и .н . Г Г Ермак . участники семинара получили сертификаты, подписанные директором
славянский мир в атр: итоги научно- практической конференции
247
департамента внутренней политики Приморского края г г Полищуком и директором ИИАЭ ДВО РАН д .и .н ., проф . В .Л . Лариным .
Первая и вторая сессии прошли в конференц-зале Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН модератор первой сессии — к. и .н . В .А. Королёва, второй — к. и .н . И . В . Ставров . В ходе работы были затронуты проблемы существования традиционной славянской культуры в современных условиях на Дальнем Востоке России, вопросы трансформации культуры коренных народов региона в результате контактов со славянами, освещены различные аспекты культуры соседей восточных славян по АТР и их взаимодействия со славянской культурой
Во время работы первой сессии были рассмотрены вопросы сохранения и функционирования восточнославянского фольклора в Сибири и на Дальнем Востоке (доклад д . филол . н . ТВ . Краюшкиной об отражении межличностных отношений в прозаическом фольклоре и заочный доклад к. филол . н . О . И . Чариной о фольклоре старожилов Якутии) .
К. и . н . Г С . Поповкина рассказала об особенностях влияния традиционной культуры славян на формирование системы медицинского обслуживания и путях решения современных этических проблем медицины в России . Слушатели активно задавали вопросы о современных медицинских сообществах и их целях, о традиционной медицине восточных славян и её соотношении с православием
К .и .н . Д . В . Янчев обратился к вопросам охраны здоровья коренных малочисленных народов в советский и постсоветский периоды (на примере тазов) . Д . и . н . А.Ф . Старцев убедительно доказал, что внедрение сельского хозяйства в традиционную культуру аборигенов Приамурья и Приморья стало важным фактором, повлиявшим на повышение их уровня жизни . В докладе к. и .н . А. П . Самара рассматривалось отражение этнокультурных контактов в декоративно-прикладном искусстве ороков, справедливо отмечалось, что советские художественные мастерские сыграли двоякую роль в сохранении искусства коренных народов Дальневосточного региона. Вопросы российско-японской народной дипломатии освещались в заочном докладе к и н С Г Коваленко
Большой интерес у слушателей вызвали доклады к и н Д А Владимировой о восточном символизме в российской культуре, к. и . н . В .А. Королёвой о китайских и корейских театрах на российском Дальнем Востоке в конце XIX — первой трети XX в . и к .и .н . Э . В . Осиповой о диалоге российского и китайского театров
Благодаря прозвучавшим докладам, участникам конференции удалось увидеть живое взаимодействие народных культур, а также проявления форм одной культуры (китайского театра, восточно-азиатской символики) в жизненном мире другой (культуры славян на Дальнем Востоке) Вторую сессию открыл доклад к и н Е В Рудниковой, в котором был дан обзор развития русистики как комплекса научных дисциплин, охарактеризовано её современное состояние в Новой Зеландии Продолжила «историко-филологическую» тему к. филол .н . Е .М . Бутенина,
248
г.с. Поповкина, TT Ермак, А.в. Поповкин
рассказавшая о новом феномене литературы Соединённых Штатов — молодых писателях русского происхождения, «русском бренде» современной культуры США.
Обширный блок, посвящённый взаимодействию культур коренных малочисленных народов Дальневосточного региона со славянской культурой, составили доклады сотрудников отдела этнографии, этнологии и антропологии ИИАЭ ДВО РАН . К. и . н . В .А. Тураев сосредоточил своё внимание на особенностях хозяйства, культуры и языка русских старожилов Северо-Востока Азии . Д . и . н . В . В . Подмаскин сообщил о русских влияниях на традиционную культуру ороков (уйльта); к. и . н . Р. В . Гвоздев обозначил проблемы развития традиционной физической культуры коренных народов Дальнего Востока в современных условиях. К. и . н . Е . В . Фадеева обратила внимание присутствующих на влияние этнокультурных контактов со славянами на семейно-брачные отношения негидальцев .
В докладе к . и . н . А. В . Полутова было показано, как Япония со второй половины XIX в . по настоящее время использовала в своих отношениях с Россией сложность и многообразие славянского мира, его исторические, религиозные, территориальные и национальные противоречия
Социологическое исследование взглядов молодёжи Дальнего Востока на Россию, США и КНР представил к. и . н . Д . В . Кузнецов . К. и . н . И .В . Став-ров дал характеристику социально-правовых и культурных аспектов развития маньчжуров в КНР В заочном докладе к. и . н . А. В . Друзяки рассматривался институт нотариата как фактор Российского воздействия в Маньчжурии .
Подводя итоги конференции, к. и . н . Г Г Ермак отметила, что, согласно полученным ею отзывам, прошедшее научное мероприятие произвело большое впечатление на государственных служащих краевой и районных администраций, членов общественных объединений Приморского края . Научно-просветительский успех конференции был обусловлен тем, что, с одной стороны, на ней были освещены различные грани проблемы понимания славянского мира как такового, существования культур славянских народов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а с другой — она позволила всем участникам стать свидетелями живой научной дискуссии, организованной модератором пленарного заседания директором ИИАЭ ДВО РАН В . Л . Лариным . Нельзя не отметить и чисто академического значения мероприятия, поскольку в его ходе представители разных научных направлений смогли обменяться мнениями и комплексно увидеть проблемы славянского мира в контексте развития Тихоокеанской России и международных отношений в АТР На заключительном заседании все собравшиеся единодушно высказали пожелание сделать данную конференцию регулярной и выразили благодарность её организаторам
Г.С. Поповкина, кандидат исторических наук, Г.Г. Ермак, кандидат исторических наук, A.B. Поповкин, кандидат философских наук
