CC BY
23
Н.А. Ченских
транспортные пути арктики: подходы россии и сша
в Арктике // США - Канада. Экономика, политика, культура, № 3, Март 2013, C. 53-70
7. Bockmann M.W. Arctic Ship Cargoes Saving $650,000 On Fuel Set For Record High // Bloomberg, Jun 13, 2012
8. Володин Д. Россия, Канада и новые морские пути в Арктике // США - Канада. Экономика, политика, культура, № 3, Март 2013, C. 53-70
9. Южное Хыльчую не оправдывает ожиданий. Barents Observer. URL: http://barentsobserver.com/ru/energiya/ yuzhnoe-hylchuyu-ne-opravdyvaet-ozhidaniy
10. Ярыгин Г.О., Миняева Д.Д. Возобновляемые источники энергии Аляски и Гавайев: перспективы эксплуатации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 1 (10). С. 146-152.
11. Конышев В., Сергунин А. Арктика на перекрестье геополитических интересов // Мировая экономика и международные отношения, № 9, Сентябрь 2010, C. 43-53
12. National Security Presidential Directive and Homeland Security Presidential DirectiveNSPD-66 / HSPD-25. URL: fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
13. ООН утвердила Полярный кодекс. Вести.ру. 24 ноября 2014 г. uRL: http://www.vesti.ru/doc. html?id=2148053
14. Володин Д. Правительство С. Харпера и защита интересов Канады в Арктике // США-Канада: экономика, политика, культура. 2008. N 12 (468). С. 35-50
15. Strait of Hormuz. URL: http://www.eia.doe.gov/cabs/ World_Oil_Transit_Chokepoints/Hormuz.htmI
16. Гудиев П. Приоритеты США в Арктике // Мировая экономика и международные отношения, № 9, Сентябрь 2013, C. 49-60
17. Bluemink E. Size of Exxon spill remains disputed. URL: www.adn.com/article/20100605/size-exxon-spill-remains-disputed
18. Gilson D. Report on the Non-Mechanical Response for the T/V Exxon Valdez Oil Spill. August 30, 2006. URL: http://www.pwsrcac.org/wp-content/uploads/filebase/ programs/environmental_monitoring/report_on_non_ mechanical_response.pdf
19. Graham S. Environmental Effects of Exxon Valdez Spill Still Being Felt // Scientific American, December 19, 2003. URL: http://www.scientificamerican.com/article/ environmental-effects-of/
20. MacAskill E. 18 years on, Exxon Valdez oil still pours into Alaskan waters. URL: http://www.theguardian.com/ business/2007/feb/02/oil.pollution
21. Justices slash Exxon Valdez verdict // Los Angeles Times. June 26, 2008.URL: http://articles.latimes. com/2008/jun/26/nation/na-valdez26
22. Oil Pollution Act Overview. URL: http://www.epa.gov/ osweroe1/content/lawsregs/opaover.htm
23. Ярыгиг Г.О. Прогнозы развития углеводородного сектора энергетики Канады и его воздействия на окружающую среду. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2011. № 4. С. 57-63.
24. Добронравин Н.А., Маргания О., Ланко Д.А., Ярыгин Г.О., Щербак А.Н., Травин Д.Я., Маслов А.А., Ланьков А.Н., Колотов В.Н., и другие, общая редакция: Н. Добронравин, О. Маргания. Нефть. Газ. Модернизация общества. ГУ ВШЭ. Санкт-Петербург, 2008. с. 114.
transportation routes in the arctic region: russian and us approach N.A. Chenskih, researcher of the Chair of American Studies
St. Petersburg State University, St. Petersburg (Russia)
Abstract: The article explores the US and Russian approaches to the issue of transportation routes in the Arctic region: the Northern Sea Route and the Northwest Passage. The problem of safe shipping in the Arctic region is also considered on the example of Exxon Valdez tanker oil spill, which is the worst human-caused disaster in the Arctic region. On the basis of analysis of current situation in the Arctic, a conclusion on perspectives of development of transportation routes and interaction between the two states is made.
Keywords: Russia, United States, Arctic, transportation, Northern Sea Route, Northwest Passage, security.
УДК: 32.019.51; 324; 342.84; 620.91
сланцевый фактор в предвыборной кампании на пост
президента сша 2016 года
© 2015
Г.О. Ярыгин, кандидат политических наук, доцент Д.Д. Миняева, магистрант
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург (Россия)
Аннотация. Авторы статьи изучают роль фактора освоения сланцевых источников энергии в предвыборных кампаниях кандидатов на пост президента США, которые пройдут в 2016г. Определяется интенсивность обращения кандидатов к этому аспекту, выявляются мотивы и позиции по изучаемому вопросу кандидатов от основных политических партий - демократической и республиканской, участвующих в данной президентской гонке, определяются возможные перспективы развития сланцевой революции в США после проведения выборов президента. Кандидаты от малых партий выводятся за рамки анализа, так как на настоящем этапе такие кандидаты еще не включились в активную предвыборную кампанию.
Ключевые слова: президентская предвыборная кампания США 2016, кандидаты в президенты, «сланцевая революция», энергетика, предвыборные платформы.
Углеводороды были и остаются основой прогресса современного общества. Цены на нефть и природный газ колеблются в зависимости от политической обстановки, состояния экономики, появления новых технологий и объемов добычи. Некоторое время назад актуальной казалась проблема грядущего дефицита углеводородов [1]. Но сравнительно недавно единовременное существенное влияние на мировые цены на углеводороды стали оказывать два фактора: развитие технологий добычи нефти и газа из нетрадиционных источников и
наличие политическое воли развивать такой вид добычи. Как следствие, ситуация на мировом энергетическом рынке изменилась. Одним из таких источников являются горючие сланцы. В начале 2010-х гг. в США началась так называемая "сланцевая революция", в ходе которой в промышленных масштабах началась добыча сланцевого газа (при помощи технологий гидроразрыва пласта и наклонно-направленного бурения) и легкой нефти из низкопроницаемых коллекторов [2]. Использование таких технологий наносит значительный вред
Г.О. Ярыгин, Д.Д. Миняева политические
сланцевый фактор в предвыборной кампании на пост президента... науки
окружающей среде, а сам исходный продукт обладает рядом недостатков (содержит множество примесей, в том числе и токсичных, а также метан) и высокой себестоимостью. Тем не менее, благодаря "сланцевой революции" в период с 2010 г. по 2015 г. добыча газа в США значительно выросла, и ее объемы сравнялись с российскими [3]. Высокая себестоимость и отрицательное влияние на окружающую среду породили ряд спекуляций по поводу рентабельности добычи этих полезных ископаемых. Так, в российской прессе сланцевая революция считается "блефом" США, а Западные, особенно американские, СМИ видят в ней "смену эпохи" и ключ к энергетической безопасности [4]. Многие российские исследователи акцентируют внимание на значительном нереализованном потенциале развития традиционного энергетического сотрудничества России и Европы [5].
Для энвайронменталистов по всему миру слова "сланцевый газ" и "гидроразрыв" (англ. 'Тгаск^") обрели негативный контекст, стали обличительным ярлыком. Разработка сланцевых месторождений изменила курс мирового энергетического развития, подтверждением чему может служить как резкое падение цен на нефть в 2014 г. Однако это же снижение цен на нефть может также в дальнейшем привести к снижению рентабельности добычи газа и нефти из нетрадиционных источников.
Для понимания развития энергетических рынков и, как следствия, формирования экономической и политической стратегии государства, важно понимать перспективы "сланцевой революции". А она во многом зависит от политической воли и бизнеса США. Барак Обама, проявлявший активнейший интерес к возобновляемым и экологически чистым источникам энергии, оба своих срока с переменным успехом балансировал между "зеленой" (продвигаемой им самим) и "сланцевой" (поддерживаемой консерваторами и Хиллари Клинтон) революциями. После выборов президента в ноябре 2016 г. ситуация, очевидно, изменится. Поэтому необходимо изучить отношение к "сланцевой революции" кандидатов на участие в президентской гонке. В данном исследовании будут рассмотрены только реальные претенденты на пост президента, то есть кандидаты, выдвигающиеся от Демократической и Республиканской партии. Хотя очевидными фаворитами считаются Хиллари Клинтон (со стороны демократов) и Джеб Буш (со стороны республиканцев), праймериз пройдут только в июле 2016 г., и, следовательно, расстановка сил может измениться. Кандидаты, указанные в данной статье, были отобраны на основе анализа национальных опросов, проводимых в США в 2014-2015 гг. От Демократической партии таких кандидатов четверо - бывший Государственный секретарь и сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, сенатор от Вермонта Берни Сандерс, губернатор Мэриленда Мартин О'Мэлли и губернатор Род-Айленда Линкольн Чейфи. От Республиканской партии на момент написания статьи выдвигалось более 10 кандидатов, и, поскольку лидирующая позиция Буша не так прочна, как у Клинтон, число рассматриваемых кандидатов равно семи - это бывший губернатор Флориды и предприниматель Джеб Буш, сенатор от Флориды Марко Рубио, сенатор от Кентукки Рэнд Пол, губернатор Висконсина Скотт Уокер, нейрохирург доктор Бен Карсон, бывший губернатор Арканзаса, пастор и телеведущий Майкл Хакби и сенатор от Техаса Тед Круз.
Республиканская партия обычно поддерживает нефтедобывающую промышленность и выступает против введения каких-либо ограничений. Многие крупные нефте- и газодобыващие компании имеют долю и в "сланцевом" бизнесе. Можно предположить, что республиканские кандидаты будут выступать за развитие нефте- и газодобывающей промышленности, в том числе и за "сланцевую революцию". В то же время, в 92
усиления позиций "зеленых", они не могут полностью игнорировать эту проблему. Демократическая партия проявляет большее внимание к вопросам состояния окружающей среды и старается тем самым привлекать голоса "зеленых". Барак Обама, в том числе и в силу личных убеждений, в многом придерживался "зеленых" идеалов, однако это не всегда благоприятно сказывалось на его имидже.
Сланцевый фактор и кандидаты от республиканской партии
Наиболее вероятный кандидат от Республиканской партии, Джеб (Джон Эллис) Буш является наследником семьи, имеющей множество связей, как в политической сфере, так и в нефтедобывающей индустрии. Как и большинство республиканцев, он скептически относится к проблеме глобального изменения климата. Буш поддерживает популярную в стране идею энергетической независимости США. Вполне ожидаемо кандидат содействует развитию бурения на шельфе и добыче газа и нефти из сланцев. Из числа других кандидатов его выделяет прямая вовлеченность в дела нефтедобывающей индустрии. Буш является совладельцем руководящей компании "FracStar Logistics", которая производит песок для добычи сланцевого газа методом гидроразрывов [6]. Буквально за несколько лет эта отрасль стала очень прибыльной. Очевидно, что в случае победы на президентских выборах этой отрасли будут предоставлены широкие возможности для развития. В случае Джеба Буша (а также другого кандидата, Марко Рубио), интерес вызывает вторая энциклика папы Франциска I, Laudato si [7], в которой указывается на важность проблемы изменения климата и пагубного влияния ископаемого топлива на окружающую среду. Оба кандидата являются католиками, и это, ставшее неожиданностью, заявление Папы Римского поставило Буша и Рубио в сложное с точки зрения политического имиджа положение.
Сенатор Рэнд Пол, как и Джеб Буш являющийся продолжателем политической династии, считается "сенсацией" среди кандидатов от Республиканской партии. Консервативный член "Партии чаепития" с одной стороны, он в то же время имеет достаточно сбалансированные взгляды на все острые политические проблемы, а также исключительную харизму, что позволяет ему привлекать значительное количество молодых сторонников. В вопросах энергетики он, тем не менее, остается традиционен. Так, в качестве симметричного ответа на кризис на Украине он предлагал начать "бурить во всех мыслимых и немыслимых частях США". Не отрицая развитие альтернативной энергетики, он также поддерживает добычу газа из сланцев и даже продвигает идею возможных поставок газа в Европу [8]. В этом его позиция схожа с позицией Клинтон.
Сенатор Тэд Круз, потомок кубинских эмигрантов и также сторонник "Движения чаепития", - один из наиболее агрессивных сторонников "сланцевой революции". Он является автором нашумевшего законопроекта "Об Американском энергетическом возрождении" (American Energy Renaissance Act) [9], подразумевающего всестороннее развитие углеводородной промышленности, в том числе и наиболее противоречивых ее элементов - бурения на шельфе, строительства нефтепровода Keystone XL и добычи сланцевого газа и нефти методом гидроразрывов. Он так же, как и многие другие республиканцы, отрицает глобальное изменение климата, считает неэффективной государственную поддержку альтернативной энергетики и ставит одной из главных целей достижение максимально низких цен на энергоносители. В случае избрания на пост президента Тед Круз не только не остановит, но и будет всячески поддерживать "сланцевую революцию".
Еще один потомок кубинских мигрантов в рядах республиканской партии, Марко Рубио, был одним из фаворитов гонки до тех пор, пока к ней не
Г.О. Ярыгин, Д.Д. Миняева
сланцевый фактор в предвыборной кампании на пост президента...
присоединился Джеб Буш, который, вероятно, перетянет у Рубио и спонсоров, и избирателей. Тем не менее, и ему необходимо уделить должное внимание. Марк Рубио отрицает антропогенные причины изменения климата, за что не раз подвергался критике. Хотя он не отрицает гипотетическую вероятность использования альтернативной энергетики, предлагал "не тратить деньги налогоплательщиков на так называемую чистую энергетику", а вкладывать их в разработку угольных, нефтяных и газовых месторождений [10]. Рубио поддерживает разработку сланцевых месторождений и месторождений на шельфе.
Скотта Уокера можно назвать "классическим республиканцем", в том числе и в вопросах энергетической и экологической политики. Он отрицает изменение климата, критикует природоохранную политику кабинета Обамы, поддерживает добычу угля, нефти и газа на территории США. Также Уокер считает, что "сланцевая революция" необходима стране как средство для создания новых рабочих мест и обретения энергетической независимости, невзирая на возможные экологические последствия [11]. Столь резкая позиция может объясняться связями с крупной компанией - не-фтепроизводителем "Koch Industries ", в которых он не раз обвинялся [12].
Майк Хакби, считающийся одним из самых последовательных республиканцев "старой школы", придерживается консервативной позиции во многих вопросах. Он выступает за полную энергетическую независимость США, и, в отличие от многих других республиканцев, не отрицает возможности, которые дает альтернативная энергетика (впрочем, без выделения дополнительных государственных субсидий). В то же время в "сланцевой революции" он видит важнейший шаг к достижению энергетической безопасности США.
Бен Карсон, знаменитый нейрохирург-афроамериканец из бедной семьи из Детройта мог бы быть отличной кандидатурой для Демократической партии, если бы не его консервативные взгляды. В течение долгого времени он был зарегистрирован как "независимый кандидат", однако после переориентировался на Республиканскую партию. Если его позиция по вопросам абортов и программы "Обамакэар" ясна и четко сформулирована, хотя и несколько неожиданна для врача, то в энергетической и экологической сферах он показывает недостаточно опыта. Так же, как и большинство республиканцев, он является сторонником энергетической независимости страны, однако не предоставляет четкого плана для достижения данной задачи. Будучи новичком в политике, он плохо понимает механизмы работы государственных органов, в том числе и Агентства по охране окружающей среды. Карсон не признает изменение климата, не видит угрозы в нефтепроводе Keystone XL и в целом поддерживает добычу углеводородов из сланцев [13]. В то же время стоит отметить, что, отрицая идею государственных субсидий в общем, он предлагает субсидировать развитие производства этанола, что с одной стороны подчеркивает его стремление к энергетической независимости США, а с другой указывает на его непоследовательность и неопытность в политике.
Сланцевый фактор и кандидаты от демократической партии
Хиллари Клинтон, бесспорный фаворит в Демократической партии, тем не менее, в вопросах энергетики и экологии ведет себя не совсем как демократ. Хотя она признает проблему глобального изменения климата и активно поддерживает развитие альтернативной энергетики, ее позиция в вопросе добычи углеводородов схожа с позицией большинства республиканцев: энергетическая независимость и безопасность превыше всего. Она поддерживала бурение скважин на шельфе, а также выражала неоднозначную позицию касательно строительства нефтепровода
Keystone XL [14]. Вероятно, опыт работы в должности Государственного секретаря наложил свой отпечаток на политические предпочтения Клинтон, и возможность обеспечить энергетическую безопасность страны и изменить геополитический расклад на мировой арене кажется ей более значимым, чем голоса "зеленых". Клинтон известна тем, что она не только и не столько агитировала за развитие добычи газа и нефти из сланцев на территории США, сколько пыталась продать данную технологию в Европе, например, в Болгарии, Польше и Украине [15]. Для Клинтон-Госсекретаря угроза потери внешнеполитического влияния была значительно важнее угрозы глобального изменения климата, которую она, впрочем, не отрицает. Следовательно, она, вероятнее всего, не будет сдерживать "сланцевую революцию" в США и будет способствовать ее началу за рубежом.
В отличие от Клинтон, Мартин О'Мэйли имеет статус уважаемого в среде энвайронменталистов политика. Как губернатор Мэрилэнда в 2009 г. он принял план сокращения выбросов парниковых газов на 25% к 2020 г. и способствовал развитию альтернативной энергетики в штате [16]. За два губернаторских срока он заработал имидж не просто "зеленого" политика, но профессионала в сфере охраны окружающей среды. Также в течение долгого времени он противился добыче сланцевого газа. В 2011 г. он наложил мораторий на применение технологии гидроразрыва в штате. Однако в конце 2014 г. он отменил этот мораторий, впрочем, установив самые строгие в США ограничения на его добычу. Это решение было неоднозначным, однако было связано с тем, что следующий губернатор штата, республиканец Хоган, является ярым приверженцем "сланцевой революции" и, войдя во власть, снял бы мораторий на более выгодных для добывающих компаний условиях. О'Мэйли также один из немногих кандидатов, кто на сайте своей перевыборной компании уделил достаточное внимание проблеме изменения климата и внедрению альтернативных источников энергии [17].
Сенатор Берни Сандерс - еще один "зеленый" кандидат от демократов. Однако здесь стоит сделать оговорку, поскольку на деле Сандерс - независимый кандидат, позиционирующий себя как социалист. Хотя в большинстве рейтингов он рассматривается как второй после Клинтон демократический кандидат, его шансы на избрание невелики. Его социалистические и энвайронменталистские предпочтения чересчур ярко выражены. Например, он был и является одним из наиболее ярых противников строительства нефтепровода Keystone XL [18]. Его позиция относительно добычи сланцевого газа и нефти ясна: он выступает за запрет применения гидроразрывов как технологии, пагубной для окружающей среды. Его нельзя назвать новичком в этом вопросе, так как он входит во все комитеты Сената, так или иначе касающиеся окружающей среды. В случае его победы в США может наступить "зеленая" утопия, и именно поэтому его шансы как кандидата в президенты невысоки.
Линкольн Чейфи, как и Сандерс, до недавнего времени (до 2013 г.) был независимым кандидатом и даже выиграл в таком статусе выборы на пост Губернатора Род-Айленда. Важно отметить, что начинал свою политическую карьеру он как член Республиканской партии. Его "зеленое" портфолио невелико. Используя в предвыборных кампаниях энвайронменталистские лозунги, он, тем не менее, тратил мало времени на их претворение в жизнь. Более того, его отношение к сланцевому газу достаточно прагматично, и в случае избрания на пост президента Чейфи, скорее всего, не будет противостоять "сланцевой революции".
Сланцевый фактор и наметившиеся
тенденции предвыборной кампании
В настоящий момент представляется возможным отметить ряд основных тенденций развивающейся
Г.О. Ярыгин, Д.Д. Миняева
сланцевый фактор в предвыборной кампании на пост президента...
предвыборной кампании кандидатов в президента США. Общей тенденцией можно считать отход от образа кандидата - WASP'а - белого англо-саксонского протестанта, причем не только среди кандидатов от Демократической партии. Среди рассмотренных в данной статье претендентов только четверо являлись WASPами (и из них один - женщина). Однако на практике это никак не влияет на позиции кандидатов в вопросах энергетики и природоохраны. Однако, этот факт в очередной раз подтверждает тезис о том, что многие, ранее стабильные традиции предвыборных кампаний, утрачивают свое значение.
В области энергетики, и в отношении сланцевого аспекта, в частности, со стороны кандидатов от Республиканской партии можно наблюдать ожидаемое поведение. Среди рассмотренных кандидатов не оказалось ни одного, кто бы выступал против "сланцевой революции". Однако в то же время кандидатов можно разделить на 2 группы - на тех, кто, в первую очередь, отстаивает идею энергетической независимости (Пол, Хакби, Рубио) и тех, кто имеет собственный корыстные интересы в нефте- и газодобывающей отрасли (Буш, Круз и Уокер). При этом позиция кандидатов первой группы могла бы, вероятно, несколько смягчиться в случае изменения геополитической обстановки. Кандидатов от Демократической партии (среди которых реальных "демократов" только двое) также можно разделить на две группы. К первой можно отнести политиков, искренне убежденных в важности охраны окружающей среды, борьбы с изменением климата и развитием альтернативной энергетики (Сандерс, О'Мэйли). Такие кандидаты, так или иначе, в случае избрания будут противиться развитию добычи сланцевого газа и нефти. Ко второй группе относятся политики-прагматики (Клинтон и Чейфи), для которых вопросы окружающей среды в предвыборной кампании важны в первую очередь для получения голосов "зеленых", они легко поступятся ими для достижения иных целей.
Неспокойная политическая обстановка в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и Северной Африке привела к тому, что вопросы энергетической безопасности стали превалировать в политической повестке дня США. Таким образом, вероятно, что избранный в 2016 г. президент, будь то республиканец или демократ, не будет ставить серьезных препятствий "сланцевой революции". Однако остается открытым вопрос, будет ли новый президент оказывать ей содействие. Лишь для некоторых из кандидатом "сланцевая революция" как таковая является приоритетом. В случае изменения глобальной экономической и/или политической ситуации ее судьба может измениться. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Добронравин Н.А., Маргания О., Ланко Д.А., Ярыгин Г.О., Щербак А.Н., Травин Д.Я., Маслов А.А., Ланьков А.Н., Колотов В.Н., и другие, общая редакция: Н. Добронравин, О. Маргания. Нефть. Газ. Модернизация общества. ГУ ВШЭ. Санкт-Петербург, 2008.
2. Дмитриевский А.Н., Высоцкий В. И., Сланцевый газ - новый вектор развития мирового рынка углеводородного сырья // Газовая промышленность, август 2010 http://onznews.wdcb.ru/publications/ v02Z2010NZ000014.pdf
3. Ярыгин Г.О., Мухортова Д.С. Появление фактора сланцевого газа в энергетической политике США // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 1 (10). С. 140-145.
4. Edward L. Morse. Welcome to the Revolution // Foreign Affairs, May/June 2014 https://www.foreignaffairs.com/ articles/2014-04-17/welcome-revolution
5. Романова Т.А. Нераскрытый потенциал сотрудничества России и Европейского Союза в области энергоэффективности и возможности Балтийского региона // Балтийский регион. 2014. № 1. С. 29-45.
6. Levine S. Jeb Bush Championed Fracking While Standing To Profit From It, Report Alleges // The Huffington Post, 22.02.2015 http://www.huffingtonpost.com/2015/02/22/ jeb-bush-fracking n_6731066.htm
7. Encyclical Letter Laudato Si' Of The Holy Father Francis On Care For Our Common Home http://w2.vatican.va/ content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/pa-pa-francesco 20150524 enciclica-laudato-si en.pdf
8. Sheppard K. Rand Paul Says U.S. Should Drill In 'Every Possible, Conceivable Place' To Address Ukraine Situation / The Huffington Post, 09.03.2014 http://www. huffingtonpost.com/2014/03/09/rand-paul-drilling-gas_n_4930508.html
9. H.R.4286 - 113th Congress (2013-2014) // Congress.gov https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/4286
10. 2013 State of the Union address to Congress, plus the Republican Response and the Tea Party response: Feb. 12, 2013 // Ontheissues.org http://www.ontheissues.org/ SOTU 2013.htm
11. M. Redden, Scott Walker's Sand Grab: Wisconsin Wants a Piece of the Fracking Boom, No Matter Who Gets Hurt // The New Republic, 21.08.2013 http://www.newre-public.com/article/114320/frac-sand-mining-wisconsin-rides-fracking-boom
12. P. Bump, The dirt on Wisconsin Gov. Scott Walker's environmental record // The Grist magazine, 05.06.2012 http://grist.org/politics/the-dirt-on-wisconsin-gover-nor-scott-walkers-environmental-record/
13. J. McCormick, Ben Carson Not Convinced on Global Warming// Bloomberg, 26.11.2014 <http://www. bloomberg.com/politics/articles/2014-11-26/ben-carson-not-convinced-on-global-warming>
14. T.Zeller From Fracking to Keystone XL, Green Groups Face a Hillary Clinton Problem // Forbes, 17.04.2015 http://www.forbes.com/sites/tomzeller/2015/04/17/ from-fracking-to-keystone-xl-green-groups-face-a-hil-lary-clinton-problem/
15. M.Blake, How Hillary Clinton's State Department Sold Fracking to the World // Mother Jones magazine, September/October 2014 http://www.mother-jones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-frack-ing-shale-state-department-chevron
16. B. Adler Martin O'Malley, long-shot presidential hopeful, is a real climate hawk//The Grist magazine, 8.12.2014 http://grist.org/politics/martin-omalley-long-shot-presi-dential-hopeful-is-a-real-climate-hawk/
17. Веб-сайт предвыборной кампании О'Мэйли: https:// martinomalley.com/vision/
18. B. McKibben, Why the Planet Is Happy That Bernie Sanders Is Running for President // Huffington Post, 30.04.2015 <http://www.huffingtonpost.com/bill-mckib-ben/why-the-planet-is-happy-t_b_7184974.html>.
shale energy factor and the us presidential campaign 2016
© 2015
G.O. Yarygin, candidate of political sciences, Associate Professor D.D. Miniaeva, graduate student
St. Petersburg State University, St. Petersburg (Russia)
Abstract: Authors of the article examine the role of shale energy factor in the electoral campaigns of candidates for the forthcoming presidential elections of 2016. Intensity of exploitation by candidates of the theme of shale energy is determined. Authors identify motivation and positions on the studied issue of current candidates of two major parties competing for the presidency - Republican and Democratic. Political platforms of the third parties' candidates are not investigated because in fact they have not started their campaigns yet. Findings of the article include description of potential perspectives of the "shale revolution" after presidential elections of 2016.
Keywords: presidential campaign and elections of the US president 2016, candidates, "shale revolution", energy, electoral platforms.
