CC BY
41
зарегистрированных бухгалтеров резидентов Специального административного района Гонконг, Специального административного района Макао, Тайваньского региона и иностранных граждан» (Уведомление Министерства финансов КНР от 11 июня 2014г.) определяют порядок допуска иностранных граждан к экзамену и основные правила ведения экзамена[8].
Использованные источники:
1. Бакаев, А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2005.-28с.
2. Кондраков,Н.П. Бухгалтерский учет. -М.: Инфра - М,2002.-155с.
3. Закон КНР «О бухгалтерском учёте»
4. Якимов М. Бухгалтерский учет в Китае
5. Федеральныый Закон"О бухгалтерском учете"
6. Сяо, Су. Сравнение и просвещение о китайских и русских системах бухгалтерского учета / Сяо Су// Современные финансы. □ 2001. □ № 7.
7. Бабаева, З.Ш. Бухгалтерский учет в зарубежных странах - М.: Феникс, 2007.- 256с.
8. Поленова С.Н. Эволюция регулирования бухгалтерского учета и отчетности в развитых европейских странах и России // Аудит и финансовый анализ. 2009. №
Слободчикова О.И.
студент
НФИ ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет»
научный руководитель: Липунова Л.В., к.ист.н.
доцент
Slobodchikova O.I.
student
NFIFGBOU VO "Kemerovo State University" Scientific adviser: Lipunova L. V. Candidate of historical sciences
associate professor СКРЫТЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ В «БИЛЛЕ О ПРАВАХ» США HIDDEN POSITIONS IN THE "BILL OF RIGHTS" USA Аннотация: Статья посвящена рассмотрению особых положений в «Билле о правах» США, ставших правовыми гарантиями необходимых и неотъемлемых прав американских граждан. Дан анализ объективных причин их принятия и значения на практике.
Ключевые слова: Законодательство США, демократические принципы, естественные права, правовые гарантии.
Annotation: The article is devoted to the consideration of special provisions in the Bill of Rights of the USA, which became legal guarantees for the necessary
and inalienable rights of American citizens. An analysis of the objective reasons for their adoption and significance in practice is given.
Keywords: US legislation, democratic principles, natural rights, legal guarantees.
"Великим благом страны, с самого начала её истории, было то, что американцы сумели, как само собой разумеющееся, признать свои права врожденными, неотъемлемыми, предшествующими всем формам правления и универсальными."
Генри Стил Коммаджер «В защиту личных свобод: Американский опыт»
История показывает, что нигде так удачно не оказались претворены в жизнь общественные идеи и установки Нового времени, как в Соединенных Штатах Америки. Вольный дух, решимость и широко известный индивидуализм бывших переселенцев позволили им отказаться от патронажа Британского Королевства, создав свое независимое государство, которое по сей день остается одним из самых развитых и могущественных во всем мире. Ровно как и по сей день остается действующей Конституция, принятая еще в 1787 г, что только делает честь ее содержанию вместе с верностью американцев своим устоям.
Пожалуй, для подобной стабильности по своей сути и на мировой арене, требуется столь же стабильная основа внутри самого государства, то, на чем бы базировалась суверенная государственность, а так же уверенность каждого жителя страны в завтрашнем дне. Ведь, как уже отмечалось выше, индивидуализм действительно присущ представителям данной нации, они высоко ценят свою личность и непоколебимо убеждены в том, что никто, абсолютно никто, не вправе посягать на их свободу и законные права. Настолько никто, что, преодолев гнет английской короны, американцы пошли дальше, стремясь предотвратить, зарубить в зародыше возможный гнет со стороны собственного правительства. Именно поэтому, следом за принятой Конституцией 1787 г, появляются 10 ее поправок, более известные под названием «Билль о правах». Можно сказать, что в этом документе были собраны все те гарантии основных прав и свобод человека и гражданина, которые попросту не были включены в текст установленной ранее Конституцией. Причины их непринятия изначально были вполне понятны. Дело в том, что сама Конституция появилась на свет буквально под девизом «Куй железо, пока горячо», дабы упрочить союз штатов, сделав его более совершенным, придать наиболее подходящие правовые рамки созревшему политическому организму. Поэтому в центре внимания оказались взаимоотношения этих самых штатов, а так же сам государственный аппарат, которому не вручалось никакой власти по установлению цензуры или единого вероисповедания. Следовательно то, что не прописывалось, оставалось как бы нетронутым само собой. Но для американцев, знающих
весь вкус правительственной тирании в прошлом, подобного оказалось недостаточно, они желали видеть свои основные права и свободы подкрепленными буквой закона, опасаясь нападок уже со стороны нового правительства. И, как в последующем выразился 40-й президент США Рональд Рейган: «Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша основная проблема» [2].
Билль о правах в своей изначальной форме, принятой в 1789 г, в первую очередь ограничивал полномочия федерального правительства в отношении прав и свобод граждан. И потому, что речь идет о поправках к Конституции США, вошедших в ее состав, прописанные в них положения нельзя было перекрыть какими-либо другими указами или распоряжениями, это была неотъемлемая часть высшего закона государства, им же и охраняемая. Однако в самом тексте поправок можно усмотреть и факт того, что граждане, в силу присущей им самостоятельности и свободе духа, не желали быть просто под государственным покровительством, не имея более никаких гарантий своих прав и способов к самозащите. За всеми, казалось бы, мирными провозглашениями на «свободу слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об исправлении злоупотреблений» [1, п. I] следует II поправка, санкционирующая «право народа носить и хранить оружие». «Свободный человек, — писал Томас Джефферсон, — никогда не может быть ограничен в праве использования оружия. Прежде всего оружие необходимо человеку потому, что оно — последний рубикон, охраняющий его от тирании правительства» [3]. Ведь никто и ничто без этого не способно ограничить произвол со стороны правительства, дать возможность народу его «изменить или уничтожить», то есть поступить в соответствии с принципом, прописанным еще в Декларации независимости. У государства есть внутренние войска, полиция. Граждане же априори выходят беззащитными на таком фоне.
Но не только силой можно отстаивать свои интересы. Есть менее радикальные способы. Как минимум возможно реализовывать уже упомянутое право на свободу слова, открыто выражая свои мысли, а так же делиться ими с массами, прибегая к свободе печати, которая еще и позволит доносить до общественности все, что касается деятельности правительства, придаст гласность для государственных дел и проблем отдельных граждан.
Так же следует уделить внимание наличию Большого жюри [1, п. V], то есть того органа, который следит за необходимостью, обоснованностью обвинения и состоит из большего числа присяжных заседателей, чем суд присяжных. Таким образом граждане могут быть куда больше уверены в справедливости правосудия и своей безопасности от произвола должностных лиц.
Благодаря всем перечисленным положениям Конституция США 1787 г стала более полной и завершенной, стала тем оптимальным вариантом,
который и по сей день сохраняет свою силу. Билль о правах проиллюстрировал важнейшие демократические принципы, узаконил смысл американской революции, стал гарантом спокойствия и стабильность для американских граждан, исходя из признания за каждым из них на законодательном уровне необходимых, неотъемлемых, естественных прав.
Использованные источники:
1. Билль о правах 1789-1791. URL: http://photos.state.gov/libraries/adana/30145/publications-other-lang/RUSSIAN.pdf. (дата обращения: 11.05.2017)
2. Афоризмы, цитаты, высказывания, фразы - Рональд Рейган. URL: http://aphorism-citation.ru/index/0-568. (дата обращения: 11.05.2017)
3. Томас Джефферсон. Избранное. URL: http://www.odr.by/?p=733. (дата обращения: 11.05.2017)
УДК: 338:24:658.3[174.4+316.723]
Солопанова О. Ю., доктор педагогических наук
доцент, профессор кафедра «Дошкольная педагогика и психология» Кубанский государственный университет
Россия, г. Краснодар Ашурбеков Р. Х., к.техн.н.
доцент
кафедра "Аэронавигационные системы "
Курамбоев К. Р. старший преподаватель Ташкентский Государственный технический университет имени И. А. Каримова Узбекистан, г. Ташкент КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ МЕНЕДЖЕРОВ РОССИИ, США И ГЕРМАНИИ: АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТРОМПЕНААРСА Аннотация: В работе проведен анализ результатов сравнительного исследования национальных культурных ценностей менеджеров из России, США и Германии, которые получены в исследованиях Ф. Тромпенаарса. Обсуждены результаты сравнительного анализа.
Ключевые слова: культура, национальная культура, меры культуры, количественные значения, кросс культурные исследования, сравнительный анализ.
