CC BY
3
Научная статья УДК 528+502/504
doi: 10.55186/25876740_2024_67_1_81
КЛАССИФИКАЦИЯ СУБАКВАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПО МЕТОДИКЕ Д.Л. РОСГЕНА НА ПРИМЕРЕ БАССЕЙНА РЕКИ ОСЕТР
Н.О. Данилушкин, Р.С. Широков
Государственный университет по землеустройству, Москва, Россия
Аннотация. Данная научная статья сфокусирована на проблеме классификации субаквальных территорий. Научные исследования проводились по состоянию на 2023 год. В статье представлено новое понятие — «субаквальные территории» — что открывает новую область исследований в геоэкологии, географии и гидрологии. Рассмотрены понятия субаквальных ландшафтов, данные различными авторами в разные исторические периоды. В рамках статьи также выделены основные типы классификации для этих подводных территорий. Основное внимание уделяется методике классификации естественных рек, разработанной Д.Л. Росгеном, и ее применению для классификации субаквальных территорий. Это значимо, так как такая методика может быть эффективным инструментом для изучения и систематизации субаквальных ресурсов и ландшафтов. В рамках исследования была проведена классификация субаквальных территорий на участке бассейна реки Осетр в Московской области. Для этого использовались данные дистанционного зондирования Земли, в частности программное обеспечение Google Earth, что позволило получить ценные сведения о структуре и характеристиках местности данного района. Представленные результаты и методика исследования имеют большой потенциал для практического применения в различных областях, таких как геоэкология, география, гидрология, а также в инженерных и природоохранительных исследованиях, связанных с субаквальными территориями и ландшафтами. Это открывает новые возможности для дальнейших исследований и улучшения практического использования субаквальных ресурсов и экосистем. В целом, статья вносит значительный вклад в понимание и систематизацию субаквальных территорий, предлагая новые подходы к их классификации и раскрытию особенностей данной методики. Полученные результаты могут способствовать более эффективному использованию подводных ресурсов и природоохранной деятельности, связанной с субаквальными экосистемами.
Ключевые слова: субаквальные территории, субаквальные ландшафты, классификация, классификация субаквальных территорий, классификация речных бассейнов, дистанционное зондирование Земли
Original article
CLASSIFICATION OF SUBAQUATIC AREAS ACCORDING TO THE METHOD OF D.L. ROSGEN ON THE EXAMPLE OF THE OSETR RIVER BASIN
N.O. Danilushkin, R.S. Shirokov
The State University of Land Use Planning, Moscow, Russia
Abstract. This scientific article is focused on the problem of classifying subaquatic territories. Scientific research was conducted as of 2023. The article introduces a new concept «subaquatic territories», which opens up a new area of research in geoecology, geography, and hydrology. The notions of subaquatic landscapes are examined, as described by various authors in different historical periods. Within the article, fundamental types of classification for these underwater territories are also identified. Special attention is given to the classification methodology of natural rivers developed by D.L. Rosgen and its application for the classification of subaquatic territories. This is significant as such a methodology can serve as an effective tool for studying and systematizing subaquatic resources and landscapes. As part of the research, a classification of subaquatic territories was conducted in a section of the Osetr River basin in the Moscow region. Remote sensing data, particularly the software Google Earth, were used, enabling valuable information to be obtained about the structure and characteristics of the area. The presented results and research methodology hold great potential for practical applications in various fields, such as geoecology, geography, hydrology, as well as engineering and nature conservation studies related to subaquatic territories and landscapes. This opens up new possibilities for further research and improvements in the practical utilization of subaquatic resources and ecosystems. Overall, the article makes a significant contribution to the understanding and systematization of subaquatic territories, offering novel approaches to their classification and revealing the characteristics of the proposed methodology. The obtained results can contribute to a more effective utilization of underwater resources and nature conservation efforts associated with subaquatic ecosystems. Keywords: subaqual areas, subaqual landscapes, classification, classification of subaqual areas, classification of river basins, remote sensing
Введение. В последние десятилетия развитие технологий дистанционного зондирования земли существенно улучшило возможности и точность исследований морских и океанских глубин. Одной из областей, где применение данных, полученных с помощью методов дистанционного зондирования, становится все более актуальным и значимым, является классификация субаквальных территорий. Субаквальные территории представляют собой важные экосистемы, которые оказывают влияние на климат, биологическое разнообразие и экономическую деятельность человечества.
Цели и задачи исследования. В данной статье рассматривается методика классификации естественных рек, разработанная Д.Л. Росгеном, которая позволяет эффективно обраба-
© Данилушкин Н.О., Широков Р.С., 2024
Международный сельскохозяйственный журнал, 2024,
тывать и анализировать данные, полученные с помощью дистанционного зондирования земли. Методика Росгена является инновационным инструментом, позволяющим определить типы и характеристики субаквальных территорий.
Для проведения исследования и классификации субаквальных территорий бассейна реки Осетр были использованы данные, полученные с использованием современных спутниковых систем, что обеспечивает надежную и обширную информацию о субаквальном ландшафте и его особенностях. Обработка данных и исследование проводились в 2023 году.
Целью данной работы является систематизация и анализ данных о субаквальных территориях, а также определение наиболее значимых
67, № 1 (397), с. 81-85.
областей с целью охраны и устойчивого использования ресурсов данного региона.
Данная статья представляет практический интерес для ученых, занимающихся изучением экосистем рек, а также для специалистов в области управления природными ресурсами и разработки экологически ответственных стратегий использования водных территорий. Предполагается, что результаты исследования могут быть использованы для принятия обоснованных решений по сохранению и рациональному использованию субаквальных территорий бассейна реки Осетр и других сходных регионов.
Анализ существующих понятий и классификации. В современном мире отсутствует понятие субаквальных территорий, как отдельного вида территорий, границы которого были бы
однозначно отождествлены и закреплены в соответствующей нормативно-правовой и научно-технической базах. Субаквальные территории стоит рассматривать, как территории субакваль-ных ландшафтов, границы которых отождествлены и закреплены на соответствующих планах и картографических материалах. Сами по себе субаквальные территории и их границы изменяются во времени в виду влияния на них различных факторов, например, вследствие протекания эрозионных процессов на элювиальных ландшафтах, что вызывает потребность в постоянном мониторинге за их состоянием.
Субаквальные ландшафты — одна из групп элементарных ландшафтов [1], которые формируются в отрицательных формах рельефа и в которых преобладают процессы накопления вещества [2]. Еще в начале ХХ в. ученые пришли к выводам, что необходимо вводить понятия для мелких географических единиц. В 1926 г. Б.Б. По-лынов и И.М. Крашенников в процессе полевых работ ввели понятие «элементарных географических единиц (элементарных ландшафтов)» и интерпретировали их, как участки, однородные по геоморфологическим условиям, почво-образующим породам, почвенно-раститель-ному покрову. В том же году И.В. Ларин начал использовать в этом же смысле понятие «микроландшафты» [3]. В 1935 году Л.Г. Раменский использовал ввел термин «энтопий» для обозначения единиц элементарных ландшафтов [4]. По определению В.Н. Сукачева данные элементарные участки называются «биогеоценозами», также он его интерпретировал, как всякий участок земной поверхности, где на известном протяжении биоценоз и отвечающие ему части
Преобладающий уклон V? АЛ В Зона, подверженная затоплениям---- Уровень воды С D DA Е р „
<34 <4* «os* <2* <24
Поперечный профиль %J î: *VÍv'< * *
Вид в плане i i i i il »i t \ V V / /' ! 1 1 11 n U \ u '/ У Ikjfj Wú! if 5 -ïf. i i £ l 1 1 S, t , ши! i i // 1 1Д // С i) У V ¡' f/' il и Y)
Tim Аа+ A В с D DA E F G
Рисунок 1. Классификация рек I ранга. Виды основных типов рек в плане, продольном и поперечном сечениях Figure 1. Classification of rivers of I rank. Types of main river types in plan, longitudinal and cross sections
атмосферы, гидросферы и педосферы остаются одинаковыми, имеющими однородный характер взаимодействия между ними и поэтому в совокупности образующие единый, внутренне взаимообуславливающий комплекс [5]. Л.С. Берг, А.Г. Исаченко и H.A. Солнцев используют термин «фация» для обозначения элементарных составных частей географического ландшафта [6,7,8].
В современной литературе всех больше укоренилось понятие «субаквальные ландшафты», поэтому остановимся на нем. В свою очередь, субаквальные ландшафты подразделяются на
субаквальные ландшафты морей и океанов и континентальные субаквальные ландшафты. По причине того, что первый тип не включает в себя реки, то остановимся на втором. М.А. Гла-зовская предлагает называть субаквальные ландшафты аквальными или водными элементарными ландшафтами, т.к. данный термин охватывает не только донные отложения, а весь водоем в целом. Сами аквальные элементарные ландшафты подразделяются на ряд аквальных фаций замкнутых бессточных водоемов и ряд трансаквальных фаций рек и проточных озер [9].
Рисунок 2. Классификация рек II ранга Figure 2. Classification of rivers of II rank
International agricultural journal. Vol. 67, No. 1 (397). 2024
www.mshj.ru
Таблица 1. Ширина поймы, глубина тальвега, ширина затапливаемой территории, коэффициент врезания Table 1. Width, depth, flooded area width, entrenchment
№ Створа Ширина поймы Глубина тальвега Ширина затапливаемой территории Коэффициент врезания
1 62,2 2,1 99 1,6
2 38,5 1,5 149 3,9
3 37,6 1,5 78 2,1
4 37,9 1,5 73,2 1,9
5 28,9 1,2 65,7 2,3
6 29,9 1,3 106,9 3,6
7 40 1,5 72,6 1,8
8 28,3 1,2 117,5 4,2
9 23,5 1,1 72,8 3,1
10 29,4 1,2 92,1 3,1
11 41,5 1,6 80,8 1,9
12 41,9 1,6 12,2 0,3
13 43,4 1,6 60,4 1,4
14 46,6 1,7 121 2,6
15 52,5 1,8 53 1
16 33,8 1,4 37,3 1,1
17 59,2 2 71,1 1,2
18 39,1 1,5 139,7 3,6
19 37,3 1,5 105,7 2,8
20 51,6 1,8 70,7 1,4
21 33,9 1,4 41,7 1,2
22 36 1,4 78,8 2,2
23 36,7 1,4 61,7 1,7
24 41,4 1,6 126,2 3
25 41,4 1,6 136 3,3
26 50,2 1,8 190 3,8
27 49,5 1,8 131 2,6
28 60 2 127 2,1
29 48,8 1,8 177,6 3,6
30 46 1,7 169 3,7
31 42 1,6 97 2,3
32 39,3 1,5 154 3,9
33 42,9 1,6 91,3 2,1
34 50,5 1,8 135,3 2,7
35 32 1,3 106 3,3
36 33,2 1,3 101,2 3
37 31,5 1,3 142,4 4,5
38 46,2 1,7 86,8 1,9
39 33,7 1,4 110,8 3,3
40 34,5 1,4 51,3 1,5
41 43 1,6 43,1 1
42 40,8 1,6 145,2 3,6
43 21,2 1 54,8 2,6
44 32 1,3 62,2 1,9
45 37,3 1,5 74,5 2
46 28,4 1,2 95,6 3,4
47 33,3 1,3 60,5 1,8
48 34,9 1,4 70,2 2
49 41,2 1,6 55,7 1,4
50 38,7 1,5 68 1,8
51 37,5 1,5 42 1,1
52 31,1 1,3 107,7 3,5
53 35,2 1,4 83,4 2,4
54 36,3 1,4 114 3,1
55 22 1 65,5 3
56 27,7 1,2 106 3,8
57 34 1,4 82,4 2,4
58 23,5 1,1 142,8 6,1
59 20,2 1 108 2,5
60 26,4 1,1 108 2,5
61 41,2 1,6 75,7 2,9
62 31,6 1,3 91,3 2,2
63 42,3 1,6 42,7 1,4
64 30,8 1,3 119,8 2,8
65 35,2 1,4 46,4 1,5
66 9,1 0,6 52 1,3
№ Створа Ширина поймы Глубина тальвега Ширина затапливаемой территории Коэф-фи-циент врезания
67 9,1 0,6 52 1,3
68 22 1 52 1,3
69 38,9 1,5 74,8 1,9
70 34,2 1,4 192,8 5,6
71 42 1,6 109,5 2,6
72 31,3 1,3 146,8 4,7
73 36,6 1,4 187,6 5,1
74 36,7 1,4 66,7 1,8
75 30,9 1,3 56,5 1,8
76 39,2 1,5 58,1 1,5
77 18 0,9 73,9 4,1
78 24,9 1,1 34,1 1,4
79 22,1 1 27,5 1,2
80 24,5 1,1 112,5 4,6
81 34 1,4 29,8 0,9
82 30,6 1,3 57,3 1,9
83 31,9 1,3 72,9 2,3
84 29 1,2 86,4 3
85 31 1,3 101,9 3,3
86 25,2 1,1 65,8 2,6
87 33,5 1,4 112,1 3,3
88 37,3 1,5 28,3 0,8
89 36 1,4 113,7 3,2
90 31 1,3 123,3 4
91 38,5 1,5 126,2 3,3
92 31 1,3 110,8 3,6
93 25,9 1,1 132,4 5,1
94 27,8 1,2 116,4 4,2
95 9,79 0,6 71,7 2,1
96 24,7 1,1 71,7 2,1
97 34,8 1,4 175,7 5
98 30,6 1,3 124,5 4,1
99 20,7 1 23,7 1,1
100 26,7 1,2 50,4 1,9
101 25,6 1,1 51,1 2
102 17 0,8 68,4 1,5
103 27,8 1,2 68,4 1,5
104 70 2,3 153,8 2,2
105 69,9 2,2 91,5 1,3
106 63,4 2,1 149,9 2,4
107 51,5 1,8 163 3,2
108 67,3 2,2 151 2,2
109 60 2 130,3 2,2
110 44,3 1,6 150,1 3,4
111 50,9 1,8 140,1 2,8
112 59,8 2 110,5 1,8
113 48,3 1,7 193,2 4
114 50 1,8 83,4 1,7
115 32,3 1,3 48,1 1,5
116 40,4 1,5 92,7 2,3
117 48,8 1,8 193,3 4
118 31,3 1,3 113,5 3,6
119 35,1 1,4 93,5 2,7
120 24,3 1,1 78,5 3,2
121 24 1,1 95,6 4
122 38,2 1,5 101,1 2,6
123 39,8 1,5 84,6 2,1
124 64,3 2,1 138,1 2,1
125 20,9 1 52,9 2,5
126 31,7 1,3 45,6 1,4
127 32,3 1,3 93,8 2,9
128 38,7 1,5 116 3
129 39,2 1,5 57,6 1,5
130 31 1,3 77,2 1,9
131 8,96 0,5 77,2 1,9
132 29,4 1,2 53,5 1,8
№ Створа Ширина поймы Глубина тальвега Ширина затапливаемой территории Коэф-фи-циент врезания
133 30,2 1,3 54,9 1,8
134 26,8 1,2 28,4 1,1
135 33,4 1,4 35,8 1,1
136 38,2 1,5 94,1 2,5
137 22,7 1 26,1 1,1
138 32,7 1,3 54,8 1,7
139 35,6 1,4 38,4 1,1
140 23,9 1,1 53,8 2,3
141 29,3 1,2 41,3 1,4
142 38,2 1,5 58,2 1,5
143 8,21 0,5 20,1 2,4
144 33 1,3 38,4 1,2
145 33,2 1,3 39,8 1,2
146 31,4 1,3 63,9 2
147 23,4 1,1 29,2 1,2
148 20,6 1 37,6 1,8
149 22,5 1 23,8 1,1
150 32,5 1,3 46,1 1,4
151 37,8 1,5 71,5 1,9
152 37,7 1,5 73,7 2
153 40,7 1,5 41 1
154 31 1,3 46 1,5
155 18,5 0,9 34,4 1,9
156 29,6 1,2 47,5 1,6
157 34,8 1,4 47,2 1,4
158 31,3 1,3 52,2 1,7
159 18,6 0,9 24,8 1,3
160 15,2 0,8 44,3 2,9
161 32 1,3 55,6 1,7
162 33 1,3 57,5 1,7
163 15,9 0,8 99,4 6,3
164 37,9 1,5 40,5 1,1
165 27,4 1,2 30,1 1,1
166 20 0,9 44,9 2,2
167 30,3 1,3 36,1 1,2
168 29,9 1,3 34,4 1,2
169 28,6 1,2 34,2 1,2
170 38,3 1,5 53,6 1,4
171 23,2 1,1 32,3 1,4
172 44,8 1,7 82,1 1,8
173 17,2 0,9 101,3 5,9
174 25,8 1,1 44,6 1,7
175 35,4 1,4 41 1,2
176 19,6 0,9 22,7 1,2
177 38,3 1,5 63,2 1,7
178 30,5 1,3 41,1 1,3
179 34 1,4 46,6 1,4
180 11 0,6 17,8 1,6
181 20,3 1 96,5 4,8
182 37,5 1,5 44,4 1,2
183 69,2 2,2 83,3 1,2
184 16,3 0,8 18,9 1,2
185 39,3 1,5 80,8 2,1
186 19,6 0,9 27,6 1,4
187 41,5 1,6 60,6 1,5
188 26,7 1,2 60,4 2,3
189 33,4 1,4 102,5 3,1
190 17 0,8 65,5 3,9
191 32,9 1,3 46 1,4
192 37,7 1,5 75,7 2
193 38,7 1,5 43,9 1,1
194 30,5 1,3 68,1 2,2
195 42,5 1,6 152,4 3,6
196 39,3 1,5 101,9 2,6
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 67, № 1 (397). 2024
Классификация субаквальных территорий для геоэкологического мониторинга по данным дистанционного зондирования Земли должна иметь комплексный характер. Данная потребность вызвана тем, что эти территории имеют свои границы и форму, как в плоскостном (плановом), так и в трехмерном виде.
Следует выделить следующие большие типы классификации:
- по геоморфологической структуре (характеристике);
- по морфологическому описанию. Американским ученым Д.Л. Росгеном [10]
была предложена четырехранговая классификационная система естественных рек, первые два ранга которой базируются на данных типах. На I ранге классификации выделяются 9 основных типов, которые основываются на общей геоморфологической характеристике: Аа+, А, В, С, ^ DA, Е, В G (рис. 1). В общую геоморфологическую характеристику входят:
- продольные профили;
- поперечные сечения долин и русел;
- схемы на плане.
II ранг классификации (по морфологическому описанию) включает в себя следующие параметры (рис. 2):
- ширина;
- глубина;
- извилистость;
- уклон;
- материал русла;
- коэффициент врезания.
При этом под коэффициентом врезания понимается соотношение ширины регулярно затапливаемой территории к ширине русла в бров-
ках поймы. Предлагается определять ширину регулярно затапливаемой поймы как расстояние между симметрично расположенными относительно русла гипсометрическими отметками, вдвое превышающими высоту бровки поймы относительно тальвега [10-11].
Данная классификация подходит для отдельных участков бассейна реки, на которых проводятся измерения (вплоть до нескольких километров). Из-за того, что субаквальные территории не являются постоянным в своих размерах и границах во времени по причине их зависимости от стоков, подземных вод, количества выпавших осадков, геологических изменений и т.п., то классификация Росгена отлично подходит для данного типа объектов, как наиболее комплексно охватывающая множество различных факторов.
Объект исследования. Река Осетр имеет протяженность 228 километров и площадь ее водного зеркала составляет 3480 квадратных километров. В течении реки, различные искусственные расширения создают 10 участков с максимальной шириной. На 3 участках русла были созданы «моря» с шириной около 400 метров. Преимущественные значения ширины реки составляют 50-85 метров. Глубины в верхней части русла не превышают 1,5 метра, в то время как в нижней части могут достигать 2,5 метров. Расход воды в реке составляет 13,3 кубических метра в секунду. Водообеспече-ние осуществляется исключительно снеговым питанием [12].
Русло реки Осетр пересекает территории трех регионов — Тульской, Рязанской и Московской областей. Водный поток относится
к бассейну реки Оки, и соединяется с ней после выхода с Среднерусской возвышенности на Москворецко-Окскую равнину, между Зарайском и Коломной. Присутствие лесной поймы наблюдается только на некоторых участках русла [12].
Далее и по всему ходу работы отдельные участки реки Осетр на территории Московской области от границы с Рязанской и до устья реки (рис. 3) по данным на 2023 год будут классифицированы по данной методике.
Ход исследования. При проведении исследования и классификации бассейна реки Осетр выбраны открытые материалы дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) (ПО Google Earth) в качестве основного источника информации. Протяженность реки в зоне исследования составляет 83,6 км. Для определения средней ширины поймы реки на данном участке были взяты расстояния в 196 створах (таблица 1), расположенных в характерных точках меандрирования реки и между ними. Средняя ширина поймы реки составила 34 м. Ширина поймы в каждом створе представлена в таблице 1.
Определить глубину тальвега меандриру-ющих рек представляется возможным при использовании формул зависимости средней глубины от характеристик меандрирования (таблица 2) [13]. Средняя глубина составила 1,4 м. Глубина в каждом створе представлена в таблице 1.
Таблица 2. Эмпирические зависимости средней глубины русла от параметров меандрирования Table 2. Empirical dependencies of average channel depth on meandering parameters
*« ©
Бояркино
Акатьево
m - •
• , Городна ». Матыра
kW-
'«в .
Сосновка
l'i
áÉ£-
f? * -Сосновка
F.| л. iE
■ Je sé ЗЯйй3
4 ä полУРЯд^нйчы-2 .
JL
центральнойеусадьбы совхоза - vk
"e* ' 'Ш- 0 Мендюкино"^'
* ' •, Зарайск |
Зарайск
ново
в
.'jJ '
Ш
\ Зараи
ШтШяШ
Чулки-Соколово
Чулки-Соколово
I- JmWf dEr
i», Mg>,*i -,, ЖШ
Даровое Карино
• ' üßtSJEZ
Авдеево
ß' dB ^
в ' •
Белоомут б'*
Псщлесна^Слобода Луховицы
0
Ъ'
0
0
Журавна
© Авд|
Алферьево
•0 ".Я у' •SS .
Крутое
Головачево Враяов
0
©
с* е^ЭЯ^»
ГЙасловёкий
jke
Kpyijoe
Большие Белыничи
Q Макеево
Л'.п
№ Уравнение Допустимые условия
1 D = 0.027Lm№ 10 < Lm < 23200 м
2 D = 0.036LJ66 7 < Lb < 13300 м
3 D = 0.037Bm66 5 < Bm < 11600 м
4 D = 0.08SR066 2.6 < Rc < 3600 м
S D = 0.12W069 1.5 < W < 4000 м
б D = 0.009W0S9K146 1.5 < W < 4000 м; 1.2 < W < 2.6
Рисунок 3. Участок реки, выбранный для исследования Figure 3. River section selected for the study
International agricultural journal. Vol. 67, No. 1 (397). 2024
Lm — длина волны меандрирования, Lb — длина излучины, Bm — ширина пояса меандрирования, Rc — радиус кривизны излучины, W — ширина русла, K — коэффициент извилистости
По Д.Л. Росгену коэффициент врезания — это отношение ширины зоны, подверженной затоплению, к ширине поймы реки. Зона подверженная затоплению, определяется как ширина, измеренная на высоте, которая определяется на уровне, вдвое превышающем максимальную глубину поймы [10]. Ширина затапливаемой территории также была определена для 196 створов. Средний коэффициент врезания составил 2,3. Коэффициент врезания в каждом створе представлена в таблице 1.
Усредненное значение соотношения ширины русла к глубине тальвега (B/D) составляет 25. Кратчайшее расстояние от тальвега устья реки, до конечной точки тальвега участка исследования составляет 39,5 км. Коэффициент извилистости равен 2,1. Средний уклон равен 0,7%.
Основной материал русла и субаквальных территорий составляет глина и алеврит.
Согласно методике классификации Росге-на данный участок субаквальных территорий бассейна реки Осетр принадлежит к типу C6 (рис. 4).
www.mshj.ru
Рисунок 4. Классификация исследуемого участка реки Осетр по методике Д.Л. Росгена
Figure 4. Classification of the studied section of the Sturgeon River according to the methodology of D.L. Rosgen
Выводы. Классификация естественных рек Д.Л. Росгена [10] представляет собой систему классификации речных систем, разработанную для изучения и понимания разнообразия речных ландшафтов и их процессов. Данная классификация имеет ряд преимуществ, которые могут быть применены и в контексте изучения субак-вальных территорий:
1. Основана на естественных процессах, которые формируют речные ландшафты, и она применима к различным регионам и геологическим условиям. Это делает ее универсальным инструментом для изучения субаквальных территорий различных водных объектов, включая реки и озера.
2. Учитывает динамику речных систем и различные стадии их развития. Это позволяет более полно и глубоко понимать процессы, происходящие в субаквальных территориях, такие как эрозия, осаждение, изменение русла, формирование долин и т.д.
3. Имеет наглядную и легко понимаемую структуру, что делает ее доступной для различных специалистов и исследователей, работающих с субаквальными территориями.
4. Способствует пониманию речных систем как сложных экосистем и может быть использована для изучения взаимосвязей между физическими и биологическими процессами в субак-вальных ландшафтах.
Таким образом, классификация естественных рек Д.Л. Росгена [10] представляет собой ценный инструмент для изучения и классификации субаквальных территорий, а также для понимания и сохранения водных экосистем.
Ее преимущества, такие как универсальность, учет динамики и простота использования, делают ее эффективным средством анализа и практического применения в гидрологии, геоморфологии и экологии субаквальных ландшафтов.
Список источников
1. Полынов Б.Б. Избранные труды. Издательство АН СССР. 1956. С. 752.
2. ГОСТ 17.8.1.02-88 Охрана природы. Ландшафты. Классификация. Приложение 1. ИПК Издательство стандартов. 1989 г. С. 91-95.
3. Ларин И.В. Опыт определения по растительному покрову почв, материнских пород, рельефа, сельскохозяйственных угодий и др. элементов ландшафта средней части Уральской губернии. Издательство Казнар-комзема. 1926.
4. Раменский Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Советская ботаника. 1935. № 4. С. 25-42.
5. Сукачев В.Н. О соотношении понятий «географический ландшафт» и «биогеоценоз» // Вопросы географии. 1949. Сб. 16. С. 45-60.
6. Берг JI.C. Фации, географические аспекты и географические зоны // Известия ВГО. 1945. Т. 77, вып. 3. С. 162-164.
7. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. Высшая школа. 1991. С. 365.
8. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. 1949. Сб. 16. С. 61-86.
9. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. Издательство Московского университета. 1964. С. 230.
10. Росген Д.Л. Классификация естественных рек . Catena. 1994. 22(3). С. 169-199.
11. Трифонов Ю.Ю. Опыт применения гидроморфологической классификации русел по методике Розгена к водотокам Беларуси // Вести БДПУ. 2018 г. Серия 3. № 1. С.51-61.
12. Река Осетр. Марийские лесоходы. URL: http:// komanda-k.ru/Россия/река-осётр
13. Вильямс Г.П. Речные меандры и размер русла // Журнал гидрологии. 1986. 88(1). С.147-164.
References
1. Polynov B.B. (1956). Izbrannye Trudy [Selected Works], Moscow, USSR Academy of Sciences.
2. Kopysov V.N. (ed.) (1989). GOST 17.8.1.02-88 Okhrana prirody. Landshafty. Klassifikatsiya. Prilozhenie 1 [Nature conservation. Landscapes. Classification. Appendix 1]. Moscow: Publishing House of Standards, pp. 91-95.
3. Larin I.V. (1926). Opyt opredeleniya po rastitel'-nomu pokrovu pochv, materinskikh porod, rel'efa, sel'sko-khozyaistvennykh ugodii i dr. ehlementov landshafta srednei chasti Ural'skoi gubernii [Experience in determining the vegetation cover of soils, parent rocks, relief, agricultural land, and other elements of the landscape of the middle part of the Ural province], Kyzyl-Orda,People 's Commissariat of Agriculture of the Kazakh SSR.
4. Ramenskii L.G. (1935). Oprintsipial'nykh ustanovkakh, osnovnykh ponyatiyakh i terminakh proizvodstvennoi tipolo-gii zemel, geobotaniki i ehkologii [About the basic principles, basic concepts and terms of the industrial typology of land, geobotany and ecology], Sovetskaya botanika, no. 4, pp. 25-42.
5. Sukachev V.N. (1949). O sootnoshenii ponyatii «geo-graficheskii landshaft»i «biogeotsenoz» [On the relationship between the concepts of «geographical landscape» and «biogeocenosis»]. Voprosy geografii, col. 16, pp. 45-60.
6. Berg L.S. (1945). Fatsii, geograficheskie aspekty i geo-graficheskie zony [Facies, geographical aspects and geographical zones ]. Proceedings of the All-union Geographical Society, vol. 77, rel. 3, pp. 162-164.
7. Isachenko A.G. (1991). Landshaftovedenie i fiziko-geo-graficheskoe raionirovanie [Landscape studies and physical and geographical zoning], Moscow, High School.
8. Solntsev N.A. (1949). O morfologii prirodnogo geo-graficheskogo landshafta [About the morphology of the natural geographical landscape ]. Voprosy geografii, col. 16, pp. 61-86.
9. Glazovskaya, M.A. (1964) Geokhimicheskie osnovy tipologii i metodiki issledovaniiprirodnykh landshaftov [Geo-chemical foundations of typology and methodology of natural landscape research], Moscow, Moscow University.
10. Rosgen D.L. (1994). A classification of natural rivers. Catena 22, pp. 169-199. doi: 10.1016/0341-8162(94)90001-9
11. Trifonov U.U. (2018). Opyt primeneniya gidromor-fologicheskoi klassifikatsii rusel po metodike Rozgena k vodotokam Belarusi [Experience of applying the hydromor-phological classification of riverbeds by Rosgen's methods to the watercourses of Belarus]. Vesti BSPU, ep. 3, no 1, pp. 51-61.
12. Mariiskie lesokhody. Reka Osetr. [Osytr River]. URL: http://komanda-k.ru/Rossiya/reka-osetr
13. Vil'yams G.P. (1986). River meanders and channel size. Journal of Hydrology, 88(1), pp.147-164.
Информация об авторах:
Данилушкин Никита Олегович, аспирант, ORCID: http://orcid.org/0009-0008-8135-8б40, growsonco@gmail.com Широков Рой Сергеевич, кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и природопользования, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8773-4389, shirocov@yandex.ru
Information about the authors:
Nikita O. Danilushkin, postgraduate student, ORCID: http://orcid.org/0009-0008-8135-8040, growsonco@gmail.com
Roy S. Shirokov, candidate of geographical sciences, associate professor of the department of geoecology and nature management,
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8773-4389, shirocov@yandex.ru
Ш growsonco@gmail.com
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. Sl, № 1 (39l). 2024
