CC BY
143
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
УДК 343.614
Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовой аспект
Акаева Ксения Альбертовна,
Уральский юридический институт МВД России
e-mail: kseniya.akaeva@mail.ru
В представленной статье автором рассматривается уголовно-правовая характеристика статьи 1101 Уголовного кодекса Российской Федерации «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства». Особое внимание автором уделяется объективной и субъективной стороне рассматриваемого состава, а также субъекту преступления. На основе проведенного анализа, выделены проблемные вопросы толкования и правоприменения данной нормы, а также сформулированы отдельные предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в данной области.
Ключевые слова: склонение; содействие; самоубийство; уголовно-правовой аспект; состав преступления; субъективные признаки; объективная сторона; статья 1101 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Inducement to commit suicide or assistance in committing suicide: criminal-legal aspect
Akaeva Kseniya Albertovna,
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
In the presented article, the author examines the criminal-legal characteristics of Article 1101 of the Criminal Code of the Russian Federation «Inducement to commit suicide or assistance in committing suicide». The author pays special attention to the objective and subjective side of the composition under consideration, as well as to the subject of the crime. Based on the analysis, the problematic issues of interpretation and law enforcement of this norm are highlighted, as well as individual proposals for improving domestic criminal legislation in this area are formulated.
Key words: declination; assistance; suicide; criminal-legal aspect; corpus delicti; subjective signs; objective side; Article 1101 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Важнейшим достижением современной цивилизации является провозглашение в качестве высшей ценности жизни и здоровья человека. Признание права на жизнь получило свое закрепление в Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах, а также отечественном законодательстве. На обеспечение указанного права направлена деятельность органов публичной власти, правоохранительных органов, институтов гражданского общества. Однако, несмотря на это, жизнь человека продолжает, подвергается угрозам, в том числе
со стороны преступных посягательств, представляющих собой склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.
Согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ежегодно более 800 тысяч человек кончают жизнь самоубийством, а значительно большее число людей совершают попытки самоубийства1. Полагаем, что немалая часть указан-
1 См.: Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения. URL: https://www.who.int (дата обращения: 25.06.2021).
ных самоубийств стала следствием склонения к этому акту или содействию его совершению.
В связи с этим общество и государство ставит перед собой цель - создание условий, способствующих защите жизни граждан от указанного вида преступных посягательств.
Так, в 2017 г. отечественное уголовное законодательство претерпело определенные изменения. Данные поправки коснулись ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства». Также законодателем криминализированы два самостоятельных деяния: ст. 1101 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства»; ст. 1102 УК РФ «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства»1.
Введение указанных норм обусловлено тем, что в последнее время российское общество столкнулось с новыми тревожными вызовами современности, свидетельствующими о динамике роста детского суицида, распространении суицидально-депрессивного и агрессивного поведения в сети «Интернет», побуждающего несовершеннолетних к совершению самоубийств или иной деструктивной деятельности. Данные поправки являются дополнительными механизмами обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, а также противодействию преступной деятельности, направленной на склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.
Уже после введения в УК РФ ст. 1101 и ст. 1102 Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» законодателем вносятся определенные изменения, связанные с ужесточением мер уголовной ответственности, а именно установлен нижний и верхний предел лишения свободы. Ст. 1101 УК РФ дополняется новым квалифицирующим признаком, выражающимся в склонении и содействии самоубийству, повлекшем смерть несовершеннолетнего либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также самоубийство двух и более лиц2.
Однако следует заметить, что законодательные формулировки данных самостоятельных составов преступлений свидетельствуют об их недостаточной проработанности и адаптации в следственно-судебной деятельности. Так, согласно статистическим сведениям Судебного департамента при Верховном
1 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 25.06.2021).
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 № 248-ФЗ. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 25.06.2021).
Суде Российской Федерации, в период 2017-2020 гг. судебная практика по ст. 1101 УК РФ немногочисленна. В 2020 г. по ст. 1101 УК РФ осуждено 2 человека; в 2019 г. - 5 человек; в 2018 г. - 4 человека, а за 2017 г. к уголовной ответственности по ст. 1101 УК РФ никто не привлекался3.
На основе представленных выше сведений следует сказать, что законодательная редакция ст. 1101 УК РФ несовершенна и подвергается обоснованной критике в научной среде и в правоприменительной деятельности, поскольку возникают сложности при толковании и практическом применении, в частности в вопросе уяснения объективных и субъективных признаков состава указанного преступления и разграничения со смежными составами.
Традиционная уголовно-правовая характеристика предполагает рассмотрение каждого элемента состава преступления. Однако многочисленные достижения отечественной науки в области уголовного права свидетельствуют о том, что преступления против жизни и здоровья представляют собой наиболее исследованную группу преступных посягательств4. В связи с чем позволим себе отойти от проведения «классического» анализа ст. 1101 УК РФ и более подробно остановимся на научном осмыслении объективной и субъективной стороны данного состава, а также субъекта рассматриваемого преступления.
Анализ содержания действующей редакции ст. 1101 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что в ней закреплены два деяния. Так, в ч. 1 ст. 1101 УК РФ закреплено склонение к совершению самоубийства, а в ч. 2 ст. 1101 УК РФ - содействие совершению самоубийства. Кроме того, квалифицирующие признаки склонения к совершению самоубийства или содействия его совершению перечисляются в ч. 3-6 ст. 1101 УК РФ.
Объективная сторона в ч. 1 ст. 1101 УК РФ состоит в склонении к совершению самоубийства, которое выражается в форме действия. Склонением к совершению самоубийства признается ненасильственный способ воздействия на потерпевшего с целью возбуждения желания совершить акт суицида. Юридически значимым для данной нормы является способ его совершения. Так, в диспозиции приведенной нормы законодатель указал способы совершения преступления: уговоры, предложения, подкуп, обман или иные способы. Открытый перечень действий, входящих в объективную сторону, позволяет охватить все возможные варианты поведения виновного. При этом обязательным признаком указанного состава преступления является то, что склонение к совершению самоубийства не должно обладать признака-
3 См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 25.06.2021).
4 См.: Филиппова С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 34.
ми доведения до самоубийства, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
При квалификации действий по ч. 1 ст. 1101 УК РФ необходимо установить целенаправленность способа склонения, выражающуюся в формировании желания совершения самоубийства. Следует заметить, что в данном случае наблюдается параллель с институтом соучастия, поскольку законодатель практически полностью воспроизводит действия подстрекателя (ч. 4 ст. 34 УК РФ).
Соответственно, в рассматриваемом составе преступления закреплены действия подстрекателя, но поскольку самоубийство не запрещено уголовным законодательством, в указанном случае подстрекатель становится непосредственным исполнителем. При этом рассматриваемое преступление не является специальным составом по отношению к доведению до самоубийства ввиду различного наполнения объективных сторон.
Следующим самостоятельным составом преступления, причастным к самоубийству, является содействие в его совершении (ч. 2 ст. 1101 УК РФ). Содействие совершению самоубийства - это оказание помощи потерпевшему, у которого уже сформировалось желание причинить себе смерть. Согласно данной норме содействие совершению самоубийства совершается советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. В отличие от склонения к совершению самоубийства, перечень способов содействия совершению самоубийства является исчерпывающим, поскольку нормативно закреплен в диспозиции ч. 2 ст. 1101 УК РФ.
Как и в случае со склонением к совершению самоубийства, при формулировании ч. 2 ст. 1101 УК РФ законодатель выделил в отдельный состав преступления действия пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ). При этом следует обратить внимание, что законодатель оценивает склонение к совершению самоубийства как менее общественно опасное, чем содействие совершению самоубийства, что подтверждается санкциями ч. 1-2 ст. 1101 УК РФ.
Насколько верным является данное законодательное решение? Думается, что общественная опасность склонения к совершению самоубийства выше, чем у содействия совершению самоубийства, поскольку в первом случае субъект осуществляет возбуждение желания у потерпевшего совершить акт суицида, а во втором лишь оказывает помощь в реализации уже имеющей решимости самоубийцы покончить с собой. Следовательно, можно сказать, что склонение к совершению самоубийства фактически выступает «первопричиной совершения суицидальных действий»1, и именно этот факт указывает на большую общественную опасность данного деяния.
1 См.: Филиппова С. В. Указ. соч. С. 104.
В подтверждение обозначенной нами позиции обратимся к положениям Общей части УК РФ, а именно к норме добровольного отказа от преступлений для различных видов соучастников. Так, в ч. 4 ст. 31 УК РФ указываются более строгие требования добровольного отказа от преступления к подстрекателю, нежели к пособнику. Кроме того, в научной среде существуют мнения о том, что из всех соучастников преступления пособник является наименее опасной фигурой.
Исходя из вышесказанного, склонение к совершению самоубийства (ч. 1 ст. 1101 УК РФ) представляется более общественно опасным, чем содействие его совершению (ч. 2 ст. 1101 УК РФ). Однако полагаем, что нет необходимости предусматривать более строгий вид уголовного наказания для склонения к совершению самоубийства. Впрочем, в действующей редакции диспозиций ч. 4-6 ст. 1101 УК РФ общественная опасность склонения и содействия совершению самоубийства считается одинаковой, что указывает на признаки объединенного преступного деяния. В данном случае следует согласиться с мнением К. В. Об-ражиева и Д. С. Чикина о том, что «конструирование подобных составов целесообразно в случаях, когда посягательство на определенный объект уголовно-правовой охраны может быть совершено несколькими, как правило, взаимосвязанными деяниями, существенно не отличающимися по степени общественной опасности»2.
Вместе с тем Т. Д. Устинова отмечает, что для составов преступления с альтернативными признаками можно будет избрать индивидуально определенную квалификацию и дифференцировать наказание3. Кроме того, такой позиции придерживаются законодатели зарубежных стран в уголовном законодательстве Аргентины (ст. 83), Болгарии (ст. 127), Голландии (ст. 294), Израиля (ст. 302), Сан-Марино (ст. 152), Швейцарии (ст. 115), США (ст. 210.5) и в ряде других государств4.
Таким образом, склонение к совершению самоубийства и содействие его совершению достаточно закрепить в качестве альтернативных признаков в рамках одной диспозиции. Вместе с тем данный подход позволит правоприменителю индивидуализировать квалификацию и наказание для каждого субъекта преступления.
Особого внимания в рассмотрении особенностей объективной стороны закрепленных в ст. 1101 УК РФ действий заслуживает момент их окончания. Так, преступления, предусмотренные ч. 1-3 ст. 1101 УК РФ, обладают формальными составами, поскольку они счи-
2 Ображиев К. В., Чикин Д. С. Сложные единичные преступления. М., 2016. С. 110.
3 См.: Устинова Т. Д. Склонение к самоубийству или содействие самоубийству: критический анализ // Lex russica. 2020. № 3. С. 153.
4 См.: Законодательная база данных «Legislationline». URL: https://www.legislationline.org (дата обращения: 25.06.2021).
таются оконченными с момента совершения самого факта склонения или содействия совершению самоубийства, то есть такие деяния признаются нерезультативными. А вот уже деяния, предусмотренные ч. 4-6 ст. 1101 УК РФ, являются результативными, поскольку характеризуются признаками материальных составов, ответственность за которые наступает, только если в результате склонения или содействия совершению самоубийства наступило последствие в виде самоубийства потерпевшего или покушения на него. Однако полагаем, что такое решение законодателя является не совсем удачным. Ведь виновный при совершении действий, направленных на склонение или содействие самоубийству осознает, какие именно общественно опасные последствия станут результатом его противоправных деяний.
Соответственно, следует сказать, что если за осуществление виновным склонения или содействия совершению самоубийства не наступили общественно опасные последствия в виде акта суицида потерпевшего, содеянное можно рассматривать как преступление, предусмотренное ч. 1-3 ст. 1101 УК РФ, или как покушение на квалифицированный состав ч. 4-6 ст. 1101 УК РФ. В данном случае наблюдается конкуренция норм, что является не совсем правильным. Кроме того, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за единичные факты склонения или содействия совершению самоубийства (ч. 1-3 ст. 1101 УК РФ) практически невозможно в связи латентно-стью осуществления подобных деяний.
Резюмируя изложенное, следует сказать, что в действующей редакции ст. 1101 УК РФ в различных ее частях предусматривается дублирование и логически не согласованные составы преступления в нарушение правил юридической техники построения уголовно-правовых норм. В связи с чем целесообразно исключить формальные составы за нерезультативное склонение к совершению самоубийства или содействие его совершению.
Еще одним важным аспектом рассмотрения уголовно-правовой характеристики ст. 1101 УК РФ являются субъективные признаки, которые включают в себя субъективную сторону и субъект преступления.
Субъективная сторона ст. 1101 УК РФ характеризуется тем, что склонение и содействие самоубийству совершаются только с прямым умыслом. О таком факте свидетельствуют также действия, входящие в объективную сторону изучаемых деяний. В формальных составах ч. 1-3 ст. 1101 УК РФ прямой умысел выражается в осознании виновным общественно опасного характера своих действий в виде склонения или содействия совершению самоубийства и желании их совершения. А вот в материальных составах ч. 4-6 ст. 1101 УК РФ прямой умысел дополняется таким интеллектуальным элементом, как предвидение виновным лицом возможности или неизбежности наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство последнего. Вместе с тем считаем, что в составе субъектив-
ной стороны преступлений, закрепленных в ст. 1101 УК РФ, имеется специальная цель - возбуждение у потерпевшего желания совершить самоубийство. При этом мотивы совершения преступлений, предусмотренных ст. 1101 УК РФ, на квалификацию влияния не имеют, а характеризуют лишь внутренние убеждения виновного, побудившие у него желание совершить преступление.
Соответственно, если учесть предложенные нами нововведения, касающиеся момента окончания склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства, то интеллектуальный элемент субъективной стороны в диспозициях ст. 1101 УК РФ будет характеризоваться как в материальных составах.
Следующим неотъемлемым элементом состава преступления является субъект его совершения. Так, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ в самостоятельных составах преступления ст. 1101 УК РФ субъект общий - физическое вменяемое лицо, которое ко времени совершения преступления достигло возраста 16 лет. Насколько данное законодательное решение является справедливым? Ведь в следственно-судебной практике имеются случаи, когда несовершеннолетние в возрасте 14-15 лет осуществляют преступные деяния в виде склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства в отношении своих сверстников.
Так, например, согласно Апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от 9 июня 2018 г. Б. осуждена по п. «а, г, д» ч. 3 ст. 1101 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Б. совместно и согласованно с П. (не достигшим возраста 16 лет) вступила в предварительный сговор. Б. и П. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием психологических приемов осуществили склонение к совершению самоубийства несовершеннолетней Л. путем указания на самоубийство как на способ решения проблемы. Однако тяжких последствий не наступило, поскольку преступные действия Б. и П. были пресечены и тем самым потерпевшая Л. самоубийства не совершила1.
Кроме того, специалисты МВД России подчеркивают, что такую противоправную деятельность осуществляют молодые люди от 13 до 25 лет: 42 % из них подростки 14-15 лет, 40 % - 16-18 лет2.
Исходя из этого, считаем, что уголовная ответственность за преступные деяния, предусмотренные в ст. 1101 УК РФ должна наступать с 14 лет. Как верно отмечает М. Ю. Пучнина, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет способны адекватно оценивать социальную значимость акта суицида и обществен-
1 Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 09.06.2018 URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.06.2021).
2 См.: Официальный сайт «МВД России». URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 25.06.2021).
ную опасность посягательств на жизнь1. Следует также отметить, что в зарубежном уголовном законодательстве (например, ФРГ, Италии, Англии и др.) склонение к самоубийству либо содействие его совершению считается уголовно наказуемым с возраста 14 лет2. Таким образом, полагаем, что следовало бы ввести дополнения в ч. 2 ст. 20 УК РФ, поскольку на основе представленных нами аргументов субъектом ст. 1101 УК РФ следует считать физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступного деяния достигло 14-ти лет.
Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что действия по склонению или содействию совершению самоубийства являются достаточно новыми преступлениями, которые были введены в уголовный закон под влиянием социальных явлений в виде создания «групп смерти», которые провоцировали массовые самоубийства подростков.
Безусловно, данные новеллы в российском уголовном законодательстве оцениваются как положительный шаг к усилению мер по защите жизни не только несовершеннолетних, но и человека в целом. Однако данная норма несовершенна, поскольку вызывает сложности толкования теоретических положений, касающихся объективных и субъективных признаков, что может привести к неправильному применению в практической деятельности. В связи с чем нами предлагается:
- деяния, предусмотренные в ч. 1-2 ст. 1101 УК РФ, описать в качестве альтернативных признаков в рамках одной диспозиции, что позволит устранить нарушение правил юридического построения уголовно-правовых норм;
- исключить формальные составы за нерезультативное самоубийство и сконструировать их по типу материальных составов, т.е. за данные деяния ответственность будет наступать только в случае наступления общественно опасных последствий. Исходя из этого, прямой умысел будет дополняться таким интеллектуальным элементом, как предвидение виновным лицом возможности или неизбежности наступления последствий;
- следует внести дополнения в ч. 2 ст. 20 УК РФ поскольку на основе проведенного анализа статистических данных, а также судебной практики, считаем, что в рассматриваемых противоправных деяниях субъектом может выступать, лицо, достигшее 14 лет.
Сформулированные предложения в рамках анализа объективных и субъективных признаков ст. 1101 УК РФ позволят восполнить пробел в действующем уголовном законодательстве и улучшить качество данных уголовно-правовых норм, а также облегчат их практическое применение.
1 См.: Пучнина М. Ю. Криминальный суицид несовершеннолетних: криминологические и уголовно-правовые меры противодействия: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2019. С. 13.
2 Законодательная база данных «Legislationline». URL: https:// www.legislationline.org (дата обращения: 25.06.2021).
Библиографический список
1. Ображиев К. В. Сложные единичные преступления / К. В. Ображиев, Д. С. Чикин. - Москва, 2016. -179 с.
2. Пучнина М. Ю. Криминальный суицид несовершеннолетних: криминологические и уголовно-правовые меры противодействия: дис. ... канд. юрид. наук / М. Ю. Пучнина. - Воронеж, 2019. - 254 с
3. Устинова Т. Д. Склонение к самоубийству или содействие самоубийству: критический анализ / Т. Д. Устинова // Lex russica. - 2020. - № 3. - С. 33-37.
4. Филиппова С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Филиппова. - Москва, 2020. - 209 с.
Bibliograficheskij spisok
1. Obrazhiev K. V. Slozhnye edinichnye prestuple-niya / K. V. Obrazhiev, D. S. CHikin. - Moskva, 2016. - 179 s.
2. Puchnina M. YU. Kriminal'nyj suicid nesovershennoletnih: kriminologicheskie i ugolovno-pravovye mery protivodejstviya: dis. ... kand. yurid. nauk / M. YU. Puchnina. - Voronezh, 2019. - 254 s
3. UstinovaT. D. Sklonenie k samoubijstvu ili sodejstvie samoubijstvu: kriticheskij analiz / T. D. Ustinova // Lex russica. - 2020. - № 3. - S. 33-37.
4. Filippova S. V. Sklonenie k soversheniyu samoubijstva ili sodejstvie soversheniyu samoubijstva: ugolovno-pravovaya harakteristika i problemy kvalifikacii: dis. ... kand. yurid. nauk / S. V. Filippova. -Moskva, 2020. - 209 s.
