CC BY
90
УДК 94(47).083 ББК 63.3(2).53 Х98
DOI: 10.24412/2409-1413/2022-2-6-24
Владимир Хутарев-Гарнишевский
СКАНДАЛ В ОХРАННОМ ВЕДОМСТВЕ. К СТАНОВЛЕНИЮ РУССКОГО СЫСКА В ТУРКЕСТАНЕ В 1907-1909 ГГ.
АННОТАЦИЯ
Недостаточное внимание столичных властей к становлению русского политического сыска в Средней Азии, роковые кадровые ошибки и распад личности у ряда офицеров Туркестанского районного охранного отделения срывали борьбу с революционным движением и иностранным шпионажем, а недоверие военных властей к охранному отделению не способствовало предотвращению вооруженного восстания 1916 г.
-КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА-
ТУРКЕСТАН; ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ; ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЫСК; ОТДЕЛЬНЫЙ КОРПУС ЖАНДАРМОВ;
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПОДПОЛЬЕ; КОРРУПЦИЯ; СКАНДАЛЫ.
Герб Туркестанского генерал-губернаторства
РАБОТА ОРГАНОВ дореволю-С первых же дней отделе- ци°нн°г° падита^гого гагска в
ние преследовали скан- Средней Азии всегда привлекала далы особенное внимание исследований. Причина тому весьма про- ста — два крупных восстания,
охвативших регион в правление Николая II. Первое из них, бунт 1-го и 2-го сапёрных батальонов в военном лагере селе Троицком под Ташкентом в начале июля 1912 г., было локальным и вписывалось по своему характеру в ход революционного движения в России. Второе восстание разгорелось в июле 1916 г. и охватило в течение двух месяцев всю Среднюю Азию. Оно носило выражено антироссийский и антиколониальный характер, и в нем участвовало по разным оценкам от 100 тысяч до полумиллиона человек. Историки русского Туркестана не раз задавались вопросом, как же российский политический сыск и армия смогли пропустить признаки приближавшегося восстания и пропустили ли они их на самом деле? Наше исследование расскажет о проблемах, с которыми столкнулось Туркестанское районное охранное отделение в первые годы своего существования.
Современные исследователи русского сыска в Средней Азии как правило изучают его организационно-правовые формы, концентрируясь на «официальной биографии» русской администрации1. Тем не менее, некоторые важные детали неофициальной части жандармской службы, касающиеся непосредственно зарождения русского сыска в этом регионе, выпадают из поля зрения. Попробуем восполнить этот пробел.
Итак, Туркестанское районное охранное отделение было создано в 1907 г. на месте просуществовавшей полгода розыскной структуры при канцелярии Туркестанского генерал-губернатора. С первых же дней отделение преследовали скандалы. Осенью де-
1 Туркестан в имперской политике России: Монография в документах / отв. ред. Т. В. Котюкова. М.: Кучково поле, 2016; Котюкова, Т. В. Мусульманский вопрос в документах туркестанского районного охранного отделения // Pax Islamica. 2012. № 1-2 (8-9). С. 92-105; Литвинов П.П. Органы департамента полиции МВД в системе «военно-административного» управления Русским Туркестаном (по архивным, правовым и иным источникам). Елец, 2007.
партамент полиции МВД назначил его руководителем бывшего Это был редкий типаж начальника Туркестанского отде- в суровом жандармском
ления жандармско-полицейского ведомстве - гуманитарий. управления Ташкентской железной дороги свежеиспеченного -
подполковника Николая Антоновича Васильева. Ранее 27 июня 1907 г. он был назначен в распоряжение Туркестанского генерал-губернатора для заведования политическим розыском во всём крае. Это был редкий типаж в суровом жандармском ведомстве — гуманитарий. Родился 22 ноября 1864 г. и первоначально учился в гимназии при Санкт-Петербургском историко-филологическом институте. Однако по окончании гимназии передумал получать историческое образование, куда ему была уготована прямая дорога, и уехал на юг страны. Здесь он отучился два курса на юридическом факультете Императорского Новороссийского университета. Но правоведение также не смогло завоевать его сердца и совершенно неожиданно Васильев отчисляется из университета и поступает в Одесское пехотное юнкерское училище, которое заканчивает по первому разряду. После недолгой службы в Брестском пехотном полку, в чине поручика он перевелся в Отдельный корпус жандармов, где были свои преференции — ускоренное чинопроизводство и высокие оклады. Надо заметить, что ни на одной должности в корпусе Васильев не задерживался дольше двух лет. И вот 29 марта 1906 г. он получает назначение в железнодорожную жандармерию в Туркестан1. К тому времени он уже был солидным отцом семейства и имел четырёх детей.
В политическом сыске у Н. А. Васильева был сильный покровитель — начальник особого отдела департамента полиции Алексей Тихонович Васильев, тот самый который уже в должности последнего директора департамента встретит в 1917 г. февральскую революцию. Приходились ли Васильевы родственниками или однофамильцами сложно сказать, но по протекции Николая Васильева Алексей Васильев был назначен начальником Туркестанского районного охранного отделения, однако вступить в должность не успел.
1 Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов на 1912 г. СПб., 1912. С. 402.
Он встретил категорическое со-
Приходились ли Василь- пр°тивление Туркестанског°
евы родственниками или генерал-губернатора Н. И. Гро-
однофамильцами сложно декова, 24 декабря 1907 телегра-
сказать, но по протекции фир°вавшег° о своём несогласии
Николая Васильева Алек- директору Департамента полиции
сей Васильев был назначен М. И. Трусевичу. В личной неофи-
начальником Туркестан- циальной телеграмме сказано:
ского районного охранного «Возвра^щение подполковника Ва-
отделения однако всту- сильева,,, признаю не^юела^^^ельны,^^
пить в должность не успел не только в виду сведений о зя,о-
употреблении спиртными напит- ками, не корректном отношении
[к] семье, получившим огласку, но самое главное в виду запущения Васильевым дел настолько, что некоторые арестантские дознания оставались без движения по месяцу, розыск вёлся вяло и не вполне удачно, только настойчивые указания заставили обратить внимание [на] местную революционную организацию, причём ликвидации её до сих пор ещё не последовало»1. Расследование служебной деятельности Васильева показало, что некоторых результатов охранному отделению удалось добиться, но это было достигнуто в основном его помощниками надворным советником А. А. Огиевичем и жандармским ротмистром Н. М. Яворским2. Покровителям подполковника пришлось отступить. Уже 6 января 1908 г. его отзывают в Санкт-Петербург в распоряжение командира корпуса жандармов, а 25 числа Н. А. Васильев был назначен «с глаз долой» начальником Владивостокской крепостной жандармской команды, получив орден Святого Станислава II степени, и служил на Дальнем Востоке до Первой мировой войны.
Новым начальником Туркестанского районного охранного отделения стал 49-летний сотрудник департамента полиции надворный советник Леонид Антонович Квицинский. Он пролил свет на причины опалы Васильева. Опираясь на показания сослуживцев и военного начальства, Квицинский писал в официальном рапорте: «Отделение бездействовало; его начальник с товарища-
1 Государственный архив РФ (ГА РФ). Ф. 102. Оп. 316. Д. 809 (1907). Л. 4, 4об.
2 Там же. Л. 6.
ми и сослуживцами предавался таким кутежам по местным притонам, что становилось «страшно за человека». В один из таких кутежей в какой-то здешней гостинице чины отделения во главе сего начальником, конфузясь своего поведения вздумали завесить портрет Государя Императора скатертью. Когда на такой приём явилась протестующая хозяйка, один из участников кутежа, сняв скатерть с портрета, а с себя жандармский сюртук, им завесил изображение Его Величества... L-жа Спрыткова — особа, из-за которой подполковник Васильев получил уличное оскорбление от жены, была слишком коротко известна всем чинам Ташкентской полиции. Сближение её с потерпевшим происходило в квартире А. А. Огиевича, который тогда жил холостяком... Есть основания думать, что слабовольный, падкий к вину и женщинам, Васильев был рассчитано втянут в историю. Is fecit cui prodest1... Вообще это весьма тёмная история, которая до некоторой степени как бы оправдала подполковника Васильева, устранила его жену и дала ему возможность устроить гнёздышко во Владивостоке, куда он увёз и г-жу Спрыткову»2.
Примечательно, что правой рукой подполковника Васильева как начальника отделения. его сменщиком в должности начальника Туркестанского отделения жандармско-полицейского управления Ташкентской железной дороги и главным собутыльником был Николай Митрофанович Яворский. Он также был по первому образованию историк — выпускник Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге. Весной 1908 г. Яворский был отозван
«Отделение бездействовало; его начальник с товарищами и сослуживцами предавался таким кутежам
по местным притонам, что становилось «страшно
за человека». В один из таких кутежей в какой-то здешней гостинице чины отделения во главе сего начальником, конфузясь своего поведения вздумали завесить портрет Государя Императора скатертью
1 «Сделал тот, кому выгодно» (латынь). Намёк на желание надворного советника Огиевича сместить шефа и самому возглавить охранное отделение.
2 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 304 (1908). Л. 2,2об.
Е. К. Васильева, будучи обижена на измены мужа и не одобряя его работы в политическом сыске, откровенно перешла на сторону революционеров
из Туркестана в штаб Отдельного корпуса жандармов и назначен его старшим адъютантом1.
Кроме того, Квицинский обнаружил разные мелкие нарушения: частные телеграммы и разъезды офицеров оплачивались за счёт - сумм охранного отделения. Однако такая сущая мелочь на фоне буйств подполковника Васильева и его офицеров не заинтересовали департамент полиции. Гораздо большее волнение у начальства вызвало поведение ревнивой супруги женолюбивого охранника — Елены Константиновны.
Е. К. Васильева, будучи обижена на измены мужа и не одобряя его работы в политическом сыске, откровенно перешла на сторону революционеров. В партии эсеров состояли две её племянницы Клавдия и Мария Павловны и племянник писец конторы Севастопольского порта Владимир Павлович Краснопольский-Завадский. По данным секретной агентуры, они входили в состав севастопольской боевой группы партии социалистов-революционеров и совместно с неустановленным матросом организовали подпольную лабораторию по производству взрывчатых веществ. Об этом сообщал в январе 1908 г. временно исполняющий должность начальника Туркестанского охранного отделения Александр Огиевич2.
На почве ревности в конце 1907 г. Е. К. Васильева два раза посетила жену арестованного члена железнодорожного комитета Дергая и просила убить её мужа, начальника охранного отделения Н. А. Васильева. Свою просьбу ликвидировать ненавистного мужа именно руками революционеров она мотивировала тем, что получит право на усиленную пенсию после его смерти. Для проверки данных сведений 11 января 1908 г. к Васильевой была подослана жена филёра Мария Стюрман, действовавшая якобы от имени партии эсеров.
1 Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов на 1916 г. Пг., 1916. С. 310.
2 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 95 (1908). Л. 14, 20.
В разговоре Васильева подтвердила и причастность своих племян- Жандармы прикрыли ников к севастопольской боевой Квицинского от подозре-0рганизации, и заказ покушения на ний в сотрудничестве: он мужа, назвав ей также имена всех был отправлен не по этапу, секретных сотрудников отделения а выслан на жительство с псевдонимами. Однако ранее в город Томск с разреше-
она также успела передать все нием поступить на службу эти сведения ташкентским эсерам,
которые установили наблюдение -
за квартирами сотрудников охранного отделения, включая филёров. Была полностью провалена вся секретная агентура. Революционеры убили сотрудника внутренней агентуры Николая Александровича Липтируса и на партийном суде приговорили других к смертной казни1. Департамент полиции решил арестовать и выслать Васильеву, но вследствие неожиданной тяжелой болезни её ребёнка, установил лишь строгое наблюдение. Севастопольская родня, принадлежавшая к партии эсеров, также отделалась административной высылкой.
Новый начальник отделения надворный советник Леонид Антонович Квицинский был интересной личностью. Сын майора, потомственный дворянин, он относился к группе чиновников департамента полиции — выходцев из секретных сотрудников. Свою революционную деятельность он начал еще в 1882 г. а впервые арестован был в декабре 1884 г. В то время он состоял секретарем акцизного округа г. Одессы. На допросе он выказал полное раскаяние и назвал всех лиц, принимавших участие вместе с ним в антиправительственной деятельности в Одессе. Жандармы прикрыли Квицинского от подозрений в сотрудничестве: он был отправлен не по этапу, а выслан на жительство в город Томск с разрешением поступить на службу. Вскоре в 1885 г. он уже вернулся в Одессу и стал делопроизводителем акцизного управления2.
20 ноября 1886 г. Квицинский был принят на службу в качестве секретного сотрудника Одесского жандармского управления
1 Там же. Л. 3-5.
2 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 85. Д. 806. Л. 1-10.
с окладом 120 рублей в месяц. А в 1887 г. по инициативе директора департамента полиции П. Н. Дурново был переведён в Санкт-Петербург — как обладающий «солидными революционными связями». В качестве агентурного прикрытия он был зачислен вольнослушателем в Петербургский университет, а семья осталась в Одессе, чтобы не раскрыть реального возраста и положения Квицинского1. Оклад сотрудника вырос до 250 рублей в месяц. Дополнительно ему выдавались деньги на оплату образования. В столице агентурная кличка сменилась с «Л. К.» на «Антонов». Кроме прочего, Квицинский освещал деятельность сибирского землячества, в котором состояло 63 человека, в основном студенты и курсистки. У организации была даже своя касса взаимопомощи — 1500 рублей. Кружок сибирского землячества был близок к организации «Народная воля» и занимался распространением запрещённой литературы. В ходе расследования Квицинского был раскрыт состав, руководство и место расположения «Красного креста Народной воли»2.
После трёх успешных лет работы, в 1890 г. его жалование сократилось на 100 рублей3, вероятно, из-за начавшегося падения эффективности работы сотрудника. Революционные связи Квицин-ского исчерпывались, что заставляло его задуматься о собственном будущем: перейти рано или поздно на роль агента-штучника, спорадически поставляющего отдельные сведения и получающего за них разовую оплату, или же поступить на официальную службу в департамент полиции, на полный оклад. Он выбрал второе и сделал быструю и яркую карьеру.
В Средней Азии Квицинский появился еще в 1907 г., задолго до своего назначения на пост начальника охранного отделения. Квицинский числился сотрудником при наместнике на Кавказе
В ходе расследования были установлены участники и организаторы покушения на губернатора Ферганы, кражи пулемётов и ряда экспроприаций
1 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 83. Д. 698. Л. 1-3; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 15. Д. 31.
2 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 83. Д. 533. Л. 13-14об.
3 Там же. Л. 36
и был командирован в Туркестан
на расследование деятельности А в департамент полиции местного комитета партии социа- начинали поступать тре-
листов-революционеров и его вожные сведения о поло-летучего б°ев°г° 0тряда, имев- жении в Ташкенте шего тесные связи с закавказскими революционерами. В ходе -
расследования были установлены
участники и организаторы покушения на губернатора Ферганы, кражи пулемётов и ряда экспроприаций. Квицинский ликвидировал тайную типографию эсеров в Коканде. Ему удалось раскрыть революционную пропаганду в русских войсках в регионе, арестовав ряд агитаторов включая троих офицеров. В телеграмме от 15 марта 1907 генерал-губернатор Гродеков лично ходатайствовал перед министром внутренних дел о награждении Квицинского орденом Станислава II степени и об оставлении столь ценного сотрудника в Ташкенте1. Высокого мнения о способностях Леонида Антоновича был и Ферганский губернатор В. И. Покотило, также требовавший его сохранения в регионе2.
В новой должности главы местной охранки Квицинский поначалу решительно взялся за работу, тем более что прикованная к постели жена находилась в Тифлисе под наблюдением двух врачей и не мешала начальнику отделения углубиться в хитросплетения политического сыска. Однако палящий сухой воздух Средней Азии и тёмные южные ночи, вскоре возымели эффект. Работа отделения снова не заладилась. А в департамент полиции начинали поступать тревожные сведения о положении в Ташкенте.
Первый скандал произошёл в мае 1909 г., когда командированные в Ташкент на усиление филёры Московской охранки Алексей Горсткин и Сергей Шаров поссорились с начальником охранного отделения и заведующим наружным наблюдением. Квицинский решил обоих удалить, выдав им по 65 рублей на обратную дорогу до Москвы. Однако агенты вместо покупки железнодорожных билетов собрали у себя других филёров отделения и начали с ними
1 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 237. Д. 249. Л. 1-3об.
2 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 34. Д. 338. Л. 11, 11об.
Благодаря болтливости подчинённых Квицинского все филёры (сотрудники наружного наблюдения) были провалены, их фамилии, биографии и даже места проживания стали известны ташкентскому революционному подполью
пьянствовать, а явившегося заведующего наружным наблюдением выгнали. Когда деньги стали подходить к концу они потребовали у начальника отделения выдать ещё денег на билеты, а после его отказа заявили, что Ташкент не покинут. Заведующий особым отделом департамента полиции Е. К. Климович распорядился уволить взбунтовавшихся филёров1.
24 июля 1909 г. бывший начальник Тифлисского районного охранного отделения полковник А. М. Ерёмин обратился к вице-директору департамента полиции С. Е. Виссарионову в связи с поступившей к нему жалобой своего бывшего филёра Ивана Васильевича Коваленко, проработавшего некоторое время у Квицинского2. Мы не можем привести текст заявления Коваленко не только из-за его эмоциональности, но из-за обилия в нём ненормативной лексики. Благодаря болтливости подчинённых Квицинского все филёры (сотрудники наружного наблюдения) были провалены, их фамилии, биографии и даже места проживания стали известны ташкентскому революционному подполью. Наружным наблюдением в охранном отделении заведовал старый друг Квицинского до департаменту полиции, коллежский регистратор А. Т. Ваганов. Он обложил податью часть своих филёров: заплатив установленную сумму, они не работали и постоянно числились в командировках. Отказывавшиеся давать заведующему наблюдением взятку работали за всех оставшихся.
По словам филёра Коваленко, начальник отделения вместе с Вагановым содержали одновременно 5 проституток на деньги охранного отделения, с некоторыми из них открыто проживали, с другими же устраивали пьяные оргии прямо в помещении охранного отделения. Ваганов катал на казённом извозчике проституток,
1 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 290 ч.91 (1908). Л. 17-19.
2 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 304 (1908). Л. 7.
которые обслуживали в том числе и его филёров, плативших «дань» шефу. Квицинский также пользовал и замужних женщин, склонных к разврату. Для наблюдения за ними был приставлен специальный филёр: когда мужья уезжали, он сообщал начальнику отделения и тот являлся к любовницам. Один раз в Ташкенте произошла некрасивая история, когда совершенно пьяный заведующий агентурой, размахивая на улице револьвером, кричал: «Я чиновник департамента полиции, всех перестреляю». Многим рядовым сотрудникам не выдавали вовремя суточные и командировочные деньги, а после задержки выплачивали их не в полном объёме. Ряд филёров написали анонимное письмо в департамент полиции с жалобой на невыплаты и грубое обращение, после чего Квицинский и Ваганов решили, что авторами были филёры И. В. Коваленков и Ф. И. Клу-биков и пригрозили их искалечить и посадить в тюрьму.
Департамент полиции был шокирован вскрывшимися фактами, но посчитал их наветом недовольного сотрудника. Тем не менее, вице-директор Виссарионов посчитал необходимым выяснить истинное положение дел в Туркестанском районном охранном отделении. 3 сентября 1909 г. на расследование был направлен начальник Особого отдела департамента — полковник Е. К. Климович. Он дважды инспектировал Туркестанское РОО, с 13 по 20 и с 28 по 29 сентября 1909 г., а также Асхабадский розыскной пункт — с 23 по 26 сентября.
Когда его поезд ещё только мчался по направлению к Ташкенту, там разгорелся третий скандал. 11 сентября прокурор Ташкентской судебной палаты обратился к директору департамента полиции. Он переправил жалобу вольнонаёмного агента охранного отделения Василия Евсеевича Сермакшева, содержавшегося под арестом в первой половине августа. Квицинский арестовал Сермакшева якобы за попытку дать взятку одному из офицеров отделения, изобличившего его в однодневной отлучке со службы и покупке для жены билета на поезд за казённый счёт. 27 июля между 22 и 23 часами во время до-
Многим рядовым сотрудникам не выдавали вовремя суточные и командировочные деньги, а после задержки выплачивали их не в полном объёме
Общие выводы инспекции Климовича в Туркестан оказались крайне неутешительными для Квицин-ского. Агентуры по одной из главных революционных партий — РСДРП — в Ташкентской охранке не было вовсе. У некоторых ценных секретных сотрудников кураторы менялись иногда по три раза за год, что считалось крайне вредным для их стабильного сотрудничества с полицией. В целом чувствовалась острая нехватка секретных сотрудников, работающих с социалистами-революционерами. Самая острая проблема региона — панисламизм — был вообще не обследован сотрудниками отделения
проса в отделении Сермакшев был избит жандармским ротмистром Н. А. фон Прушевским. При расследовании Квицинский пытался объяснить Климовичу, что якобы местная группа эсеров пытается завербовать кого-либо из сотрудников охранного отделения, и он подозревает Сермакшева. Также Квицинским были немедленно составлены протоколы опросов сотрудников охранного отделения, что они в тот вечер ничего предосудительного не видели и не слышали. В результате расследования департамент полиции принял сторону прокуратуры и затребовал объяснения с начальника отделения, которыми остался не удовлетворён1, а Сермакшев был выпущен на свободу со снятием обвинений.
Общие выводы инспекции Климовича в Туркестан оказались крайне неутешительными
- для Квицинского. Агентуры по
одной из главных революционных партий — РСДРП — в Ташкентской охранке не было вовсе. У некоторых ценных секретных сотрудников кураторы менялись иногда по три раза за год, что считалось крайне вредным для их стабильного сотрудничества с полицией. В целом чувствовалась острая нехватка секретных сотрудников, работающих с социалистами-революционерами. Самая острая проблема региона — панисламизм — был вообще не обследован сотрудниками отделения. Филёров был некомплект: вместо 20 положенных работало лишь 16. Учитывая огромные масштабы Туркестанского генерал-губернатор-
Там же. Л. 20-57.
ства, подобное количество нельзя было признать удовлетворявшим даже минимальным нуждам сыска.
Значительные провалы были и в регистрации поступавших агентурных данных. В нарушение инструкций дневники агентурных сведений (внутреннего наблюдения) велись не по каждому сотруднику отдельно, а по партиям. Дневники же наружного наблюдения вообще велись общие по отделению, а не по конкретным персонам и организациям. Не было даже алфавитного списка домов, подлежавших наблюдению, а библиотека нелегальных изданий не была систематизирована и каталогизирована. Отдельные вопросы у Климовича возникли и к денежной отчётности. Денежная приходно-расходная книга не велась, а ежемесячная проверка сумм начальником отделения не производилась. Имели место приписки и перетраты денег на расходы филёров, на съем конспиративных квартир, на командировки и разъезды. В бюджете имелся небольшой дефицит в 327 рублей 97 копеек. Однако не он привлёк внимание начальника особого отдела, а нецелевая растрата 7535 рублей 66 копеек, выделенных департаментом полиции отделению на погашение счетов почтово-телеграфному ведомству за телеграммы. Рабочая нагрузка между чинами отделения была распределена неравномерно, в силу чего некоторые направления розыска были перегружены работой, а другие совершенно не знали, чем заняться.
Сам же начальник отделения Л. А. Квицинский был некорректен в общении с подчиненными, резок и груб на допросах, прибегал к запугиванию и матерной брани на арестованных, а также «чисто сыскным приёмам», под которыми Климович, вероятно, имел в виду физическое воздействие. Квицинский старался выставить свои личные успехи, принижая труд и достоинства своих подчинённых офицеров, что также не создавало здоровой атмосферы в коллективе. Офицеры Квицинского недолюбливали за то, что свою карьеру в политическом сыске он начал секретным сотрудником, а также за склонность к интриганству. Также в отчёте отмечалось, что начальник отделения взял в долг из кассы и не вернул 1417 рублей 65 копеек.
Климович предлагал начальника охранного отделения заменить, пока последний не натворил ещё больших бед. Того же
мнения был и Туркестанский генерал-губернатор генерал-лейтенант А. В. Самсонов, просивший назначить во главе охранного отделения жандармского офицера1. Одновременно Асхабадский розыскной пункт во главе с ротмистром Н. В. Коробчаковым находился в почти полном порядке несмотря на то, что функционировал всего только три месяца2.
Можем предположить, что кроме подробного письменного отчёта Климович дал и устные разъяснения по тем фактам, которые нельзя было изложить в официальном рапорте. Так или иначе, но именно ревизия Климовича привела к радикальной чистке рядов в Туркестанском районном охранном отделении и стала основанием для увольнения надворного советника Квицинского, который был переведён в Московское охранное отделение рядовым сотрудником для письма. Судьба его сложилась печально. Леонид Антонович постоянно болел, жил в бедности, без карьерного продвижения и уважения коллег. 27 августа 1915 г. умерла его жена Надежда Константиновна. Он не имел средств даже похоронить супругу — их выделил тогдашний московский градоначальник Климович, некогда ревизовавший Туркестанское РОО. Сжалившись над подчинённым, начальник московской охранки А. П. Мартынов ходатайствовал о временном причислении Квицин-ского к департаменту полиции — для получения нового чина перед выходом на пенсию. Он относился с симпатией к «матёрому волку» розыска, давая ему проводить обыски и советуясь по незначительным вопросам3.
Ревизия Климовича привела к радикальной чистке
рядов в Туркестанском районном охранном отделении и стала основанием для увольнения надворного советника Квицинского, который был переведён в Московское охранное отделение рядовым сотрудником для письма
1 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 454. Л. 2об., 9, 14, 19об., 24об., 25, 26об., 28, 29об, 34, 34об., 35 об.
2 Там же. Л. 43.
3 Мартынов, А. П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: воспоминания руководителей охранных отделений / вступ. ст. и коммент. З. И. Перегудовой. Т. I. М. : Новое литературное обозрение, 2004. С. 387.
Об образе жизни Квицинского
говорит его личное дел^ в кото- Во время действовавшего
ром сохранились многочисленные в годы Первой мировой
прошения разрешить ему покуп- войны в России сухого
ку к0ньяка, водки и разных вин. закона для покупки алко-
Во время действовавшего в годы голя необходимо было
Первой мировой войны в России письменное разрешение
сухого закона для покупки алко- градоначальства
голя необходимо было письмен-
ное разрешение градоначальства. -
Последним его служебным документом было письмо на имя помощника московского градоначальника Тимофеева, датированное февралём 1917 г.: «ввиду наступления праздников мясопустной недели, имею честь просить ваше превосходительство не отказать в разрешении на приобретение мне в одном из магазинов г. Москвы 30 бутылок разных виноградных вин для собственного употребления»1.
Но вернемся в Среднюю Азию. В декабре 1909 из Санкт-Петербурга был прислан новый начальник Туркестанского районного охранного отделения подполковник Владимир Иванович Андреев, который начал выстраивать работу отделения заново. В своем неофициальном письме вице-директору департамента полиции С. Е. Виссарионову от 6 февраля 1910 г. он осветил ту неприглядную картину, которую, опасаясь громкого внутриведомственного скандала, не решился перенести на бумагу полковник Климович.
«Во-первых о личном составе [отделения] и духе его: кроме ротмистра Прушевского, бросившего на произвол судьбы и без движения у него на руках дело об анархистах, остальной офицерский состав заключается в помощнике ротмистре Келлер и прикомандированных ротмистре Воронич и штабс-капитане Кафарове, кроме, конечно, ротмистра Шлихтинг, прибывшего одновременно со мной. Застал всех в более чем угнетённом морально подавленном состоянии; занятия делами шли из рук вон плохо и ворохи переписок и дел оставались без движения. Войдя в дружеские отношения с некоторыми военачальниками в Ташкенте, я получил от них некоторые разъясне-
ГАРФ. Ф. 63. Оп. 53. Д. 688. Л. 141.
ния и нравственную общественную
Однако первые два с поло- оценку своего устава которую виной года существования исподволь проверяя, на^аёл, нако-структуры отмеченные нец, под'твер^юдение её и в личных чередой скандалов и во- сознаниях своих гг. офицеров и чи-пиющей разнузданностью новников. Дело обс^^ояло '^^ак, нрав-сотрудников не могли не с^^венный облик Л. А. Квицинского оказать негативного воз- здесь был при^^чей во языцех, в по-действия на отношение м<е^цении Квицинского над о^^^деле-к политическому сыску нием устраивались оргии с публич-военных властей края ным-и ^юен^цинам-и, '^ъакие жже оргии
бывали и в местных ресторанах, причем гг. офицеры, поневоле принимавшие в них участие и не имевшие средств к уплате расходов, получали деньги заимообразно из сумм отделения. Таким образом, образовывались крупные офицерские долги, составилась репутация самого учреждения. Такая дикая жизнь уединила офицерский состав от общества, составившего об охранном отделении более чем скверное мнение, но офицеры, в конце концов, ужаснувшиеся такой жизни и ставшие было удаляться от Квицинского, подвергались немедленно грубейшим нападкам того же Квицинского. Произошёл окончательный разрыв между Квицинским и офицерами, причём ротмистр Дунин, довольно хороший работник, ушёл, Материальная часть — более чем огорчительна и рисует г-на Квицинского в таком цвете, который приличествует моту, подлежащему судебной ответственности, а не начальнику».1
Общий урон, нанесённый Квицинским отделению, составил 6260 рублей, которые он путём различных служебных подлогов изъял из кассы и потратил на попойки и публичных женщин. Предчувствуя свою отставку, надворный советник решил напоследок отомстить сыску. В своем докладе Андреев с горестью отмечал: «Отчаянно плохо дело с секретными друзьями. Тщательно ищу, помогаю старым, очищаю их: но мой любезный предместник перед уходом постарался провалить всё, что мог, и эта важнейшая часть в грустнейшем положении, что впрочем, отметил и полковник Климович».2
1 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 304 (1908). Л. 58-60об.
2 Там же.
В 1912 г. Андреева сменил бывший помощник начальника Варшавского охранного отделения подполковник Владимир Иванович Сизых. Именно под руководством этих двух офицеров и была налажена регулярная и довольно эффективная работа Туркестанского районного охранного отделения. Однако первые два с половиной года существования структуры, отмеченные чередой скандалов и вопиющей разнузданностью сотрудников, не могли не оказать негативного воздействия на отношение к политическому сыску военных властей края. Возможно, Н. А. Васильев и Л. А. Квицин-ский были неплохими работниками политического сыска, однако, явно не были способны к самостоятельной руководящей работе. Предоставленные сами себе, обладая колоссальной властью на задворках империи, они не справились с поставленными задачами, а департамент полиции слишком поздно обратил внимание на Туркестанское районное охранное отделение, лишь когда жалобы на его работу стали приходить с незавидной регулярностью.
Когда охранное отделение в 1910-е годы регулярно подавало сигналы о подготовке из Афганистана и Ирана масштабного вооружённого восстания в Туркестане, ни военные власти, ни политический агент в Бухаре не приняли эти донесения в расчёт. Отношение к местной охранке оставалось прохладным. Так воля случая и халатность двух сотрудников сыска опосредованно способствовали одному из крупнейших восстаний времён заката Российской империи.
— СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ —
Государственный архив РФ (ГА РФ). Ф. 63. Оп. 53. Д. 688.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 34. Д. 338.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 83. Д. 533.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 83. Д. 698.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 85. Д. 806.
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 237. Д. 249.
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 95 (1908).
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 290 ч. 91 (1908).
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 304 (1908).
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 454.
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 809 (1907).
Котюкова, Т. В. Мусульманский вопрос в документах туркестанского районного охранного отделения // Pax Islamica. 2012. № 1-2 (8-9). С. 92-105;
Литвинов, П. П. Органы департамента полиции МВД в системе «военно-административного» управления Русским Туркестаном (по архивным, правовым и иным источникам). Елец, 2007.
Мартынов, А. П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: воспоминания руководителей охранных отделений / вступ. ст. и коммент. З. И. Перегудовой. Т. I. М.: Новое литературное обозрение, 2004.
Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов на 1912 г. СПб., 1912.
Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов на 1916 г. Пг., 1916.
Туркестан в имперской политике России: Монография в документах / отв. ред. Т. В. Котюкова. М.: Кучково поле, 2016.
Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 14. Оп. 15. Д. 31.
ХУТАРЕВ-ГАРНИШЕВСКИЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ — кандидат исторических наук, доцент Московского государственного института культуры (w.hutarew@gmail.com). Россия.
