CC BY
0
Раздел 1 ГЕОЛОГИЯ
Section 1 GEOLOGY
УДК 551.435.6
СКАЛЬНЫЙ ОПОЛЗЕНЬ В ИСТОКАХ РЕКИ УЙКАРАТАШ
(ГОРНЫЙ АЛТАЙ)
Е.М. Высоцкий
ООО «Сибгеоклуб», Новосибирск, E-mail: evysotsky@sibgeoclub.ru
Исследовано строение скального оползня в истоках реки Уйкараташ (Сумулътинский хребет), площадь которого составила 0.84 км2, объем 8-9 млн м3. Стенка отрыва треугольной формы образована двумя скальными бортами с падением навстречу друг другу. Область отрыва расположена на высоте 2030 метров н.у.м., длина оползня по линии смещения составила 1750 м, максимальная ширина - 1350 м. Видимая высота стенки отрыва достигает 120 метров. По космическим снимкам установлено, что оползень сформировался в период с 25 мая по 3 июня 2014 года. Анализ сейсмических и климатических событий показал, что причиной формирования оползня стало критическое нагружение блока тектонически раздробленных вулканогенно-осадочных пород экстремальными атмосферными осадками.
Ключевые слова: скальный оползень; Алтай; Уйкараташ; Сумультинский хребет.
DOI: 10.24412/2410-1192-2023-17101 Датапоступления: 23.08.2023. Принятакпечати: 05.09.2023
При подготовке к экспедиции от реки долине Форелевые озера. Значительные
Катунь до Телецкого озера по легендарному размеры и скальная стенка отрыва
туристическому маршруту № 77 в отчетах оползня в районе с относительно слабой
встретились фотографии необычного сейсмической активностью вызвали
оползня с треугольной скальной стенкой вопросы о причинах его образования. Из-
отрыва в борту долины правого притока учение строения оползня, выявление вре-
реки Уйкараташ [Храмцова...]. Часть мени и причин его формирования стали
не слишком крутого залесенного склона одной из задач экспедиции, результаты
как будто «выпала», оставив у подножья работ приводятся в настоящей статье, оползневое тело, запрудившее небольшой
Методика исследований
водоток и перекрывшее тропу, по
которой, несмотря на удаленность района Время схода оползня было определено с
от населенных пунктов, в течение лета использованием Интернет-сервиса, позво-
регулярно проходят группы туристов, ляющем просматривать ряды космических
посещая расположенные чуть выше по снимков по датам [Landsat...]. Установле-
но, что оползень сошел в период с 25 мая по 3 июня 2014 года. Полевые работы, включавшие обследование оползня и прилегающих долин, проведены в начале августа 2020 года. Сведения о зарегистрированных сейсмических событиях взяты из публикаций Единой геофизической службы РАН, метеорологические данные - из публикаций, приведенных в списке использованной литературы.
Результаты
Геолого-геоморфологическая характеристика района. Оползень сошел со склона по правому борту правого притока реки Уйкараташ в ее верхнем течении (Рис. 1). Породы основания в этом районе представлены сложным по строению, разнообразным по составу, фациально изменчивым комплексом вулканогенно-осадочных пород Уйкараташской и Сарагашской свит среднего девона. Оса-
дочный комплекс осложнен субвулканическими интрузиями того же возраста, представленными силлами и дайками диабазовых порфиритов, а также плаги-оклаз-роговообманковых диорит-пор-фиров, которые интерпретируются как подводящие каналы эффузивных покровов [Геологическая..., 1965]. Разрывные нарушения, относящиеся к Телецко-Курайской зоне разломов общего субмеридионального здесь простирания, представлены «широкими (до 1 км) зонами с целой серией разрывов, характерной особенностью которых является виргация» [Геологическая ..., 1965, стр. 57].
Геоморфологическое строение участка относительно простое. Река Уйкараташ течет на юг-юго-восток вдоль восточного склона Сумультинского хребта, высотные отметки которого достигают 2600-2700 метров над уровнем моря.
Рис. 1. Цифровая модель рельефа района исследований. Красными линиями показаны разломы [Геологическая..., 1965]. Черным прямоугольником показан район рисунка 2, оползень показан в реальном масштабе. Fig. 1. Digital elevation model of the studied area. The red lines show the faults [Geologicheskaja..., 1965]. The black rectangle shows the area of Figure 2, the rock avalanche is shown in real scale.
В верхнем течении долина ледниковая: в истоках, примыкающих к осевой части водоразделов, - это широкая долина с пологими и средней крутизны склонами, которая была полностью заполнена ледником первой стадии последнего оледенения.
Несколько выше притока с оползнем магистральная долина обретает вид трога с пологим днищем шириной 600-800 м и крутыми бортами высотой 400-600 м. Все правые притоки при этом вытекают из каровых долин восточного склона Сумультинского хребта, сформированных во вторую стадию последнего оледенения. Кары имеют хорошо сохранившиеся скальные борта; при ширине до 1.5 км их длина составляет 1.6-4 км, в нижней части они замкнуты хорошо выраженными моренными валами. Характерно, что других оползней или обвалов в этом районе, будь то древних или современных, не зафиксировано.
Строение оползня. Оползень сошел со слегка вогнутого склона северо-западной экспозиции (азимут падения около 320°), уклон которого в верхней части и в области отрыва составляет 25-28° (Рис. 2).
Стенка отрыва треугольной формы образована двумя сплошными скальными бортами с падением навстречу друг другу под углами от 50° до 80° (Рис. За). Область отрыва расположена на высоте 2030 метров при высоте склона около 2250 м н.у.м. Нижняя точка (в тальвеге долины по линии смещения основной части оползневого тела) имеет высоту 1730 м н.у.м. Фронтальная часть оползневого тела поднялась на противоположный борт долины на высоту до 40 м (Рис. ЗЬ), запрудив водоток и растеклась в обе стороны, заметно больше - вниз по долине (Рис. Зс).
87°12'30'Е 87'13'0'Е
Рис. 2. Схема строения оползня. Цифрами в кружках обозначены: 1 - стенка отрыва; 2 - основная, массивная часть оползневого тела со вторичными стенками отрыва; 3 -разрушенная часть оползневого тела; 4 - боковые и фронтальный шлейфы. Горизонтали соответствуют исходномурельефу Fig. 2. Scheme of the rock avalanche structure.
The numbers in the circles indicate: 1 - the breakaway scarp; 2 - the main, massivepart ofthe
landslide body with secondary separation -walls; 3 - disintegratedpart ofthe landslide body; 4 - the edge andfront loops ofloose material. Horizontals correspond to the original relief
Таким образом, длина оползня по линии смещения составила 1750 м (включая область отрыва), максимальная ширина по нижней части долины - 1350 м, ширина по нижней части стенки отрыва (вдоль склона) - 370 м. Видимая высота стенки отрыва достигает 120 метров. Площадь оползня составила 0.84 км2.
Оползневое тело состоит из трех основных частей: первая, наименее разрушенная, часть под стенкой отрыва, площадью 0.09 км2, с участками леса и травянистой растительности на поверхности, рассечена двумя вторичными стенками отрыва - верхняя высотой
порядка 20-30 м рассекает оползневое тело поперек линии движения оползня, ниже ещё одна вторичная стенка отрыва кулисно прислонена к первичной стенке отрыва, доходя до середины оползневого тела. Фронт этой части оползневого тела поднят над склоном на высоту 80-90 метров, образуя площадку с падением 10° в
сторону склона (Рис. 3 А, е). Вторая часть оползневого тела пред-ставляет собой примыкающий к первой части массив из дезинтегрированных обломков коренных пород размером до первых метров в поперечнике, утончающийся вниз по ходу движения, и растекшийся в обе стороны от неё, преимущественно вниз по долине.
Рис. 3. Фотографии оползня (август 2020 года): а - стенка отрыва; b - фронтальная часть оползневого тела; с - нижняя часть оползневого тела, вид вниз по долине; d, е - стенка отрыва и
верхняя часть оползневого тела Fig. 3. Photos of rock avalanche (August 2020): a - the breakaway scarp; b - frontal part; с - lower part of the landslide body, view down the valley; d,e- the breakaway scarp and upper part of the landslide body
Третья, наименее мощная, часть оползневого тела представлена боковыми шлейфами шириной около 20 м ниже скальной стенки отрыва и обрамляющим нижнюю часть оползня неоднородным, иногда прерывистым шлейфом и передовым валом высотой до 2 м из обломков коренных пород, вовлеченных рыхлых отложений и вывалов деревьев. Следует отметить наличие в передовой части оползневого тела конусовидных тел диаметром около 2 метров, сложенных рыхлыми отложениями (Рис. 4): подобные отмечены нами в нижней части сейсмообвала, связанного с Чуйским землетрясением 27.09.2003 года [Агатова и др., 2004] - тогда блоки скованных мерзлотой моренных отложений откатились от тела обвала, оставив загадочные конусы после таяния мерзлоты.
Тонкие боковые шлейфы, почти закрытые растительностью через 6 лет после схода оползня, форма нижней части оползневого тела, наличие в её обрамлении сглаженных гряд и валов более мелкого
материала, а также различимые гряды крупных обломков на поверхности завернутой вниз по долине части оползня, свидетельствуют о значительном увлажнении массива пород в момент схода оползня. При этом запруженный водоток к моменту посещения полностью промыл себе путь под телом оползня.
Основная часть оползневого тела ориентирована не по линии падения склона (азимут 40°-50°), а в направлении, соответствующему простиранию восточной стенки отрыва (азимут простирания варьирует в пределах 10°-20°, азимут падения СЗ 270°-280°, угол 50°-65°). Эта стенка, вероятно, почти полностью представляет собой границу интрузивного тела с зеркалом скольжения, которое и стало плоскостью срыва. Дезинтегрированную часть оползневого тела составляют изометричные угловатые обломки туфопесчаников и туфоконгломератов размером до первых десятков сантиметров в поперечнике, реже - до 2-3 метров.
Рис. 4. Общий вид скального оползня. На переднем плане виден конус рыхлого материала Fig. 4. General view of the rock avalanche. A cone of loose material is visible in the foreground,
indicating the presence of permafrost
По форме обломков и в стенках отрыва четко различима сеть трещин отдельности, иногда - со следами трения, и, часто, с ожелезнением как по трещинам отдельности, так и в массе пород. По одной из плоскостей отдельности осадочных пород и сформировалась западная стенка отрыва оползня.
Описанное строение оползня, включая стенку отрыва и оползневое тело, не оставляет сомнений в том, что это пример скального оползня, сформированного по границе разных по физическим свойствам горных пород в условиях интенсивной тектонической раздробленности. Строение оползневого тела, когда основная его часть примыкает к стенке отрыва и при этом рассечена вторичными стенками отрыва, позволяет предположить, что нижняя часть склона не нарушена. Исходя из этого объем оползня был рассчитан как объем пирамиды, грани которой образуют стенки отрыва и исходный склон с известной морфологией, и оценивается в 8-9 млн м3.
Исходный склон, как показано на
рисунке 2, в нижней части выполаживался с отчетливым перегибом уклона профиля от 25-28° до 15-17°. Для ледниковой долины оправдано предположить, что нижняя часть склона покрыта боковой мореной и осыпными отложениями. Именно чуть ниже перегиба склона и «повисла» основная часть оползневого тела (Рис. 5). По распределению обломочного материала в оползневом теле мы имеем дело с прыгающим (трамплинным) скальным оползнем или каменной лавиной с фронтальным ограничением [Стром, 2017], что обусловлено не подрезанной нижней частью склона, а особенностью геологического строения, приведшей к отрыву блока скальных пород в средней части склона (консеквентный оползень по Ф.П. Саваренскому [1939]).
Обсуждение
Среди причин образования оползней и обвалов в Горном Алтае в первую очередь рассматриваются сейсмические события [Рогожин и др., 1999; Непоп, Агатова, 2006].
Рис. 5. Вид на скальный оползень вверх по долине Fig. 5. View of the rock avalanche up the valley
Однако во время схода оползня, в период с 25 мая по 3 июня 2014 года, значимых сейсмических событий в регионе не произошло: землетрясения в пределах Горного Алтая имели магнитуды менее 2. Территориально наиболее близкое событие с М=1.2 зарегистрировано 26.05.2014 в 19:49 в Айгулакском хребте [Землетрясения...]. Отсутствие локального сейсмического воздействия подчеркивается отсутствием других оползней, обвалов и даже обновленных осыпей в скальных бортах каровых долин. Лишь в районе Зайсанской впадины 31 мая 2014 г. в 8Ь12ш произошло землетрясение с МЬ=4.8 [Еманов и др., 2020]. Столь удалённое событие едва ли могло стать причиной схода оползня, хотя нельзя полностью исключить его макросейсмическое воздействие на рассматриваемый участок регионального разлома [см., например, Рогожин и др., 2013].
Климатические события этого периода времени, в отличие от сейсмических, имели не просто значимые, но критические отклонения от нормы. По данным гидрометеорологических наблюдений в период с 25 по 31 мая 2014 года в регионе выпало аномальное количество осадков (272-477% от среднедекадной нормы в целом по региону, в том числе: 416% по метеостанции Чемал, 391% по метеостанции Улаган), что привело к возникновению критической паводковой ситуации. При этом отмечено, что снегозапасы весной 2014 года были меньше среднегодовых значений [Зиновьев и др., 2015; Сухова, Никольченко, 2015; Ямбаркин, 2016]. Масштабные размывы и завалы в руслах зафиксированы в ходе полевых работ
и хорошо различимы на космических снимках в верхних течениях рек Уймень, Карасазкан, Уйкараташ, Сынырлу, окружающих место схода оползня. С экстремальными осадками этого периода времени связано и образование Сентелекского оползня в Северо-Западном Алтае [Горбатова, 2015], хотя и в иных географических и геологических условиях.
Совокупность наблюдений позволяет заключить, что основной причиной схода оползня Уйкараташ стало критическое нагружение атмосферными осадками интенсивно раздробленных метаморфизованных туфопесчаников.
Заключение
Скальный оползень в верховьях реки Уйкараташ весьма необычен, поскольку сформировался далеко от зоны современного оледенения, с деградацией которого связана большая часть подобных явлений. К образованию оползня привело сочетание ряда причин, главными из которых стали геологическое строение локального участка и воздействие на него экстремальных атмосферных осадков. Крутой склон ледниковой долины выработан поперек региональной разломной зоны с интенсивным дроблением вулканогенно-осадочных пород по косо ориентированным вниз по склону плоскостям трещиноватости. Нагружение туфопесчаников дождевыми осадками привело к срыву значительного блока этих пород по границе менее проницаемого интрузивного тела. Какую-то роль, вероятно, сыграло промерзание склона, о чем свидетельствуют характерные микроформы рельефа во фронте оползневого тела.
Конфликт интересов: Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest: The author declares that there is no conflict of interest.
Автор благодарен В.Г. Чурсину за терпение к геолого-геоморфологическим наблюдениям и неизвестномурецензенту за конструктивные замечания крукописи.
Список литературы
Агатова А.Р., Новиков И.С., Высоцкий Е.М., Гибшер A.C. Геоморфологические эффекты землетрясений 27 сентября и 1 октября 2003 года в Горном Алтае // Геоморфология. 2004. № 3. С.3-12. doi: 10.15356/0435-4281-2004-3-3-12
Горбатова О.Н. О Сентелекском оползне 2014 года // Известия АО РГО. 2015. № 2 (37). С. 29-32.
Геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Горно-Алтайская. Лист М-45-Х. Объяснительная записка / Ред. Ренгартен П.А. М.: Недра, 1965. 96 с.
Землетрясения России. База данных / ФГБУН ФИЦ Единая геофизическая служба РАН [Электронный ресурс]. URL: http://eqru.gsras.ru (дата обращения 30.11.2022).
Зиновьев А.Т., Кошелев К.Б., Дьяченко A.B., Коломейцев A.A. Экстремальный дождевой паводок 2014 года в бассейне Верхней Оби: причины, прогноз и натурные наблюдения II Водное хозяйство России. 2015.№6. С. 93-104.
Еманов А.Ф., Еманов A.A., Фатеев A.B., Шевкунова Е.В., Подкорытова В.Г. Алтай и Саяны II Землетрясения Северной Евразии. Вып. 23 (2014 г.). Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2020. С. 122-129. doi: 10.35540/1818-6254.2020.23.11
Непоп Р.К., Агатова А.Р Оценка магнитуд палеоземлетрясений Горного Алтая на основе анализа обвально-оползневых сейсмодеформаций II Доклады Академии наук. 2006. Т.411,№1.С. 89-92.
Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Нечаев Ю.В., Платонова С.Г., Чичагов В.П., Чичагова O.A. Следы сильных землетрясений прошлого в рельефе Горного Алтая II Геоморфология. 1999. №1.С. 82-95.
Рогожин Е.А., Завьялов А.Д., Зайцева Н.В. Макросейсмические проявления Охотоморского землетрясения 24.05.2013 г. на территории г. Москвы II Вопросы инженерной сейсмологии. 2013. Т. 40, №З.С 64-77.
Саваренский Ф. П. Инженерная геология. Москва, Ленинград: ГОНТИ, 1939. 494 с.
Стром А.Л. Типизация катастрофических скальных оползней в горных районах на примере Среднеазиатского региона II Инженерно-геологические задачи современности и методы их решения: Мат. конф. (13-14 апреля 2017 г., Москва). Москва: Изд-во «Геомаркетинг», 2017. С. 88-93.
Сухова М.Г., Никольченко Ю.Н. Анализ гидрометеорологический ситуации в бассейне реки Катунь в момент катастрофического паводка 2014 года II Евразийское научное объединение. 2015. Т. 2, № 11. С. 150-153.
Храмцова А. Пеший одиночный поход по всесоюзному маршруту № 77 (июнь 2014 г.) /Интернет-проектMountain.RU. URL: http://mountain.ru/article/article_displayl.php7ar-ticle_id=8730&fbclid (дата обращения 30.11.2022).
Ямбаркин, А.Ю. Катастрофические и опасные процессы рельефообразования на
территории Республики Алтай: бакалаврская работа. Томск, 2016. 46 с.
Landsat ExplorerApp. An application demonstrating analysis of Landsat on AWS scenes with visual renderings and indices / Esri, USGS, AWS, NASA [2018]. URL: https://livingat-las2.arcgis.com/landsatexplorer/ (дата обращения 15.07.2020).
References
Agatova A.R., Novikov I.S., Vysotsky E.M., Gibsher A.S. Geomorphological affects from 27.09.2003 and 1.10.2003 earthquakes at Mountain Altai // Geomorfologiya. 2004. No. 3. P. 3-12. doi: 10.15356/0435-4281-2004-3-3-12. (inRussian).
Gorbatova O.N. О Sentelekskom opolzne 2014 goda [About the Sentelek landslide of 2014] // Bulletin ABRGS. 2015. No. 2 (37). C. 29-32. (in Russian).
Geologicheskaya karta SSSR. Masshtab 1:200000. Seriya Gorno-Altaiskaya. ListM-45-X. Ob'jasnitelnaja zapiska [Geological map of the USSR. Scale 1:200000. Gorno-Altaisk. Map sheet M-45-X. Explanatory letter] / Ed. Rentgarten P.A. Moscow: Nedra, 1965. 96 p. (in Russian).
Zemletrjasenija Rossii. Baza dannykh [Database "Earthquakes of Russia"] / United Geophysical Survey RAS. URL: http://eqru.gsras.ru (accessed 30.11.2022). (in Russian).
Zinoviev A.T., Koshelev K.B., Dyachenko A.V., Kolomeitsev A.A. Extreme rainfall and flood event of 2014 in the Upper Ob River basin: causes, prediction and field observations // Water Sector of Russia: Problems, Technologies, Management. 2015. No. 6. P. 93-104. (in Russian).
Emanov A.F., Emanov A.A., Fateev A.V., Shevkunova E.V., Podkorytova V.G. Altaj i Sa-jani [Altai and Sayany] // Zemletrjasenija Severnoi Evrazii [Earthquakes ofNorthernEurasia], Vol.23 (2014 г.). Obninsk: UGS RAS, 2020. P. 122-129. doi: 10.35540/1818-6254.2020.23.11. (in Russian).
Nepop R.K., Agatova A.R. Estimation of magnitudes of old earthquakes in the Gorny Altai region based on analysis of seismogravitational dislocations // Doklady Earth Sciences. 2006. Vol. 411, no. 8. P. 1212-1214. DOI: 10.1134/S1028334X06080101. (inRussian).
Rogozhin E.A., Bogachkin B.M., Nechaev Yu.V., Platonova S.G., Chichagova O.A., Chi-chagov V.P. Paleoseismological investigations on the territory of Russian (Gorny) Altai // J. Earthq. Predict. Res. 1998. No. 7. P. 391-413. (inRussian).
Rogozhin E.A., Zavyalov A.D., Zaytseva N.V. Macroseismic manifestations of the Ohotsk earthquake on the territory city of Moskow // Voprosy inzhenernoj sejsmologii [Problems of Engineering Seismology], 2013. Vol. 40, no. 3. P. 64-77. (inRussian).
Savarenskij F.P. Inzhenernaja geologija [Engineering geology], Moscow, Leningrad: GON-TI, 1939. 494 p. (in Russian).
Strom A.L. Tipizacija katastroficheskih skal'nyh opolznej v gornyh rajonah na primere Sredneaziatskogo regiona [Classification of the catastrophic rock avalanches in mountain areas on the example of Central Asia Region] // Inzhenerno-geologicheskie zadachi sovremennosti i metody ih reshenija: Mat. konf. (April 13-14, 2017g.) [Engineering-geological problems of ourtime and methods fortheir solution: Proceed, conf. (April 13-14, 2017g.)]. Geomarketing. 2017. P. 88-93. (inRussian).
Sukhova M.G., Nikolchenko Yu.N. Analiz gidrometeorologicheskij situacii v bassejne reki Katun' v moment katastroficheskogo pavodka 2014 goda [Analysis of the hydrometeorological situation in the Katun River basin at the time of the catastrophic flood of 2014] // Eurasian scientific association. 2015. Vol. 2, no. 11. P. 150-153. (inRussian).
Khramtsova A. Peshij odinochnyj pohod po vsesojuznomu marshrutu № 77 [Hiking solo trip along the Ail-Union route No. 77] / Mountain.RU project. URL: http://mountain.ru/article/ article_displayl.php?article_id=8730&fbclid (accessed 30.11.2022).
Yambarkin A.Yu. Katastroficheskie i opasnye processy rel'efoobrazovanija na territorii Re-spubliki Altaj [Catastrophic and dangerous processes of relief formation on the territory of the Altai Republic], BSc thesis. Tomsk, 2016. 46 p. (in Russian).
Landsat ExplorerApp. An application demonstrating analysis of Landsat on AWS scenes with visual renderings and indices / Esri, USGS, AWS, NASA [2018]. URL: https://livingat-las2.arcgis.com/landsatexplorer/ (accessed 15.07.2020).
ROCK AVALANCHE IN THE HEADWATERS OF THE RIVER UIKARATASH (GORNY ALTAI)
E.M. Vysotsky
Sibgeoclub, LLC, Novosibirsk, E-mail: evysotsky@sibgeoclub.ru
The structure of an 8-9 Mm3 rock avalanche that occurred in the upper reaches of the river Uikaratash (Sumulta range, Altai Mountains) is described. Source zone scar has triangular shape formed by two rocky sides falling towards each other and is 120 m high. The upper point of the source zone is located at 2030 m a.s.l. The main part of the collapsed rock mass deposited close to thefoot of the rock wall. A smaller part travelled to the opposite slope of the valley, reaching horizontal and vertical travel distances of 1750 m and 300 m, respectively. The total affected area including the source zone is 0.84 km2. Landsat imagery data indicates theformation of the rock avalanche between May 25 andJine 03 2014. The analysis of seismic and climatic events during this period indicates that theformation of the rock avalanche was provoked by the critical loading of fractured volcanic-sedimentary rocks by extreme atmo-sphericprecipitation.
Keywords: rock avalanche; Altai Mountains; Yikaratash River; Sumulta Range.
ReceivedAugust23, 2023. Accepted: September5, 2023 Сведения об авторе
Высоцкий Евгений Михайлович - кандидат геолого-минералогических наук, директор ООО «Сибгеоклуб». Россия, 630090, г. Новосибирск, пр-кт Академика Лаврентьева, д. 2/2. ORCID: 0009-0005-9921-0976. E-mail: evysotsky@sibgeoclub.ru.
Information about the author
Vysotsky Evgenij Mikhailovich - PhD in Geology and Mineralogy, director of Sibgeoclub LLC. Russia, 630090, Novosibirsk, Lavrentiev Avenue, 2/2. ORCID: 0009-0005-9921-0976. E-mail: evysotsky@sibgeoclub.ru.
