CC BY
0Закон и право. 2024. № 9. С. 228-237. Law and legislation. 2024;(9):228-237.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-9-228-237 EDN: https://elibrary.ru/NDEEQH
NIION: 1997-0063-9/24-483 MOSURED: 77/27-001-2024-9-683
Системный, теоретический алгоритм рекомендаций построения частной методики уголовного судопроизводства и предупреждения рода, вида преступлений
Сергей Викторович Дубровин1, Александр Иванович Глушков2, Сергей Яковлевич Казанцев3, Игорь Сергеевич Дубровин4
1 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
2 Московский городской педагогический университет, Москва, Россия
3 Казанский юридический университет МВД России, Казань, Россия
4 НЦБ Интерпола МВД России, Москва, Россия
1 idubrovin@rambler.ru
2 profglushkov@mail.ru
3 menedgment-kfu@mail.ru
4 idubrovin@mvd.ru
Аннотация. Осуществлено обоснование, определение, распределение и упорядочение теоретического алгоритма построения частной методики уголовного судопроизводства и предупреждения рода, вида преступлений.
Ключевые слова: теоретический алгоритм; основания, свойства, принципы классификационных систем; информационные источники; криминалистические знания формирования теоретического алгоритма; криминалистическая ситуалогия; взаимодействие участников; сокрытие преступлений и противодействие расследованию; криминалистическая прогностика, версиология, планология, классификациология, идентификация и диагностика; уголовно-правовая и криминалистическая характеристики; валиднофика-ция, верификация, персонификация; механизм и способ преступления.
Для цитирования: Дубровин C.B., Глушков А.И., Казанцев С.Я., Дубровин И.С. Системный, теоретический алгоритм рекомендаций построения частной методики уголовного судопроизводства и предупреждения рода, вида преступлений // Закон и право. 2024. № 9. С. 228—237. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2024-9-228-237 EDN: https://elibrary.ru/NDEEQH
Original article
Systematic, theoretical algorithm of recommendations for the composition of a private methodology of criminal proceedings and the prevention of the kind and type of crimes
Sergey V. Dubrovin1, Aleksandr I. Glushkov2, Sergey Ya. Kazantsev3, Igor S. Dubrovin4
1 V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia, Moscow, Russia
2 Moscow City Pedagogical University, Moscow, Russia
3 Kazan Law University of the Ministry of internal affairs of Russia, Kazan, Russia
4 NCB of Interpol of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow, Russia
1 idubrovin@rambler.ru
2 profglushkov@mail.ru
3 menedgment-kfu@mail.ru
4 idubrovin@mvd.ru
© Дубровин С.В., Глушков А.И., Казанцев С.Я., Дубровин И.С. М., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
Abstract. This article observes definition, distribution and ordering of the theoretical algorithm for the composition of a private methodology of criminal proceedings and the prevention of the kind and type of crimes.
Keywords: theoretical algorithm; foundations, properties, principles of classification systems; information sources; forensic knowledge of the formation of a theoretical algorithm; forensic situology; interaction of participants; concealment of crimes and counteraction to investigation; forensic prognostics, versiology, planology, classificationology, identification and diagnostics; criminal law and criminalistic characteristics; validation, verification, personification; mechanism and the method of the crime.
For citation: Dubrovin S.V., Glushkov A.I., Kazantsev S.Ya., Dubrovin I.S. Systematic, theoretical algorithm of recommendations for the composition of a private methodology of criminal proceedings and the prevention of the kind and type of crimes // Law and legislation. 2024;(9):228—237. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2024-9-228-237 EDN: https://elibrary.ru/NDEEQH
В связи с имеющимися в настоящее время научно-практическими разработками в области общетеоретических, технико-, тактико- и методико-криминалистических знаний возникла необходимость объединить (распределить, упорядочить) их результаты в универсальную (общеобразующую) классификационную систему1, представляющую собой теоретический2 алгоритм3 рекомендаций формирования любой частной методики предупреждения, раскрытия, расследования и судебного разбирательства рода, вида преступлений, определяющий совокупность действий, правил4 (закономерностей, принципов5) для решения поставленной задачи.
Однако ограниченный объем предлагаемой статьи не позволяет детально (со всеми подробностями) изложить содержание всех элементов, составляющих разрабатываемые рекомендации. Поэтому здесь основное внимание будет обращено на определяющие понятия явлений6 (и
1 Система — определенный порядок в расположении и связи частей чего-н., в действиях; форма организации чего-н; нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой, 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983. С. 630)
2 Теоретический — относящийся к вопросам теории (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка... с. 705)
3 Алгоритм — совокупность действий, правил для решения данной задачи (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. с. 24)
4 Правило — положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-н. явлений (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. с. 511)
5 Принцип — основоположение, руководящая идея, основное правило поведения, деятельности (См.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лёхин, Ф.И. Петрова. М.: 1954. С. 563)
6 Явление — то, в чем сказывается, обнаруживается сущ-
ность (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. с. 812)
некоторые пояснения к ним), в которых сказывается, обнаруживается теоретическая сущность создаваемой криминалистической классификационной системы (алгоритма); более подробное представление об этих категориях7 можно получить из научных публикаций, перечисленных в списке источников данной статьи.
Прежде всего следует выделять то, что все классификационные системы, как криминалистических, так и других отраслей знаний, считаются состоявшимися, если они логически выдержаны, научно8 обоснованы и опираются на имеющийся практический опыт; все эти показатели9 являются основаниями любой существующей или создаваемой классификационной системы и взаимозависимо (корреляционно) связаны с определяющими их принципами универсального (обобщающего, общеобразующего) значения (смысла). Это:
■ целеустремленность — означает наличие ясной и определенной цели формирования классификационной системы, стремление к ее достижению;
■ целесообразность характеризуется соответствием классификационной системы поставленной цели, ее логичности и практической полезности в развитии существующих и формировании вновь создаваемых классификационных систем;
■ множественность и целостность — двуединый принцип, означающий, что все позиции классификационной системы проникнутым единством (имеют корреляцион-
7 Категория — научное понятие, выражающее наиболее общие свойства и связи явлений действительности (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. с. 240)
8 Научный — основанный на принципах науки, отвечающей требованиям науки (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. с. 349)
9 Показатель — то, по чему можно судить о развитии и ходе чего-н. (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. с. 486)
LAW & LEGISLATION • 09-2024
ную, т.е. взаимозависимую связь) и всесторонностью (т.е. изучены подробно, со всеми частностями); например, «Таблица умножения» и «Периодическая система элементов Менделеева»;
■ конкретность — заключается в реально существующем, выражающем единство, целостность всего многообразия имеющихся связей и отношений, вполне точном и вещественно определенном распределении и упорядочении классификационно значимых (изучаемых) объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) по соответствующим классификационным системам;
■ динамичность — состоит в активном развитии научно-практических разработок по совершенствованию существующих и формированию вновь создаваемых классификационных систем;
■ преемственность — представляет собой последовательный переход от одной классификационной системы (разработки) к другой, более удачной и правильной с позиций современных научно-прикладных критериев (суждений, оценок), но сохраняющей в себе в той или иной степени элементы (характеристики, группы), структурный подход и другие позиции, имевшиеся в предыдущей классификационной системе (или предыдущих классификационных системах);
■ достоверность — характеризуется надежностью, отсутствием сомнений в получаемых результатах формирования или совершенствования классификационной системы;
■ объективность — представляет собой непредвзятость, беспристрастность, действующие в классификационной системе в соответствии с объективной истиной;
■ точность — понимается как совершенно верный показатель полного соответствия с действительностью;
■ обоснованность — это подтвержденная фактами действительность;
■ верифицируемость — означает удостоверение подлинности, требующей проверки, определения степени достоверности, точности и обоснованности формируемой или имеющей место классификационной системы;
■ валидность — представляет собой закономерность соответствия меры обоснованности и пригодности методик и результатов
формирования новой или совершенствования уже существующей классификационной системы в конкретных условиях.
Оцениваются рассмотренные принципы не процентным соотношением этих явлений, а фактом их присутствия, соответствующего (отвечающего) смысловому содержанию этих принципов (закономерностей, правил). Обоснованность, (правильность) такой оценки подтверждается наличием совпадающих характеристик (признаков) у многих перечисленных категорий (понятий, определений), которые нельзя рассматривать как повторение уже названного, а следует оценивать как фактор (существенное обстоятельство), позволяющий осознавать в полной мере многосторонность существующей объективной реальности (реальной действительности).
Отрасли криминалистических знаний (классификационные системы) при их формировании и совершенствовании в целом и, в частности, в рассматриваемых вопросах разработки теоретического алгоритма рекомендаций построения любой частной методики уголовного судопроизводства и предупреждения рода, вида преступлений руководствуются обязательно принципами Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 3 УК РФ «Принцип законности», ст. 4 УК РФ «Принцип равенства граждан перед законом», ст. 5 УК РФ «Принцип вины», ст. 6 УК РФ «Принципы справедливости», ст. 7 УК РФ «Принцип гуманизма».
Все вышеперечисленное в полной мере соответствует главенствующему в правовом отношении «Принципу допустимости применения», который, как известно, включает в свое содержание две составляющие:
■ соответствие морально-этическим и правовым нормам;
■ соответствие современному научно-техническому уровню.
С этих позиций рассмотренные основания, свойства и принципы (закономерности, правила) отвечают научно-профессиональной этике, существующим правовым нормам и современному научно-техническому уровню.
Информационными источниками классификационных массивов, из которых возникают криминалистические теории и другие научно -практические разработки рассматриваемого направления, являются:
■ архивные уголовные дела, рассмотренные судами;
■ архивные расследованные (прекращенные) уголовные дела;
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
■ уголовные дела, находящиеся в производстве органов предварительного расследования и суда;
■ проверочные материалы по сообщениям о преступлениях (согласно ст. 144 УПК РФ);
■ информационно-поисковые базы (банки) данных учетов криминалистической регистрации;
■ статистические отчеты о преступлениях и лицах, их совершивших;
■ анкетирование, опросы (интервьюирование) судей, практических сотрудников правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений: следователей, дознавателей (оперативных сотрудников), экспертов, специалистов-криминалистов;
■ материалы диссертационных исследований, научных публикаций, учебников, учебных пособий, научно-практических разработок и рекомендаций как в области криминалистических, так и в других отраслях знаний, совместно используемых для предупреждения преступлений, их раскрытия, расследования и судебного разбирательства;
■ собственный профессиональный (научный и практический) опыт (т.е. совокупность всех трех уровней профессионализма: знаний, умения и навыков).
Криминалистически значимые явления, входящие в предлагаемую классификационную систему элементов рассматриваемого алгоритма построения (формирования) частной криминалистической методики предупреждения, раскрытия, расследования и судебного разбирательства любого преступного деяния (действия, бездействия), следует представить следующим перечнем теоретических основ криминалистических знаний в отношении:
■ криминалистической ситуалогии;
■ взаимодействия участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений;
■ сокрытия преступления и противодействия уголовному судопроизводству;
■ криминалистической прогностики (про-гнозологии), версиологии, планологии (плановедения);
■ базовых криминалистических теорий: классификациологии, идентификации и диагностики;
■ уголовно-правовой и криминалистической характеристик преступлений;
■ частных криминалистических теорий: ва-лиднофикации, верификации и персонификации;
■ криминалистических учений о механизме и способе преступления.
Содержание и порядок, последовательность установления (изучения) названных элементов предлагаемой классификационной системы (теоретического алгоритма) могут меняться (переставляться, совершенствоваться) в зависимости от складывающейся криминалистической ситуации и дальнейших научно практических разработок, но необходимый (обязательный, перечисленный) их состав остается основой для построения (формирования) каждой частной криминалистической методики уголовного судопроизводства и предупреждения рода, вида преступлений.
Все перечисленное в рамках (пределах, границах) рассматриваемого алгоритма составляет его теоретическую сущность (о чем сказано вначале) и используется в тесной (неразрывной) взаимозависимой (корреляционной) связи с тактикой проведения необходимых следственных действий, осуществлением оперативно-розыскных и иных действий и мероприятий в ходе предупреждения преступлений, их доследственной проверки при раскрытии (выявлении) преступного деяния (противоправного действия, бездействия) на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования (на первоначальном, последующем и заключительном его этапах) и судебного разбирательства.
Названные обстоятельства обусловливают практическую значимость определяемого алгоритма. Именно эта классификационная система, являясь неотъемлемой частью создаваемой (или существующей) частной криминалистической методики уголовного судопроизводства и предупреждения рода, вида имеющего место преступления, теоретически (научно) обеспечивает практическую эффективность и полноту соблюдения всех вышеперечисленных принципов (закономерностей, правил) формирования (построения) и успешного использования этой методики.
I. Криминалистическая ситуалогия [10] — это частная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях познания криминалистических ситуаций и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания научно-практических рекомендаций по собиранию, исследованию, оценке и использованию информации (ее
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 09-2024
носителей, фактических данных) об обстановке, условиях: предшествующих (способствующих или препятствующих) роду, виду преступлений; складывающихся в ходе их подготовки, совершения и сокрытия; возникающих при предупреждении и выявлении (раскрытии) этих преступлений, а также в процессе их предварительного расследования и судебного разбирательства.
Все криминалистические ситуации делятся на доследственные, следственные и судебные ситуации.
II. Взаимодействие участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений следует понимать как отрасль криминалистических знаний, основой (сущностью, внутренним содержанием) которой является частное криминалистическое учение, представляющее собой систему добровольного или принудительного характера совместного общения (отношения, сотрудничества) названных участников в систематизированных (т.е. классификационно упорядоченных) рамках (пределах) действующего законодательства, а также соблюдаемых, существующих (устанавливаемых) закономерностей (принципов, правил) и связей, обусловливающих теорию и практику определяемого взаимодействия [9].
III. Криминалистическое учение о сокрытии преступлений и противодействии уголовному судопроизводству представляет собой систему научных положений о закономерностях и связях специального криминалистического метода познания, изучаемых явлений реальной действительности (а именно — сокрытия родов, видов преступлений и противодействия уголовному судопроизводству), имеющих значение объектов рассматриваемого учения и разрабатываемых на основе этого метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций по проведению необходимых мероприятий и действий с применением наиболее эффективных и целесообразных форм, способов, средств, приемов, комбинаций, операций и методик, направленных на достижение главной (конкретной, собирательной, обобщающей) цели: предупреждение, выявление (обнаружение) и преодоление (нейтрализация) сокрытия преступлений и противодействия уголовному судопроизводству [10, с. 487— 494].
IV. 1. Криминалистическая прогностика (прогнозология) — это частная криминалистическая теория, которая представляет собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического прогно-
зирования и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций по выделению (изучению) имеющихся фактических данных (информационных источников) для формирования (построения) криминалистических прогнозов, направленных на предупреждение, выявление (раскрытие) и расследование родов, видов преступлений с учетом их количественного и качественного изменения и судебное разбирательство [10, с. 305—307].
2. Учение о криминалистических версиях (криминалистическая версиология) — это частная криминалистическая теория, которая представляет собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях построения криминалистических версий и разрабатываемых на их основе специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций, связанных с выделением и изучением имеющихся фактических данных (информационных источников) в целях предоставления следствию, дознанию (оперативно-розыскным службам) и суду логически выдержанных и научно обоснованных суждений (предположений, гипотез) — криминалистических версий — для установления объективной истины по делу на стадиях его уголовного судопроизводства [10, с. 307—317].
Учение о криминалистических версиях (криминалистическая версиология) и криминалистическая прогностика (криминалистическая про-гнозология) имеют неотъемлемую корреляционную (т.е. взаимозависимую) связь образующих эти учения методов: построение криминалистических версий и криминалистическое прогнозирование.
Это обстоятельство подтверждается:
Во-первых, совпадением смысловой природы этих двух объектов (явлений); криминалистический прогноз и криминалистическая версия — это суждения (гипотезы, предположения) о будущем, происходящем и наступившем (существующем, настоящем) преступном деянии (действиях, бездействии) в целом и его частностях (деталях).
Во-вторых, названная взаимозависимость (это обстоятельство) наглядно подтверждается возможной постановкой при определенных условиях (ситуации) двуединого вопроса: «Что вероятно произойдет (или может произойти) из того, что уже предположительно произошло?» Первая часть рассматриваемого вопроса — это прогноз, вторая его часть — версия.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
Разрешаемый вопрос может быть сформулирован в другой последовательности: «Что уже предположительно произошло (версия) и что из этого вероятно произойдет (прогноз)?»
В-третьих, эти вопросы могут иметь общую для обеих сторон редакцию: «Что можно ожидать от происходящего?» Диалектика происходящего включает одновременно возможное будущее (прогноз) и вероятно происшедшее (версия), т.е. взаимозависимость разрешаемого вопроса объясняется тем, что происходящее включает в свое содержание одновременно будущий и уже имеющийся результат (здесь прогноз и версия совмещены, имеют обоюдное смысловое содержание).
В-четвертых, при криминалистическом планировании, в составленном плане, предусмотрены позиции: версии и прогнозы; их отработка (как, при помощи чего, кем, когда) и ожидаемые результаты реализации сформированных (построенных) версий и прогнозов. Исследуются и отмечаются в плане негативные обстоятельства: почему не подтвердились наиболее вероятные версии и прогнозы?
Неотъемлемую взаимозависимую связь криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий можно наглядно проиллюстрировать примером назначения и проведения очной ставки. Здесь следователь прогнозирует возникновение и устранение противоречий в показаниях допрашиваемых лиц; итогом явится подтверждение или опровержение версии следователя о деталях имевшего место преступления, например, какое положение (роль) допрашиваемые занимали в преступлении; к каким его эпизодам имели отношение; их действия (бездействие); когда, где, сколько раз; полученные результаты (причиненный ущерб) и др.
3. Криминалистическая планология (криминалистическое плановедение) — это частная криминалистическая теория, которая представляет собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического планирования и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания, сущность которого составляет «системный подход»10 к формированию (составлению,
10 Системный подход — направление методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем; ориентирует исследования на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину (См.: Сов. энц. словарь. 3-е изд. М.: Сов. энц., 1985. С. 1209)
построению) криминалистических планов — объектов рассматриваемого учения — заключающийся в распределении и упорядочении (т.е. классифицировании, создании классификационных систем) содержания действий (работ), определяющих организацию (подготовку) и осуществление предупреждения преступлений, их дослед-ственную проверку (выявление, раскрытие), предварительное расследование и судебное разбирательство [О содержании и технике криминалистического планирования см.: 10, с. 317—325].
V. 1. Криминалистическая классификацио-логия — это базовая, основополагающая, общеобразующая, универсальная криминалистическая теория, представляющая собой совокупность научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического классифицирования и разрабатываемых на основании этого базового (универсального, основообразующего) специального криминалистического метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций, способов, методик и приемов формирования отдельных самостоятельных криминалистических классификаций — объектов данного учения, обусловливающих (наглядно раскрывающих) основы распределения и упорядочения криминалистически значимых явлений внешнего мира — реальной действительности (объективной реальности), их следов (материальных и идеальных), используемых в криминалистике понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик объектов криминалистически значимых для уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений [8; 10, с. 86—90; 7].
2. Криминалистическая идентификация — это базовая, основополагающая, общеобразующая, универсальная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического идентифицирования и разрабатываемых на основе этого базового (универсального) основообразующего специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств, приемов и методик исследования и оценки криминалистически значимых объектов, связанных с событием расследуемого преступления, посредством сопоставления их идентификационных признаков и использования полученных результатов в уголовном судопроизводстве и предупреждении преступлений [10, с. 68—74, 80—86; 7].
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 09-2024
3. Криминалистическая диагностика — это базовая, основополагающая, общеобразующая, универсальная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учения) о закономерностях и связях криминалистического диагностирования и разрабатываемых на основе этого базового (универсального) основообразующего специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств, приемов, методик исследования и оценки криминалистически значимого диагностируемого объекта — его природы или состояния, имеющего определенную связь с событием расследуемого преступления, путем сопоставления его диагностических признаков с информацией (сведениями) о диагностических признаках объектов из различных классификационных массивов (структур, систем, групп и т.п.) и использования полученных результатов для предупреждения, раскрытия, расследования различного рода, вида преступлений и их судебного разбирательства [10, с. 74—86; 7].
Названное в определении «состояние объекта» понимают как идеальный (т.е. мысленный) самостоятельный, целостный диагностируемый объект, представляющий собой абстрактный образ, который формируется (создается) нашим воображением (сознанием) за счет объединения определенных конкретных отображений диагностических признаков в соответствующие совокупности: особенности природы, временныме и пространственные характеристики, причинные связи, действия (бездействие) их способы, составы и т.п.
Определение «состояние объекта» будет целью получения собственного результата законченного (без какого-либо продолжения в дальнейшем) криминалистического диагностирования, в отличие от установления природы диагностируемого объекта, которое будет иметь продолжение в случае перехода на уровень криминалистического идентифицирования.
Кроме того, «состояние объекта», понимаемое как целостный диагностируемый объект, — это незаменимый инструмент (средство) в определении (установлении) такой важнейшей уголовно-правовой категории, как состав преступления, а также уголовно-процессуального фактора — основания для возбуждения уголовного дела.
В подтверждение этого обстоятельства поясним: в криминалистической методике раскрытия и расследования родов, видов преступлений состав преступления может быть представлен как
диагностируемый объект, называемый «состоянием объекта», где преступление это, собственно, объект, состоянием которого является его состав. При этом, с позиций уголовного процесса, известно, что: «Состав преступления — совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих совершенное деяние (действие или бездействие) как конкретный вид преступления; необходимое основание уголовной ответственности» [1, с. 213].
VI. 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений определяется содержанием элементов, входящих в состав его рода, вида, а именно: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступного деяния (действия, бездействия).
В связи с этим следует руководствоваться тем, что все преступления, ответственность за которые определена статьями УК РФ, классифицируют следующим образом:
■ класс преступлений — это перечень преступных деяний, составляющих содержание определенного раздела Особенной части УК РФ;
■ род преступлений обусловлен уголовно -правовым признаком объекта и предмета преступного посягательства, общего для определенных видов преступлений, перечисленных в соответствующей главе Особенной части УК РФ;
■ вид преступлений означает принадлежность определенных общественно опасных, уголовно наказуемых деяний (действий, бездействия) к конкретному объединяющему их составу;
■ группа преступлений — это преступные деяния, относящиеся к одному и тому же виду, совершенные (осуществленные, исполненные) совпадающими по содержанию способами.
2. Криминалистическая характеристика рода, вида преступлений — это объект одноименного криминалистического учения, являющийся образующей, упорядоченной для определенного рода, вида преступлений информационно-поисковой системой (ИПС —соответствующей криминалистической классификацией); ее суть (содержание) составляют собранные воедино из различных классификационных массивов отдельные криминалистически значимые элементы, обладающие наиболее существенными признаками, свойственными по составу и корреляционным (взаимозависимым), равновесным (относительно-устойчивым) связям определенному
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
роду, виду преступлений, что позволяет заранее формировать (создавать, строить) соответствующие вероятные абстрактные образы (классификации), на основе которых, при сопоставлении с имеющимися (проверяемыми) фактическими данными, выдвигаются криминалистические прогнозы и криминалистические версии, дающие возможность планировать необходимые действия (мероприятия) и получать исходное (типовое), наглядное, обобщенное, собирательно-поисковое (ориентирующее), статическое представление о проверяемом событии, оцениваемом (характеризуемом изначально, прежде всего, в результате доследственной проверки на стадии возбуждения уголовного дела при наличии соответствующих поводов и оснований — см. ст. 140 УПК РФ) как общественно опасное, уголовно наказуемое деяние, относящееся к определенному роду, виду преступлений, которое необходимо мысленно (в сознании) воссоздать (воспроизвести, изучив его механизм) и воплотить (получить вещественное документальное выражение) в материалах дела убедительно полно, достоверно (всесторонне, не вызвав сомнений) и объективно (т.е. беспристрастно, в соответствии с законом и реальной действительностью — объективной реальностью) при осуществлении предварительного расследования [3].
Названное обстоятельство, касающееся необходимости мысленного воссоздания уголовно наказуемого деяния, изучив его механизм, подтверждается также закономерностью существующей корреляционной (взаимозависимой) связи механизма расследуемого преступления с криминалистической характеристикой определенного рода, вида преступлений. Эта информационно-поисковая система (ИПС) может быть использована не только на стадии возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки имеющего место события, но и в процессе производства предварительного расследования при установлении механизма преступления в случае возникновения соответствующих криминалистических (следственных) ситуаций.
Например, вероятным мотивом общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, происшедшего в ходе расследования уже установленного в результате доследственной проверки преступления, является противодействие этому расследованию, предположительно способом уничтожения носителя доказательственной информации — убийством свидетеля расследуемого преступления. Здесь обязательно появится необходимость применения в расследовании
соответствующей информационно-поисковой системы (ИПС) — криминалистической характеристики убийств.
VII. 1. Криминалистическая валиднофика-ция является производной частной криминалистической теорией. представляющей собой систему научных положений (учение) о закономерностях (принципах, правилах) и связях криминалистического валиднофицирования и устанавливаемой на основе этого специального криминалистического метода познания меры соответствия методик и получаемых результатов организации (подготовки) предупреждения преступлений, их выявлению (раскрытию, доследствен-ной проверки), предварительному расследованию и судебному разбирательству для достижения конкретной (конечной, итоговой, заключительной) цели криминалистического верифицирования — удостоверения подлинности определяемой сущности криминалистически значимого объекта (явления) [5].
2. Криминалистическая верификация — это производная частная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях (принципах, правилах) и связях криминалистического верифицирования и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания необходимых способов достижения конкретных целей, средств, приемов, комбинаций, операций, соответствующих рекомендаций, методик исследования и оценки криминалистически значимых (верифицируемых) объектов посредством сопоставления установленных идентификационных, диагностических и классификационных признаков этих объектов для достижения необходимой (достаточной) полноты удостоверения подлинности (доказа-тельственности) результатов, полученных при предупреждении, раскрытии, расследовании преступлений и их судебном разбирательстве [6].
По существу криминалистические теории валиднофикации и верификации представляют собой научно-практические категории, которые не подменяют процесс доказывания (как это может показаться), а дополняют, способствуют укреплению и более глубокому осознанию (осмыслению, познанию) правовых, процессуальных и криминалистических позиций этого процесса в уголовном судопроизводстве в целом.
3. Криминалистическая персонификация — это производная частная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и свя-
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 09-2024
зях криминалистического персонифицирования и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций, способов, методик и приемов собирания (обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения) розыскной (ориентирующей, поисковой) и доказательственной информации (сведений, данных) об объекте определяемого (названного) учения, который представляет собой единый неразрывно взаимосвязанный и взаимозависимый (корреляционный) комплекс (совокупность) психофизиологических признаков: анатомических, физических, биологических (биогенетических) и поведенческих свойств (т.е. особенностей характера, включая информационную осведомленность, морально-этический уровень развития, социальные отношения, интеллектуальные, деловые, профессиональные и другие способности) конкретного участника преступного деяния (его противоправных и непротивоправных действий, бездействия), исследования этого объекта, оценки и использования получаемых результатов при предупреждении родов, видов преступлений и осуществлении по ним уголовного судопроизводства [4].
VIII. 1. Частная криминалистическая теория о механизме преступления — это система научных положений (учение) о закономерностях и связях специального криминалистического метода познания изучаемого явления реальной действительности (объективной реальности), а именно «механизма преступления», выступающего объектом рассматриваемого учения и разрабатываемых на основе этого метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций по установлению совокупности промежуточных состояний и процессов, которые претерпело11 и претерпевает имеющее место преступление: его подготовка, совершение, сокрытие, противодействие расследованию и судебному разбирательству в динамической взаимозависимости между собой, а также с предметом преступного посягательства, мотивом, лицами, причастными к преступлению, и криминалистическими ситуациями, сложившимися (возникшими) в латентный период и на стадиях уголовного судопроизводства по делу [2].
2. Частная криминалистическая теория о способе преступления — это система научных положений (учение) о закономерностях и связях по-
11 Претерпеть — подвергнуться чему-н. (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка... с. 519)
знания способа преступления, который представляет собой объект как самой теории, так и названного частного специального криминалистического метода познания — «познание способа преступления» и разрабатываемых на основе этого метода соответствующих рекомендаций по выявлению возникновения, по собиранию, исследованию, оценке и использованию в ходе уголовного судопроизводства фактических данных (доказательств), обеспечивающих информационную осведомленность органов предварительного расследования и суда о подготовке, совершении и сокрытии имеющегося преступления.
Список источников
1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI. 2000. 2-е изд., доп.
2. Дубровин С.В., Глушков А.И. и др. Концептуальные основы частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления // Закон и право. 2018. № 10. С. 23—30.
3. Дубровин С.В., Глушков А.И. и др. Концептуальные основы частной теории (учения) о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений // Закон и право. 2018. № 8. С. 149—154.
4. Дубровин С.В., Глушков А.И. и др. Криминалистическая персонификация: ее научно-практическое значение при предупреждении преступлений и осуществлении уголовного судопроизводства // Закон и право. 2021. № 5. С. 154—162.
5. Дубровин С.В., Глушков А.И. и др. Основы теории криминалистической валиднофикации // Закон и право. 2023. № 6. С. 85—90.
6. Дубровин С.В., Глушков А.И. и др. Основы теории криминалистической верификации // Гос. служба и кадры. 2022. № 3. С. 150—157.
7. Дубровин С.В., Глушков А.И и др. Понятие, сущность и соотношение (взаимосвязь) общей и частных теорий криминалистики. Методы, формирующие эти теории // Закон и право. 2020. № 9. С. 121—128.
8. Дубровин С.В., Глушков А.И., и др. Сущность и взаимоотношение учения о криминалистических классификациях (криминалистической классификациологии) и учения о криминалистических системах (криминалистической систематики, криминалистической системологии) // Закон и право. 2020. № 5. С. 152—159.
9. Дубровин С.В., Глушков А.И., Казанцев С.Я. и др. Основы теории взаимодействия участников уголовного судопроизводства и предупреждения
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
преступлений // Закон и право. 2024. № 6. С. 184—189.
10. Криминалистика: Учебник / Под ред. Ба-стрыкина А. И., Волынского А.Ф., Дубровина С.В. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 296—299.
References
1. Belkin R.S. Criminalistic encyclopedia. M.: Megatron XXI. 2000. 2nd ed., supplement.
2. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. Conceptual foundations of private criminalistic theory (doctrine) on the mechanism of crime / / Law and legislation. 2018. № 10. Pp. 23-30.
3. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. Conceptual foundations of a private theory (doctrine) on the criminalistic characteristics of genera, types of crimes // Law and legislation. 2018. № 8. Pp. 149—154.
4. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. Criminalistic personification: its scientific and practical significance in the prevention of crimes and the implementation of criminal proceedings // Law and legislation. 2021. №. 5. Pp. 154—162.
5. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. Fundamentals of the theory of forensic validation / / Law and legislation. 2023. № 6. Pp. 85-90.
6. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. Fundamentals of the theory of forensic verification / / State service and personnel. 2022. № 3. Pp. 150—157.
7. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. The concept, essence and correlation (interrelation) of general and particular theories of criminology. Methods forming these theories // Law and legislation. 2020. № 9. Pp. 121—128.
8. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. The essence and relationship of the doctrine of criminalistic classification (criminalistic classificationology) and the doctrine of criminalistic systems (criminalistic systematics, criminalistic systemology) // Law and legislation. 2020. № 5. Pp. 152—159.
9. Dubrovin S. V., Glushkov A.I., Kazantsev S. Ya. et al. Fundamentals of the theory of interaction of participants in criminal proceedings and crime prevention // Law and legislation. 2024. № 6. Pp. 184—189.
10. Criminalistics: Textbook / Ed. Bastryki-na A.I., Volynsky A.F., Dubrovina S.V. 3rd ed. and additional M.: UNITY-DANA: Law and legislation, 2017. Pp. 296—299.
Информация об авторах
Дубровин С.В. — доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ Глушков А.И. — доктор юридических наук, профессор
Казанцев С.Я. — доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ
Дубровин И. С. — кандидат юридических наук, начальник отдела технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности и информационной безопасности
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 09.07.2024; одобрена после рецензирования 08.08.2024; принята к публикации 14.08.2024.
Information about the authors
Dubrovin S.V. — doctor of law, professor, Honorary Academician of Russian Federation Glushkov A.I. — doctor of law, professor
Kazantsev S.Ya. — doctor of pedagogical sciences, candidate of law, professor, Honorary lawyer of Russian Federation
Dubrovin I.S. — candidate of law, Head of division for operational search activities and information security
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 09.07.2024; approved after reviewing 08.08.2024; accepted for publication 14.08.2024.
LAW & LEGISLATION • 09-2024
