Системный подход при оценке экологического состояния территории города-курорта Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 504.064

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА-КУРОРТА

© И.С. Помеляйко

Ключевые слова: мониторинг; предельно допустимые концентрации; системный подход; экологическая ситуация. Приведены сведения о мониторинге природных сред, проводимом на курорте федерального значения. Выполнен системный анализ экологического состояния воздушного бассейна, грунтов, поверхностных и подземных вод курорта Кисловодск. Выявлены основные антропогенные и природные факторы, негативно влияющие на экологическую ситуацию, сложившуюся на курорте. Представлены данные о росте эколого -зависимых заболеваний населения города.

Отличительной особенностью города-курорта является ориентирование всей его инфраструктуры на нужды рекреантов. С целью обеспечения наилучшей экологической ситуации территории, а также для сохранения уникальных лечебных факторов организуются зоны санитарной (ЗСО) или горно-санитарной охраны (ГСО), где запрещаются строительство объектов, не связанных непосредственно с удовлетворением нужд рекреантов и местного населения, и работы, загрязняющие почву, воду и воздух и наносящие ущерб зеленым насаждениям. Согласно ст. 32 Федерального закона № 33-ф3 от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» (ред. от 12 марта 2014 г.) на курортах предусмотрен режим особой охраны. По факту же в ограничениях, действующих на территориях ГСО, напрямую не прописан запрет на строительство АЗС. Как следствие, на территории города Кисловодска оборудуют 13 АЗС, три из которых расположены во второй зоне ГСО. Во второй зоне ГСО запрещено устройство полей орошения, но не оговаривается необходимость 100 % канализования жителей, как следствие, 40 % (54 тыс. человек) горожан не подключены к городской канализации. Нет ограничений по количеству автотранспорта, курсирующего в первой и второй зонах ГСО, и доля выбросов углекислого газа (СО) в атмосферу составляет 75 % всех валовых выбросов. На сегодняшний день нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) поллютантов в природных средах (исключая атмосферу) на курортах ничем не отличаются от нормативов любых других городов. Едина для всех населенных пунктов и методика проведения экологического мониторинга. А ведь основная задача курортов - лечение и оздоровление, и в этой связи для них недостаточно традиционных методов анализа окружающей среды (ОС), поскольку физико-химические методы указывают лишь на содержание определенных загрязнителей и не могут дать ответа на вопрос о качестве ОС и ее пригодности для обитания, а тем более оздоровления человека. Необходимо использование методов биологического мониторинга, позволяющих получить интегральную оценку последствий воздействия комплекса всех внешних факторов на представителей живой природы. Экологические проблемы городов-

курортов сегодня - это низкий уровень благоустройства, отсутствие городской канализации, высокая роль жилищно-коммунального комплекса в выбросах отходов в ОС, обширный старый автопарк. В городах-курортах, призванных возвращать здоровье, заболеваемость коренного населения, в т. ч. и детей, порой превосходит средний по РФ уровень. При этом среди заболеваний горожан превалируют именно те, которые призван лечить данный курорт. Целью проводимого на курортах мониторинга в ряде случаев является демонстрация полнейшего благополучия территории, для чего посты наблюдений оборудуют как можно дальше от источников загрязнения, а перечень поллютантов, определяемых в той или иной среде, сведен к минимуму. К минимуму сведен и перечень природных сред, охваченных системой мониторинга. Действительно, зачем пугать рекреантов? Курорт - значит все чисто! В результате подобного мониторинга процессы деградации всех природных сред не купируются на ранних стадиях, а когда неблагополучное состояние ОС становятся очевидным органолептически даже не специалистам, исправить что-либо бывает уже поздно. Известно, что при наличии в природных средах веществ 12 класса опасности (чрезвычайно опасные и высокоопасные) экологическая система считается необратимо (сильно) нарушенной. Период восстановления либо отсутствует, либо составляет не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия [1]. Разрозненность, отсутствие системности при исследованиях территорий приводит к получению недостоверной информации о сложившейся экологической ситуации. С целью объективной оценки состояния ОС был выполнен системный анализ экологического состояния всех природных сред курорта [2]. Ценность системного подхода в том, что создает основу для логического и последовательного подхода к проблеме и выработке путей ее решения. Изучение состояния буферных сред-накопителей позволяет оценить степень антропогенной нагрузки, выявить основные загрязняющие вещества (ЗВ), характерные для данной агломерации, и наиболее загрязненные функциональные зоны. Изучение состояния транспортирующих сред позволяет выявить источники загрязнения, на основа-

1545

нии чего разработать комплекс мер по предотвращению его распространения. Для анализа всего природного комплекса необходимо изучение и сред-накопителей и сред-переносчиков ЗВ.

Воздушный бассейн. Для экологической оценки состояния воздушного бассейна города проводился сбор и анализ данных о концентрации поллютантов в атмосфере и сведений о выбросах ЗВ за период с 1994 по 2012 гг. [3]. После чего определялись вещества, регулярно превышающие ПДК, анализировались возможные пути их поступления в атмосферу. Для определения качества воздуха в работе применялся комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), который рассчитывался по формуле [4] :

ИЗА = Efap /ПДК*,)"

где q ср, - среднегодовая концентрация ЗВ; ПДКсс, - его среднесуточная предельно допустимая концентрация; С, - безразмерный коэффициент, позволяющий привести степень вредности i-го ЗВ к степени вредности диоксида серы.

Территория Кисловодска характеризуется повышенным потенциалом загрязнения атмосферы. Застойный режим, который устанавливается в котловине при низкой аэрации, приземных инверсиях и хаотичной застройке вдоль рек, способствует накоплению загрязнителей в атмосфере курорта. По итогам исследований можно сделать следующие выводы:

- уровень загрязнения атмосферного воздуха в Кисловодске классифицируется как повышенный;

- на каждый квадратный километр города в 2012 г. была выброшена 131 т ЗВ, что в 3 раза больше показателя за 1994 г. (48,7 т). Выбросы вредных веществ на душу населения выросли с 30 кг (1994 г.) до 70 кг (2012 г.);

- суммарные выбросы ЗВ за период 1994-2012 гг. увеличились на 10,9 тыс. т (в 4 раза) за счет выбросов от автотранспорта. Тренд, построенный по данным выбросов от автотранспорта, за данный период показывает, что темпы роста составляют 0,73 тыс. т в год;

- на протяжении всего анализируемого периода от 60 до 80 % загрязнения атмосферы города приходится на окись углерода;

- концентрации ЗВ в воздухе селитебной зоны в 2-3 раза превышают показатели, зафиксированные в курортном парке, и не удовлетворяют нормативам по взвешенным веществам, NO2, NO, бенз(а)пирену (БП);

- среднемноголетняя концентрация БП в атмосфере курорта составила - 1,2 нг/м3, что на 50 % превышает санитарно-гигиенический норматив ПДК. В 2012 г. уровень загрязнения воздуха БП превысил норму на 75 %.

На сегодняшний день состояние воздушного бассейна свидетельствует о напряженной экологической ситуации, сложившейся на курорте.

Г рунты. В рамках изучения объекта исследования на территории города методом ключевых участков были отобраны 14 проб грунта с глубины 0,1 м. Опробовался максимально трансформированный слой, непосредственно контактирующий с поверхностью. Отбор проб осуществлялся методом конверта. Пробы отбирались на регламентируемых функциональных зонах [5]. За фон принимались параметры грунта, отобранного в курортном парке, на водоразделе с высотной отметкой 1200 м. Такая территория получает мини-

БП. иг/м’

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Годы

Рис. 1. Среднегодовые концентрации БП в атмосфере Кисловодска

мальное антропогенное воздействие и является автономной. Химический анализ грунтов выполнялся по 21 показателю. Это вещества 1-2 класса опасности (Pb, Hg, Cd, Zn, Ni, Be, Cu, As, F); вещества с повышенным природным содержанием (Ba, Sr); индикаторы различных видов загрязнений (нефтепродукты (НФ), фосфаты, Al, NH4+, NO3-, Se, Mn); показатели радиоактивности пород (цезий-137, стронций-90); кислотность среды (рН). За 3 года было выполнено 546 химических анализов. Оценка уровня загрязнения почв проводилась по суммарному показателю загрязнения - Zc, отдельно для каждой исследуемой функциональной зоны [5]:

Zc = Z(Kc¡ + ... + Kcn) - (n - 1),

где Кс - коэффициент концентрации вещества (Kc = = C¡ /Сф,); C¡ - фактическое; Сф,- - фоновое содержание элемента; n - число суммируемых элементов.

Выводы:

- наиболее загрязненными являются грунты промзоны и территории, прилегающей к железнодорожному полотну (21 %), Zc для них - 38-108, что соответствует опасной категории загрязнения почв;

- 64 % проб относятся к умеренно опасной категории загрязнения почв. Суммарный показатель загрязнения Zc их варьирует от 16 до 32. Такое загрязнение ведет к увеличению общей заболеваемости населения;

- содержание тяжелых металлов (ТМ) (Cd, Hg, Pb, Zn) в грунтах превышает природные значения в 2-4 раза. На территории курорта имеются участки, где концентрация Cd превышает установленные санитарно-гигиенические нормативы. Среднее валовое содержание Cd в грунтах Кисловодска составляет 1,65 мг/кг, что в 3 раза превышает среднекраевые значения [6] и в 2,5 раза показатели г. Москвы [7]. Среднее содержание ТМ в почвах города превышает среднекраевые значения в 2-3 раза и практически соответствует их концентрации на территории Москвы;

- доля неблагополучных по микробиологическим показателям проб достигает 77 %;

- концентрации поллютантов в грунтах в черте города в 2-14 раз превышают фоновые показатели (табл. 1);

- приуроченность места отбора пробы грунта к той или иной функциональной зоне четко коррелирует с появлением конкретного, сопутствующего данному виду антропогенной нагрузки, загрязнения (табл. 2).

1546

Таблица 1

Роль антропогенной нагрузки в трансформации качества грунтов

№ п/п Компонент (ЗВ) Фоновая концентрация (Сф), мг/кг Средняя по городу концентрация (Сг), мг/кг Превышение над фоном, Сг/Сф

1 Фосфаты 1,11 15,72 14,2

2 Нефте- продукты 11,8 75,25 6,4

3 Ртуть 0,02 0,08 4,0

4 Свинец 10,0 24,4 2,4

5 Цинк 52,5 92,04 1,8

6 Мышьяк 2,2 3,61 1,6

7 Кадмий 1,0 1,65 1,7

Таблица 2

Распределение поллютантов в грунтах функциональных зон

Функциональная зона Величина Категория загрязнения Основные поллютанты

Промзона + АЗС 38-108 Опасная РЬ, Щ, 7и, N1, НФ

Железная дорога 36 Опасная са, N1, си, щ, Бг, Ф

Авто- и ж/д дороги, АЗС 22-30 Умеренно опасная НФ, Щ, РЬ, Бг, си, са, гп

Селитебная зона, ЗСО реки 19-21 Умеренно опасная NH4+, Ва, РЬ, Бг, Аз, N0^ НФ, Ф ’

Почвы с/х 16-17 Умеренно опасная са, А1, Мп, Аз, Е, Бг, Ф

Детская площадка 10,5 Допустимая N0^

Выявлено наличие сильной положительной корреляционной связи между концентрациями С(1 и Бг (г = = 0,83), А1 и Е (г = 0,75); средней положительной связи между концентрациями в грунтах РЬ и 7п (г = 0,58), 7п и диспергатором НФ (смесью натриевых солей динаф-тилметансульфо- и натриевых солей динафтилметан-дисульфо- кислот) (г = 0,58), Си и 7п (г = 0,54). Максимум концентраций С(1 и Бг фиксируется вблизи АЗС и крупных автомагистралей. Пик концентраций А1 и Е в почвах четко коррелирует с зонами сельскохозяйственного назначения.

Эколого-геохимическое состояние грунтов свидетельствует о напряженной экологической ситуации, сложившейся на курорте.

Поверхностные водотоки. Гидрометрических постов на реках Кисловодска нет, как следствие, отсутствует информация о санитарно-химическом и микробиологическом состоянии вод. На первом этапе исследования был составлен кадастр основных антропогенных источников загрязнения рек в черте города. В него вошли семь предполагаемых источников загрязнения. Мониторинг речных вод осуществлялся в течение трех лет. Определив возможные источники загрязнения каждой реки, были заложены 13 постов наблюдения.

Мониторинг проводился по рекам Белая, Березовая, Ольховка и Аликоновка. Пробы воды отбиралась в стрежневой части реки. Замеры проводились 1-2 раза в сезон с обязательным отбором проб в паводок, межень и половодье. Было выполнено 1886 химических анализов. Химический анализ каждой пробы воды включал определение 34 компонентов. Их выбор был обусловлен рядом причин: основные ионы речных вод (К+, Са2+, Ыа+, М^2+, НС03-, С1-); индикаторы, характеризующие способность воды к самоочищению (БПКполн, растворенный кислород, pH, перманганатная окисляе-мость); ТМ (РЬ-, Щ2+, Са2+, 7п2+, №2+, Мп2+, Си2+, Сг+6); индикаторы различных видов загрязнений (МН4+, Ы02-, Ы03-, НФ, фосфаты, Б042-, А1, Бе); компоненты с повышенным фоном (Ва2+, Бг2+, Ее); неорганические ядовитые вещества (Ве2+, Вг-, Е-, Аз, фенолы); показатели радиационной безопасности (суммарная а- и Р-активность). Интегральная оценка загрязнения рек осуществлялась по индексу загрязнения вод (ИЗВ) по 6-ти показателям согласно формуле [8]:

ИЗВ

г =1 *

где а - концентрация компонента; N - количество показателей, используемых для расчета индекса; ПДК,- -предельно допустимая концентрация для соответствующего типа водного объекта.

Согласно нормативным требованиям [9] при одновременном присутствии в воде двух или более веществ 1 -2 классов опасности, характеризующихся однонаправленным механизмом токсического действия, рассчитывается лимитирующий показатель вредности (ЛПВ).

Выводы:

- наиболее грязные пробы речных вод зафиксированы в пик межени (январь). Наиболее грязной рекой г. Кисловодска является р. Белая;

- концентрации поллютантов в реках на устье в 2,5-50 раз выше показателей на истоке (табл. 3);

- появление в воде ряда поллютантов может быть связано с преобладающим источником питания реки в тот или иной период (табл. 4);

- в истоках рек воды соответствуют II классу качества (чистые) и удовлетворяют самым жестким нормативным требованиям; на устьях соответствует IV классу качества - загрязненные. Вода не пригодна

Таблица 3

Роль антропогенной нагрузки в ухудшении качества речных вод

№ п/п Компонент (ЗВ) Концентрация в истоке (Си), мг/дм3 Концентрация в устье (Су), мг/дм3 Превышение над истоком, Су/Си

1 Мышьяк 0,001 0,05 50

2 Нефтепро- дукты 0,01 0,25 25

3 Стронций 0,4 7 17,5

4 Нитриты 0,02 0,29 14,5

5 Кадмий 0,001 0,005 5

6 Цинк 0,01 0,04 4

7 Свинец 0,004 0,01 2,5

1547

Таблица 4

Взаимосвязь преобладающего источника питания с появлением в реках конкретных ЗВ

Взаимосвязь

Источники питания рек г. Кисловодска

источника

питания с снеговое дождевое подземное

ЗВ в реках 22 % 49 % 29 %

Наименова- БПКполн, N02, N1, Ее, НФ, Ф Мп, Ъп, N1,

ние ЗВ Бе, НФ си, рь, Аз, са

для рыбохозяйственного и культурно-бытового водопользования;

- в реках обнаружены вещества 1-2 класса опасности. Во всех реках города в тот или иной период выявлены экотоксиканты - Ы02, РЬ, Аз, С(1;

- наличие антропогенной нагрузки четко коррелирует с появлением конкретного, сопутствующего ему вида загрязнения в реках ниже по течению;

- доля неблагополучных по микробиологическим показателям проб варьирует в зависимости от сезона года, достигая 94 %;

- 64 % проб не отвечают требуемым нормативам

по ЛПВ.

Экологическая ситуация в городе по санитарнохимическим показателям поверхностных водотоков может быть оценена как напряженная.

Г рунтовые воды. Сеть скважин на грунтовые воды была уничтожена в 1980-е гг., в связи с этим анализировалась информация по инженерно-геологическим изысканиям под строительство за тридцатилетний срок. Были собраны данные по 93 площадкам в различных районах г. Кисловодска. Полученная информация свидетельствует о подтоплении большинства районов города. Существенную трансформацию претерпел и химический состав грунтовых вод (увеличение общей минерализации в 2 раза). Мощность зоны аэрации за 30 лет в ряде районов города сократилась в 3 раза.

Антропогенное загрязнение грунтовых вод связано в первую очередь с неканализованным жилым фондом и изношенностью коммуникаций (потери 60 тыс. м3/сут.). Полученные данные свидетельствуют о наличии ТМ в грунтовых водах в концентрациях до 49 ПДК. Основными поллютантами являются железо, стронций, барий, алюминий, селен, марганец, фосфаты и аммоний.

Рис. 2. Схематическая карта районирования территории Кисловодска по степени антропогенной нагрузки 1548

Грунтовые воды содержат такой опасный экотоксикант, как мышьяк (2 ПДК).

По активности процессов гидродинамики уровней и концентраций ЗВ ситуацию с грунтовыми водами на курорте следует рассматривать как критическую.

Обобщая полученные в результате мониторинга данные, была построена карта районирования территории Кисловодска по степени и характеру антропогенной нагрузки (рис. 2). Можно отметить, что умеренно опасная и допустимая зоны соответствуют юго-восточному (парк), южному и восточному районам города. Наиболее неблагополучными являются - северный, северо-западный и западный районы, которые испытывают максимальную антропогенную нагрузку в связи с расположенными здесь промышленными предприятиями, железной дорогой, трестом зеленого хозяйства и крупными автомагистралями. Для них характерна максимальная плотность населения. По степени подтопления самыми неблагополучными являются юго-западный, западный и северо-западный районы города.

Артезианские минеральные воды. Минеральная вода на курорте приурочена к верхнемеловому верхне-валанжинскому подгоризонту, каптируемому ист. Нарзан; верхнемеловому нижневаланжинскому подгори-зонту, обеспечивающему курорт Доломитным Нарзаном. Сульфатный Нарзан приурочен к титонским отложениям верхней юры.

Данные мониторинга по ист. Нарзан с 1936 г. свидетельствуют о санитарно-бактериологическом неблагополучии дренируемых им подземных вод. В настоящее время доля неудовлетворительных проб выросла до 98 %. Вода источника загрязнена соединениями азота, что указывает на антропогенное загрязнение. Данное загрязнение связано с наличием опасной зоны восточнее источника, где уровни валанжина ниже поверхности земли и имеют гидравлический характер связи. Время прохождения фронта подземных вод менее 400 суток, жилой фонд канализован частично. В паводковый период, когда положение уровня в грунтовом горизонте повышается с одновременным ухудшением бактериологической обстановки, ситуация еще более обостряется. Вода ист. Нарзан идет после санирования на ванны и не используется для питья. Доломитный Нарзан на сегодняшний день из-за разубожи-вания и неграмотной эксплуатации не удовлетворяет кондициям ГОСТ Р 54316-2011. Сульфатный Нарзан не всегда выдерживает нормативные кондиции и является достаточно уязвимым с точки зрения попадания в него ТМ, пестицидов и др. Причина кроется в том, что основная область питания титон-валанжинского комплекса находится в южной части Кисловодска, где данные отложения выходят на поверхность либо перекрыты маломощными четвертичными отложениями. Именно здесь расположены жилые поселки без городской канализации и животноводческие фермы, в результате чего происходит гидравлическое взаимодействие между грунтовыми водами и поверхностными источниками загрязнения. Поллютанты не успевают сорбироваться породами либо окислиться и попадают в нижележащие водоносные горизонты. Таким образом, по характеру и устойчивости бактериального загрязнения вод верхнего валанжина, по степени разубожива-ния вод нижнего валанжина, по степени риска загряз-

нения титонского водоносного горизонта ситуацию с гидроминеральной базой на курорте следует рассматривать как критическую.

Здоровье населения. По данным ВОЗ состояние здоровья населения на 25-30 % зависит от качества ОС. В тесной связи с загрязнением ОС находятся врожденные пороки развития (ВПР), хромосомные аномалии, злокачественные новообразования (НО), болезни органов дыхания, аллергические заболевания и ряд др. Среди различных ЗВ свойствами нарушать эмбриоген-ное развитие обладают: а) БП; б) ТМ (РЬ, С(1, N1); в) пыль и сажа; г) оксиды углерода, серы и азота. Повышение частоты онкологических заболеваний связывают с повышенным уровнем Аз, С(1, N1, Си, Мп, Бг и сульфатов [10]. Все перечисленные вещества определяются в воздухе, почвах, реках и грунтовых водах городской территории в концентрациях, превышающих ПДК. Были собраны и проанализированы данные по экологозависимым заболеваниям коренного населения г. Кисловодска.

Выводы:

- полученный коэффициент корреляции г = 0,780,86 свидетельствует о сильной положительной связи между концентрацией в атмосфере БП и заболеваемостью у детей НО, ВПР и отклонениями от нормы различного генезиса;

- наблюдается рост эколого-зависимых заболеваний у всех возрастных групп населения Кисловодска. За последние 5 лет соматическая заболеваемость у детей выросла на 15,4 %, подростков - на 13,0 %, взрослых - на 17,6 %;

- за 5 лет в Кисловодске темпы роста заболеваемости детей ВПР и НО составили 26,3 и 73 %, соответственно;

- ведущее место в структуре заболеваемости детей и подростков занимают болезни органов дыхания -58,9 %. За последние 5 лет заболеваемость органов дыхания у детей выросла на 23,8 %;

- частота врожденных аномалий и хромосомных аберраций за 10 лет увеличилась практически вдвое, с 16,1 на 1000 детей в возрасте до 1 года в 2001 г. до 28,0 в 2011 г.

Интегральная оценка здоровья населения Кисловодска соответствует критической экологической ситуации [11].

ВЫВОДЫ

Полученные результаты свидетельствуют о достаточно сильном загрязнении всех природных сред курорта. Состояние атмосферы, педосферы, поверхностной гидросферы соответствует напряженной экологической ситуации. Состояние подземной гидросферы и состояние здоровья коренного населения соответствуют критической экологической ситуации. В результате проведенного исследования было установлено, что в воздушном бассейне Кисловодска в концентрации, превышающей ПДК, регулярно присутствует БП. В почвах, реках и грунтовых водах города содержатся экотоксиканты и ТМ. Ситуацию осложняют синергические эффекты. Состояние всех природных сред Кисловодска имеет тенденцию к ухудшению и может достичь порога, когда город полностью лишится статуса одной из лучших здравниц.

1549

ЛИТЕРАТУРА

1. Приказ МПР РФ от 15.06.2001 г. № 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды». М.: Минприроды РФ, 2001.

2. Помеляйко И.С. Системный анализ экологического состояния зоны гипергенеза урбанизированных территорий (на примере курорта федерального значения Кисловодска): автореф. дис. ... канд. тех. наук. Пятигорск, 2012. 21 с.

3. Справка о состоянии загрязнения атмосферного воздуха. СПб.: НПК «Атмосфера», 2011. 10 с.

4. Ежегодник состояние загрязнения атмосферы в городах России за 2010 год / под ред. Э.Ю. Безуглой. СПб.: ООО «ДАрт», 2011. 224 с.

5. МУ 2.1.7.730-99. Методические указания. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Минздрав России, 1999. 20 с.

6. О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2009 г. (отчет). Ставрополь: Парадокс, 2010. С. 158-175.

7. Почвы Москвы // Федеральный портал РФ. иЯЬ: Ьир://шшш. рго1ошп.ги/т$$1а/с11у/агис1е$/2866.Ь1т1 (дата обращения: 11.01.2014).

8. Сибагатуллина А.М., Мазуркин П.М. Измерение загрязненности речной воды (на примере малой реки Малая Кокшага). М.: Изд-во «Академия естествознания», 2009. 71 с.

9. ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственнопитьевого и культурно-бытового водопользования. М.: Минздрав РФ, 2003.

10. Алексеев С.В. Экология человека. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. 639 с.

11. Дементьева Д.М., Бобровский И.Н. Районирование территории Ставропольского края по показателям состояния здоровья населения // Современные наукоемкие технологии. 2010. № 2. С. 81-82.

Поступила в редакцию 18 мая 2014 г.

Pomelyayko I.S. SYSTEMS APPROACH IN ASSESSING THE ECOLOGICAL STATE TERRITORY OF CITY-RESORT Information about the environmental monitoring conducted in the resort of federal significance is provided. System analysis of environmental state of the atmosphere, soil, surface water and groundwater resort of Kislovodsk is executed. The major anthropogenic and natural factors negatively influencing ecological situation in the resort is identified. Data an increase environmental dependent disease of the city population is provided.

Key words: monitoring, the maximum allowable concentration, systematic approach, the ecological situation.

Помеляйко Ирина Сергеевна, Общество с ограниченной ответственностью «Нарзан-гидроресурсы», г. Кисловодск, Ставропольский край, Российская Федерация, кандидат технических наук, ведущий инженер-гидрогеолог, e-mail: i.pomelyayko@yandex.ru

Pomelyayko Irina Sergeyevna, Limited Liability Company “Narzan-hydroresources”, Kislovodsk, Stavropol krai, Russian Federation, Candidate of Technics, Leading Engineer-hydrologist, e-mail: i.pomelyayko@yandex.ru

1550