CC BY
130
УДК 303.052 © М.Г. Родионов
М.Г. Родионов
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ НОВОЙ ТЕОРИИ СТРУКТУР
В статье делается попытка отождествления и обобщения основных предпосылок формирования и развития общей теории систем с новой теорией структур и структурных преобразований хозяйствующих субъектов, вытекающих из положений общей теории систем. Выделяются уже известные и принципиально новые формы изменений и преобразования «первичных» простейших элементов систем, их объектов и самих систем одного и разного рода.
Ключевые слова: общая теория систем, теория структур, хозяйствующие субъекты, системный подход, системный анализ, эмерджентная генерация, структурный подход.
Создание новых и обновление существующих концептуальных и операционных, логико-математических и экспериментальных научных подходов является одной из важнейших задач ученых современности.
Теоретический уровень фундаментальных и прикладных исследований увеличивается благодаря использованию системных средств познания, начиная от философского принципа системности, общенаучного системного подхода, вариантов общей теории систем и заканчивая системным анализом. Определяющим фактом в разработке этих средств стало создание различных вариантов общей теории систем, имеющих свой концептуальный и логико-математический аппарат, а также свои методологические предпосылки (наиболее известные общие теории систем М. Месаровича, А.И. Уемова и Ю.А. Урманцева).
Согласно закону системности общей теории систем, любой объект есть объект - система и любой объект -система принадлежит хотя бы одной системе объектов одно и того же рода. Поскольку в этой теории под «объектом» понимается любой предмет как объективной, так и субъективной реальности, то данный закон позволяет установить специфическое и вместе с тем общее единство между объектами, внешне мало схожими друг с другом. В каждом из них можно выделить:
простейшие (то есть, неделимые) элементы, из которых состоит объект;
относительную связь между элементами, соединяющая их в одно целое;
условия, ограничивающие отношения единства (законы композиции: аксиомы связи, порядка, непрерывности, параллельности);
принадлежность каждого из объектов хотя бы одной системе объектов одного рода.
Состояние системных исследований в настоящее время характеризуется тем, что они дифференцировались на пять основных направлений исследования: 1) системный подход, имеющий общенаучный статус и выполняющий специально-методологическую функцию; 2) общие теории систем, которые обладают не только специально-методологической, но и теоретическими функциями; 3) областные теории систем (кибернетика, системотехника, теория функциональных систем, теория исследования операций), которым свойственны специально-методологические и теоретические функции; 4) уровень системного анализа, представляющего собой применение различных математических методов,
которые базируются на системных идеях, положениях, требованиях и методах трех вышестоящих уровней в решении конкретных задач в области познания и преобразования разнообразных явлений природы и общества - управление социальными, политическими, экономическими, психологическими идругими процессами, изучение биологических процессов, проектирования и конструирования искусственных систем. Эти уровни системных исследований составляют единый системный метод, включающий: а) специально-методологический аппарат: исходные понятия, требования, нормы и положения системного подхода; б) основные теоретические понятия и логико-математический аппарат вариантов общей теории систем и областных системных теорий; в) более специальные приемы и средства системного анализа, связанные с применением концептуального и математического аппарата общей и областных теорий систем к решению конкретных задач специальных наук; 5) философский уровень анализа оснований системного метода - раскрывается диалектическая природа системного метода.
Ключевым фактором в обеспечении обоснованности и целесообразности системного метода служит создание теорий систем общенаучного и областного характера. Приведем для иллюстрации два высказывания. К. Боулдинг писал: «Мы всегда жертвуем содержанием в пользу всеобщности...Однако где-то между специфичностью, не имеющей (общего) значения, и обобщенностью, не имеющей содержания, должен существовать независимо от конкретных целей и от степени абстракции оптимальный уровень общности» [4, с. 107]. Аналогичная мысль выражена М. Месаровичем: «Ясно, что чем более абстрактно некоторое высказывание, тем на более широкий круг объектов оно распространяется, но одновременно, тем меньше несет оно информации относительно поведения любой конкретной системы. Поэтому наибольшую трудность при построении любой общей теории представляет выбор нужного уровня общности, или абстрагирования». Далее он поясняет, что общая теория систем должна быть, с одной стороны, «достаточно абстрактной, а с другой - достаточно конкретной для того, чтобы быть практически полезной» [5, с. 18-19]. К этой точке зрения присоединяется и Б.С. Флейшман [17, с. 4].
Категории общей теории систем делятся на две подсистемы, соответствующие двум направлениям исследований: а) общесистемные категории: система, элемент, структура, функция, организация, которые
относятся к миру вещей и его познанию; б) эпистемологические и метатеоретические категории, раскрывающие специфику изучения объектов, как систем, построения системных теорий (язык, значение и смысл, интерпретация, экстраполяция).
Системный подход, содержит следующие аспекты исследования или направления анализа: компонентный, структурный, функциональный, интегративный, исторический [2, с. 23; 1, с. 21-31]. Наиболее существенными для системного метода являются структурно-функциональный принцип и соответствующий ему структурный анализ и синтез, пронизывающие все перечисленные аспекты, или виды системного исследования в рамках системного подхода в целом [12, с. 28-38]. Согласно этому принципу, все свойства, характеристики системы можно математически представить как функции, аргументами которых являются свойства компонентов и структуры, законы их композиции, выраженные с помощью уравнений связи и движения, то есть дифференциальных, интегральных, алгебраических уравнений, графов, матриц, графиков. Границы и условия применимости тех или иных математических форм, выражающих собой модели структур данной системы, одновременно отражают роль внешних условий, которые при том же составе компонентов системы реализуют вполне определенные структуры их связей, свойства и функции на выходах системы.
Отображение структуры и организации системы выступает главной, интегральной характеристикой содержания знания об объекте, позволяющей рассчитывать и предсказывать интегральные свойства системы, осуществлять ее синтез с заранее заданными свойствами, функциями и показателями оптимальности, а также объяснять свойства и поведение системы на основе знания ее механизмов, статических и динамических структур и программ поведения.
Структурно-функциональный анализ и синтез позволяют применять разнообразные математические структуры для построения математических моделей систем [9, с. 45-48]. Системно-функциональный анализ имеет дело с функционированием системы как взаимосвязанного целого, а также с ее функционированием, или поведением во внешней среде. Интегративный аспект является методологией системного подхода. Поскольку каждый объект многосторонен и, следовательно, является предметом изучения разных наук, то, с точки зрения системного подхода эта многопредметность выступает как полисистемность. Деятельность по конструированию, проектированию и созданию искусственных объектов - систем, постоянно требует синтеза односторонних системных «срезов» в целостно-интегральный образ объекта, то есть, использовать общий системный подход как систему конкретных подходов. Вот почему Г.П. Щедровицкий считает сущностью системного подхода как системно-структурной методологии именно методологическую разработку организационных основ синтеза разных видов теоретической и практической деятельности, связанных с овладением объектом [18].
Важнейшая функция системного метода связана с его существенным структурно-функциональным принципом и соответствующими структурно-функциональными методами анализа и синтеза как ведущими среди всех методов системных исследований. Суть этого принципа заключается в том, что если все характеристики объектов - систем зависят от свойств
составляющих их компонентов и взаимосвязей последних, то эти характеристики могут быть выражены математически в виде функции той или иной структуры, элементами которой могут быть вещи, свойства, состояния, связи, стадии, фазы и этапы функционирования и развития. Это значит, что системный метод является эффективным предварительным условием и средством математизации знаний, методом математического моделирования.
Раскрыв возможные способы преобразований одних систем в другие, условия и законы их реализации и взаимообусловленности, можно использовать системное описание процессов развития и, как следствие, построение системной теории развития объектов.
Если рассматривать варианты общей теории систем, построенные на диалектико-материалистических основаниях, то к таковым можно отнести общие теории систем А.И. Уемова и Ю.А. Урманцева.
А.И. Уемов строит свою теорию исходя из принципа диалектической взаимосвязи [13], то есть из той стороны диалектики, которую Ф.Энгельс назвал учением о всеобщих связях и отношениях. Центральным понятием теории является понятие системы, которое автор формулирует, основываясь на трех философских категориях - вещь, свойство, отношение. Тем самым к базисным характеристикам системы он относит субстратную основу системности, ее атрибутивный и реляционно-функциональные аспекты (в понятии системы объединяется субстратный, структурный и функциональный аспекты). Теория систем А.И. Уемова раскрывается и конкретизируется с помощью таких всеобщих понятий, как «системные параметры» и «системные закономерности», представляющие устойчивые сочетания системных параметров, при условии, что системные закономерности выявляются индуктивно-эмпирическим путем в процессе статистической обработки эмпирических данных.
Ю.А. Урманцев [14-16] в качестве исходного методологического принципа использует ядро диалектики
- «закон единства и борьбы противоположностей» и диалектику в целом как учение о развитии. Это позволяет развить общую теорию систем кактеорию диалектического единства противоположностей - системы и хаоса, полиморфизма и изоморфизма, симметрии и асимметрии, гармонии и дисгармонии, изменения и сохранения. В данном варианте теории системными средствами исследуются способы существования, изменения, преобразования и развития систем природы, общества и мышления; формулируются основные законы общей теории систем в виде законов системоге-неза - преобразования и развития систем.
В рамках общей теории систем Ю.А. Урманцева были впервые разработаны системные концепции развития - эволюционика - взаимодействия, одностороннего действия и взаимонедействия, отношений противоречия и непротиворечия; конкретизированы закон перехода количественных изменений в качественные посредством системного закона достаточного основания, учение о единстве и многообразии мира
- посредством учений об изо- и полиморфизме, дана системная интерпретация соотношения образа и оригинала посредством законов соответствия, симметрии, системного сходства, разработаны С-метод как новое средство познания, представления о «системном идеале» и системной парадигме.
В общей теории систем А.И. Уемова системные характеристики, или системные параметры, являются не всеобщими, а особенными, т.е. они выделяют разновидности систем. В основе общей теории систем Ю.А. Урманцева лежат такие характеристики свойства систем, и на их основе сформулированы такие закономерности, которые являются всеобщими по объему, фундаментальными и универсальными по содержанию. Всеобщность их состоит в том, что они присущи не только отдельным, но и всем классам объектов - систем, представляющим предметные области действительности. Фундаментальность и универсальность данных свойств и закономерностей заключается в том, что они лежат в основе других эмпирических свойств и закономерностей, также присущих всем разновидностям систем.
В объективной реальности любая система имеет связь с другими системами, и в зависимости от ее целей, система может выступать как самостоятельным объектом, так и в качестве подсистемы другой, более сложного объекта [10, с. 17].
Таким образом, с помощью системных параметров и закономерностей общей теории систем А.И. Уемова решаются менее фундаментальные и более частные задачи, нежели с помощью аппарата общей теории систем Ю.А. Урманцева. Это еще ярче проявляется в таких теоретических функциях, как проективно-конструктивная и функция открытия новых свойств и закономерностей. В таком случае, при разработке положений новой теории структур будем исходить из более универсальных системных параметров и закономерностей общей теории систем Ю.А Урманцева.
Еще до построения общей теории систем считалось, что результатом последней должен был стать своеобразный перечень того: 1) что должно быть 2) что может быть 3) чего не может быть у любых систем -материальных и идеальных, то есть предполагалось, что данная теория должна быть всеобщей. Но согласно формально-логическому закону обратного отношения объема и содержания понятия, возникала реальная опасность построения теории, которая в силу ее претензий на всеобщность ограничивалась бы лишь тривиальными утверждениями [4, 5, 11].
Диалектическая теория развития требовала построения общей теории систем как теории возникновения, существования, изменения и развития систем природы, общества и мышления. Поэтому главной задачей общей теории систем стала формулировка основных законов системогенеза - преобразования и развития систем. В связи с этим теория должна была иметь не только гносеологический, логико-методологический, но и онтологический статус.
Для не полностью формализованной общей теории систем были выбраны следующие пять аксиоматических условий: существование, множество объектов, единое, единство, достаточность. На основании комбинации этих условий можно предположить о том, что «существует множество объектов» как комбинация первых двух условий. Далее, используя третье условие - единое - можно утверждать о «существовании множества объектов единых». Тому подтверждение совокупность объектов, имеющих специфические признаки, позволяющие выделять такие объекты из множества различных объектов. Их можно рассматривать как элементы системы, как «строительный» материал,
при этом они могут быть конечными или бесконечными, четкими и конкретными или размытыми, могут иметь простой или сложный состав. Если учесть четвертое условие, то можно предположить, что «существует единство множества объектов единых» или, другими словами существует некое единство, единообразие элементов системы, имеющих общие признаки и являющиеся частью специфического множества объектов. И, наконец, в силу пятого условия - достаточности, можно утверждать о «существовании единства достаточного множества объектов единых» для получения нового образования, например, системы, имеющей эмерджентные свойства [6, с. 147154]. Или, можно утверждать о «существовании единства множества объектов достаточно единых», чтобы представлять стабильное образование, имеющее необходимое и достаточное количество условий противостоять деструктивным факторам [7, с. 36-39].
В соответствие с этим, формулируются три положения общей теории систем Ю.А. Урманцева: а) все объекты, возникающие вследствие отношения единства из ряда объектов называются композициями; б) участвующие в образовании композиций объекты являются «простейшими первичными» элементами; в) законы единения - условия, ограничивающие отношения единства - есть законы композиции. Тогда систему можно рассматривать как композицию (единство элементов простейших), построенную на взаимодействии множества и ограничивающим эти отношения условиям множества из «первичных» элементов множества, выделенного по основаниям множества из универсума [15, с. 7].
Отсюда центральное предложение общей теории систем есть основной закон системных преобразований объекта - системы: объект - система в рамках системы объектов одного и того же рода благодаря своему существованию переходит по законам либо в себя - посредством тождественного преобразования, либо в другие объекты - системы - посредством одного из семи, и только семи различных преобразований, именно изменений: количества, качества, отношений, количества и качества, количества и отношений, качества и отношений, количества, качества, отношений всех или части его «первичных» элементов.
Также отсюда вытекает закон сохранения системного сходства: какие бы превращения объекты - системы ни испытывали, системное сходство, как с самими собой, так и с другими объектами - системами сохраняется.
С точки зрения закона системности любая форма движения материи представляет собой систему, поскольку каждая из них, например, химическая, - это сложнейшая, самоподдерживающая динамическая система объектов-систем одного и того же рода. Как уже отмечалось, любая система даже только в силу своего существования либо покоится, либо преобразуется в другие системы одного и того же или разных родов. По отношению к такой динамической системе, как та или иная форма движения материи, подобная неизбежность оборачивается не только воспроизводством множества «старых», но и массовым производством «новых» объектов - систем.
Согласно учению А. Богданова существует два способа образования систем:
- система может возникнуть как минимум из двух
объектов любой природы в силу наличия связи между ними - процесс синтеза или генерации;
- система может быть образована вследствие распада существующей более сложной системы - процесс деструкции или дегенерации [3].
Отсюда можно сделать вывод, что система может быть организована из совершенно новых элементов или в результате реорганизации путем включения (исключения) в ее структуру дополнительных элементов.
Помимо этих способов, можно предположить о наличии еще как минимум двух способов организации систем. Один из них связан с реорганизацией системы путем замены старых или изношенных элементов на новые (структурная регенерация), а другой, - с изменением связей между элементами системы (функциональная регенерация).
Генерация как первый способ реорганизации систем есть процесс перехода от простого к сложному, и как следствие, усложнение систем, связанное с увеличением количества элементов системы. Этот процесс происходит за счет появления дополнительных связей между элементами и поэтому требует новых элементов.
Дегенерация как еще один способ реорганизации систем представляет обратный процесс преобразования - от сложного к простому, то есть приводящий к упрощению систем за счет уменьшения количества элементов системы.
Структурная регенерация как способ реорганизации систем используется для сохранения и восстановления элементов систем путем замены функционально или структурно старых элементов системы на новые элементы.
Функциональная регенерация как один из способов реорганизации систем используется для организации функционирования систем. В процессе увеличения количества функций система вовлекает очередные функциональные системные элементы, увеличивая их количество. Во время снижения функциональной активности система выводит очередные функциональные системные элементы, уменьшая их количество. Но это все обратимые изменения системы, возникающие в ответ на внешнее воздействие, которые осуществляется за счет изменения состояния ее элементов и использования положительной прямой и отрицательной обратной связей. При этом количество элементов системы изменяется в зависимости от цели системы, таким образом, у системы возникают активные и пассивные (резервные) функциональные системные элементы [8, с. 112-117].
Кроме этого, на сегодняшний день, мы можем говорить о наличии предпосылок к выявлению еще одного способа организации систем - появление новых систем в результате усложняющихся взаимных связей между элементами данной системы и элементами внешних относительно данной систем, а также функциональных свойств этих элементов, приводящих к созданию отличной от существующей системы с новыми свойствами и функциональными связями (эмерджентная генерация).
Таким образом, системы могут быть подвержены различным способам организации: стохастически, целенаправленно, самоорганизация.
Стохастическая, или случайная, организация бывает в форме:
- генерации - случайное физическое совпадение результата действия одних систем со входами внешнего воздействия других систем,
- дегенерации - разрушение или потеря своих функциональных системных элементов под воздействием внешней среды.
Целенаправленная организация включает в себя:
- принудительную генерацию, то есть целенаправленное физическое совмещение результата действия одних систем со входами внешнего воздействия других систем,
- принудительную дегенерацию, то есть разрушение или потеря функциональных системных элементов системы под целенаправленным действием других систем.
Самоорганизация систем предполагает:
- функциональную регенерацию - работу самой системы, включение или выключение функций функциональных внутренних системных элементов, в зависимости от состояния среды и целеориентации, без изменения количества и качества элементов;
- структурную генетическую регенерацию в виде внутреннего взаимодействия, направленного на сохранение структуры системы;
- структурную генетическую регенерацию в виде неосознанной структурной реорганизации, направленной на усиление функциональных возможностей системы путем использования элементов других систем, не входящих в структуру данной системы;
- структурную сознательную регенерацию, направленную на усиление функциональных возможностей системы путем использования элементов других систем, не входящих в структуру данной системы;
- эмерджентную структурную и функциональную генерацию, связанную с усложнением взаимодействия элементов системы между собой и с элементами внешних по отношению к данной систем, а также функциональная диверсификация элементов, приводящая к появлению новых элементов систем с новыми свойствами и функционалом.
Понятно, что, вынужденно испытывая бесчисленное множество то сплетающихся, то расплетающихся элементарных изменений, та или иная форма движения материи будет проходить различные этапы, фазы, стадии, пока рано или поздно не достигнет своего наивысшего расцвета по количественному и качественному разнообразию состава, строения, функционирования, степени сложности ее объектов - систем, по богатству их превращений, по отношению действия, как к самим себе, так и объектам - системам других форм движения; по преобразующему действию на среду и обратному действию на нее преобразующей среды.
Каждая форма движения постепенно подготавливает материальные условия не только для своего наивысшего расцвета, но и для преобразования ее в качественно другие формы движения, что следует уже из факта существования данной формы движения как особого рода системы. Такое преобразование может быть реализовано в основном двумя способами: во-первых, посредством «вычитания», когда объекты -системы той или иной формы движения, регрессивно развиваясь, деградируют в объектах - системы одной и более «нижележащих», менее организованных форм движения. И, во-вторых, посредством «сложения», в результате чего все или часть объектов - систем данной
формы движения, объединяясь и выступая в качестве «первичных» элементов, порождают примитивные объекты - системы новых форм движения, согласно постепенно формирующимся отношениям единства и законам композиции последних.
Системное сходство
Прогресс любой формы движения посредством разнообразных «прибавлений» к объектам - системам количественно или (и) качественно различных компонентов и образования новых, более сложных объектов -систем не может осуществляться без одновременного
Таблица
<й об изменении и о развитии
Элементы кз:1 екения Элементы развита я
определенные носители объекты и результаты эволюции
наличие форм и бид об формы И БИДЫ эволюции
V ст ойчибо сть или не\' с т ойчибо сть о бъ ект об-сист ем у ст ойч иво сть и не\' с i ойчибо стьносителей эволюции
причины внешни?: и вн\'тренних устойчивостейили не\'с1 ойчибо ст ей пр ич ИНЫ hey ci ойчибо с ш и у ст ойчибо сти
уничт оже ние - пр е о ор азо ва ние неу ст ойч иных о бъ ект об -систем элиминация неустойчивых и реликвимация устойчивых носителей эволюции под действием естественного отбора
направленное изменение среды объект амии объектов под воздействием среды направленное фундаментальное преобразование форзш1 движения среды
причины направленностиизменений причины направленно сти развития
необходимые и д о стат очные ус л об ия изменения не о бходимые и д о ст ат очны е у с л овия р а зви;ия
возможность множества принципиальных способов и механизмоБпреобразовании поли-и моновариантность
законы сохранения одних и законы изменения др\тих параметров объектов систем законы сохранения одних, развития других параметров носителей эволюции
увеличение, уменьшение, сохранение степени сложности иразнообразия объектов-систем эволюционное с охранение уменьшение. увеличение степени ело жно сти и разнообразия объект об -систем
обратимые и необратимые преобразования композиций б композиции тойже или других (ннжел ежащих) форм д б иже нил мат ер ни необратимые и относительно обратимые направленные эволюционны е пр е о бр азования
сохранениеилиизменение законов, механизмов сохранения, изменения композиции сохранение илиизменение входе эволюции законов, механизмов сохранения, изменения, развития носителей эволюции
объекты-системы как полиморфические модификации но сит ели эболю ции как по ли- и изомор фич е с кие мо дифика ции
полиморфизацияиизомор физацил. симметризация и асшв!етризацпя эволюционные поли- и изомор физации. симметризации и дис с еммитризации
изменения как изменения системы и системы изменений. р азЕитие как р а звитие сист еыы и сист емы р азвития противоположностей и их форм, бидоб, этапов, ветвей.
«вычитания» из среды этих самых компонентов и, стало быть, известного ее регресса. Таким образом, не нарушая закона сохранения, любая система, подвергаясь воздействию внешних относительно нее факторов, сохраняет и обеспечивает свое развитие путем присоединения новых элементов или изменения уже имеющихся до тех пор, пока не перейдет на новую стадию развития как форму движения и изменения (таблица).
Приведенные с позиций общей теории систем элементы развития - это необходимые, существенные и одновременно единые «элементы» любого развития. Таковы результаты «совмещения» всеобщего принципа развития с всеобщим принципом единства мира, природы, движения, материи. Сформулированная во второй
половине XX века общая теория систем за многолетний период существования и развития вопреки неоднократно высказывавшимся опасениям получила довольно широкое признание ученых. Ею пользуются исследователи самых различных областей знания, разрабатывая все новые ее приложения в философии, эстетике, медицине, экономике, биологии, геологии, минералогии, кристаллографии и математике.
Таким образом, рассматривая положения общей теории систем, основы общенаучного системного подхода, можно сделать выводы об относительной достаточности и конвергентности с положениями новой теории структур и структурного подхода к управлению развитием хозяйствующего субъекта.
Библиографический список
1. Афанасьев, В. Г Общество: системность, познание и управление [Текст]. - М., 1981. - С. 21-31.
2. Афанасьев, В. Г О системном подходе в социальном познании [Текст].// Вопросы философии. 1973. - № 6. - С.
23.
3. Богданов, А. А. [Малиновский]. Тектология. Всеобщая организационная наука [Текст].[Текст]. Кн. 1,2. — М., 1989.
4. Боулдинг; К. Общая теория систем - скелет науки [Текст] // Исследования по общей теории систем. - М., 1969. - С. 106-124.
5. Месарович, М. Основания общей теории систем [Текст] // Общая теория систем. - М., 1966. - С. 18-19.
6. Родионов, М.Г. Эмерджентная генерация экономических систем [Текст]// Экономика и финансы: теоретические и практические аспекты управления: сб. трудов Междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2013 - С. 147-154.
7. Родионов, М.Г. Элементы новой теории структур в современной общей теории систем [Текст] // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2012. - №.3 - С. 36-39.
8. Родионов, М.Г Подходы к структурным преобразованиям экономической системы [Текст]// Методы и средства подготовки конкурентоспособных специалистов: теория и практика. Материалы шестой международной научно-методической конференции (10 апреля 2012 г.). - Омск: НОУ ВПО «ЕврИЭМИ», 2012. - С. 112-117.
9. Родионов, М.Г. Структурно-функциональный и системный анализ как инструменты организационного проектирования // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2013. - №.6 - С. 40-48.
10. Родионов, М.Г. Предпосылки построения новой теории структур на основании положений общей теории систем [Текст] // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2013. - №.5 - С. 16-20.
11. Садовский, В.Н. Общая теория систем как метатеория [Текст] // Вопросы философии. 1972. №4,
12. Тюхтин, В.С. Отражение, системы, кибернетика [Текст]. - М., 1972. - С. 28-38.
13. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем [Текст]. - М., 1978.
14. Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии [Текст]. - М., 1974.
15. Урманцев, Ю. А. Начала общей теории систем [Текст] // Системный анализ и научное знание. - М., 1978. -Т. 39.-С. 7—41.
16. Урманцев, Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Системный анализ и научное знание [Текст]. - М., 1978.
17. Флейшман, Б.С. Основы системологии [Текст]. -М., 1982. - С. 4.
18. Щедровицкий, Г.П. Принципы и общая оценка методологической организации системно-структурных исследований и разработок [Текст]//Системные исследования: Ежегодник. - 1981. -М., 1981.
THE SYSTEM APPROACH TO CONSTRUCTION OF THE NEW STRUCTURES THEORY
Maxim G. Rodionov,
associate professor, Siberian Institute of Business and Information Technologies
Abstract. In clause attempt of an identification and generalization ofthe basic formation preconditions and development of the general systems theory with the new theory of structures and structural transformations of the managing subjects, following of the general theory positions of systems is done. Already known and essentially new forms of changes and transformations of «primary» elementary elements of systems, their objects and systems of one and different sort are allocated.
Keywords: the general systems theory, the structures theory, managing subjects, the system approach, the system analysis, emergening generation, the structural approach.
Сведения об авторе:
Родионов Максим Гэоргиевич- кандидат экономических наук, проректор по учебной работе, доцент кафедры экономики Сибирского института бизнеса и информационных технологий (г. Омск, Российская Федерация), e-mail: rod_max@mail.ru.
Статья поступила в редакцию 03.06.2013.
