Системный подход к обеспечению безопасности работ на высоте Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

Оригинальная статья / Original article УДК 331.453

DOI: http://dx.d0i.0rg/l0.21285/1814-3520-2018-3-24-35

ь

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ НА ВЫСОТЕ

л _ л о

© Е.А. Хамидуллина1, Ю.А. Толстихина2, П.Н. Поветкина3

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

ЦЕЛЬ. Падения работника с высоты являются наиболее частой причиной полной или частичной утраты профессиональной трудоспособности. Практически каждый третий/четвертый несчастный случай с тяжелыми последствиями в Российской Федерации проиcходит в результате падения пострадавшего с высоты. Именно этот факт определяет актуальность системного подхода в обеспечении безопасности работ на высоте. МЕТОДЫ. Системное прогнозирование параметров риска для несчастного случая падения работника с высоты выполнили с помощью диаграмм причинно-следственных связей - дерева происшествий и дерева событий, а также статистического анализа производственного травматизма. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Рассмотрены причины и факторы, влияющие на частоту падения работника, проанализированы последствия падения и предложено дополнение к процедуре организации работ для минимизации рисков падения. Показано, что наиболее значимые сочетания предпосылок, ведущие к падению работника, включают следующие цепочки событий: неправильная технология ведения работ; неиспользование/неправильное использование работником систем обеспечение безопасности работ на высоте; неблагоприятные метеоусловия; непрочность используемых средств подмащивания; неиспользование/неправильное использование работником систем обеспечения безопасности работ на высоте; неблагоприятные метеоусловия. Установлено, что риск гибели работника при падении с высоты на порядок выше при неправильном выборе систем обеспечения безопасности при работе на высоте. Для снижения роли ошибки работника в возникновении несчастного случая с падением его с высоты предложено использование чек-листов перед началом выполнения производственных заданий. ВЫВОДЫ. Повышение культуры безопасности каждого человека через повышение его мотивации на безопасный труд, проведение интуитивно понятной оценки риска перед выполнением работы - основная составляющая производственной безопасности.

Ключевые слова: работа на высоте, безопасность, травматизм, оценка риска, чек-лист.

Информация о статье. Дата поступления 20 июля 2018 г.; дата принятия к печати 22 августа 2018 г.; дата он-лайн-размещения 28 сентября 2018 г.

Формат цитирования: Хамидуллина Е.А., Толстихина Ю.А., Поветкина П.Н. Системный подход к обеспечению безопасности работ на высоте // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 3. С. 24-35. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-3-24-35

Хамидуллина Елена Альбертовна, кандидат химических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Elena A. Khamidullina, Candidate of Chemical Science, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

2Толстихина Юлия Алексеевна, магистрант направления подготовки «Техносферная безопасность», e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Yuliya A. Tolstikhina, Master Degree Student of the Program "Technosphere safety", e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

3Поветкина Полина Николаевна, магистрант направления подготовки «Техносферная безопасность», e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Polina N. Povetkina, Master Degree Student of the Program "Technosphere safety", e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Том 3, № 3 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 3 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

SYSTEM APPROACH TO HIGH-RISE OPERATIONS SAFETY

Elena A. Khamidullina, Yuliya A. Tolstikhina, Polina N. Povetkina

Irkutsk National Research Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, Russian Federation, 664074

V

PURPOSE. Falling from height is the most frequent cause of full or partial loss of professional working capacity. Every third/fourth severe accident in the Russian Federation results from falling from height. This fact determines the relevance of system approach to high-rise operations safety in production conditions. METHODS. System forecasting of risk parameters for falling from height was carried out using cause-effect relationship charts - a tree of accidents and a tree of events as well as statistical analysis of operational injuries. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The causes and factors influencing the frequency of falling from height for workers are considered, consequences of falling are analyzed. Additional safety measures for minimizing falling risks are suggested. The article shows that the most significant combinations of prerequisites leading to falling from height include the following chains of events: wrong operation technology; ignorance of safety measures; weather conditions; fragility of means of access. The article identifies that the risk of lethal accidents is 10 times higher if safety means are improper. Check sheets are suggested to reduce the risk of falling from height for workers. CONCLUSION. Improving safety culture of each worker by means of motivation, risk assessment preceding high-rise operations are the main components of production safety. Keywords: high-rise operations, safety, traumatism, risk assessment, check sheet

Information about the article. Received July 20, 2018; accepted for publication August 22, 2018; available online September 28, 2018.

For citation: Khamidullina E.A., Tolstikhina Yu.A., Povetkina P.N. System approach to high-rise operations safety. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety, 2018, vol. 3, no. 3, pp. 24-35. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-3-24-35. (In Russian)

Введение

По данным Всемирной организации здравоохранения, падения являются второй по значимости причиной смерти в результате несчастных случаев и непреднамеренных травм в мире после дорожно-транспортных травм [1]. Многочисленные статистические сведения подтверждают, что в России ситуация аналогичная - численность падений с высоты составляет значительную часть (40%) смертельной травмы от механических факторов воздействия, занимая второе место после автомобильной травмы [2, 3]. Правда, указанная статистика включает в себя все виды падения с высоты, включая суицидальные намерения и психические заболевания, в то время как производственная травма составляет около 12% всех случаев падения.

Следует отметить, что падения ра-

ботника с высоты, несмотря на не слишком большую долю от всех случаев падения людей, являются наиболее частой причиной полной или частичной утраты профессиональной трудоспособности (несчастные случаи с тяжелыми последствиями). Так, анализ типологии несчастных случаев с тяжелыми последствиями, произошедших в период 2011-2016 гг. в организациях Российской Федерации, свидетельствует о том, что практически каждый третий/четвертый несчастный случай происходит в результате падения пострадавшего с высоты [4]. Эта устойчивая динамика продемонстрирована на рис. 1, где показана доля несчастных случаев с тяжелыми последствиями из-за падения работника с высоты от общего числа несчастных случаев на производстве в целом по РФ.

Том 3, № 3 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 3 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

г

О

ы ■

г

о ■

V

I

п

о О. С и X

0

1

t

Щ

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

80 70 60 SO 40 30 20 10

з 7^5 •-•--1 1,7

в 72 ,3

30, ы 0,8 k\,

зо,д 24 i'2 'i },6

24

-Доля случаев паления работника с высоты,%

-Доля

организационн ых причин, %

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Рис. 1. Динамика производственного травматизма в РФ Fig. 1. Dynamics of operational injuries in the Russian Federation

Методы

В данной работе предпринята попытка системного подхода к обеспечению безопасности работ на высоте. Рассмотрены причины и факторы, влияющие на частоту падения работника, проанализированы последствия падения и предложено дополнение к процедуре организации работ для минимизации рисков падения.

Системное прогнозирование параметров риска для несчастного случая падения работника с высоты выполнили с помощью диаграмм причинно-следственных связей: дерева происшествий и дерева событий, а также статистического анализа производственного травматизма.

Результаты и их обсуждение

В соответствии с Приказом Минтруда России от 28 марта 2014 года № 155н (ред. от 17.06.2015) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» к таким работам относятся те, при выполнении которых существуют нижеприведенные риски.

1. Риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе: при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м, или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°; при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепа-

дов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 м.

2. Риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами.

Работы на высоте относятся к работам повышенной опасности, т. к. при их выполнении постоянно присутствует опасный производственный фактор - высота над уровнем земли или пола, на которой работник выполняет производственные операции. Основная доля травматизма при

Том 3, № 3 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 3 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

работах на высоте связана с падением самого человека или падением различных предметов на человека.

Анализ несчастных случаев на производстве позволяет отметить, что общей характерной чертой практически всех происшествий является то, что для их возникновения необходимо появление не одной, а нескольких предпосылок, образующих в совокупности причинную цепь происшествия. Наиболее типичной является следующая последовательность событий: ошибка человека и/или техническая неисправность, и/или неблагоприятное внешнее воздействие. Сюда следует добавить неисправность или отсутствие средств защиты и/или неточные действия работника в создавшейся ситуации.

Разбирая каждое звено этой цепочки событий, можно сказать, что при работах на высоте ошибки человека чаще всего связывают с несоблюдением правил охраны труда при работах на высоте, неосведомленностью в видах и назначении средств защиты от падения с высоты, незнанием правил применения таких средств защиты, с недостатками в проектах производства работ, неправильной технологией ведения работ. Отдельные исследователи считают существенным такой фактор, как недостаточная нормативная проработка обеспечения безопасности работ на высоте с использованием средств коллективной защиты [5]. Следует отметить работу [6], в которой автор представил самый детальный анализ причин неудач при работах на высоте с использованием систем канатного доступа.

К очевидным техническим недостаткам, способствующим падению работника, относятся: отсутствие ограждений, предохранительных поясов, недостаточная прочность и устойчивость лесов, настилов, люлек, лестниц. Неблагоприятные внешние воздействия - это, чаще всего, погодные факторы, такие как сильный ветер, низ-

кая/высокая температура воздуха, дождь, снег, туман, гололед.

Нами была предпринята попытка объединения разрозненных причин в последовательную цепь событий и построено дерево происшествия, демонстрирующее получившийся результат (рис. 2).

Качественный анализ дерева происшествий состоит в выявлении закономерностей возникновения происшествия и снижения ущерба от него, т.е. в установлении минимальных сочетаний цепочек событий (минимальных пропускных сочетаний или МПС), реализация которых вероятнее всего приводит к рассматриваемому происшествию и предотвращение которых эффективнее всего устраняет происшествие [7]. Среди всего набора МПС выбрать наиболее значимые позволяет количественный критерий Фусселя - Везели (¡^), измеряемый вероятностью того, что

конкретное исходное событие или минимальное сочетание предпосылок дерева происшествия способствует появлению его головного события и рассчитываемый по формуле

jFV _

ThP(t) /

где Рк(г), Q(t) - вероятности наступления

предпосылок, принадлежащих конкретному минимальному сочетанию, и вероятность возникновения головного события дерева происшествий за некоторое время Ь, п - число событий в каждом сочетании.

Вероятности исходных предпосылок дерева происшествия (см. рис. 2) предположили на основе изучения статистических закономерностей производственного травматизма. Вероятность головного события (падение работника с высоты) рассчитали в соответствии с логическими условиями дерева происшествия:

Том 3, № 3 2018 Vol. 3, no. 3 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

vfeb

АС У-

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

л

s

о о

3

со о

S

з

X

S „

о S

« f

0 Ф ? «

1 £

2 а с .с

о; ¡5

S? 4!»

3 Й о ^

<и о

Ü * § «

S? ц

g ÎS

J 1

ч»

>3 °

3 Ф

со Ф £

0 <г ф ^

3 сч

s .ÏP

1

0

со ф

£

01 t> àï

18f

Том 3, № 3 2018 Vol. 3, no. 3 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

AC

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

" Pl.2.1.4.4)))(1 - Pl.2.1.5)))(1 - P1.2.2.1 ■ Pi .2.2.2)) = (1 - (1 - (1 - (1 - 0,0003 ■ 0,0005)(1 - (1 - (1 -

- 0,0002)(1 - 0,0003)))))(1 - (1 - (1 - 0,005)(1 - 0,004))))- (1 - (1 - (1 - (1 - (1 - (1 - 0,0006)(1 -

- 0,0002)(1 - 0,0003)))(1 - 0,001)(1 - (1 - (1 - 0,0001)(1 - 0,0004)))(1 - (1 - (1 - 0,0002)(1 -- 0,0001)(1 - 0,0003)(1 - 0,0004)))(1 - 0,003)))(1 - 0,006 0,004)) = 5,3 -10"5.

Качественный анализ построенного дерева обнаружил 60 минимальных пропускных сочетаний, а расчет критерия Фус-селя - Везели для всех выявленных МПС показал, что наиболее значимые сочетания предпосылок включают следующие цепочки событий: неправильная технология ведения работ; неиспользование/неправильное использование работником систем обеспечение безопасности работ на высоте; неблагоприятные метеоусловия; непрочность используемых средств подма-щивания. События в этих сочетаниях соединены условием «и», следовательно, устранение хотя бы одного из этих событий-предпосылок приведет к непоявлению несчастного случая.

Планирование безопасной работы на высоте должно осуществляться согласно иерархии управления. Первая мера безопасности - технологическая (правильное проектирование организации производства работ и технологии их ведения). Вторая -техническая (оборудование, предохраняющее от падений: платформы и ограждения, предохранительные пояса, леса, люльки и подъемники). И крайняя мера - средства индивидуальной защиты от падений. Полная программа мероприятия по защите от падений должна включать в себя срочную медицинскую помощь. Каждая организация должна разработать процедуры оценки рисков и введения необходимых действий по управлению рисками. Обязательные барьеры безопасности для предотвращения

падения представлены в таблице.

Характер и тяжесть повреждений от падения с высоты зависит от многих причин, и прежде всего, от высоты падения, особенностей почвы и предметов, на которые произошло падение, и позы пострадавшего. Одновременно имеют значение область тела, которой оно ударилось в момент падения, наличие или отсутствие выступающих предметов, о которые тело пострадавшего могло удариться при падении и, конечно, состояние здоровья и индивидуальные особенности потерпевшего.

Большое значение имеет характер поверхности, на которую упал пострадавший. Чем тверже место «приземления», тем обширнее повреждения. Последние приводили к смерти даже в случаях падения на лестнице, на асфальте с высоты собственного роста или с высоты до одного метра. Вне зависимости от условий, падения с высоты более 20-25 м почти всегда оканчиваются смертью, причем, падение на спину может сопровождаться значительно меньшими повреждениями, чем при падении на ноги.

Известен вероятностный подход при оценке вероятности гибели при падении с различной высоты [8]. В нашем исследовании вероятность летального исхода при падении оценили по дереву событий (рис. 3), демонстрирующему различные варианты сценариев развития несчастного случая.

Том 3, № 3 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 3 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

Ь

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

У

Барьеры безопасности для предотвращения падения работника с высоты Safety barriers for preventing workers falling from height

Барьер безопасности Предотвращаемое событие*

Обязательное ограждение места работ. Наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений 1.1.1.1.1

При работе на высоте избегать скользких поверхностей; если данное условие невыполнимо, работнику выдается специальная обувь соответствующего типа и удерживающая система 1.1.1.1.2

Осмотр средств подмащивания перед эксплуатацией 1.1.2.1.1; 1.1.2.1.2

До начала работ на высоте назначение ответственных лиц, разработка плана производства работ и/или технологической карты, требования которых работники должны строго соблюдать 1.1.2.1; 1.1.2.2

Должностное лицо, работник обязаны проверить перед началом работы средства индивидуальной защиты на их исправность, срок годности и т.д. 1.2.1.1.1; 1.2.1.1.2; 1.2.1.1.3

Должностное лицо проводит инструктаж по охране труда, обучение работника по мере необходимости. Работник обязан выполнять работу согласно инструкции 1.2.1.2

К работам на высоте не допускаются работники, не прошедшие медицинский осмотр и/или имеющие медицинские противопоказания 1.2.1.3.1; 1.2.1.3.2

Работодатель обязан предоставить качественные средства индивидуальной и коллективной защиты, которые будут удобны в использовании и эргономичны 1.2.1.4.1; 1.2.1.4.2

Работник должен пройти обучение и инструктаж о правилах применения и эксплуатации средств защиты. Не применять средства защиты, которые не соответствуют технической документации, не пригодны для защиты от типа выполняемых работ. 1.2.1.4.3; 1.2.1.4.4

- обозначение события в соответствии с деревом происшествия

30

Том 3, № 3 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 3 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

. 7T

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

■Q

s

о о

3

со о

s ф

со о

4

ф ■«-. э-

г? -S? Si £

5 1 >о о

се <С

•= со

о =

05 <Й

3 >_

2 £ С й

Ф с

3 5 о ^

О « &

С ф

J15

э *

с ® «§

о о о

CD ф

£

ci 6 £

ü

Том 3, № 3 2018 Vol. 3, no. 3 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

АС У-

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

При срыве с высоты решающее значение будет иметь система обеспечения безопасности работника, которую он использует. Как известно, существует несколько типов систем обеспечения безопасности работника, при этом удерживающие системы должны использоваться только в ситуациях, когда падение исключается, а когда исключить падение нельзя, работник должен использовать страховочные системы для безопасной остановки падения. В соответствии с построенным деревом событий, наибольшая вероятность гибели работника наступит при реализации левой ветви дерева событий, когда работник неверно применил систему обеспечения безопасности (например, удерживающую вместо необходимой страховочной). Вероятность гибели при этом будет на порядок выше, чем при использовании лямочной страховочной привязи (безопасная остановка падения). Таким образом, квалификация работника, знание им правил использования систем обеспечения безопасности работ на высоте играют решающую роль.

В то же время анализ причин производственного травматизма показывает, что ошибки человека, т. н. «человеческий фактор», составляют более 70% всех причин производственного травматизма. Рис. 1 демонстрирует устойчивую тенденцию преобладания организационных причин производственного травматизма от общего числа причин несчастных случаев за период наблюдений 2011-2016 гг. в целом по РФ.

Разбираясь в причинах такого высокого уровня ошибок человека, проводя анкетные опросы работников, нами был сделан вывод о пренебрежении работниками правилами охраны труда ради «удобства»

и скорости выполнения работы. Причиной назывался дискомфорт использования СИЗ.

Для большей мотивации работников на соблюдение требований безопасности нами предлагается чек-лист.

Чек-лист - это перечень контрольных вопросов, заданий, критериев, с помощью которых человеку становится понятна последовательность действий для выполнения какой-либо задачи. Важность чек-листов трудно переоценить. Каким бы опытным ни был сотрудник, в спешке он может легко забыть важную деталь. Отмечая пункты списка чек-листа, сотрудник может узнать о состоянии или корректности выполнения работы или подготовки к предстоящей работе. Перечень защитных мер, как правило, хорошо известен, чек-лист не содержит чего-то нового, но при этом опыт использования чек-листов в самых разных сферах жизни и производства показывает, что чек-листы спасают жизни без привлечения дополнительных технологий и с малыми затратами [9, 10].

Чек-лист, разработанный нами, имеет свою особенность. Помимо основного перечня заданий, который работник должен выполнить перед началом работ, в чек-листе нами указаны наихудшие последствия в случае, если они не будут выполнены.

Перед работой на высоте работникам выдается наряд-допуск. И вместе с нарядом-допуском нами предлагается выдавать работнику чек-лист, по которому он сможет проконтролировать себя перед началом работ.

Чек-лист был составлен на основе «Правил по охране труда при работе на высоте», пример чек-листа представлен на рис. 4.

в

ISNN 2500-1582

, т? Л~К

Том 3, № 3 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 3 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2

00

х ои 2Й

С X

-< о _. о

тв

О ^ ся 20

"О 01 =п т т ы 7J О т з

w > > ?

-п 111 т О

сг

и

ho Ol

о

0

01 00 Ki

Контрольный вопрос Возможные последствия Ответ

Да

Ты проверил целостность страховочной привязи! Не забывай, что ты работаешь на высоте 4 метра, упав с которой, ты с лёгкостью сломаешь позвоночник, и, если выживешь, то рискуешь всю жизнь просидеть в инвалидной коляске. Хочешь? Можешь отложить страховочную привязь в сторону.

Плечевые и ножные ремни надежно затянуты1 В случае падения происходит рывок стропа, и ты можешь либо выскочил, из страховочной привязи, либо она может передавить твоё тело.

А га убедился, что строп оеч повреждений, с амортизаторам и достаточной длины? Надорванный или повреждённый строп в случае падения тебя может не спасти. Но также помни, что строп с амортизатором в момент падения гасит динамический удар и минимизирует травмы. А использование страховочных стропов для предотвращения падения, без амортизатора, приводи: к резкой остановке и увеличивает нагрузку на позвоночник.

Ты надел каску? Не важно, где ты выполняешь работу, на земле или на высоте, помни, ты находишься на опасном производственном объекте, и в любой момент тебе на голову может упасть что угодно. II в лучшем случае ты получишь тяжелую степень сотрясения мозга, а в худшем - несколько лет можешь пролежать в коме и не проснуться никогда. -

Проверил надёжность анкерного крепления? Даже если та будешь использовать исправную страховочную привязь, твой строп будет без повреждений, не забывай, что существует вероятность того, что анкерное крепление установлено не прочно, и тогда использование СТО не будет иметь никакого смысла.

Ты уверен, что используешь строп. который предназначен именно для твоей работы, и он изготовлен ш анального каната или иетР. (электрогазосварщик) * Ты же прекрасно понимаешь, что строп может расплавиться и он тебя не спасет.

Ты проверил исправность используемого оборудования? (электрогазосварщик) * Газовый баллон может взорваться, и ты вместе с ним.

Организуй безопасным свой труд -Дома тебя с нетерпением ждут!

вй

о

X

-о

>

X

о S

о 2

-ч О

о S

z сг

о ^ _гп

Z X

О I

СЯ <л

-1

70 CJ1

> Л

г- w

ся о

> 5

-п >

"1 О

ч

о

н

сг

Рис. 4. Чек-лист работнику перед работой на высоте Fig. 4. The check sheet given to the worker before working at height

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

Заключение

y

В стратегиях по предотвращению падений необходимо придавать особое значение образованию, подготовке, созданию более безопасной среды, проведению научных исследований, связанных с падениями, и разработке эффективной политики по уменьшению риска. Повышение куль-

1. Официальный сайт ВОЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/de-tail/falls (16.07.2018).

2. Бахметьев В.И., Бежкинева А.Р. Судебно-медицинская диагностика повреждений при различных вариантах падения с высоты // Журнал анатомии и гистопатологии. 2016. Т. 5. № 2. С. 61-65.

3. Сенченко В.А., Каверзнева Т.Т. Некоторые аспекты проведения стажировки на рабочем месте при обучении безопасным методам и приемам труда в строительстве [Электронный ресурс]. URL: www.vestnik.vgasu.ru (16.07.2018).

4. Единая общероссийская справочно-информационная система по охране труда [Электронный ресурс].

URL: http://eisot.rosmintrud.ru (30.06.2018).

5. Фам Нам Тхань, Василенко В.В., Корольченко Д.А. Актуализация систематизации методов динамических испытаний ограждений предохранительных

туры безопасности каждого человека через повышение его мотивации на безопасный труд, проведение интуитивно понятной оценки риска перед выполнением работы -основная составляющая производственной безопасности.

кии список

инвентарных // Пожаровзрывобезопасность. 2017. № 12. С. 35-44.

6. Еремеев В.Б. Несчастные случаи в промышленном альпинизме и верхолазных работах: систематизация и анализ причин // Механизация строительства. 2015. № 10. С. 46-50.

7. Белов П.Г. Управление риском, системный анализ и моделирование. М.: Юрайт, 2014. 728 с.

8. Бызов А.П., Фомин А.В. К вопросу об определении величины индивидуального риска на реконструируемых опасных производственных объектах // Проблемы управления рисками в техносфере. 2018. № 1 (45). С. 61-66.

9. Атул Гаванде. Чек-лист. Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям. М.: Альпина Паблишер, 2014. 208 с.

10. Гигеренцер Г. Понимать риски. Как правильно выбирать курс. М.: КоЛибри, 2015. 460 с.

References

1. Oficial'nyj sajt VOZ [Official site of WHO]. Available at: http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/ falls (accessed on 16 July, 2018).

2. Bahmet'ev V.I., Bezhkineva A.R. Sudebno-medicinskaya diagnostika povrezhdenij pri raz-lichnyh variantah padeniya s vysoty [Medicolegal diagnostics of damages at various options of falling from height]. Zhurnal anatomii i gistopatologii [Magazine of anatomy and a histopathology]. 2016, no. 2, pp. 61-65. (In Russian)

3. Senchenko V.A., Kaverzneva T.T. Nekotorye aspekty provedeniya stazhirovki na rabochem meste pri obuchenii bezopasnym metodam i priemam truda v stroitel'stve [Some aspects of holding a training in a workplace when training in safe methods and methods of work in construction]. Available at: www.vestnik.vgasu.ru (accessed on 16 July, 2018).

4. Edinaya obshcherossijskaya spravochno-informacionnaya sistema po ohrane truda [Uniform all-Russian reference system on labor protection]. Available at: http://eisot.rosmintrud.ru (accessed on 30 June,

2018).

5. Fam Nam Than', Vasilenko V.V., Korol'chenko D.A. Aktualizaciya sistematizacii metodov dinamicheskih ispytanij ograzhdenij predohranitel'nyh inventarnyh [Updating of systematization of methods of dynamic tests of protections safety inventory]. Pozharovzryvobe-zopasnost' [Fire and explosion safety]. 2017, no. 12, pp. 35-44. (In Russian)

6. Eremeev V.B. Neschastnye sluchai v promyshlen-nom al'pinizme i verholaznyh rabotah: sistematizaciya i analiz prichin [Accidents in industrial mountaineering and steeplejack works: systematization and analysis of the reasons]. Mekhanizaciya stroitel'stva [Construction Mechanization]. 2015, no. 10, pp. 46-50. (In Russian)

7. Belov P.G. Upravlenie riskom, sistemnyj analiz i modelirovanie [Management of risk, system analysis and modeling]. Moscow, Yurajt Publ., 2014, 728 p. (In Russian)

8. Byzov A.P., Fomin A.V. K voprosu ob opredelenii velichiny individual'nogo riska na rekonstruiruemyh opasnyh proizvodstvennyh ob"ektah [To a question of

Том 3, № З 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. З, no. З 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

determination of size of individual risk on the reconstructed hazardous production facilities]. Problemy up-ravleniya riskami v tekhnosfere [Risk management problems in a technosphere]. 2018, no. 1, pp. 61-66. (In Russian)

9. Atul Gavande. Chek-list. Kak izbezhat' glupyh oshibok, vedushchih k fatal'nym posled-stviyam [Check

Критерий авторства

Хамидуллина Е.А., Толстихина Ю.А., Поветкина П.Н. имеют равные авторские права. Хамидуллина Е.А. несет ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в этой работе.

sheet. How to avoid the silly mistakes conducting to fatal consequences?]. Moscow, Al'pina Pablisher Publ., 2014, 208 p. (In Russian)

10. Gigerencer G. Ponimat' riski. Kak pravil'no vybirat' kurs [To understand risks. As it is correct to choose a course]. Moscow, KoLibri Publ., 2015, 460 p. (In Russian)

Contribution

Khamidullina E.A., Tolstikhina Yu.A., Povetkina P.N. have equal author's rights. Khamidullina E.A. bears the responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.

УП\

ISNN 2500-1582

f5f

AC У-

Том З, № З 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. З, no. З 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY