CC BY
28
Литература
1. Дедов И.И и др. Федеральная целевая программа «Сахарный диабет»: Метод. реком-ции).- М.: Медиа Сфера, 2002.
2. Еськов В.М. и др. Программа идентификации параметров аттракторов поведения вектора состояния биосистем в m-мерном пространстве. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2006613212. РОСПАТЕНТ.- Москва, 2006.
3. HashimotoN.// Nippon Rinsho. - 2000-Vol. 58, №2.- P.405.
4. Hodge A. et al. // Int J Obes Relat Metab Disord.- 1996.-Vol.20(2) .- Р. 137-46.
5. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus // Diabetes Care 1997.-Vol. 20.- Р. 1183-1197.
LIPID STAGE IN PATIENTS WITH DIABETES MELLITUS OF SECOND TYPE WITH DIFFERENT CLINICAL VARIANT OF DISEASES ACCORDING TO ATTRACTORS PARAMETERS AT PHASE SPACE
I.Y.DOBRININA
Summary
New method of attractors parameters analysis at phase space was presented. Because the lipid stage of diabetes patients has some specific the usefulness of such procedure was proved according to modern soft ware.
Key words: system synthesis, diabetes mellitus
УДК 612-083
СИСТЕМНЫЙ КОМПАРТМЕНТНО-КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ И СИНТЕЗ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ПАРАМЕТРОВ ИММУНОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ
ДИАБЕТОМ 2 ТИПА С РАЗЛИЧНЫМИ КЛИНИЧЕСКИМИ ВАРИАНТАМИ ТЕЧЕНИЯ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИХ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА РФ
И.Ю. ДОБРЫНИНА, Ю.В. ДОБРЫНИН, Т.Н. КОВАЛЕНКО,
М.Ю. КОВАЛЕНКО, С.Ю. ПИКУЛИНА*
Введение. Наиболее значимыми медицинскими последствиями ожирения являются сахарный диабет типа 2 (СД-2) и сердечно-сосудистые заболевания [1]. Исследованиями [3] было установлено, что характерным явлением для функционального иммунодефицита на Севере является уменьшение количественных и качественных показателей клеточного иммунитета. Наиболее перспективным направлением изучения признаков метаболического синдрома, характеризующих нарушения иммунологического статуса у больных СД-2 с различными клиническими вариантами течения, постоянно проживающих в условиях Севера РФ, с применением методов системного анализа и синтеза, базирующегося на ККТБ, представляется чрезвычайно актуальным. Именно это и является предметом настоящих исследований.
Материалы и методы исследования. В исследование включены пациенты Сургутской окружной клинической больницы (СОКБ). В обследование включены 90 больных СД-2 типа (мужчин, женщин) в возрасте 58,19±0,81лет и стаже заболевания 8,25±0,42 лет: 27 мужчин в возрасте 57,04±2,72 г. и среднем стаже заболевания 7,44±0,88 г.; 63 женщины в возрасте 56,95±1,31 лет и среднем стаже заболевания 8,44±0,52 г. Все больные были распределены по группам (N=30) в зависимости от степени компенсации углеводного обмена (как доминирующего системообразующего кластера, определяющего прогноз заболевания), согласно критериям компенсации углеводного обмена при СД-2, обозначенным в федеральной целевой программе «Сахарный диабет» [2]. В I группу были включены больные СД-2 в стадии компенсации с уровнем НвА/с=5,42±0Д1%; что достоверно выше показателей здоровых (4,82±0,07%, Р1<0,001); во II группу были отнесены больные СД-2 в стадии субкомпенсации с
Сургутский госуниверситет, 628400, г. Сургут, ул. Энергетиков 14, лаборатория биокибернетики и биофизики сложных систем, 8 (3462)524713, e-mail: evm@bf.surgu.ru
уровнем НвАіс=7,29±0,06%, что достоверно выше показателей I группы (Р2<0,001); в III группу включены пациенты с СД-2 в стадии декомпенсации с уровнем НвАі=9,91±0,25%, что выше показателей I и II группы (соответственно Рз<0,001, Р4<0,001). Группа контроля представлена группой условно здоровых лиц. Для компенсации углеводного обмена пациенты принимали гликла-зид 30-120 мг/сут., метформин 500-2500 мг/сут. В работе использована классификация СД Комитета экспертов ВОЗ (1999г) [1].
Проводились гематологические и биохимические методы исследования: исследовали показатели периферической крови: количество форменных элементов, лейкоцитарную формулу, СОЭ. Капиллярную кровь брали из пальца по общепринятой методике утром натощак в пробирки «Microwette» (Германия) объемом 1 мл, содержащих стандартное количество антикоагулянта, и капилляр Панченкова для определения СОЭ. После взятия крови проводили ее анализ на гематологическом анализаторе «Bekman-Coulter» (фирма «Bekman-Coulter» США). Кровь для определения биохимических показателей забирали утром натощак из локтевой вены и центрифугировали 10 минут при 3000 об/мин. После центрифугирования сразу же отделяли сыворотку от эритроцитов. Показатели иммунологического статуса: исследование популяций лимфоцитов проведено на проточном цитофлюорометре фирмы «Bekman-Coulter» (процентное содержание Т- и В-лимфоцитов, соотношение Т-хелперы/Т-супрессоры методом проточной цитометрии с использованием моноклональных антител к рецепторам CD3, CD4, CD8, CD20,); сывороточные иммуноглобулины (JgA, JgG, JgM) определены методом одномерной радиальной иммунодиффузии в агаровом геле по JManchini с соавт. (1965). Дополнительные тесты для оценки противовоспалительной функции моноцитов и макрофагов: «свободные» формы человеческого цитокина фактора интерлейкина IL-6 - имуноферментным методом с использованием» формы человеческого цитокина фактора интерлейкина IL-8 - имуноферментным методом с использованием реагентов «HHuman IL-8» фирмы «CYTELISA» CYTIIMMUNE sciences inc. (CYTELISA ™IL-8
- сэндвичевый метод ИФА); «свободные» формы человеческого цитокина фактора интерлейкина TNFa - иммуноферментным методом с использованием реагентов «Human TNFa» фирмы «CYTELISA» CYTIIMMUNE sciences inc. (CYTELISA ™TNFa -сэндвичевый метод ИФА). Исследования проводились в КДО Учреждения ХМАО Югры (Сургутская ОКБ).
Статистическая обработка данных по поведению ВСОЧ в m-мерном пространстве состояний для больных СД-2 велась с использованием зарегистрированной программы: «Идентификация параметров аттракторов поведения вектора состояния биосистем в m-мерном фазовом пространстве»,- предназначенной для использования в научных исследованиях систем с хаотической организацией. Программа позволяет представить и рассчитать в фазовом пространстве с выбранными фазовыми координатами параметры аттрактора состояния динамической системы. Координаты в m-мерном пространстве вводятся вручную или из текстового файла. Производится расчет координат граней, их длины и объема m-мерного параллелепипеда, ограничивающего аттрактор, хаотического и статистического центров, а также показателя асимметрии стохастического и хаотического центров. Можно проследить изменение фазовых характеристик во времени и скорость изменения состояний системы.
Результаты. В результате использования запатентованной программы получены результаты обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» больных СД-2 (обобщенно для всех групп и с ранжированием по степени компенсации углеводного обмена), а также условно здоровых лиц, представляющие размеры каждого из интервалов Ax, для соответствующих параметров порядка Xi и показатели асимметрии (Asy-try) для каждой координаты х,. Представлены размеры этих интервалов (колонки Interval X1...), число параметров порядка (m=20), итоговые значения показателя асимметрии (rX) и общий объём многомерного параллелепипеда V (General V value), которые в итоге дают представление о параметрах.
Здесь под символами (X1 ... X20) понимаются показатели параметров порядка xi: X1 - Ig A (г/л) ; X2 - Ig G (г/л); X3 - Ig M (г/л); X4 - общ. кол-во лейкоцитов (1х109/л); X5 - общ. кол-во лимфоцитов (%); Хб - общ. кол-во лимфоцитов абс. (1х109/л); X7 - Т-лимфоциты (CD3,%); X8 - Т-лимфоциты (CD3) абс.(1х109 /л); X9
- Т-хелперы (CD4,%); X10 - Т-хелперы (CD4) абс. (1 х 109 / л); Xn -
Т-супрессоры (CDS,%); X12 - Т-супрессоры (CDS) абс.(1х109 / л); X13- CD4/CDS; Хи - 5-лимфоциты (CD20,%); X15 - 5-лимфоциты (CD20) абс. (1 х 109 / л); Х16 - Л/Т-л индекс; Х17 - ЦИК (МЕ/мл); Х18 - интерлейкин-6 (IL-6, пг/мл); Х19 - интерлейкин-8 (IL-S, пг/мл); Х20 - фактор некроза опухолей (TNFa, пг/мл).
Результаты обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» больных СД-2 с различными клиническими вариантами течения в 20-мерном фазовом пространстве Number of measures: 90 Number of Phase plane dimension m = 20 General asymmetry value гХ = 5121.144 Interval Х1 = 330 Asymmetry гХ1 = 0.2242 Interval Х2 = 1700 Asymmetry гХ2 = 0.2324 Interval Х3 = 275 Asymmetry гХ3 = 0.1618 Interval Х4 = 660 Asymmetry гХ4 = 0.0803 Interval Х5 = 2000 Asymmetry гХ5 = 0.0880 Interval Х6 = 204 Asymmetry гХ6 = 0.0049 Interval Х7 = 7650 Asymmetry гХ7 = 0.0289 Interval Х8 = 140 Asymmetry гХ8 = 0.0429 Interval Х9 = 2700 Asymmetry гХ9 = 0.0970 Interval Х10 = 109 Asymmetry гХ10 = 0.0780 Interval Х11 = 4800 Asymmetry гХ11 = 0.1406 Interval Х12 = 71 Asymmetry гХ12 = 0.0493 Interval Х13 = 188 Asymmetry гХ13 = 0.0479 Interval Х14 = 8891 Asymmetry гХ14 = 0.2749 Interval Х15 = 78 Asymmetry гХ15 = 0.3205 Interval Х16 = 863 Asymmetry гХ16 = 0.0759 Interval Х17 = 3000 Asymmetry гХ17 = 0.1407 Interval Х18 = 8710 Asymmetry гХ18 = 0.0571 Interval Х19 = 9293 Asymmetry гХ19 = 0.3767 Interval Х20 = 6886 Asymmetry гХ20 = 0.3786 General V value = 8.40E+0059
Общий объем параллелепипеда (General V value), ограничивающего аттрактор «кластер: показатели иммунологического статуса» у больных СД-2 с различными клиническими вариантами течения (обобщенно без ранжирования по степени компенсации углеводного обмена) в 20-мерном фазовом пространстве (ФП) равен 8.40E+0059, что на несколько порядков превышает таковой для условно здоровых лиц (группа контроля) (General V value=1.51E+0053); общий показатель асимметрии (rx) для этой же обобщенной группы 5121.144, что практически в 2 раза превышает аналогичный показатель группы контроля (rX=2325.509). Следующий этап нашего исследования заключался в сравнительном анализе результатов обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» для больных СД-2: стадии компенсации (I группа), субкомпенсации (II группа) и декомпенсации (III группа) углеводного обмена и условно здоровых лиц (группа контроля) в 20-мерном ФП.
Наибольший объем параллелепипеда (General V value), ограничивающего аттрактор «кластер: показатели иммунологического статуса» в 20-мерном фазовом пространстве у больных II группы (General V value=2.64E+0056), что превышает таковой для I группы (General V value=5.18E+0055) и для группы контроля (General V value=1.51E+0053), но ниже показателей III группы (General V value=2.64E+0050). Однонаправленные изменения претерпевает и общий показатель асимметрии (rx): у больных II группы General asymmetry value rX=2563.323, что превышает таковой для I группы (General asymmetry value rX=2063.195) и для группы контроля (General asymmetry value rX=2325.509), но ниже показателей III группы (General asymmetry value rX=696.436).
Основываясь на синергетическом подходе и ККТБ [4-5] больной СД-2 может быть представлен как открытая БДС, в которой диссипация служит источником образования временных, пространственных и пространственно-временных структур типового патологического процесса. В данном случае мы рассматриваем объект в двух аспектах: относительно стационарного понятия «состояние», ограниченного заданными параметрами интегрированного показателя глюкозотоксичности (гликозилированно-го гемоглобина) в стадии суб-, де- и компенсации углеводного обмена и состояния «динамики», позволяющей изучение системы во времени, т.е. в фазовом пространстве состояний после эндоге-низации патологического процесса, когда утрачивается связь с действием первоначального этиологического фактора с возможностью выявления закономерностей «правил» патогенной трансформации саногенных реакций в патогенные. После эндогениза-ции патологический процесс содержит внутреннюю причину своего развития в виде взаимодействия нарушений гомеостаза и расстройств функциональных систем и противодействующих им реакций саногенеза. Потеря первоначального значения процессов
саногенеза приводит в трансформацию их в звенья патогенеза типового патологического процесса и болезни, которую он в данный момент отчасти представляет. Патогенная трансформация реакций саногенеза служит одной из причин эндогенизации типового патологического процесса. После эндогенизации по ходу смены явлений, составляющих типовой патологический процесс, происходит и смена его ведущих звеньев патогенеза.
Критерий компенсации углеводного обмена при сравнительном анализе исследуемых групп существенно изменяет абстрактное пространство - ФП, в котором координатами служат компоненты состояния, степени свободы системы. Одинаковое число параметров порядка (в синергетике - это переменные, которые характеризуют русла или т.н. подпространства ФП, где несколько определенных переменных позволяют с определенной точностью предсказывать поведение всей системы) - Number of Phase plane dimension m = 20 в исследуемых группах - в зависимости от степени компенсации углеводного обмена образует различный объем параллелепипеда (General V value), в котором заключен аттрактор, как область ФП характеризующая поведение системы с заданными условиями существования (без нарушений углеводного обмена - здоровые, больные СД-2 в стадии компенсации, субкомпенсации и декомпенсации углеводного обмена). Результаты обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» условно здоровых лиц в 20-мерном ФП Контроль
Number of measures: 30 Number of Phase plane dimension m = 20 General asymmetry value гХ = 2325.509 Interval Х1 = 160 Asymmetry гХ1 = 0.0000 Interval Х2 = 75 Asymmetry гХ2 = 0.1000 Interval Х3 = 250 Asymmetry гХ3 = 0.0560 Interval Х4 = 790 Asymmetry гХ4 = 0.1759 Interval Х5 = 2430 Asymmetry гХ5 = 0.1103 Interval Х6 = 204 Asymmetry гХ6 = 0.0147 Interval Х7 = 1400 Asymmetry гХ7 = 0.1193 Interval Х8 = 166 Asymmetry гХ8 = 0.0301 Interval Х9 = 1200 Asymmetry гХ9 = 0.0083 Interval Х10 = 105 Asymmetry гХ10 = 0.0429 Interval Х11 = 1800 Asymmetry гХ11 = 0.0056 Interval Х12 = 94 Asymmetry гХ12 = 0.0745 Interval Х13 = 159 Asymmetry гХ13 = 0.1101 Interval Х14 = 1600 Asymmetry гХ14 = 0.2769 Interval Х15 = 30 Asymmetry гХ15 = 0.0667 Interval Х16 = 344 Asymmetry гХ16 = 0.1047 Interval Х17 = 3000 Asymmetry гХ17 = 0.2543 Interval Х18 = 702 Asymmetry гХ18 = 0.0470 Interval Х19 = 790 Asymmetry гХ19 = 0.3684 Interval Х20 = 5950 Asymmetry гХ20 = 0.3534 General V value = 1.51E+0053
Результаты обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» больных СД-2 в стадии компенсации в 20-мерном ФП
I группа
Number of measures: 30 Number of Phase plane dimension m = 20 General asymmetry value гХ = 2063.195 Interval Х1 = 180 Asymmetry гХ1 = 0.0167 Interval Х2 = 750 Asymmetry гХ2 = 0.1453 Interval Х3 = 250 Asymmetry гХ3 = 0.1160 Interval Х4 = 630 Asymmetry гХ4 = 0.0937 Interval Х5 = 1980 Asymmetry гХ5 = 0.0505 Interval Х6 = 192 Asymmetry гХ6 = 0.0313 Interval Х7 = 2450 Asymmetry гХ7 = 0.0241 Interval Х8 = 136 Asymmetry гХ8 = 0.0441 Interval Х9 = 2400 Asymmetry гХ9 = 0.0325 Interval Х10 = 109 Asymmetry гХ10 = 0.0138 Interval Х11 = 2200 Asymmetry гХ11 = 0.0500 Interval Х12 = 62 Asymmetry гХ12 = 0.0645 Interval Х13 = 168 Asymmetry гХ13 = 0.0536 Interval Х14 = 851 Asymmetry гХ14 = 0.0887 Interval Х15 = 76 Asymmetry гХ15 = 0.3026 Interval Х16 = 463 Asymmetry гХ16 = 0.1242 Interval Х17 = 3000 Asymmetry гХ17 = 0.2333 Interval Х18 = 7720 Asymmetry гХ18 = 0.1372 Interval Х19 = 777 Asymmetry гХ19 = 0.2786 Interval Х20 = 5950 Asymmetry гХ20 = 0.2679 General V value = 5.18E+0055
Результаты обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» больных СД-2 в стадии субкомпенсации в 20-мерном ФП
II группа
Number of measures: 30 Number of Phase plane dimension m = 20 General asymmetry value гХ = 2563.323 Interval Х1 = 320 Asymmetry гХ1 = 0.2406 Interval Х2 = 800 Asymmetry гХ2 = 0.4063 Interval Х3 = 275 Asymmetry гХ3 = 0.1764 Interval Х4 = 620 Asymmetry гХ4 = 0.0613 Interval Х5 = 1960 Asymmetry гХ5 = 0.1015 Interval Х6 = 201 Asymmetry гХ6 = 0.0124 Interval Х7 = 3600 Asymmetry гХ7 = 0.0317 Interval Х8 = 127 Asymmetry гХ8 = 0.0512 Interval Х9 = 2700 Asymmetry гХ9 = 0.1585 Interval Х10 = 84 Asymmetry гХ10 = 0.0952
Interval Х11 = 3000 Asymmetry гХ11 = 0.2617 Interval Х12 = 68 Asymmetry гХ12 = 0.0735 Interval Х13 = 138 Asymmetry гХ13 = 0.0797 Interval Х14 = 7900 Asymmetry гХ14 = 0.0363 Interval Х15 = 21 Asymmetry гХ15 = 0.0714 Interval Х16 = 530 Asymmetry гХ16 = 0.0189 Interval Х17 = 3000 Asymmetry гХ17 = 0.0943 Interval Х18 = 7200 Asymmetry гХ18 = 0.1471 Interval Х19 = 8330 Asymmetry гХ19 = 0.2493 Interval Х20 = 332 Asymmetry гХ20 = 0.2139 General V value = 2.64E+0056
Результаты обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» больных СД-2 в стадии декомпенсации в 20-мерном ФП
III группа
Number of measures: 30 Number of Phase plane dimension m = 20 General asymmetry value гХ = 696.436 Interval Х1 = 320 Asymmetry гХ1 = 0.2406 Interval Х2 = 800 Asymmetry гХ2 = 0.4063 Interval Х3 = 275 Asymmetry гХ3 = 0.1764 Interval Х4 = 620 Asymmetry гХ4 = 0.0613 Interval Х5 = 1960 Asymmetry гХ5 = 0.1015 Interval Х6 = 201 Asymmetry гХ6 = 0.0124 Interval Х7 = 360 Asymmetry гХ7 = 0.0306 Interval Х8 = 127 Asymmetry гХ8 = 0.0512 Interval Х9 = 2700 Asymmetry гХ9 = 0.1585 Interval Х10 = 84 Asymmetry гХ10 = 0.0952 Interval Х11 = 300 Asymmetry гХ11 = 0.2633 Interval Х12 = 68 Asymmetry гХ12 = 0.0735 Interval Х13 = 138 Asymmetry гХ13 = 0.0797 Interval Х14 = 790 Asymmetry гХ14 = 0.0367 Interval Х15 = 21 Asymmetry гХ15 = 0.0714 Interval Х16 = 53 Asymmetry гХ16 = 0.0283 Interval Х17 = 3000 Asymmetry гХ17 = 0.0943 Interval Х18 = 720 Asymmetry гХ18 = 0.1472 Interval Х19 = 833 Asymmetry гХ19 = 0.2491 Interval Х20 = 332 Asymmetry гХ20 = 0.2139 General V value = 2.64E+0050
Системный анализ результатов обработки данных аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса» больных СД-2 с различными клиническими вариантами течения в 20мерном фазовом пространстве в сравнении с показателями условно здоровых лиц позволил предположить, что адаптивные реакции иммунной ФС в результате действия стрессреализующе-го фактора глюкозотоксичности устанавливаются на определенных уровнях временной координации функций у больных в стадии компенсации и субкомпенсации углеводного обмена (для I группы General V value = 5.18E+0055, гХ = 2063.195; для II группы - 2.64E+0056, гХ = 2563.323), что выше показателей группы контроля (General Vvalue = 1.51E+0053, гХ = 2325.509), и отражает напряжение регулирующих механизмов, принимающих участие в иммунном статусе.
Особо следует отметить состояние аттрактора у больных СД-2 в стадии декомпенсации, когда все основные показатели расширенной иммунограммы для всех больных данной группы попадают в ограниченную область ФП, где не допускается существенная вариация значений. Патологический процесс у данной группы больных приобретает характеристику типового патологического процесса, больные в данном ФП «все на одно лицо». Наблюдается истощение функциональных возможностей и регуляторных механизмов или срыв механизмов адаптации у больных СД-2 в стадии декомпенсации углеводного обмена, что демонстрирует уменьшение объема параллелепипеда General V value=2.64E+0050 не только в сравнении с показателями больных I и II групп, но и условно здоровых лиц. Отметим, что размерность ФП во всех изучаемых клинических вариантах СД-2 одинакова (m=20) и довольно велика. Это означает, что число признаков, в которых определялся ВСОЧ больных СД-2 исследуемого кластера иммунологического гомеостаза для рассматриваемых клинических вариантов течения исследуемой нозологии довольно велико. Однако точнее следует говорить о подпространстве (т.е. у нас наше m=k), т.к. реальное пространство признаков гораздо больше (учет анамнеза, антропометрия, социальные факторы и т.д.). В рамках разрабатываемого подхода уже сейчас становится возможным производить дифференцировку аттракторов, соответствующих различным видам заболеваний, производить уровень значимости диагностических признаков, определять их веса. Такая процедура сейчас нами разрабатывается на базе ЭВМ путём исключения поочерёдного Xi и расчета для каждого подпространства (размерность m-1) соответствующих общих значений rX, V и ряда других параметров, характеризующих стохастические и хаотические законы поведения параметров ВСОЧ в саногенезе и патогенезе.
Выводы. Системный анализ результатов обработки данных
больных СД-2 с различными клиническими вариантами течения в 20-мерном ФП в сравнении с показателями условно здоровых лиц показал, что адаптивные реакции иммунной ФС в результате действия стрессреализующего фактора глюкозотоксичности устанавливаются на определенных уровнях временной координации функций у больных в стадии суб- и компенсации углеводного обмена, что выше показателей группы контроля, и отражает напряжение регулирующих механизмов, принимающих участие в иммуностатусе, и истощение функциональных возможностей и регуляторных механизмов или срыв механизмов адаптации у больных СД-2 в стадии декомпенсации, что соответствует уменьшению объема параллелепипеда не только в сравнении с показателями больных I и II групп, но и условно здоровых лиц.
Литература
1. Бутрова С.А. Метаболический синдром: патогенез, клиника, диагностика, подходы к лечению // РМЖ 2001; 2: 56-60.
2. Дедов И.И. и др. Федеральная целевая программа «Сахарный диабет»: метод. рек.- М.: Медиа Сфера, 2002.
3. Хаснулин В.И. и др. Медико-экологические основы формирования, лечения и профилактики заболеваний у коренного населения Ханты-Мансийского автономного: Метод. пособие для врачей.- Новосибирск: СО РАМН, 2004.- 316 с.
4. Синергетика и интегративная медицина. Т. V): Монография.- Тула: ООО РИФ «ИНФРА» - Москва, 2006.- 264 с.
5. Системный анализ, управление и обработка информации в биологии и медицине.- Ч VI. / Под ред. А.А. Хадарцева и В.М. Еськова.- Самара: Офорт (гриф. РАН), 2005.- 157 с.
SYSTEM ANALYSIS OF SYSTEM COMPARTMENTAL CLASTERS ANALYSIS AND SYNTEHSIS IN STUDY OF IMMUNE STATUS IN PATIENTS WITH DIABETUS MELITUS-2 WITH DIFFERENT CLINIC VARIANTS CONSTANTLY LIVING IN THE TERRITORIES OF THE NORTH REGIONS OF THE RF
I.Y.DOBRININA, Y.V.DOBRININ, V.M. ESKOV, T. N. KOVALENKO,
M. Y. KOVALENKO, S.Y. PICULINA
Summary
The modern mathematic procedure for chaotic behavior of human organism stage vector is presented. Such procedure providers the distinguishing between attractor parameters of normal, compensation, subcompensation groups of diabetic patients and especially of group with dyscompensation. The last group has very special parameters of attractor.
Key words: system synthesis, diabetes mellitus
УДК 616.1:612.014.426
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВНЕШНИХ ГЕОМАГНИТНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ И СИСТЕМ РЕГУЛЯЦИИ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗМА С ПОЗИЦИЙ СИНЕРГЕТИКИ
Ю.Г. БУРЫКИН, В.А. КАРПИН, Ю.И. НЕГОЛЮК *
Взгляды современной науки на причинно-следственные связи в развитии окружающего мира в течение последнего столетия кардинально изменились, проделав сложный путь от лапла-совского детерминизма через стохастические подходы в квантовой механике к системному анализу и синергетической теории хаоса. Синергетика, получив преимущественное развитие в физике, в частности, в термодинамике неравновесных систем, нуждается в активном продвижении в области других наук, в том числе в биологии и медицине [7]. Данная работа является попыткой авторов с этих новых позиций дать анализ взаимодействия внешних хаотических возмущающих факторов на примере магнитных полей Земли (МПЗ) и магнитных бурь и гомеостатических систем регуляции внутренней среды организма (на примере иммунной системы). При этом человеческий организм рассмат-
аттрактора «кластер: показатели иммунологического статуса»
* Сургутский государственный университет, г. Сургут
