CC BY
15
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 01.08.2022 г.; одобрена после рецензирования 12.09.2022 г.; принята к публикации 27.09.2022 г.
The article was submitted 01.08.2022; approved after reviewing 12.09.2022; accepted after publication 27.09.2022.
Научная статья УДК 621.311(07)
doi: 10.24412/2078-1318-2022-3-121-130
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ЭНЕРГЕТИКЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Сергей Васильевич Гулин1, Александр Григорьевич Пиркин2
1Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; serg.gulin2010@yandex.ru; http://orcid.id/0000-0002-7355-0498 2Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; pirkin.ag@mail..ru; http://orcid.id/0000-0003-1961-8831
Реферат. Качественные исследования сложного энергетического и энерготехнологического оборудования (ЭТХО) на предприятиях АПК независимо от того, какие производственные процессы оно обеспечивает, невозможны без использования методологии системного анализа. В основу этой методологии положены поуровневая декомпозиция исследуемой системы, в нашем случае энергетической, и оценка эффективности отдельных ее подсистем.
Целью настоящей статьи является разработка методики исследования подсистемы ЭТХО на предприятии АПК, позволяющей осуществлять оценку ее экономической эффективности с учетом вероятностного характера протекающих процессов. Отличительной особенностью этой методики является то, что она позволяет одновременно учитывать влияние как внутренней, так и внешней среды на процесс функционирования подсистемы ЭТХО.
Предложенная в статье методика исследования апробирована на подсистеме ЭТХО крупного тепличного хозяйства в г. Пикалево Лениградской области. Внутренняя среда исследуемой подсистемы включает в себя энергетический центр (ЭЦ), блок теплиц, резервуар дизельного топлива (РДТ) и службу главного энергетика (СГЭ). В качестве критерия эффективности при проведении исследований было выбрано математическое ожидание затрат на энергообеспечение тепличного хозяйства, являющееся достаточно простым и информативным критерием при решении вероятностных задач.
Полученные в статье результаты следует рассматривать как исходную информацию для оценки экономической эффективности тепличных хозяйств по таким общим критериям, как доход, прибыль и рентабельность.
Ключевые слова: энергетическая система, энерготехнологическое оборудование, эксплуатационная надежность, энергосервисная компания, эффективность производственного процесса, тепличный комплекс
Цитирование. Гулин С.В., Пиркин А.Г. Системный анализ в энергетике агропромышленного комплекса // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2022. - № 3 (68). - С. 121-130, doi:10.24412/2078-1318-2022-3-121-130.
SYSTEM ANALYSIS IN THE ENERGY INDUSTRY OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX
Sergey V. Gulin1, Alexander G. Pirkin2
1Saint-Petersburg State Agrarian University, Petersburg highway, 2, Pushkin, St. Petersburg,
196601, Russia; serg.gulin2010@yandex.ru; http://orcid.id/0000-0002-7355-0498 2 Saint-Petersburg State Agrarian University, Petersburg highway, 2, Pushkin, St. Petersburg, 196601, Russia; pirkin.ag@mail.ru; http://orcid.id/0000-0003-1961-8831
Abstract. Qualitative research of complex energy and energy technology equipment (ETE) at agricultural enterprises, regardless of what production processes it provides, is impossible without using the methodology of system analysis. This methodology is based on a level-by-level decomposition of the system under study, in our case energy, and an assessment of the effectiveness of its individual subsystems.
The purpose of this article is to develop a methodology for the study of the ETE subsystem at the agro-industrial complex enterprise, which allows assessing its economic efficiency taking into account the probabilistic nature of the ongoing processes. A distinctive feature of this technique is that it allows you to simultaneously take into account the influence of both the internal and external environment on the functioning of the ETE subsystem.
The method proposed in the article has been tested on the study of the subsystem of this large greenhouse farm in the city of Pikalevo, Leningrad region. The internal environment of the subsystem under study includes an energy center (EC), a greenhouse block, a diesel fuel tank (DFT) and the Main power Engineer service (MPES). The mathematical expectation of the costs of greenhouse energy supply was chosen as the criterion of efficiency in conducting research, which is a fairly simple and informative criterion for solving probabilistic problems.
The results obtained in the article should be considered as initial information for assessing the economic efficiency of greenhouse farms according to such general criteria as income, profit and profitability.
Keywords: energy system, energy technology equipment, operational reliability, energy service company, production process efficiency, greenhouse complex.
Citation. Gulin, S.V. and Pirkin, A.G. (2022), "System analysis in the energy sector of the agro-industrial complex", Izvestiya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 68, no. 3, pp. 121130. (in Russ.), doi:10.24412/2078-1318-2022-3-121-130.
Введение. Основным объектом изучения в энергетической сфере агропромышленного комплекса (АПК) является энергетическая система (ЭС), которая представляет собой сложную техническую систему, предназначенную для обеспечения энергией различных объектов, и состоит из трех основных подсистем: генерирующей, передающей (распределительной) и потребительской [1] (рис. 1). Общая методология системных исследований в области энергетики изложена в работе академика Л.А. Мелентьева [2].
Деление систем на подсистемы (декомпозиция) является важнейшим методологическим подходом к исследованию сложных систем, в том числе и энергетических, при решении задач оценки эффективности их функционирования и развития [3].
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Рисунок 1. Основные подсистемы ЭС Figure 1. The main subsystems of the Energy System
Деление ЭС, представленное на рис. 1, является первым уровнем декомпозиции, в результате которого выделяются подсистемы, решающие основные задачи обеспечения энергией различных объектов: генерация, передача и распределение, потребление.
В дальнейшем подсистему потребления энергии будем называть энерготехнологическим оборудованием (ЭТХО).
Эффективность функционирования ЭС (рис. 1) в общем случае можно представить в виде некоторой сложной функции времени
Ээс(0 = ЯЭпэ(0, эпрж), Ээтхо(0], (1)
где Эпэ(t) - эффективность подсистемы производства (генерации) энергии;
Эпрэ(0 - эффективность подсистемы передачи и распределения энергии;
Ээтхо(^) - эффективность функционирования энерготехнологического оборудования, обеспечивающего процессы производства, хранения, транспортировки и первичной переработки сельхозпродукции.
В соответствии с классификацией, приведенной в работах [4; 5], можно выделить три основных назначения потребленной энергии в подсистеме ЭТХО:
- производство сельхозпродукции для реализации;
- обеспечение условий жизнедеятельности (обогрев, освещение, вентиляция, кондиционирование помещений и т. п.);
- подготовка производственного процесса путем, например, предварительного нагрева, сушки, увлажнения, дробления, прессования и других воздействий на материальные компоненты производственного процесса.
Цель исследования - формирование системного подхода для детального изучения процесса функционирования такой важной подсистемы ЭС, как энерготехнологическое оборудование (ЭТХО).
Используя комплексный подход, изложенный в работе [6], проведем второй уровень декомпозиции ЭС с учетом таких важных компонентов внешней среды ЭТХО, как поставка сырья, обеспечение энергетическими ресурсами и сервисными услугами. В результате декомпозиции получим обобщенную структурную схему функционирования ЭТХО, обеспечивающего производственный процесс (рис. 2).
Внутренняя среда подсистемы ЭТХО характеризуется такими показателями качества, как эксплуатационная надежность, ремонтопригодность, энергоэффективность, возможность использования энергосберегающих режимов и др. Во внутренней среде ЭТХО имеется автономный источник энергии, являющийся резервным, на случай нарушения централизованного энергообеспечения.
Устойчивую работу подсистемы в целом обеспечивают обратные связи, обозначенные на рис. 2 пунктирными линиями со стрелками. Эти связи осуществляют настройку параметров элементов как внутренней, так и внешней среды на обеспечение требуемого объема выпускаемой продукции.
Рисунок 2. Обобщенная структурная схема функционирования подсистемы ЭТХО Figure 2. Generalized block diagram of the functioning of the ETE subsystem
_ _ _ , граница внутренней и внешней среды [the boundary of the internal and external environment];
-----потоки осведомительной информации [flows of informative information];
_результаты деятельности [results of activity]
Материалы, методы и объекты исследований. Для получения высоких производственных и экономических показателей на предприятии АПК необходимо одновременно обеспечить:
- надежную поставку сырья;
- бесперебойное обеспечение различными энергоресурсами;
- организацию рациональной эксплуатации энергетических установок, обеспечивающих все технологические процессы, в том числе с привлечением ЭСКО.
Процесс эксплуатации включает в себя некоторую совокупность сервисных мероприятий с ЭТХО, в том числе производство, транспортировку, испытания, техническое обслуживание, ремонт и хранение.
Поскольку основным предназначением подсистемы ЭТХО является успешная реализация производственного процесса, качество ее работы следует оценивать через эффективность этого процесса:
Эпп(0 = FPnc(t), Эоэр^), ЭэскосО], (2)
где Эпп(1) - эффективность производственного процесса;
Эпс^), Эоэр^) - эффективность поставки сырья и обеспечения энергетическими ресурсами соответственно;
Ээско(0 - эффективность функционирования энергосервисной компании.
В качестве примера проведем исследование подсистемы ЭТХО крупного тепличного хозяйства, расположенного в г. Пикалево Ленинградской области. Структурная схема этой подсистемы представлена на рис. 3.
Рисунок 3. Структурная схема подсистемы ЭТХО тепличного хозяйства Figure 3. Structural diagram of the ETE subsystem of the greenhouse industry
Отличительной особенностью этой подсистемы является то, что основным энергетическим ресурсом, обеспечивающим ее функционирование, является природный газ. Газ поступает от газораспределительной станции ГРС, расположенной во внешней среде подсистемы ЭСХО, на энергетический центр тепличного комплекса ЭЦ, включающий в себя газопоршневую установку ГПУ и водогрейный котел, которые обеспечивают блок теплиц электрической и тепловой энергией соответственно. В случае нарушения процесса подачи газа от ГРС есть возможность подключиться к резервуару с дизельным топливом РДТ.
Кроме газоснабжения, внешняя среда ЭСХО обеспечивает производственный процесс технологиями, ресурсами и сервисным обслуживанием энерготехнологического оборудования. К ресурсному обеспечению тепличного блока следует отнести семена овощных культур, агрохимикаты, субстраты для выращивания товарной продукции, биологические и химические средства защиты растений, шмелиные семьи и др.
Технология получения товарной продукции базируется на использовании способа малообъемной и проточной гидропоники [7].
Текущие вопросы, связанные с обслуживанием и ремонтом оборудования ЭЦ и
тепличного блока, частично решаются специалистами службы главного энергетика СГЭ.
Перейдем к решению задач оценки экономической эффективности подсистемы ЭТХО. Поскольку процессы, протекающие в рассматриваемой подсистеме, носят случайный характер, в качестве общего критерия экономической эффективности следует рассматривать математическое ожидание дохода МОД] от реализации товарной продукции. Воспользовавшись основными определениями теории вероятностей, величину МОД] можно определить следующим образом [8]:
МОД] = Рг*МО\Дг\ +РэлхМО\Дэл\ +Рдт*МО\Ддт]. (3)
Строго говоря, формула (3) справедлива для конкретного времени и. МО\Д] = Рг^МОЩп] +РэЛг*МО\ДэЛг] + Рдт хМО\Ддт,], (4)
где МО\Д,\ - математическое ожидание дохода для конкретного ,-го момента времени;
Рп, Рэл,, Рдт, - вероятности энергообеспечения тепличного комплекса от источников газа, электроэнергии и использования дизельного топлива для ,-го момента времени соответственно;
МО\Дг,\, МО\Дэл,\, МО\Ддт] - математические ожидания доходов от реализации товаров при условиях газоснабжения, электроснабжения или использования дизельного топлива.
При отсутствии возможности использования централизованного электроснабжения формула (4) приобретает следующий вид:
МО\Д,\ = РпхМО\Дп] + Рдт^МОЩдт,]. (5)
Результаты исследований. В данной статье ограничимся проведением исследования экономической эффективности подсистемы ЭТХО тепличного комплекса с использованием такого частного критерия, как математическое ожидание затрат на энергообеспечение МО\Зэ,\:
МО\Зэ,] = Рг,*МО\Зп] + РдТг*МО\ЗдТг1 (6)
где Рп, Рдт, - вероятности энергообеспечения газом и дизельным топливом соответственно;
МО\Зл], МО[Здт,\ - математические ожидания затрат на газ и дизельное топливо.
Разделим временную область исследования затрат на энергообеспечение Г на 10 интервалов времени (, = 1, 2, ..., 10). На каждом из этих интервалов величины Рг,, Рдт,, МО\Зп-\, МО[Здт,\ будем считать постоянными. На основе анализа опыта длительной эксплуатации подсистемы ЭТХО тепличного комплекса получен диапазон вероятностей надежного централизованного газоснабжения Рг, = 0,8 - 0,95.
В связи со сложившейся в настоящее время экономической ситуацией МО\Зг,] и МО[Здт,\ будем измерять в условных единицах (у. е.) \10].
Исходные данные для расчета занесем в табл. 1.
Таблица 1. Исходные данные Table 1. Initial data
Номер интервала i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рп 0,8 0,88 0,91 0,83 0,86 0,93 0,82 0,84 0,89 0,94
Р№ 0,2 0,12 0,09 0,17 0,14 0,07 0,18 0,16 0,11 0,06
МО[Зп] 120 110 180 230 220 200 170 130 150 140
МО[ЗдТг] 260 230 390 500 480 440 390 280 320 310
Результаты расчетов, произведенных по формуле (6), представим в табл. 2.
Таблица 2. Результаты расчетов Table 2. Calculation results
i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
МО[Ззг] 148 124,4 198,9 237,3 239,2 216,8 209,6 154 168,7 150,2
Графическая интерпретация полученных результатов представлена на рис. 4.
МО[ЗзА, À у.е.
250 -
200 -
150 -
100
10
Рисунок 4. График изменения затрат на энергообеспечение тепличного комплекса Figure 4. Graph of changes in the cost of energy supply of the greenhouse complex
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Графические зависимости затрат на энергообеспечение определяются следующими характеристиками производственных процессов на тепличном комплексе и факторами, на них влияющими [9; 12]:
- агротехнические требования к возделываемой культуре в процессе ее роста и развития;
- заданные по статике и динамике условия макроклимата;
- параметры внешней окружающей среды в зависимости от времени суток и сезона;
- динамика ценовых колебаний на энергоносители.
Подобные зависимости могут быть получены также с учетом возможности использования централизованного электроснабжения тепличного комплекса [11]. Суммарные затраты на энергообеспечение во всей области исследования определяются следующим образом:
10
МО[Зэ]=^МО[ЗЫ]. (7)
¿=i
Подставив численные значения МО\Зэ1] из таблицы 2 в формулу (7), получим
МО\Зэ\ = 148 + 124,4 + ... + 168,7 + 150,2 = 1847,1 у. е. Полученные результаты можно рассматривать как исходные данные при оценке экономической эффективности подсистемы ЭТХО по таким общим критериям, как доход, прибыль и рентабельность. Выводы
1. Разработана методика исследования подсистемы ЭТХО, обеспечивающей производственные процессы на предприятиях АПК.
2. Получены общие математические выражения, позволяющие производить оценку экономической эффективности подсистемы ЭТХО с учетом случайных факторов.
3. Произведена апробация предложенной методики, позволяющая получить графические зависимости изменения затрат на энергообеспечение тепличного комплекса.
Список источников литературы
1. Скопинцев В.А. Качество электроэнергетических систем: надежность, безопасность, экономичность, живучесть. - М.: Энергоатомиздат, 2009. - 332 с.
2. Мелентьев Л.А. Избранные труды. Методология системных исследований в энергетике. Л.А. Мелентьев. - М.: Наука: изд. фирма «Физ.-мат. лит.», 1995. - 300 с.
3. Пиркин А.Г. Теоретические основы системного анализа энергообеспечения предприятий: учебное пособие. - СПб.: СПбГАУ. - 2021. - 92 с.
4. Карпов В.Н. Энергосбережение. Метод конечных отношений: монография. - СПб.: СПбГАУ, 2005. - 135 с.
5. Карпов В.Н., Юлдашев З.Ш. Показатели энергетической эффективности действующих агроинженерных (технических) систем: монография. - СПб.: СПбГАУ, 2014. - 160 с.
6. Гулин С.В., Пиркин А.Г. Исследование комплексного подхода для решения задач эксплуатации сложных энерготехнологических систем на предприятиях АПК // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 37. - С.199-203.
7. Шарупич В.П. Культивационные сооружения с многоярусной узкостелларной гидропоникой. Palmarium Academic Publishing, 2014. - 664 с.
8. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: учебник для вузов: 6-е изд. - М.: Высшая школа, 1999. -576 с.
9. Ракутько С.А. Теория энергосбережения: научные абстракции и практическая конкретность // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 32. -С.268-275.
10. Загоровская В.В. Тепличная эволюция: инновации на рынке оборудования для закрытого грунта // Агротехника и технологии - 2017. - № 2. - С.17-19.
11. Schulze, M. Energy management in industry - a systematic review of previous findings and an integrative conceptual framework / M. Schulze, H. Nehler, M. Ottosson, P. Thollander // Journal of Cleaner Production. - 2015.- Vol. 112, № 13/14. - P. 3692-3708.
12. Ullah M.A., Tungmunnithum D., Garros L., Drouet S., Hano C., Abbasi B.H. Effect of ultraviolet-C radiation and melatonin stress on biosynthesis of antioxidant and antidiabetic metabolites produced in vitro callus cultures of Lepidium sativum L. // International Journal of Molecular Sciences.- 2009. -20, 1787. - https://doi.org/10.3390/ijms20071787.
References
1. Skopintsev, V.A. (2009), Kachestvo elektroenergeticheskikh sistem: nadezhnost', bezopasnost', ekonomichnost', zhivuchest' [The quality of electric power systems: reliability, safety, efficiency, survivability], Energoatomizdat, Moscow. (in Russian).
2. Melent'yev, L.A. (1995), Izbrannyye trudy. Metodologiya sistemnykh issledovaniy v energetike [Selected works. Methodology of system research in the energy sector], Nauka6 izd. firma «Fiz.-mat.lit.», Moscow. (in Russian).
3. Pirkin, A.G. (2021), Teoreticheskiye osnovy sistemnogo analiza energoobespecheniya predpriyatiy. Uchebnoye posobiye [Theoretical foundations of system analysis of energy supply of enterprises. Tutorial], Proceedings of the St. Petersburg State Agrarian University. (in Russian).
4. Karpov, V.N. (2005), Energosberezheniye. Metod konechnykh otnosheniy. Monografiya [Energy saving. Finite relation method. Monograph], Proceedings of the St. Petersburg State Agrarian University. (in Russian).
5. Karpov, V.N. and Yuldashev, Z.SH. (2014), Pokazateli energeticheskoy effektivnosti deystvuyushchikh agroinzhenernykh (tekhnicheskikh) sistem. Monografiya [Indicators of energy efficiency of existing agro-engineering (technical) systems. Monograph], Proceedings of the St. Petersburg State Agrarian University. (in Russian).
6. Gulin, S.V. and Pirkin, A.G. (2014), "Study of an integrated approach for solving the problems of operating complex energy-technological systems at agro-industrial complex enterprises", Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, no.37, pp. 199-203.
7. Sharupich, V.P. (2014), Kul'tivatsionnyye sooruzheniya s mnogoyarusnoy uzkostellarnoy gidroponikoy [Cultivation facilities with multi-tier narrow-stellar hydroponics], Palmarium Academic Publishing, Moscow. (in Russian).
8. Venttsel', Ye.S. (1999), Teoriya veroyatnostey: uchebnik dlya vuzov [Probability theory: a textbook for universities], 6th ed., Vysshaya shkola, Moscow. (in Russian).
9. Rakut'ko, S.A. (2013), "Theory of energy saving: scientific abstractions and practical concreteness", Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, no. 32, pp. 268-275.
10. Zagorovskaya, V.V. (2017), "Greenhouse evolution: innovations in the market for greenhouse equipment", Agrotekhnika i tekhnologii, no. 2, pp. 17-19.
11. Schulze, M., Nehler, H., Ottosson, M. and Thollander, P. (2015), "Energy management in industry - a systematic review of previous findings and an integrative conceptual framework", Journal of Cleaner Production, vol. 112, no. 13/14, pp. 3692- 3708.
12. Ullah, M.A., Tungmunnithum D., Garros L., Drouet S., Hano C. and Abbasi B.H. (2009), Effect of ultraviolet-C radiation and melatonin stress on biosynthesis of antioxidant and antidiabetic metabolites produced in vitro callus cultures of Lepidium sativum L., International Journal of Molecular Sciences, 20, 1787. - https://doi.org/10.3390/ijms20071787.
Сведения об авторах
Гулин Сергей Васильевич - кандидат технических наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры энергообеспечения производств и электротехнологии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код: 7418-4418, Scopus author ID: 57221205780. Пиркин Александр Григорьевич - кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры энергообеспечения производств и электротехнологии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код: 6918-6735, Scopus author ID: 57221192886.
Information about the authors
Sergey V. Gulin - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Energy Suppiy of Production and Electrical Technologies, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", spin-codе: 7418-4418, Scopus avtor ID: 57221205780.
Alexander G. Pirkin - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Energy Suppiy of Production and Electrical Technologies, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", spin-codе: 6918-6735, Scopus avtor ID: 57221192886.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 01.08.2022 г.; одобрена после рецензирования 02.09.2022 г.; принята к публикации 10.09.2022 г.
The article was submitted 01.08.2022; approved after reviewing 02.09.2022; accepted after publication 10.09.2022.
Научная статья УДК 581.41: 371.66
10.24412/2078-1318-2022-3-130-139
НАТУРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СВЕТОКУЛЬТУРЕ
Елена Николаевна Ракутько1, Сергей Анатольевич Ракутько2, Александр Николаевич Васькин3
1Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Фильтровское шоссе, д. 3, Санкт-Петербург, 196625,
Россия; elena.rakutko@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3536-9639 2Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Санкт-Петербург, г. Пушкин, 196601, Россия; sergej1964@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-2454-4534 3ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», ул. Советская, д. 2А, с. Кокино, Выгоничский р-н, Брянская обл., 243365, Россия; vaskin32@mail.ru
Реферат. Свет регулирует в растениях основные физиологические процессы, интенсивность протекания которых определяется степенью его захвата кроной. В исследованиях по светокультуре основной проблемой использования живых растений является сложность фиксации их изменяющихся во времени свойств, поэтому достоверность и воспроизводимость полученных результатов может быть невысокой. Натурное моделирование светокультуры с использованием физической модели, обладающей всеми основными свойствами живого растения данного вида, сорта и возрастного состояния,
