CC BY-NC-ND
10
В.А. Зеленский
СИСТЕМНЫЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ЗАДАЧ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ И ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ СЕКТОРОМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
В статье рассматриваются проблемы решения управленческих задач взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором в промышленности России при встраивании научных и производственных структур в систему взаимосвязанных международных научно-технических циклов.
Ключевые слова: экономика, промышленность, наука, техническое перевооружение, управление.
Следует отметить, что пока общий уровень исследований, направленных на решение проблем формирования нового организационно-экономического механизма взаимодействия науки и производства не дает универсального управленческого инструментария для действий в условиях дезинтеграции научно-производственных связей в промышленности России, которые требуют использования инфраструктуры информационно-вычислительной поддержки цепочки фундаментальной науки, НИОКР, цифрового проектирования, детального планирования производственных и логистических процессов и пр. Практикуемые методы управления взаимодействием науки и производства в отраслях и секторах российской промышленности пока отстают от динамики изменений в ходе несистемных рыночных реформ, которые привели к отсутствию эффективных механизмов координации деятельности и развития корпоративно обособленных российских научных и производственных структур1.
© Зеленский В.А., 2013
Таким образом, необходимо определение путей активизации инновационных преобразований российских научных и производственных структур, отвечающих приоритетам формирования научно-производственной суперсистемы России на основе достижения нового качества организационно-экономического механизма взаимодействия науки и производства через реализацию возможностей оптимизационных схем координированного - в рамках технологических платформ и целевых программ - отраслевого и регионального управления в отраслях и секторах российской промышленности при формировании научно-производственной суперсистемы России.
В целом в 2011 г. промышленное производство в России выросло на 4,7% к уровню 2010 г. На протяжении всего года опережающими темпами росли обрабатывающие производства, за год прирост составил 6,5%. Лидером роста стало машиностроение (табл. 1).
Таблица 1
Индексы производства по видам экономической деятельности в обрабатывающей промышленности России (1991 = 100)2
Наименование показателя 2011
1992 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 в %
к 2010
Обрабатывающие 81,8 47,5 50,9 68,9 82,5 82,9 70,3 78,6 83,8 106,5
производства
Производство пище- 80,0 50,2 54,6 75,2 86,6 88,3 87,7 92,5 93,4 101,0
вых продуктов, включая напитки, и табака
Текстильное и швей- 71,9 22,0 23,4 24,8 27,6 26,1 21,9 24,5 25,1 102,6
ное производство
Производство кожи, 78,0 20,8 15,3 21,5 26,9 26,8 26,7 31,7 34,5 108,6
изделий из кожи
и производство обуви
Обработка древесины 78,7 40,7 37,4 48,5 54,3 54,2 43,0 47,9 49,8 104,0
и производство изде-
лий из дерева
Целлюлозно-бумаж- 88,0 62,7 81,1 108,7 125,6 126,0 107,9 114,3 116,4 101,8
ное производство; из-
дательская и полигра-
фическая деятельность
Производство кокса 82,8 62,3 60,2 70,8 77,5 79,7 79,2 83,2 85,6 102,9
и нефтепродуктов
Химическое 79,0 54,7 69,7 81,9 91,4 87,2 81,2 93,0 97,8 105,2
производство
Окончание табл. 1
Наименование показателя 1992 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2011 в % к 2010
Производство резиновых и пластмассовых изделий 79,5 38,5 52,5 74,5 113,2 139,0 121,5 147,6 166,9 113,1
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 80,9 46,9 40,3 51,7 63,9 62,0 45,0 49,8 54,4 109,3
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 82,3 57,6 66,8 87,5 100,3 98,1 83,7 94,0 96,8 102,9
Производство машин и оборудования 84,4 38,1 32,3 44,9 63,6 63,3 43,3 48,6 53,2 109,5
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 79,8 37,3 45,2 116,1 148,1 137,1 93,0 114,2 120,0 105,1
Производство транспортных средств и оборудования 85,3 45,0 53,1 52,7 59,4 59,7 37,5 49,6 61,7 124,6
Прочие производства 91,2 60,6 60,3 90,2 103,6 101,9 80,8 95,1 99,3 104,5
В этих условиях требуется активизация инновационных преобразований российских научных и производственных структур при их встраивании в систему взаимосвязанных российских и международных научно-технических циклов на основе координированного - в рамках технологических платформ и целевых программ -отраслевого и регионального управления взаимодействием науки и производства как сегментов распределенной мультиузловой инновационной экосистемы в отраслях и секторах российской промышленности при новой индустриализации с опорой на обрабатывающие производства(табл.2).
Индекс производства машин и оборудования в 2011 г. по сравнению с 2010 г. составил 109,5% (табл. 1), что связано с увеличением объемов производства по всем товарным подклассам данной группы (табл. 3).
Таблица 2
Основные показатели работы организаций по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства»3
Наименование показателя 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Число действующих организаций (на конец года) 212 644 216343 221480 235756 235 683
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, млрд руб. 8872 13 978 16 864 14 352 18 287 21 893
Индекс производства, в % к предыдущему году 107,6 110,5 100,5 84,8 111,8 106,9
Среднегодовая численность работников организаций, тыс. человек 9512 9259 9126 8118 7810 7764
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн руб. 955231 1 828734 1 383 833 1 092411 1690735 1 904115
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), % 15,3 18,3 17,1 13,4 14,8 13,2
Так, в указанном периоде объем производства машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства увеличился на 37,6%, что связано в том числе с реализацией мер по стимулированию спроса на продукцию российского производства (в том числе с использованием ресурсов ОАО «Россельхозбанка», ОАО «Росагролизинга», предоставление субсидий сельхозтоваропроизводителям на закупку сельскохозяйственной техники российского производства), увеличением объемов инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве и достаточным уровнем конкурентоспособности продукции, производимой на сборочных предприятиях. В частности производство тракторов для сельского и лесного хозяйства прочих увеличилось на 80,5%, комбайнов зерноуборочных - на 44,4%4.
Таблица 3
Основные показатели работы организаций по виду экономической деятельности «производство машин и оборудования»5
Наименование показателя 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Число действующих организаций (на конец года) 22 842 22 066 23 039 25 037 25 167
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, млрд руб. 477 796 1001 802 939 1074
Индекс производства, в % к предыдущему году 99,7 126,7 99,5 68,5 112,2 109,5
Среднегодовая численность работников организаций, тыс. человек 1205 1109 1089 901 839 819
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн руб. 22 855 42 517 45 384 25 239 36 659 45 550
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), % 8,2 8,7 8,8 8,2 6,9 7,0
Реализация перспективных проектов по технологической модернизации металлургических, горнодобывающих, нефтегазовых предприятий, необходимость реализации которых связана, в том числе, с высокой степенью морального и физического износа оборудования, а также увеличение объемов добычи природных ресурсов в 2011 г. способствовали росту производства прочих машин и оборудования специального назначения на 23,0% относительно уровня 2010 г. Так, например, производство установок бурильных самоходных увеличилось на 45,7%, комбайнов проходческих - на 41,8, сталеплавильного оборудования и литейных машин - на 13,4%.
Интенсивная реализация инвестиционных проектов по технологической модернизации действующих и созданию новых
производственных предприятий способствовала увеличению платежеспособного спроса на технологическое оборудование в 2011 г. относительно 2010 г., что обусловило увеличение объема производства станков (индекс производства составил 114,6%)6.
В этих условиях эффективность координированного - в рамках технологических платформ и целевых программ - отраслевого и регионального управления процессами взаимодействия российских промышленных предприятий и научных структур в значительной степени зависит от эффективности процессов встраивания в систему взаимосвязанных российских и международных научно-технических циклов и соответствующей координации деятельности российских научных и производственных структур7. Такая ситуация привела к необходимости глубокого пересмотра фундаментальных принципов работы по активизации инновационных преобразований российских научных и производственных структур, отвечающих приоритетам формирования научно-производственной суперсистемы России в отношении российских промышленных предприятий и научных структур на основе адаптации - к интегрированной с мировой экономикой рыночной среде - организационно-экономических механизмов взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором8.
Требуется трансформация механизмов решения управленческих задач взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором промышленности России. Такая трансформация должна обеспечивать возможность практической реализации комплексного подхода к решению задачи формирования моделей информационно-вычислительного обслуживания функциональной научно-производственной цепочки, лежащих в основе повышения эффективности функционирования и развития научно-технического и производственно-технологического комплекса при его переходе к системе индустриальных производств, опирающихся на информационно-вычислительные сервисы. Необходимо стимулирование процессов новой индустриализации путем формирования организационно-структурных инструментов финансирования технологического перевооружения в рамках технологических платформ и целевых программ отраслевого и регионального управления в промышленности России.
Таким образом, разработка системного методологического подхода к активизации инновационных преобразований российских научных и производственных структур для реализации стратегии технологического перевооружения промышленности России в ходе новой индустриализации соответствует потребностям теории
и практики повышения международной конкурентоспособности российских научных и производственных структур в условиях международного расширения кооперационных связей при встраивании в систему взаимосвязанных российских и международных научно-технических циклов и требует соответствующего научного обоснования.
Предлагаемый подход к решению управленческих задач взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором в промышленности России определяет необходимость реинжиниринга процессов взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором при встраивании в систему взаимосвязанных российских и международных научно-технических циклов на основе развития постиндустриальной инфраструктуры информационно-вычислительного обслуживания функциональной научно-производственной цепочки и формирования организационно-структурных инструментов финансирования технологического перевооружения в рамках технологических платформ и целевых программ отраслевого и регионального управления.
Примечания
1 Агеев А., Логинов Е. New Deal - 2008 - «новая сдача». Блудные ученики Франклина Рузвельта // Экономические стратегии, 2009. № 2. С. 30-36.
2 Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2012. 642 с.
3 Там же.
4 Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2011 году / Минэкономразвития России // http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 15.11.2012).
5 Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. 2012. 642 с.
6 Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2011 году / Минэкономразвития России // http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 15.11.2012).
7 Логинов Е.Л., Логинова М.М. Совершенствование финансового взаимодействия участников инвестиционных процессов на постсоветском пространстве: проблемы формирования новой финансовой архитектуры // Финансы и кредит. 2012. № 36. С. 19-25.
8 Логинов Е.Л., Логинова М.М. Квантовые эффекты оборота гипертекучих финансовых ресурсов в условиях самоорганизованной критичности мировой финансовой системы // Финансы и кредит. 2012. № 23. С. 22-28.
