CC BY
20
АБ. Докто-ровит,
Системное исследование
соииальнык Взаимодействий, отношений и полей
Структура полей социального пространства в значительной мере обусловлена характером и особенностями социальных взаимодействий и отношений, рассмотрение которых целесообразно начать с анализа их элементов — действий.
Действие — структурная единица человеческой деятельности, ее относительно завершенный отдельный акт, который характеризуется направленностью на достижение осознанной определенной цели, преднамеренностью и индивидуальной активностью [1]. Действием мы называем относи -тельно завершенный акт деятельности отдельного индивида или социальной группы независимо от того, носит ли он внешний или внутренний характер, выражается ли во вмешательстве или невмешательстве либо сводится к терпеливому принятию ситуации, поскольку действующий индивид или индивиды вкладывают в него субъективный смысл. Социальное действие любого действующего субъекта в значительной мере предопределяется общими и особенными свойствами (нормами) социальной системы, в которой оно совершается, ориентацией
и соотнесением его с действиями других индивидов.
Немецкий социолог М. Вебер был первым, кто ввел в научный оборот понятие «социальное действие», описал его идеальные типы и выработал концепцию, получившую впоследствие название «веберовской концепции социального действия» [2]. Он обоснованно выделил, во-первых, субъективный смысл социального действия — личностное осмысление возможных вариантов поведения. Во-вторых — сознательную ориентацию субъекта на ответную реакцию окружающих, ожидание ответной реакции. «Социальным» мы называем такое действие, которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей и ориентируется на него» [3]. Осознавая, что «граница между осмысленным действием и поведением чисто реактивным (назовем его так), не связанным с субъективно предполагаемым смыслом, не может быть точно проведена» [4], ученый четко охарактеризовал выделенные им типы действия.
По его мнению, аффективное действие практически не содержит
в себе никаких цепочек рассуждений о его целях, средствах или последствиях. Это выплеск чувств и эмоций. Если же оно содержит таковые, то не является аффективным, а просто под него маскируется.
Традиционное действие содержит очень мало рассуждений, поскольку оно совершается в повторяющихся условиях и по установленной вполне определенной модели.
Ценностно-рациональное действие является развитием и более глубоко осмысленным этапом традиционного. В нем уже могут присутствовать осознанные представления о выборе средств, мотивация и другие элементы, характерные для целерациональ-ного действия. Только ориентировано оно не на цель, а непосредственно на ценность, потому анализ последствий и даже общего результата может вообще не оказывать воздействия на форму поступка. Это действие из числа тех, которые совершаются по формуле: «Делай, как должно, и будь, что будет». Из самой формулы видно, что в сознании действующего субъекта имеется какое-то представление о возможных последствиях, однако оно сознательно не принимается им во внимание.
Целерациональное действие определяет целый ряд формализованных процедур: решение задачи по алгоритму, выполнение алгоритмических формально-логических или вычислительных процедур и т.п. От предыдущего оно отличается рациональной постановкой цели и наличием упорядоченных цепочек рассуждения.
Американский социолог Т. Пар-сонс, также рассматривавший действие как единичный акт, глубоко и всесторонне исследовал теорию действия с позиций системного подхода.
По Парсонсу, единичный акт действия конституируется самим актором, целью деятельности, ориентацией на социальную ситуацию, которая формируется средствами и условиями, нормами и ценностями, обусловливающими их выбор. Он пишет: «Если что-либо и является существенным для концепции социального действия, так это его нормативная ориентация... Ориентация на нормативный порядок и взаимная соотнесенность ожиданий и санкций — что является основным для нашего анализа социальных систем — коренятся в основах системы координат действия» [5].
В своей теории Парсонс не ограничивается рассмотрением действий как единичных актов и анализом их характеристик. Он представляет свою, отличную от веберовской, классификацию типов действий и разрабатывает систему действия [6]. В работе «К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук» он писал: «Мы утверждаем, что существует всего пять основных эталонных переменных (т.е. эталонных переменных, выводимых непосредственно из системы отсчета теории действия), и они все, если выведены именно таким способом, образуют систему... Это:
1. Аффективность — аффективная нейтральность.
2. Ориентация на себя — ориентация на коллектив.
3. Универсализм — партикуляризм.
4. Качество — результативность.
5. Специфичность — диффуз-ность» [7].
Анализ действия связан у Парсон-са с выделением актора и среды, в которой реализуется социальная активность. Среда же состоит из иных индивидов, в числе которых взаимодейс-
твующие, а также физические объекты и культурные образцы. Действия и взаимодействия анализируются в системе действий. Под последней он понимает целостную структурированную совокупность единичных актов, формирующих открытую систему, существование которой обеспечивается функционированием соответствующих подсистем действия.
Результаты исследований ученого, изложенные в первом издании его монументального труда «Структура социального действия» [8], несомненно, заслуживают самой высокой оценки. Тем не менее, попытка Парсонса выработать универсальную конструкцию — «систему действия», описывающую все возможные типы действий и взаимодействий, представляется уязвимой для критики.
Автор настоящей работы предпринял попытку иного решения этой задачи. Им разработана конструкция формально-логической системы «действие — взаимодействие — отношение», которая способна описывать как эталонные типы действий, реализуемые в любом абстрактном поле, так и конкретные, имеющие определенные характеристики, реализуемые в конкретных социальных полях. Такой подход, по существу, означает отказ от разработки универсальной абсолютной системы социального действия и замену ее на теоретическую конструкцию, включающую три компонента.
Первая формально-логическая конструкция — относительная абстрактная система действия, которая описывает социальное действие абстрактно. Она позволяет конструировать модель эталонных либо конкретных типов действий, реализующихся в соответствующих социальных полях.
Вторая конструкция — концепция полей социального пространства.
Третья — теория социального пространства как система действия в социальных полях (т.е. система действия), описывающая, как реализуется относительная абстрактная система действия в каждом конкретном социальном поле в рассматриваемый (ограниченный) период времени.
Авторы большинства концепций социального пространства, а также тех, в которых рассматривается социальная структура, стремятся объяснить поведение индивида или социальной группы, во-первых, с точки зрения их статуса в социальной структуре и, во-вторых, особенностями их действий и взаимодействий с другими субъектами (агентами) и окружающей средой. Поэтому изучение структуры полей социального пространства целесообразно начать с исследования свойств социальных взаимодействий и отношений.
Итак, типы социальных взаимодействий и их свойства. В качестве примера эталонной системы действий рассмотрим систему, описываемую следующими типами действий субъекта А (его воздействий на субъект В), и их соответствующие графические представления.
1. Нейтральное (не направленное на получение какой-либо выгоды, благ или преимуществ): А —° В.
2. Содействующее (мотивирующее взаимодействие, нацеленное на конструктивное и взаимовыгодное сотрудничество, сотворчество, содружество, взаиморазвитие): А В.
3. Агрессивное (мотивирующее противодействие, конфликт, нацеленный на подавление или уничтожение):
Учитывая, что субъект В, со своей стороны, способен оказывать такие же
действия (воздействовать на субъект A), полный набор типов взаимодействий и их соответствующие графические представления выглядят следующим образом.
1.1. Взаимно-нейтральные: А о—5 В.
1.2. Нейтрально-содействующие: А ^-В.
1.3. Нейтрально-агрессивные: АВ.
2.1. Взаимно-содействующие: /1~<э>- В.
2.2. Содействующе-нейтральные: А ^ В.
2.3. Содействующе-агрессивные:
В.
3.1. Взаимно-агрессивные: А В.
3.2. Агрессивно-нейтральные:
В.
3.3. Агрессивно-содействующие: А И.
Если признать эквивалентными взаимодействия таких типов, как нейтрально-содействующие и содействующе-нейтральные, нейтрально-агрессивные и агрессивно-нейтральные, содействующе-агрессивные и агрессивно-содействующие, то можно ограничиться исследованием 6 типов взаимодействий. Среди них: взаимно-нейтральные (А 6=^ В)\ взаимно-содействующие (А <о>- В)\ содействующе-нейтральные (А В)\ взаимно-агрессивные (А В)\ агрессивно-нейтральные (А В)\ агрессивно-содействующие (А <ёЗ> В).
Основные положения теории. В настоящей работе автор представляет концепцию формализованного обобщенного описания действий, взаимодействий и отношений, которая отличается новым методологическим подходом к их описанию. Предлагаемое описание объединяет две группы взаимно дополняющих характеристик.
Первую группу формируют социологические характеристики действующих и взаимодействующих субъектов,
а также полей, в которых осуществляются взаимодействия.
Вторая группа представлена такими формально-логическими характеристиками взаимодействий и отношений, как рефлексивность, симметричность, асимметричность, доминирование и др., которые инвариантны по отношению к характеристикам первой группы.
В тех случаях, когда описания исследуемых действий, взаимодействий и отношений представлены достаточно полным и однозначно интерпретируемым набором социологических характеристик, тогда удается проводить их объективный социологический анализ и разрабатывать обоснованную классификацию. Если по тем или иным причинам их описание неполно, а анализ затруднен, целесообразно дополнять совокупность социологических характеристик, описывающих исследуемые объекты, формально-логическими характеристиками, т.е. осуществлять их формализованное обобщенное описание. Последнее существенно обогащает и обобщает методологию, расширяет горизонт анализа, повышает его достоверность. Указанные достоинства концепции позволяют надеяться, что она найдет применение в социологических исследованиях, в том числе демографических процессов.
Выше в качестве примера приведены три типа действий (воздействий) субъекта A на субъект B. В общем случае рассматривается конечное число п > 1 типов социальных взаимодействий. В качестве базовых целесообразно выбирать такие действия и описывать их такими характеристиками, которые могут быть использованы в описании свойств порождаемых ими отношений.
Классификация любого конечного числа п > 1 типов социальных действий, соответствующих взаимодейс-
твий и отношений может быть выполнена с использованием предлагаемого алгоритма.
Алгоритм классификации социальных взамодействий и отношений.
1. В общем случае предполагается, что социальное пространство S представляет собой целостную совокупность (множество) конечного числа взаимодействующих пересекающихся социальных полей (social field — sf) Fk, которые могут быть занумерованы и упорядочены последовательностью натуральных чисел: 1, ... , k, ... , n.
2. Выделяется некоторое социальное поле Fk, в качестве которого может анализироваться абстрактное поле эталонных действий, если в теоретическом исследовании используется система эталонов Т. Парсонса [9] или иная эталонная система, либо конкретное социальное поле, в котором действуют реальные акторы.
3. Поскольку в каждом конкретном исследовании вряд ли возможно изучить всю мыслимую (потенциально допустимую) совокупность социальных полей, выделяется и фиксируется конечное подмножество
{F1.....Fk.....Fp} (U Fk с S )
вполне определенных полей социального пространства S, которые должны быть исследованы.
Далее для каждого вполне определенного социального поля Fk из F, в качестве которого может анализироваться поле эталонных действий по Парсонсу [9], иная эталонная система, либо конкретное социальное поле, в котором действуют реальные акторы, выполняются операции, описанные в п. 4—12.
4. Рассматривается вполне определенное социальное поле Fk из F и фиксируется конечное число nk > 1 типов действий.
5. Каждый г-й тип действия Аг в поле Fk определяется соответствующим упорядоченным набором
А = (аа,..., ац, ..., аш1), основных характеристик ау , которые определяют действия данного типа и отличают их от других. При этом фиксируется число т. характеристик каждого взаимодействия 1-го типа.
6. Для каждого 1-го типа действия А., реализуемого в поле Fk , вычисляется число N = N(а..,..., а., ..., а )
г у п' ' ц' ' 1 т V
комбинаций (пар, троек и др.) субъектов (акторов), формируемых данным типом действия в поле Вк.
7. Вычисляется общее число Ык комбинаций (пар, троек и др.) субъектов (акторов), формируемых в поле Fk всем множеством действий по всему спектру их характеристик:
N =
1=1
8. Разрабатывается матрица М ¿у «взаимодействие — свойство», характеризующая множество взаимодействий
в поле В. и их основные свойства.
к
9. При необходимости уточняется матрица М ¿у.
10. Вырабатывается и описывается система Б кК социальных отношений в поле Вк , порождаемых исследуемыми взаимодействиями в данном поле.
11. Анализируется система Б кЕ и строится матрица м ¿у «отношение — свойство», характеризующая исследуемое множество отношений
в поле В,.
к
12. При необходимости уточняется матрица М ¿у .
13. Если в процессе исследования изменяется подмножество у изучаемых полей или какие-либо типы взаимодействий, либо их характеристики,
то изложенные в п. 4—12 операции повторяются.
14. Вырабатывается и описывается
полная системаS всех возможных ком-
0
бинаций взаимодействующих субъектов (акторов).
15. Анализируется система So и разрабатывается полная классификация исследуемых взаимодействий.
16. Вырабатывается система социальных отношений, порождаемых исследуемыми взаимодействиями в пространстве S.
17. Анализируется система
и строится матрица
М
О N
«отно-
шение — свойства», характеризующая каждое отношение в пространстве S.
18. Разрабатывается полная классификация исследуемых социальных отношений.
Представленный алгоритм имеет рекурсивный характер и позволяет, при необходимости, в процессе его реализации уточнять все анализируемые параметры, а именно:
■ каждое исследуемое социальное
поле ;
к '
■ типы действий в каждом поле ¥к , соответствующие упорядоченные наборы А. их основных характеристик а. и число пк действий в данном поле;
■ матрицу М ку взаимодействий в поле ¥к и ее основные свойства,
■ матрицу М ^ отношений в поле и ее основные свойства;
■ полную систему So всевозможных сочетаний взаимодействующих в нем субъектов (акторов);
■ систему отношений, формируемые в данном поле;
■ матрицу М ОN «отношение — свойства», характеризующую каждое отношение в пространстве и ее характеристики.
На уровне теоретической абстракции вряд ли возможно строго, корректно, во всех деталях описать и охарактеризовать существующее множество полей социальных взаимодействий, анализируемых в конкретной теории. Именно поэтому первая формальнологическая конструкция, описывающая социальное действие, получила название «относительная система действия».
В изложенной в качестве примера классификации число п типов действий равно 3 (нейтральное, содействующее, агрессивное). Число характеристик каждого действия равно ац = 2 (первая характеристика — сильное, в некоторых случаях доминирующее действие, вторая — пассивное, в некоторых случаях подчиненное).
В ходе анализа основных свойств социальных взаимодействий и порождаемых ими отношений могут быть использованы фундаментальные формально-логические свойства отношений и соответствующая терминология, принятые в формальной логике [10] и теории множеств [11]. Дополнение основных свойств социальных взаимодействий и порождаемых ими отношений формально-логическими свойствами существенно обогащает и обобщает анализ, выводит его на более высокий теоретический уровень.
Основные характеристики и формально-логические свойства отношений. В представляемых ниже формально-логических высказываниях символ л означает оператор конъюнкции, а символ ^ оператор импликации. Отношение, связывающее пару объектов, обозначается символом Я. В теории бинарных отношений тот факт, что объект х находится в отношении Я с объектом у, обычно записывают в виде: хЯу. Отрицание истинности
(ложность) отношения Я для объектов х, у записывают в виде: хВу.
В настоящей работе исследуются отношения, обладающие перечисленными ниже свойствами.
Рефлексивность. Отношение В рефлексивно, если оно справедливо для любого объекта х из поля данного отношения. В традиционном представлении бинарных отношений свойство рефлексивности формулируется следующим формально-логическим высказыванием. В рефлексивно, если для любого объекта х из поля отношения справедливо
хВх (И).
Симметричность. Отношение В симметрично, если для любой пары объектов х, у, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хВу следует истинность уВх. И потому В симметрично, если для любой пары объектов х, у из поля данного отношения справедливо
хВх ^ уВ (8).
Антисимметричность. Отношение В антисимметрично, если для любой пары объектов х, у, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хВу и истинности уВх следует, что объект х равен объекту у.
В антисимметрично, если для любой пары объектов х, у из поля отношения справедливо
хВу л уВх ^ х=у (А8).
Асимметричность. Отношение В асимметрично, если для любой пары объектов х, у, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хВу следует ложность уВх. В асимметрично, если для любой пары объектов х, у из поля отношения справедливо хВу ^ уВх. (18).
Транзитивность. Отношение В транзитивно, если для любых объектов х, у, I, принадлежащих полю дан-
ного отношения, из истинности хВу и истинности уВх следует истинность хВх. Бинарное отношение В называется транзитивным, если для любой тройки объектов х, у, I из поля отношения справедливо
хВу л уВг ^ хВх (Т).
Изложенные выше формальнологические свойства абстрактных отношений дополняются характеристикой, оценивающей силу действия одного агента социальных взаимодействий на другого и их активность.
В социологии под силой социального действия понимается характеристика, оценивающая воздействие одного агента на другого или на социальный процесс. Автор данного исследования ограничивается качественной оценкой силы действия. Он сопоставляет и соразмеряет силу действия каждого из взаимодействующих агентов либо силу воздействия каждого из них на анализируемый процесс. В некоторых ситуациях может рассматриваться не сила, а интенсивность социального действия.
На качественном уровне целесообразно рассматривать такие оценки сил действия и воздействия взаимодействующих агентов, как:
а) сила действия агента А на В (примерно) равна силе действия В на А. Активность А (примерно) равна активности В. Такие действия и воздействия назовем равносильными, т.е. без доминирования
В(А) * ¥(В) (1);
б) сила действия А на агент В превосходит силу действия В на А. Взаимодействия между ними, когда сила действия (воздействия) А на В превосходит силу действия (воздействия) В на А (т.е. активность А превосходит активность В), называем доминирующими
В(А) > ¥(В) (2).
Доминирующие взаимодействия порождают отношение доминирования А ^ В (3).
Однотипные равносильные взаимодействия назовем сбалансированными. Взаимодействия, в которых сила действия (воздействия) одного из акторов превосходит силу действия другого, назовем несбалансированными. Аналогично можно оценивать интенсивность действия (воздействия) каждого их взаимодействующих акторов.
Обобщая рассмотренные типы действий и взаимодействий, автор классифицирует их в 5 групп.
Первая — однотипные сбалансированные взаимодействия, которые порождаются действиями одного типа равной силы. Они симметричны и для них характерно отсутствие доминирования. На практике действия, оказываемые различными субъектами друг на друга, крайне редко строго равносильны и сбалансированы. Тем не менее, рассматривая группу однотипных сбалансированных взаимодействий, надо абстрагироваться от малосущес-
твенных различий в силе воздействий одного субъекта на другого.
Вторая — однотипные взаимодействия разной силы, порождаемые действиями одного типа. Это асимметричные взаимодействия с доминированием.
Третья — разнотипные равносильные взаимодействия, порождаемые действиями разных типов равной силы. Это асимметричные взаимодействия, в которых отсутствует доминирование.
Четвертая — разнотипные взаимодействия разной силы (несбалансированные), которые порождаются действиями разных типов и разной силы.
Все перечисленные выше взаимодействия асимметричны. Для них характерно доминирование одного агента над другими, и они порождают отношение доминирования.
Пятая группа. Отдельную группу, представленную единственным отношением, образует рефлексивное и симметричное отношение индивида I с самим собой — отношение моносубъ-ектности: I I (4).
Таблица 1
Основные типы взаимодействий, их свойства и характеристики
Взаимодействия Свойства Отличительные особенности
Симметричность Асимметричность Доминирование Польза, выгода (ущерб) Возможность развития с сохранением типа
Класс 1. Однотипные равносильные взаимодействия
Взаимно-нейтральное: + Нет Взаимная равно- Ограниченное
Я 5=9 Ъ ценная польза время
Взаимно-содействующее + Нет Взаимная равно- Длительное
ценная польза время
Взаимно-агрессивное: + Нет Ущерб Ограниченное
Я^ Ъ время
Продолжение табл. 1
Взаимодействия Свойства Отличительные особенности
Симметричность Асимметричность Доминирование Польза, выгода (ущерб) Возможность развития с сохранением типа
Класс 2. Однотипные взаимодействия разной силы
Взаимно-нейтральное: Я 5=9 Ъ + Есть Взаимная польза Ограниченное время
Взаимно-содействующее: Я^Щ-В + Есть Взаимная польза Ограниченное время
Взаимно-агрессивное: Я^ В + Есть Ущерб Ограниченное время
Класс 3. Разнотипные равносильные взаимодействия
Содействующе- нейтральное: Я в + Нет Односторонняя польза Ограниченное время
Агрессивно- нейтральное: Я В + Нет Односторонний ущерб Ограниченное время
Агрессивно- содействующее Я&^В + Нет Односторонняя польза (ущерб) Ограниченное время
Класс 4. Разнотипные взаимодействия разной силы
Содействующе- нейтральное: Я в + Есть Односторонняя польза Ограниченное время
Агрессивно- нейтральное: Я В + Есть Односторонний ущерб Ограниченное время
Агрессивно- содействующее Я с^-В + Есть Односторонняя польза (либо ущерб) Ограниченное время
Моносубъектное отношение
I <=э I + Нет Существование ограничено временем жизни субъекта
Исследуемые взаимодействия, их основные свойства и отличительные характеристики представлены в табл. 1.
Анализируемые взаимодействия и их основные свойства важно учиты-
вать в процессе исследования социальных полей, социальной структуры и социально-экономической дифференциации.
Как известно, социальные отно-
шения порождаются в относительно устойчивом взаимодействии двух или более субъектов. Исследование последних целесообразно начинать с конструирования их формального символического представления.
В качестве основного компонента символа, обозначающего исследуемые отношения, здесь используется заглавная буква R — первая буква английского слова «relation». Взаимодействия первого и третьего классов — это равносильные взаимодействия без доминирования. Порождаемые ими отношения обозначены верхним индексом о буквы R. Взаимодействия второго и четвертого классов есть взаимодействия разной силы с доминированием первого субъекта, и обозначаются они верхним индексом d буквы R, дополненным стрелочкой, направленной от первого (доминирующего) субъекта ко второму. Нижнее поле символа предусмотрено для пары субиндексов, конкретизирующих тип порождающих его взаимодействий. В этом поле первая буква обозначает тип действия первого субъекта на второй, вторая буква — тип действия второго субъекта на первый.
В настоящей работе исследуются действия трех типов: нейтральные (neutral), содействующие (cooperation) и агрессивные (aggressive). Первые буквы соответствующих англоязычных слов используются как субиндексы символического обозначения отношения. Например, равносильные содействующее и нейтральное действия порождают отношение без доминирования
R 0
а агрессивное и нейтральное
действия разной силы с доминированием первого субъекта над вторым порождают отношение .
Для формального описания и исследования отношений автор рассматривает их в порядке, соответствующем
типам взаимодействий, представленным в табл. 1.
ЯЛ. Нейтральное сбалансированное отношение R 0пп между взаимодействующими субъектами А и В А R0 В (5)
пп
порождается взаимодействием первого типа.
Я.2. Взаимно-содействующее сбалансированное отношение R0
* сс
А R0сс В (6) порождается взаимодействиями второго типа.
Я.3. Взаимно-агрессивное сбалансированное отношение R0
аа
А R0 В (7)
аа
порождается взаимодействиями третьего типа.
Три первых отношения — R 0пп , R0 , R0 — симметричны, и в них от-
сс аа
сутствует доминирование какого-либо субъекта взаимодействий (на это указывает верхний индекс символических обозначений этих отношений). Четвертое, пятое и шестое взаимодействия разной силы порождают иные отношения.
Я.4. Взаимно-нейтральное отношение с доминированием субъекта А А 1" В (8).
пп
Я. 5. Взаимно-содействующее отношение с доминированием субъекта А ^
А RВ. (9)
Я. 6. Взаимно-агрессивное отношение с доминированием субъекта А А В ^(10).^
Отношения R" , R" и R" пред-
пп сс аа
ставляют асимметричные отношения с доминированием первого субъекта. Последующие седьмое, восьмое и девятое равносильные взаимодействия порождают следующие отношения.
Я.7. Содействующе-нейтральное отношение без доминирования А R0 В (11).
cn
Я. 8. Агрессивно-нейтральное отношение без доминирования А Я0 В (12).
ап 4 '
Я.9. Агрессивно-содействующее отношение без доминирования А Я0ас В (13).
Здесь отношения Я0 , Я0 и Я0
сп ап ас
асимметричны, и в них отсутствует доминирование какого-либо субъекта отношения. Последующие разнотипные взаимодействия разной силы порождают асимметричные отношения с доминированием.
Я.10. Содействующе-нейтральное отношение с доминированием А Я" В (14).
сп
Я.11. Агрессивно-нейтральное отношение с доминированием
А Я"ап В (15).
Я. 12. Агрессивно-содействующее отношение с доминированием А Я" В (16).^ Как видно, Я" , Я" и Я" — это
сп ап ас
асимметричные отношения с доминированием. И, наконец, последнее отношение — симметричное моносубъектное отношение.
Предлагаемое обобщенное описание социальных действий, взаимодействий и порождаемых ими отношений объединяют две группы их характеристик: основные социологические характеристики и формальнологические, что существенно обогащает исследование, расширяя спектр его возможностей. Изложенное де-
Таблица 2
Группы отношений и их свойства
Основные свойства Отличительная
Отношения Симметрич- Асимметрич- Доминиро- особенность
ность ность вание (польза, выгода, ущерб)
ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ДОМИНИРОВАНИЯ Класс 1. Симметричные отношения, порождаемые однотипными взаимодействиями равной силы
Нейтральное сбалансированное Я 0 пп + Нет Взаимная равноценная польза
Взаимно-содействующее сбалансированное Я 0 сс + Нет Взаимная равноценная польза
Взаимно-агрессивное сбалансированное Я 0 аа + Нет Ущерб
Моносубъектное отношение
Моносубъектное Я ' т +
Класс 2. Асимметричные отношения, порождаемые разнотипными взаимодействиями равной силы
Содействующе-нейтральное Я 0сп сп + Нет Односторонняя польза
Агрессивно-нейтральное Я 0ап ап + Нет Односторонний ущерб
Агрессивно-содействующее Я0 ас + Нет Односторонняя польза (ущерб)
Продолжение табл. 2
Основные свойства Отличительная особенность (польза, выгода, ущерб)
Отношения Симметричность Асимметричность Доминирование
ОТНОШЕНИЯ С ДОМИНИРОВАНИЕМ
Класс 3. Асимметричные отношения, порождаемые однотипными взаимодействиями разной силы Взаимно-нейтральное R" + Есть Взаимная польза пп
Взаимно-содействующее к" сс + Есть Взаимная польза
Взаимно-агрессивное аа + Есть Ущерб
Класс 4. Асимметричные отношения, порождаемые разнотипными взаимодействиями разной силы
Содействующе- нейтральное Р сп + Есть Односторонняя польза
Агрессивно- нейтральное ап + Есть Односторонний ущерб
Агрессивно- содействующее + Есть Односторонняя
польза (либо ущерб)
ас
монстрирует обобщенное описание свойств отношений, представленное в табл. 2.
До середины ХХ в. демография развивалась в основном как наука, изучавшая воспроизводство населения преимущественно на макроуровне (в масштабе всей страны) либо на территориальном уровне.
Со второй половины столетия по мере расширения и углубления предмета исследований демография становится системной и междисциплинарной наукой. Внутри нее самой и на стыках ее с другими научными областями формируются новые разделы: математическая демография, экономическая, социологическая, историческая, медицинская, военная и другие. Каждая из этих субнаук имеет свой предмет и круг вопросов, относя-
щихся к воспроизводству населения.
Представленная в настоящей работе авторская концепция формализованного обобщенного описания действий, взаимодействий и отношений относится к социологической демографии и отличается новым методологическим подходом. Предлагаемое формализованное обобщенное описание действий, взаимодействий и отношений объединяет две группы взаимно дополняющих характеристик. Первую группу формируют социологические характеристики действующих и взаимодействующих акторов, а также полей, в которых осуществляются взаимодействия. Вторая группа — формально-логические характеристики взаимодействий и отношений: рефлексивность, симметричность, асимметричность, домини-
рование и др. — инвариантны относительно характеристик первой группы. Формализованное обобщенное описание действий, взаимодействий и отношений, как уже отмечалось, существенно обогащает и обобщает методологию, расширяет горизонт анализа, повышает его достоверность. Указанные достоинства концепции делают полезным и эффективным ее применение в социодемографических исследованиях на мезо- и микроуровнях.
Разработанные автором теоретические положения и алгоритм (теоретический аппарат) классификации социальных действий, взаимодействий и отношений позволяют не только исследовать и классифицировать их, но и обеспечивают научное обоснование
целенаправленного регулирования характера и особенностей действий, взаимодействий и отношений, влияющих на воспроизводство демографического потенциала. Их мотивация и позитивное развитие расширяют возможности воспроизводства демографического и человеческого потенциалов. Блокировка и нейтрализация агрессивной, негативной социальной активности препятствуют усилению отрицательных взаимодействий и отношений, снижают социальные риски.
Таким образом, практическое использование изложенных теоретико-методологических положений позволяет улучшать регулирование воспроизводства демографического и человеческого потенциалов на мезо- и микроуровнях.
Литература
1. Новая философская энциклопедия. В 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-научн. фонд. М.: Мысль, 2000. Т. 1. С. 607.
2. Социологическая энциклопедия. В 2 т. М.: Мысль, 2003. Т. 1. С. 255-257; Социология: энциклопедия. Мн.: Книжный дом, 2003. http://slovari.yandex.ru/ (Ис^осю1о{2;у.
3. Вебер М. Основные социологические понятия: пер. с нем. // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 603.
4. Там же.
5. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Беланов-ского. М.: Академический проект, 2002. С. 84.
6. Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. М.: Академический проект, 2002.
7. Парсонс Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук // Парсонс Т. О структуре социального действия. Указ. соч. С. 498.
8. Парсонс Т. О структуре социального действия. Указ. соч.
9. Парсонс Т. О структуре социального действия. Указ. соч. С. 497-514.
10. Колмогоров А.Н. Введение в математическую логику. М., 1982; Кондаков А. Н. Логический словарь-справочник. М., 1975; Ивин А.А. Словарь по логике. М.: ВЛАДОС, 1997.
11. Куратовский К. Теория множеств: пер. с англ. М.: Мир, 1970.
