CC BY
56
7. Кудрявцев, А.П. Токсическая дистрофия печени поросят / А.П. Кудрявцев. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994. 259 с.
8. Кузнецов, Н.И. Биологически активные вещества для профилактики и лечения болезней нарушения обмена веществ и нормализации функции печени у животных / Н.И. Кузнецов // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики. Воронеж, 1995. С.41-45.
9. Методические указания по токсико-биологической оценке мяса, мясных продуктов и молока с использованием инфузорий Тетрахимена пириформис (экспресс-метод) / разработ.: В.М. Лемеш, П.И. Пахомов, А.И. Янченко, Л.Г. Титова [и др.]. Утв. ГУВ МСХиП Респ. Беларусь 20.10.97. Витебск, 1997. 13 с.
10. СТБ 988-2002. Мясо свинина в тушах и полутушах. Технические условия. Минск: Госстандарт, 2002. 20 с.
УДК 619:616.98:579.842.11-084:636.2.053
СИСТЕМНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ КОЛИБАКТЕРИОЗА У ТЕЛЯТ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
И.А. ГОРБУНОВА УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» г. Витебск, Республика Беларусь, 210026
(Поступила в редакцию 05.01.2011)
Введение. В настоящее время проблема ликвидации и профилактики болезней животных тесно связана с состоянием экологии, выяснением, как отражаются изменения в окружающей среде на взаимоотношениях микро- и макромира.
На основе многолетних экспериментальных и клинических исследований разработан системно-экологический подход к ветеринарному обеспечению защиты животных от факторно-инфекционных болезней, который предусматривает выполнение следующих положений:
1) постоянный систематический биомониторинг трех основных компонентов экологической системы (животные - условно-патогенная микрофлора - среда их обитания), в том числе оценка опасности для животных кормов, воды;
2) с учетом данных мониторинга проведение профилактических мероприятий, включая введение в технологию:
- экологически малоопасных средств обеззараживания кормов;
- биорегуляторов здоровья, в том числе адаптогенов, иммунокор-ректоров, премиксов, содержащих недостающие биологически активные вещества, средств, улучшающих и сохраняющих здоровье и продуктивность животных;
- процессы снижения биологической опасности внешней среды (соблюдение профилактических перерывов между технологическими циклами, дезинфекция);
3) своевременную диагностику возникших болезней животных с обязательным проведением лабораторных исследований;
4) специфическую активную и (или) пассивную профилактику [10].
По своему происхождению в Беларуси регистрируются разнообразные болезни. Но наиболее распространены инфекционные болезни. В настоящее время в Республике Беларусь зарегистрировано около 100 инфекционных болезней животных, которые наносят животноводству огромный экономический ущерб [1].
Эпизоотическая ситуация по инфекционным болезням животных в мире остается сложной.
Напряженной остается ситуация по инфекционным болезням животных, вызываемым условно-патогенной микрофлорой [8].
Наиболее широкое распространение имеют болезни, вызываемые условно-патогенной микрофлорой, которые почти повсевместно диагностируются в хозяйствах Республики Беларусь, при этом чаще всего причиной их возникновения являются эшерихии, сальмонеллы, пасте-реллы, псевдомонады, бордетеллы, протеи, стафилококки, стрептококки и многие другие микроорганизмы [9].
В последние годы наметилась тенденция к сокращению численности животных, снижению иммунного статуса их организма, что приводит к обострению взаимоотношений между условно-патогенной микрофлорой и организмом животного. Новые взаимоотношения перерастают из симбиотических в антагонистические, что приводит к резкому увеличению количества болезней телят, вызванных условно-патогенной микрофлорой [11].
В современных условиях ведения животноводства не представляется возможным оценить масштабы заболеваемости и падежа животных, вызываемых условно-патогенной микрофлорой, так как эта группа инфекционных болезней не подлежит обязательной регистрации. Хозяйственно-экономические процессы и экологические условия, складывающиеся в сельском хозяйстве, позволяют предположить, что в ближайшие годы болезни животных с участием условно-патогенной микрофлоры будут занимать ведущее место в структуре болезней животных [12].
Болезни, вызываемые условно-патогенной микрофлорой, еще называют факторными болезнями.
Среди желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят одно из ведущих мест занимает колибактериоз, который широко распространен в разных странах мира и является одной из причин, наносящих существенный ущерб животноводческим хозяйствам. Проблема колибактериоза остается актуальной как для крупных животноводческих комплексов, где сконцентрировано значительное количество восприимчивого поголовья и внедрены современные технологии, так и для мелких товарных ферм, где в большинстве случаев не соблюдены санитарно-гигиенические нормы содержания животных [7].
В последние годы во многих странах колибактериоз животных находится под пристальным вниманием ветеринарных и медицинских специалистов, так как важную роль в инфекционной патологии животных играют эшерихии, в том числе и E. coli O157:H7, вырабатывающие шигаподобный токсин или веротоксин (VTEC).
При исследовании проб фекалий от крупного рогатого скота были обнаружены изоляты, которые оказались идентичными выделенным от людей, что свидетельствует о возможной передаче E. coli O157:H7 от животных человеку. Возбудитель легко передается контактным путем от человека к человеку [4].
Серотип O157:H7 можно считать прототипом ВПШ E. coli, патогенных для человека. Этот серотип ответственен за многочисленные вспышки пищевых токсикоинфекций [2].
В развитии мясной и молочной отрасли скотоводства одним из главных препятствий является проблема получения и сохранения новорожденных телят [3].
Основным условием комплекса ветеринарно-санитарных мер при респираторных и желудочно-кишечных заболеваниях телят является специфическая профилактика.
Данная мера борьбы может идти по двум направлениям: активная и пассивная иммунизация.
Пассивная иммунизация - это хорошо известные препараты сыворотки крови - гипериммунные сыворотки, молозивные сыворотки, неспецифический иммуноглобулин, молозивный иммуноглобулин, сыворотка крови крупного рогатого скота с высоким титром антител, полученная от переболевших животных [6].
Сейчас применяется ряд гипериммунных сывороток, однако набор антигенов, используемый в цикле гипериммунизации продуцентов для получения биопрепаратов, не всегда соответствует антигенному составу возбудителей, циркулирующих в хозяйствах. Это в ряде случаев не обеспечивает должного терапевтического и профилактического эффекта при их применении.
В настоящее время для пассивной иммунизации против колибакте-риоза сельскохозяйственных животных УП «Витебская биофабрика» производит сыворотку поливалентную против колибактериоза (эшери-хиоза) сельскохозяйственных животных, в состав которой входят только антитела против энтеропатогенных штаммов эшерихий О-серогрупп. Колибактериоз продолжает занимать лидирующее положение, наблюдается многочисленная заболеваемость и падеж молодняка телят. Исходя из этого, можно подвести итог, что данная сыворотка обладает недостаточной эффективностью против колибактериоза.
Низкая эффективность лечебно-профилактических мероприятий объясняется полифакторностью этиопатогенеза эшерихиоза и прежде всего большой антигенной вариабельностью. В последние годы у телят циркулируют штаммы E. coli, имеющие в своем составе антигены адгезии К88, К99, 987Р [5].
В связи с этим был разработан новый биопрепарат - гипериммунная сыворотка против колибактериоза сельскохозяйственных животных с учетом этиологической структуры болезни, в технологии производства которой используются не только энтеропатогенные, но и адгезивные штаммы, что является актуальной задачей и исходит из запроса производства.
Цель работы - определить профилактическую и лечебную эффективность гипериммунной сыворотки против колибактериоза сельскохозяйственных животных опытной серии на телятах в сравнительном аспекте с выпускаемым давно биофабричным биопрепаратом.
Материал и методика исследований. Опыт осуществляли в условиях СПК «Дричин» Пуховичского района Минской области на телятах.
Для проведения исследований по определению профилактической эффективности было сформировано три группы телят 1-3-дневного возраста общим количеством 35 животных.
Телят первой группы (п=15) иммунизировали гипериммунной сывороткой против колибактериоза сельскохозяйственных животных опытной серии, производства УП «Витебская биофабрика».
Телятам второй группы (п=12) вводили сыворотку поливалентную против колибактериоза (эшерихиоза) сельскохозяйственных животных, производства УП «Витебская биофабрика».
Телята третьей группы (п=8) иммунизации не подвергались - ин-тактные животные.
Биопрепараты вводили внутримышечно в область шеи в дозах согласно инструкциям по их применению. В течение 10 дней с момента введения препаратов за животными всех групп вели клиническое наблюдение, при этом оценивали их клиническое состояние, проводили термометрию.
О профилактической эффективности применяемых сывороток судили по количеству заболевших и павших животных в опытной и контрольной группах.
Для проведения исследований по определению лечебной эффективности в условиях хозяйства было сформировано две группы телят в возрасте от 2 до 10 дней в общем количестве 20 животных, у которых отмечались признаки поражения желудочно-кишечного тракта, обусловленные действием энтеропатогенных и адгезивных штаммов эше-рихий. Группы животных формировались поэтапно по мере клинического проявления болезни.
Животные первой группы (опытная, п=12) подвергались обработке гипериммунной сывороткой против колибактериоза сельскохозяйственных животных опытной серии, производства УП «Витебская биофабрика».
Животным второй группы (контрольная, п=8) применяли сыворотку поливалентную против колибактериоза (эшерихиоза) сельскохозяйственных животных, производства УП «Витебская биофабрика».
Биопрепараты вводили согласно инструкциям по их применению в лечебных дозах.
Лечебную эффективность применяемых сывороток определяли по длительности периода переболевания, тяжести инфекционного процесса, количеству павших и вынужденно убитых животных в опытной и контрольной группах.
Результаты исследований и их обсуждение. Результаты проведенных исследований по изучению лечебной и профилактической эффективности сывороток представлены в табл. 1, 2.
Таблица 1. Профилактическая эффективность гипериммунной сыворотки против колибактериоза сельскохозяйственных животных в СПК «Дричин»
Показатели Единицы измерения Группы животных
1 2 3
Количество животных в группе гол. 15 12 8
Заболело телят с диарейным синдромом гол. 1 2 3
% 6,7 16,7 37,5
Длительность болезни сут 3 4 6
Пало животных гол. - - 1
% - - 12,5
Профилактическая эффективность % 93,3 83,3 -
Как видно из табличных данных, профилактическая эффективность гипериммунной сыворотки против колибактериоза сельскохозяйственных животных опытной серии составляет 93,3 %, а сыворотки поливалентной против колибактериоза (эшерихиоза) сельскохозяйственных животных - 83,3 %. Использование биопрепаратов в производственных условиях позволило снизить заболеваемость животных соответственно с 37,5 до 6,7 и 16,7 %.
Таблица 2. Лечебная эффективность гипериммунной сыворотки против колибактериоза сельскохозяйственных животных в СПК «Дричин»
Показатели Единицы измерения Группы животных
опытная контрольная
Количество животных в группах гол. 12 8
Выздоровело гол. 12 7
% 100 87,5
Длительность лечения сут 3 4
Пало гол. 0 1
% 0 12,5
Лечебная эффективность % 100 87,5
Из табличных данных видно, что лечебная эффективность гипериммунной сыворотки против колибактериоза сельскохозяйственных животных составила 100 % - все заболевшие животные выздоровели в течение 3 дней после применения биопрепарата. В группе контрольных животных лечебная эффективность сыворотки составила 87,5 % -из 8 животных, которые подвергались лечению, выздоровело 7. Средний период переболевания составил 4 дня. Клинические признаки у телят этой группы проявлялись в более сложной форме, чем у животных опытной группы, поэтому с целью недопущения гибели телят применялся курс химиотерапии.
Заключение. В результате проведенных исследований установлено, что гипериммунная сыворотка против колибактериоза сельскохозяйственных животных обладает высокой лечебной эффективностью и ее можно рекомендовать для промышленного использования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андросик, Н.Н. Современные проблемы инфекционной патологии сельскохозяйственных животных / Н.Н. Андросик // Ветеринарная наука - производству: науч. тр. Минск, 1999. Вып. 34. С. 26-28.
2. Вастесон, И. Зооантропонозные штаммы кишечной палочки / И. Вастесон // Российский ветеринарный журнал. 2008. № 4. С. 8-9.
3. Зароза, В.Г. Колибактериоз новорожденных телят / В.Г. Зароза, Г.А. Бурова,
B.Г. Буров // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. N° 4. С. 10-21.
4. Индикация, патогенность и биохимические свойства изолятов E. coli O 157:H7, выделенных из различных экологических ниш / Н.А. Шкиль [и др.] // Инфекционная патология животных: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 50-летию ФГУ «ВНИ-ИЗЖ», Владимир, 21-24 октября 2008 г. Владимир, 2008. Т. 4. С. 212-222.
5. Ковальчук, Н.М. Проблемы эшерихиоза телят в современных условиях экологического неблагополучия / Н.М. Ковальчук // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 4. С. 21-22.
6. Красочко, П. А. Диагностика, профилактика и терапия респираторных и желудочно-кишечных заболеваний молодняка / П.А. Красочко, И.А. Красочко // Проблемы патологии, санитарии и бесплодия в животноводстве: материалы междунар. науч. -практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. акад. АН Беларуси Х.С. Горегляда и М.К. Юс-ковца, Минск, 10-11 декабря 1998 г. Минск, 1998. С. 16-17.
7. Курлович, Д.В. Проблемы иммунопрофилактики колибактериоза телят / Д.В. Курлович, В.К. Карпович // Ученые записки УО «ВГАВМ». Витебск, 1998. Т. 34.
C.147-149.
8. Максимович, В.В. Проблемы инфекционной патологии животных в Республике Беларусь / В.В. Максимович // Актуальные проблемы диагностики и профилактики болезней, селекции, кормления и воспроизводства животных: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Витебск, 2003. Т. 39. Ч. 1. С. 13-15.
9. Медведев, А.П. Условно-патогенные микробы и их роль в инфекционной патологии животных / А.П. Медведев, А.А. Вербицкий, М.В. Грибанова // Ветеринарная медицина Беларуси. 2006. № 1. С. 12-13.
10. Наумов, М.М. Экологический подход к профилактике колибактериоза телят и санации животноводческих помещений / М.М. Наумов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф., Воронеж, 23-25 сентября 2002 г. Воронеж, 2002. С. 444-447.
11. Синица, О.Н. Этиологическая структура сальмонеллеза телят в Республике Беларусь / О.Н. Синица // Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию со дня образования Бел-НИИЭВ им. С.Н. Вышелесского, Минск, 5-6 октября 2000 г. Минск, 2000. С. 324-326.
12. Специфическая профилактика вирусно-бактериальных пневмоэнтеритов молодняка крупного рогатого скота / П.А. Красочко [и др.] // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в условиях современного животноводства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию ИЭВ им. С.Н. Вышелесского НАН Беларуси и 100-летию со дня рожд. акад. Р.С. Чеботарева, Минск, 2005 г. Минск, 2005. Вып. 38. С. 302-306.
