CC BY
14
УДК 69:[620.9+502.171]
DOI: 10.30838/J.BPSACEA.2312.261218.57.448
СИСТЕМАТИЗАЦ1Я ОРГАН1ЗАЦ1ЙНО-ТЕХНОЛОГ1ЧНИХ ТА 1НШИХ ФАКТОР1В, ЯК1 ВПЛИВАЮТЬ НА ВАРТ1СТЬ БУД1ВНИЦТВА ОБ'еКТ1В, З УРАХУВАННЯМ ВИМОГ ЩОДО IX ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТ1 I ЕКОЛОГ1ЧНОСТ1
КОВАЛЬОВ В. В.1, канд. техн. наук, доц. ДАНИЛОВА Т. В.2, канд. техн. наук, доц., еШФАНЦЕВА С. В.3, здоб.
'Кафедра основ i фундаменпв, Державний вищий навчальний заклад «Придтпровська державна акадетя будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дшпро, Укра'на, тел. +38 (068) 906-86-42, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-6731-4192
2Кафедра планування i оргашзаци виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придтпровська державна академш будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дшпро, Укра'на, тел. +38 (050) 454-68-88, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0002-0297-9473
3Кафедра планування i оргашзаци виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придтпровська державна академш будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дшпро, Укра'на, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-9296-8745
Анотащя. Постановка проблеми. Сучасш концепцп сталого розвитку i компактных мiст визначають тенденцп подальшого зростання поверховостi будiвель разом iз забезпеченням енергоефективностi та еколопчносп об'eктiв будiвництва. Цiлком очевидно, що спорудження будiвель iз урахуванням вимог щодо енергоефективностi та еколопчносп об'eктiв спричинить зростання вартостi будiвництва. В зв'язку з цим виникае потреба в подальшому розвитку методiв формування, оцiнювання, аналiзу, обгрунтування i вибору оргашзацшно-технолопчних рiшень спорудження будiвель, що забезпечують ефективне використання ресурав та спрямованi на забезпечення енергоефективносп i екологiчностi об'ектiв, iз урахуванням цшносп мiських територiй, як1 дозволять отримати рацюнальш значення показник1в ефективносп проектiв. Мета статтй Формалiзацiя факторiв, як1 враховують вимоги щодо енергоефективносп та еколопчно! безпеки будiвель на вах стадiях 1'х життевого циклу - проектування, будiвництво, експлуатацiя. Висновок. В подальшому для виршення завдання вiдбору i формалiзацil органiзацiйно-технологiчних та економiчних факторiв, якi характеризують специфiчнi вимоги до енергоощадностi i бюсферно! сумiсностi будiвель при 1'х проектуванш, спорудженнi та експлуатацй' i здшснюють визначальний вплив на вартiсть будiвництва, доцiльно застосувати методи експертного оцшювання.
Ключов1 слова: об'ект будiвництва; життевий цикл; яюсть; енергоефективтсть; екологiчнiсть; варткть
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И
ДРУГИХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ, С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ К ИХ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ
КОВАЛЕВ В. В.1, канд. техн. наук, доц., ДАНИЛОВА Т. В.2, канд. техн. наук, доц., ЕПИФАНЦЕВА С. В.3, соиск.
*Кафедра оснований и фундаментов, Государственное высшее учебное заведение «Приднипровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днепр, Украина, тел. +38 (068) 906-86-42, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-6731-4192
2Кафедра планирования и организации производства, Государственное высшее учебное заведение «Приднипровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днепр, Украина, тел. +38 (050) 454-68-88, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0002-0297-9473
3Кафедра планирования и организации производства, Государственное высшее учебное заведение «Приднипровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днепр, Украина, тел. +38 (050) 454-68-88, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-9296-8745
Аннотация. Постановка проблемы. Современные концепции устойчивого развития и компактных городов определяют тенденции дальнейшего роста этажности зданий при обеспечении энергоэффективности и экологичности объектов строительства. Совершенно очевидно, что строительство зданий с учетом требований к энергоэффективности и экологичности объектов приведет к росту стоимости строительства. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии методов формирования, оценки, анализа, обоснования и выбора организационно-технологических решений строительства зданий, обеспечивающих эффективное
использование ресурсов и направленых на обеспечение энергоэффективности и экологичности объектов, с учетом ценности городских территорий, которые позволят получить оптимальные значения показателей эффективности проектов. Цель статьи. Формализация факторов, учитывающих требования к энергоэффективности и экологической безопасности зданий на всех стадиях их жизненного цикла -проектирование, строительство, эксплуатация. Вывод. В дальнейшем для решения задачи выбора и формализации организационно-технологических и экономических факторов, характеризующих специфические требования к энергосбережению и биосферной совместимости зданий при их проектировании, сооружении и эксплуатации и осуществляют определяющее влияние на стоимость строительства, целесообразно применить методы экспертной оценки.
Ключевые слова: объект строительства; жизненный цикл; качество; энергоэффективность; экологичность; стоимость
SYSTEMIZATION OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL AND OTHER FACTORS AFFECTING THE COST OF BUILDING OBJECTS, WITH THE REQUIREMENT FOR THEIR ENERGY EFFICIENCY AND ENVIRONMENTALITY
KOVALOV V. V.1, Cand. Sc. (Tech.), Ass. prof, DANYLOVA T. V.2, Cand. Sc. (Tech.), Ass. prof, YEPIFANT SEVA S.V.3, post graduate student
'Department of bases and foundations, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-a, Chernyshevskogo st., Dnipro 49600, Ukraine, phone +38 (068) 906-86-42, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-6731-4192
2Department of planning and organization of production, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernyshevskogo st., Dnipro 49600, Ukraine, phone +38 (050) 454-68-88, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0002-0297-9473
3Department of planning and organization of production, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernyshevskogo st., Dnipro 49600, Ukraine, phone +38 (050) 454-68-88, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-9296-8745
Abstract. Problem statement. Contemporary concepts of sustainable development and compact cities determine the trends of further growth of storey buildings along with ensuring energy efficiency and environmental friendliness of construction projects. It is quite obvious that the construction of buildings taking into account the requirements for energy efficiency and environmental friendliness of the objects will increase the cost of construction. In connection with this, there is a need for further development of methods for the formation, evaluation, analysis, justification and selection of organizational and technological decisions for the construction of buildings that ensure the efficient use of resources and aimed at ensuring energy efficiency and environmental friendliness of the objects, taking into account the value of urban areas, which will allow us to obtain rational values of project performance indicators. The purpose of the article. Formalizing factors taking into account the requirements for energy efficiency and environmental safety of buildings at all steps of their life cycle - design, construction, operation. Conclusion. In the future, to solve the problem of selection and formalization of organizational and technological and economic factors that characterize the specific requirements for energy saving and biosphere compatibility of buildings in their design, construction and operation and have a decisive influence on the cost of construction, it is advisable to apply methods of expert assessment.
Keywords: building object; life cycle; quality; energy efficiency; environmentality; cost
Постановка проблеми. Мюта i !'х функщонально-просторова оргашзащя повинш постшно змшюватись,
пристосовуючись до мшливих потреб населення i змши сощально-побутового устрою суспшьства. Безперечно, багатоповерхове будiвництво - це актуальний сучасний напрям розвитку великих мют. Але при цьому потрiбно зберегти той мiстобудiвний спадок, що формуе шдивщуальний характер мюта [1, 14-16].
При проектуванш та спорудженш 6уд1ведь на дшянках у юторичному середовищ1 мют потр1бно зважати на те, що юнуюча мюька шфраструктура i проспр формувалися без урахування можливосп створення будiвлi велико'! функцюнально! емносп. Неяюсне виконання спещалютами та забудовниками аналiзу можливостей дшянки може призвести до перевантаження територп та порушення стало'! роботи мюько! шфраструктури, що вплине на життeдiядьнiсть мюта та його мешканщв [5, 6].
Сучаснi концепци сталого розвитку i компактних мiст визначають тенденци подальшого зростання поверховостi будiвель разом iз забезпеченням енергоефективностi та еколопчносп об'eктiв будiвництва [8, 9, 10].
Цшком очевидно, що спорудження будiвель iз урахуванням вимог щодо енергоефективностi та екологiчностi об'eктiв спричинить зростання вартосп будiвництва. В зв'язку з цим виникае потреба в подальшому розвитку методiв формування, оцшювання, аналiзу, обгрунтування i вибору оргашзацшно-технолопчних рiшень спорудження будiвель, що забезпечують ефективне використання ресурсiв та спрямоваш на забезпечення енергоефективностi i екологiчностi об'ектiв, iз урахуванням цшносп мiських територiй, якi дозволять отримати рацюнальш значення показникiв ефективностi проекпв.
Анал1з публ1кац1й. Усi вiдомi методи скорочення тривалосп та вартостi будiвництва за рахунок сумiщення стадiй проектування i виробництва робiт були запропоноваш до появи сучасних багатоповерхових енергоефективних та бiосферосумiсних об'екпв [3, 13]. Виконаний аналiз застосовуваних схем реалiзацii iнвестицiйно-будiвельних
процесiв виявив неузгоджешсть багатьох рiшень, порушення технологи та оргашзаци виробництва робiт, техшки безпеки. Складним е завдання вибору моделей прийняття та узгодження багато^ерацшних органiзацiйно-технологiчних рiшень за участю велико'! кшькосп фахiвцiв i експертiв. Тому потребують подальших дослiджень завдання:
- виявлення, систематизацiя i
формалiзацiя оргашзацшно-технолопчних та економiчних факторiв, якi характеризують специфiчнi вимоги до енергоощадностi i бюсферно! сумiсностi будiвель при !'х проектуваннi, спорудженнi та експлуатаци i здiйснюють суттевий вплив на тривалють виробництва робiт та вартiсть будiвельноi продукци;
- дослiдження системного впливу визначальних оргашзацшно-технолопчних та економiчних факторiв на тривалiсть i вартiсть спорудження таких будiвель;
- розробка методики оцшювання, обгрунтування i вибору рацюнальних органiзацiйно-технологiчних рiшень спорудження будiвель, засновано'i на врахуваннi цiнностi мiських територш, при одночасному задоволеннi вимог щодо енергоефективносп та екологiчностi.
Метою статт е формалiзацiя факторiв, якi враховують вимоги щодо енергоефекти-вностi та еколопчно! безпеки будiвель на вах стадiях !х життевого циклу - проектування, будiвництво, експлуатацiя.
Результати дослщжень. На сьогоднi при конкурснш оцiнцi проектiв питання наявностi систем забезпечення якосп мiкроклiмату та енергоефективносп будiвлi i в цiлому еколопчносп (бюсферно! сумiсностi) будiвлi е визначальними. При цьому в рiзних л^ературних джерелах, при розглядi систем забезпечення якосп житлового середовища, застосовують рiзнi термiни: «системи забезпечення якостi мшро^мату», «еколог1чна безпека житла», «енергетична ефективнють будiвлi», «використання альтернативних джерел енерги», «iнтелектуалiзацiя будiвлi», «гармонiзацiя будiвлi з природним навколишшм середовищем» тощо [2, 12].
Термш «системи забезпечення якосп мшро^мату» означае пристро! та устаткування для забезпечення саштарно-гiгiенiчних показниюв примiщень будiвлi: температури, вологостi, газового складу.
Термш «еколопчна безпека житла» визначае систему показниюв, значимiсть яких зростае разом iз зростанням наукових знань про радiацiйну активнiсть будiвельних матерiалiв i про !х вплив на самопочуття i здоров'я людей, про надходження радону, про аерозолi та iншi забруднюючi речовини.
Термш «iнтелектуалiзацiя будiвлi» означае рiвень автоматизаци систем забезпечення мiкроклiмату примiщень, систем осв^лення, управлiння рiзним устаткуванням та шше. Крiм цього змiст
терм1ну несе в co6i додатков1 вимоги до автоматизацп систем пoжежoгасiння, пoжежooпoвiщення, безпеки людей та захисту вщ терористичних актив [2].
Термiнoм «енергетична ефективнiсть будiвлi» прийнято характеризувати величину питомо! витрати теплово! енергп на опалення i вентиляцiю 6удiвлi в холодний, жаркий i перехщний перioди року. Цей показник включае в себе витрати енергп на кoндицiювання пoвiтря примщень протягом лiтньoгo перioду, встановлену потужшсть системи
охолодження i витрати енергп на ^матизащю примiщень протягом року.
Термш «гармошзащя 6удiвлi з природним навколишшм середовищем» означае, що будiвля - як деяке штучне утворення в цьому середoвищi - мае не тшьки не руйнувати або збер^ати його, а й прагнути до пoлiпшення цього середовища. До показниюв впливу 6удiвлi на навколишне середовище вiднoсять видiлення вуглекислого газу вщ спалювання палива або побутового газу, кшькють стiчних вод, побутового см^я та iншi [2].
Звичайно, питання енергозбереження, ефективного використання енергп встають перед проектувальниками дуже гостро. Впровадження енергозбер^аючих захoдiв вимагае бшьш високих iнвестицiй в 6удiвництвo, але при цьому досягаеться ютотне зниження експлуатацшних витрат, зменшуеться шкiдливий вплив на навколишне середовище i полшшуеться якють мiкрoклiмату. Рoзумiння i змют термiну «енергозбереження» в кожен перюд часу рiзне i пoстiйнo змшюеться в мiру розвитку технiчних можливостей суспiльства, ставлення до витрачання природних ресурсiв.
Поняття термiну «енергозбереження» на сучасному етат пов'язане з будiвництвoм таких 6удiвель, якi забезпечують високу якють середовища проживання людей, збереження природного навколишнього середовища, оптимальне споживання поновлюваних джерел енергп, мoжливiсть повторного використання будiвельних матерiалiв, водних та шших ресурсiв.
Енергетична стратегiя енергозбереження в будiвлях повинна будуватися на формуванш та реалiзацiï стимулiв економного використання природних ресурав - як стратепчного механiзму, без якого неможливо спoдiватися на успiшне вирiшення проблеми енергозбереження [11].
До енергоефективних будiвель вщносяться 6удiвлi, при прoектуваннi яких передбачений комплекс арх^ектурно-6удiвельних та шженерно-техшчних захoдiв, що забезпечують iстoтне скорочення витрат енергп на теплопостачання в пoрiвняннi зi звичайними 6удiвлями при одночасному тдвищенш кoмфoртнoстi мiкрoклiмату в примщеннях i оптимальному вартiснoму баланс мiж витратами на теплозахист будiвлi i на експлуатацiю його шженерних систем.
Наразi украшсью вченi працюють над енергoефективнiстю 6удiвель i пропонують ряд захoдiв, якi дозволили 6 скоротити витрату енергп, що витрачаеться на вентилящю i кондицюнування пов^ря. До них вiднoсяться: зниження температури пов^ря в примiщеннях в неробочий час; влаштування нiчнoгo прoвiтрювання в теплий перюд року; установка мюцевих охолоджу вачiв-нагрiвачiв; улашту вання систем зi змiннoю витратою пoвiтря; використання технолопчних теплoвидiлень для o6iгрiву холодних зон, дшянок та iншi заходи.
Для зниження витрат енергп та створення кращого психологичного комфорту широко використовуеться природне осв^лення робочих мюць iз застосуванням вiкoн велико! площь Однак при цьому неo6хiднo виршити проблеми, пoв'язанi зi значними надходженнями сонячно! радiацiï в лiтнiй час (робота систем ^матизацп), а також тепловтратами через склшня в зимовий час. Для виршення цих проблем використовуеться скло з тдвищеними тепло- i сонцезахисними характеристиками, що дозволяють знизити тепловтрати i теплонадходження вiд сонячно'1 радiацiï, але добре пропускають свiтлo [11].
Паралельно з пошуком енерго-ефективнoстi ведуться роботи i з
впровадження новггшх систем
енергопостачання будiвель, оскiльки гарантоване довгострокове i стабiльне енергопостачання будiвлi е основою забезпечення якостi мiкроклiмату в примщеннях i технологичного
функцiонування будiвлi. Енергетичнi джерела, !х вибiр для будiвлi повиннi обгрунтовуватися економiчним розра-хунком, що враховуе змiни вартост енергп на перспективу, а також заходами з пiдтримки технологiй, якi використовують вiдновлюванi енергетичнi джерела.
На думку фахiвцiв, в умовах Укра!ни до основних енергозберiгаючих заходiв необхiдно вщнести:
- застосування огороджувальних конструкцiй з пiдвищеним теплозахистом i заданими показниками теплостiйкостi;
- скорочення зовшшшх огороджу-вальних поверхонь в результат об'емно-планувального рiшення;
- вибiр конструкцiй сонцезахисних пристро!в з урахуванням орiентацii i сезонного опромшення фасадiв;
- утилiзацiю тепла сонячно! радiацii в тепловому балансi будiвлi на основi оптимального вибору матерiалу i конструкцп свiтлопрозорих огороджень;
- використання систем опалення з поквартирними теплолiчильниками i iндивiдуальним регулюванням теплового режиму примщень;
- впровадження системи мехашчно! витяжно! вентиляцп з шдивщуальним регулюванням i утилiзацiею тепла витяжного пов^ря;
- використання тепла зворотно! води;
- застосування системи управлшня мiкроклiматом примiщень на основi математично! моделi будiвлi як едино! енергетично! системи [2].
Крiм архiтектурних та шженерних рiшень, якi закладаються в проектах, необхщно передбачати заходи, що повинш виконуватися в процесi експлуатацп будiвель (своечасне обслуговування, ремонт i планова замiна обладнання, правильне налаштування i регулювання iнженерного обладнання, мошторинг енергоспоживання
тощо). В результат! застосування енергоефективних заход1в зниження енергоспоживання в даний час може бути доведено до 35% [7]. При цьому при проектуванш буд1вля повинна розглядатися як едина енергетична система [2].
Запроектувати i побудувати будинок так, щоб вш не мав шкщливого впливу на навколишне середовище - складна проблема. Перед проектувальниками все часпше ставляться вимоги щодо збереження енергп i спорудження еколопчно безпечних будiвель. Так, в США дiе Рада з екологiчних споруд, яка нагороджуе будiвлi, що вщповщають нацiональному стандарту LEED (лiдерство в енергоеколопчному проектуваннi), за чудовi основи конструювання i iнтеграцiю технологiй «зелено!» споруди.
Концепщя «зелено!», або еколопчно нейтрально!, будiвлi мае на уваз^ що !й не потрiбне надходження енерги вiд зовнiшнiх джерел i вона споживае воду тшьки для питних цiлей, а також, як зазначалося вище, не мае шкщливого впливу на навколишне середовище [2].
Отже, грунтуючись на концепщях сталого розвитку, сталого (зеленого) будiвництва та компактних мiст, основними параметрами об'екпв будiвництва, якi формуються протягом уах стадiй життевого циклу будiвель, мають бути: безпека, якiсть, енергоефективнiсть, еколопчшсть,
гармонiзацiя з навколишнiм середовищем, вщ яких залежатиме вартiсть будiвництва ( С ):
С = f(f6 , Íяк ' /ее ' fеб '/г ) ,
де ^ - група факторiв безпечностi будiвлi;
f„K - група факторiв якостi будiвлi;
fK - група факторв енергоефективност будiвлi;
fee - група факторiв екологiчно! безпеки будiвлi;
f\ - група факторiв гармонiзацi! будiвлi з навколишшм середовищем.
Згiдно з [4], безпечшсть будiвлi означае !! властивiсть при експлуатацп, або у випадку порушення роботоздатносп, не створювати
завози для життя i здоpов я людeй, а також завози для довкiлля, i визнaчaетьcя:
n
E f6i
f6 — , n
дe f6¡ - i -та ^ладова гpyпи фaктоpiв
бeзпeчиоcтi бyдiвлi;
n - кшькють cклaдовиx гpyпи фaктоpiв бeзпeчиоcтi бyдiвлi.
До cклaдовиx гpyпи фaктоpiв бeзпeчноcтi бyдiвлi иaлeжaть бeзпeкa тepитоpiï (можливють пacивиого зaxиcтy, оxоpоиa тepитоpiï), вибyxобeзпeчиicть,
пожeжобeзпeчиicть (cтyпiиь зaймиcтоcтi, плани i шляхи eвaкyaцiï), вогиecтiйкicть.
Якють бyдiвлi обyмовлюетьcя якicтю apxiтeктypио-плaиyвaльииx, об'емно-
планувальних, коиcтpyктивииx,
оpгaиiзaцiйио-тexиологiчииx та iижeиepииx prnern. i pозpaxовyетьcя:
m
E f
¿—t J як j
j—i
f —
як
m
дe fœj - j -та ^ладова гpyпи фaктоpiв
якоcтi бyдiвлi;
m - кшькють cклaдовиx гpyпи фaктоpiв якоcтi бyдiвлi.
До cклaдовиx гpyпи фaктоpiв якоеп бyдiвлi вiдиоcятьcя иaдiйиicть,
довговiчиicть, тexиологiчиicть, коpиcиicть, ecтeтичиicть об'екта бyдiвиицтвa.
Для pозpaxyнкy фaктоpa
eиepгоeфeктивиоcтi бyдiвлi пpопонyетьcя иacтyпиa фоpмyлa:
i
f ее,
f — k—1
J ее
l
дe feei - k -та cклaдовa гpyпи фaктоpiв
eиepгоeфeктивиоcтi бyдiвлi;
l - кшькють cклaдовиx гpyпи фaктоpiв eиepгоeфeктивиоcтi бyдiвлi.
До cклaдовиx гpyпи фaктоpiв eнepгоeфeктивноcтi бyдiвлi можна вiдиecти:
- питомим eнepгоcпоживaнням пpи опaлeииi;
- питомим eнepгоcпоживaнням пpи оxолоджeииi;
- питомим eнepгоcпоживaнням пpи поcтaчaииi гapячоï води;
питомим eнepгоcпоживaнням пpи водопоcтaчaииi та водовiдвeдeииi;
- питомим eиepгоcпоживaииям ^и оcвiтлeииi та cиловомy cпоживaииi;
- питомим eнepгоcпоживaнням пpи тexиiчиомy yтpимaииi та обcлyговyвaииi;
- викоpиcтaииям нeтpaдицiйниx i вiдиовлювaииx джepeл e^prii.
Еколопчна бeзпeкa бyдiвлi зaлeжить вiд eкологiчиоï бeзпeки бyдiвeльииx мaтepiaлiв, виpобiв i конcтpyкцiй, зacтоcовyвaииx пpи cпоpyджeииi та опоpяджeииi бyдiвлi, а також eкологiчиоï бeзпeки бyдiвeльииx тexиологiй.
Екологiчиy бeзпeкy бyдiвлi пpопоиyетьcя визначати иacтyпиим чином:
fe6 —
fe6p
P—1
q
Дe fe6p - P -та жладова гpyпи фaктоpiв
eкологiчиоï бeзпeки бyдiвлi;
q - кшькють cклaдовиx групи фaктоpiв eкологiчиоï бeзпeки бyдiвлi.
Cклaдовi гpyпи фaктоpiв eкологiчиоï бeзпeки бyдiвлi можна pозподiлити на факт^и eкологiчиоï бeзпeки зовиiшиього cepeдовищa та фaктоpи eкологiчиоï бeзпeки внyтpiшнього cepeдовищa (звуковий комфоpт - piвeнь шуму, штyчиe i пpиpодиe оcвiтлeння, iиcоляцiя, piвeиь
eлeктpомaгиiтиого випpомiиювaиия, piвeнь paдiaцiï, повiтpообмiи, пpомeииcтий тeплообмiи, вщноота вологicть повiтpя, тeмпepaтypa повiтpя i захиотих повepxоиь).
Визиaчeиия кiлькicиого знaчeння фaктоpa гapмоиiзaцiï бyдiвлi з навколишшм cepeдовищeм здiйcиюетьcя иacтyпиим чином:
tfs.
f — s—1
Js~ t '
дe f - s -та cклaдовa гpyпи фaктоpiв
гapмоиiзaцiï бyдiвлi з иaвколишиiм cepeдовищeм;
t - кшькють cклaдовиx гpyпи фaктоpiв гapмоиiзaцiï бyдiвлi з иaвколишиiм cepeдовищeм.
Знaчeння yзaгaльиeиого фaктоpa ( fз )
pозpaxовyетьcя иacтyпиим чином:
вель при ïx проектуванн1, спорудженн1 та експлуатацп i здшснюють визначальний вплив на вартють будiвництва, доцiльно за-стосувати методи експертного ощнювання. Доцiльнiсть застосування саме методiв експертного оцiнювання для прийняття обгрун-тованого рiшення щодо вiдбору 3i складено-го перелшу саме тих факторiв, що здшсню-ють визначальний вплив на вартють 6удГв-ництва, обумовлена недостатнiстю статис-тичних даних щодо прiоритетностi впливу систематизованих факторiв на техшко-економiчнi показники проектiв будiвництва.
Для дослщження системного впливу визначальних органiзацiйно-технологiчних та економiчних факторiв на вартiсть спо-рудження будiвель, iз урахуванням вимог енергоефективносп та екологiчностi, до-цшьно застосувати методи статистичного моделювання.
!уз = !б • W6 + /як • W» + Le • Wee + /еб ' We6 + /г ' W , де W6 , Wяк , Wee , We6 , М>г - коефiЦieнти
вагомостi груп факторiв вiдповiдно безпеки будiвлi, якосп будiвлi, енергоефективностi будiвлi, еколопчно'' безпеки будiвлi, гармошзацп будiвлi з навколишшм середовищем, значення яких визначаються методом експертного ощнювання.
Висновки. При проектуванш будiвель необхiдно приймати економiчно обгрунто-ванi рiшення (з урахуванням мiнiмiзацiï екс-плуатацiйних витрат), якi при цьому повиннi забезпечувати безпечнiсть, яюсть, енергое-фективнiсть, екологiчнiсть та гармошзащю з навколишнiм середовищем.
В подальшому для вирiшення завдання вiдбору i формалiзацiï оргашзацшно-технологiчних та економiчних факторiв, якi характеризують специфiчнi вимоги до енер-гоощадностi i бюсферно!' сумiсностi будь
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Большаков В. И. Планирование строительства доступного жилья в генеральных планах крупных городов (на примере г. Киева) : монография / В. И. Большаков, Т. С. Кравчуновская, С. П. Броневицкий. -Днепропетровск : Изд-во ПГАСА, 2015. - 146 с.
2. Генералов В. П. Особенности проектирования высотных зданий : учеб. пособие / В. П. Генералов. - Самара : Самарск. гос. арх.-строит. ун-т, 2009. - 296 с.
3. 1нновацшш концептуальш та формально-аналтгичш шструменти обгрунтування, тдготовки та впровадження буд1вельних швестицшних проекпв : монограф1я / С. А. Ушацький, В. О. Поколенко, О. А. Тугай, Г. В. Лагутш, Н. О. Борисова, О. С. Рубцова ; за наук. ред. В. О. Поколенка. - Ки'в : Вид-во £вроп. ун-ту, 2008. - 208 с.
4. Загальш принципи забезпечення надшносп та конструктивно'' безпеки буд1вель i споруд : ДБН В.1.2-14:2018. - [Чинш ввд 2019-01-01 ; на замшу ДБН В. В.1.2-14-2009]. - Вид. офщ. - Ки'в : Мшрегюн Укра'ни, 2010. - 36 с. - (Система забезпечення надшносп та безпеки буд1вельних об'екпв). - Режим доступу: http://dreamdim.ua/wp-content/uploads/2018/12/DBN-V1214-2018.pdf. - Перев1рено: 24.05.2019.
5. Ковальов В. В. Обгрунтування дощльносп функцюнального переосвоення територш великих мют /
B. В. Ковальов // Вюник Придншровсько'' державно'' академп буд1вництва та архггектури. - 2017. - № 4. -
C. 71-76.
6. Ковальов В. В. Принципи формування множини фактор1в, яш впливають на техшко-економ1чт показники проекпв реконструкци промислових шдприемств / В. В. Ковальов // Вюник Придшпровсько'' державно'' академи буд1вництва та архггектури. - 2017. - № 6. - С. 72-77.
7. Кологривова Л. Б. Комплекс энергосберегающих решений при проектировании многоэтажных жилых зданий / Л. Б. Кологривова, С. А. Молодкин // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - № 10. - С. 51-53.
8. Круглий стш. Стала нерухомють та зелена сертиф1кац1я буд1вель: опщя чи зобов'язання для Украши? -Назва з екрану. - Режим доступу: http://budjumal.com.ua/doc/stil.pdf.
9. Савицький М. В. Оцшка еколопчних параметр1в об'екпв буд1вництва / М. В. Савицький, Ю. Б. Бендерський, М. М. Бабенко // Зб1рник наукових праць [Полтавського нацюнального техтчного ушверситету 1м. Ю. Кондратюка]. Сер. : Галузеве машинобудування, буд1вництво. - Полтава : ПолтНТУ, 2014. - Вип. 3 (42), т. 1. - С. 144-149.
10. Системи технологш життевого циклу швестицшно-буд1вельно' сфери д1яльносп: монограф1я / [Р. Б. Тян, П. £. Уваров, С. В. 1ванов, М. О. Прилепова та ш.]. - Дшпропетровськ : вид-во Маковецький Ю. В., 2010. -344 с.
11. Табунщиков Ю. А. Энергоснабжение высотного здания с использованием топливных элементов / Ю. А. Табунщиков, М. М. Бродач, Н. В. Шилкин // АВОК. - 2003. - № 3. - С. 44-58.
12. Чернишев Д. О. Науково-методолопчний шструментарш оргашзацп буд1вництва на засадах бюсферосумюносп : дис. ... д-ра техн. наук : [спец.] 05.23.08 : захищена 21.02.2019 / Чернишев Денис Олегович ; ДВНЗ «Придшпр. держ. акад. буд-ва та архггектури» ; наук. консультант Заяць £вген 1ванович. - Дншро, 2018. - 430 с.
13. Risk level assessment while organizational-managerial décision making in the condition of dynamic external environment / Ye. I. Zaiats, T. S. Kravchunovska, V. V. Kovalov, O. V. Kirnos // Науковий вюник Нацюнального
прничого унiверситету = Scientific bulletin of National Mining University. - 2018. - № 2 (164). - P. 123-129. (DOI: 10.29202/nvngu/2018-2/24).
14. Lambeck R. Urban construction project management / R. Lambeck, J. Eschemuller. - NewYork : McGraw-Hill, 2008. - 480 p - Режим доступу: https://www.amazon.com/Urban-Construction-Project-Management-McGraw-Hill/dp/0071544682. - nepeBipeHo: 24.05.2019.
15. . Sidney М. L. Project management in construction / Sidney М. L. - New York : McGraw-Hill, 2006. - 402 p. -Режим доступу: https://www.amazon.com/Project-Management-Construction-Seventh-Sidney/dp/1259859703/ref=dp_ob_image_bk. - nepeBipeHo: 24.05.2019.
16. System of project multicriteria decision synthesis in construction / V. Sarka, E. K. Zavadskas, L. Ustinovicius, E. Sarkiene, C. Ignatavicius // Technological and Economic Development of Economy : Baltic Journal on Sustainability. - 2008. - Vol. 14. - № 4. - P. 546-565.
REFERENCES
1. Bolshakov V.I., Kravchunovskaya T.S. and Bronevitsky S.P. Planirovanie stroitelstva dostupnogo zhilya v generalnyh planah krupnih gorodov (na primere g. Kieva) [Planning for affordable housing in the general plans of large cities (Kiev is an example)]. Dnepropetrovsk: Izd-vo PGASA, 2015,146 P. (in Russian).
2. Generalov V.P. Osobennostiproektirovaniya visotnih zdaniy [Features of the design of high-rise buildings]. Samara: Samarsk. gos. arh.-stroit. un-t, 2009, 296 p. (in Russian).
3. Ushatskyi S.A., Pokolenko V.O. and Tuhai O.A., Innovatsiini kontseptualni ta formalno-analitychni instrumenty obhruntuvannia, pidhotovky ta vprovadzhennsa budivelnykh investytsiinykh proektiv [Innovative conceptual and formal analytical tools for substantiation, preparation and implementation of construction investment projects]. Kyiv, Vyd-vo Evrop. univer., 2008, 208 p. (in Russian).
4. Zahalni pryntsypy zabezpechennia nadiinosti ta konstruktyvnoi bezpeky budivel i sporud: DBN V.1.2-14:2018 [General principles of ensuring the reliability and constructive safety of buildings and structures: the State Building Regulations V.1.2-14: 2018]. Kyiv: Minrehionbud Ukrainy, 2008, 36 p. Available at: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78683. (in Ukrainian).
5. Kovalov V.V. Obhruntuvannia dotsilnosti funktsionalnogo pereosvoiennia terytotii velykykh mist [The substantiation of the expediency of the functional transmission of the territories of big cities]. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury [Bulletin of Prydniprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture], 2017, iss.4, pp. 7176. (in Ukrainian).
6. Kovalov V.V. Pryntsypy formuvannia mnozhyny faktoriv, yaki vplyvaiut na tehniko-ekonomichni pokaznykyproektiv rekonstruktsii promyslovykh pidpryiemstv [Principles of formation of a plurality of factors influencing the technical and economic indicators of projects of reconstruction of industrial enterprises]. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury [Bulletin of Piydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture], 2017, iss. 6, pp. 72-77. (in Ukrainian)
7. Kologriviva L.B., Molodkin S.A. Kompleks energosberegayushchikh resheniy pri proektirovanii mnogoetazhnikh zdaniy [The complex of energy-saving solutions in the design of multi-storey residential buildings]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitelstvo [Civil engineering], 2006, iss. 10, pp. 51-53. (in Russian).
8. Kruhlyi stil. Stala nerukhomist ta zelena sertyfikatsiia budivel: optsiia chy zoboviazannia dlia Ukrainy? [Round Table. Real estate and green building certification: an option or a commitment to Ukraine?]. Available at: http://budiurnal.com.ua/doc/stil.pdf. (in Ukrainian).
9. Savytskyi M.V. Otsinka ekolohichnykh parametriv obiektiv budivnytstva [Estimation of environmental parameters of construction objects]. Zbirnyk naukovykh prats (haluzeve mashinobuduvannia, budivnytstvo) [Collection of scientific works (branch engineering, construction)]. Poltava: PoltNTU 2014, iss. 3 (42), vol. 1, pp. 144-149. (
10. Tian R.B., Uvarov P.Ye. and Ivanov S.V. Systemy tekhnolohii zhyttievoho tsyklu investytsiino-budivelnoi sfery diialnosti [Systems of technologies of the life cycle of the investment and construction sphere of activity]. Dnipropetrovsk: vydavnytstvo Makovetskyi Yu.V., 2010, 344 p. (in Ukrainin).
11. Tabunshchikov Yu.A., Brodach M.M., Shilkin N.V. Energosnabzhenie visotnogo zdaniya s ispolzovaniem toplivnih elementov [Energy supply for high-rise buildings using fuel cells]. AVOK, 2006, iss. 3, pp. 44-50. (in Russian).
12. Chernyshev D.O. Naukovo-metodolohichnyi instrumentarii orhanizatsii budivnytstva na zasadkh biosferosumisnosti: Dokt. Diss. [Scientific and methodological tools for organization of construction on the basis of biosphere compatibility. Doct. Diss.]. Dnipro, 2019, 430 p. (in Russian).
13. Zaiats Ye. I., Kravchunovska T. S., Kovalov V. V., Kirnos O. V. Risk level assessment while organizational-managerial decision making in the condition of dynamic external environment. Naukovyi visnyk Natsionalnoho Hirnychogo Universytetu [Scientific bulletin of National mining university]. 2018, iss. 2 (164), pp. 123-129.
14. Richard L. and Eschemuller J. Urban construction project management. New York, McGraw-Hill, 2008, 480 p. Available at: https://www.amazon.com/Urban-Construction-Proiect-Management-McGraw-Hill/dp/0071544682.
15. Sidney V. L. Project management in construction. N.Y., McGraw-Hill, 2006. 402 p. Available t: https://www.amazon.com/Project-Management-Construction-Seventh-Sidney/dp/1259859703/ref=dp_ob_image_bk. -
16. Sarka V., Zavadskas E.K., Ustinovicius L., Sarkiene E. and Ignatavicius C. System of project multicriteria decision synthesis in construction. Technological and Economic Development of Economy: Baltic Journal on Sustainability, 2008, vol. 14, no. 4, pp. 546-565.
Рецензент: Заяць С. I., д-р техн. наук, проф.
Надшшла до редколеги: 07.12.2018 р.
