Систематизация факторов инновационной деятельности, влияющих на реализацию функций управления производительностью труда в угледобывающей организации Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Ле Бинь Зыонг С.М. Попов К.С. Савин Е.М. Попов Л.В. Калачева И.В. Петров Д.Ю. Савон

МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО «ГОРНАЯ КНИГА»

2014

А

УДК 622.012;622.58:504; 338; 622.691.24;33.331.41

Л 33

Книга соответствует «Гигиеническим требованиям к изданиям книжным для взрослых» СанПиН 1.2.1253-03, утвержденным Главным государственным санитарным врачом России 30 марта 2003 г. (ОСТ 29.124—94). Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 77.99.60.953.Д.014367.12.13

Л 33

Ле Бинь Зыонг, Попов С.М., Савин К.С., Попов Е.М., Калачева Л.В., Петров И.В., Савон Д.Ю.

Методы и инструменты оценки эффективности инновационной деятельности: Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). Отдельные статьи (специальный выпуск). — 2014. — № 11. — 64 с.— М.: издательство «Горная книга»

ISSN 0236-1493

Представлены статьи научных сотрудников, преподавателей и аспирантов образовательных учреждений и промышленных предприятий, посвященные вопросам эколого-экономического обоснования вариантов и параметров инновационной деятельности.

УДК 622.012;622.58:504; 338; 622.691.24;33.331.41

ISSN 0236-1493 © Ле Бинь Зыонг, С.М. Попов,

К. С. Савин, Е.М. Попов, Л.В. Калачева, И.В. Петров, Д.Ю. Савон, 2014 © Издательство «Горная книга», 2014 © Дизайн книги. Издательство «Горная книга», 2014

УДК 622.012;622.58;622:504

© Ле Бинь Зыонг, 2014

МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОХРАНЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ НА ШАХТАХ ВЬЕТНАМА

Представлен механизм, позволяющий с учетом экологических, экономических и технологических требований сформировать и выбрать эффективный вариант инновационной деятельности по охране водных ресурсов на угольных шахтах Вьетнама.

Ключевые слова: инновационная деятельность, механизм, ущерб, охрана водных ресурсов, добыча угля, шахта.

Выбор предпочтительного варианта инновационной природоохранной деятельности требует решения комплекса своеобразных, сложных проблем и учета большого числа факторов влияющих на водопользование на угольных шахтах Вьетнама. Для обоснованного выбора инновационных решений по повышению эколого-экономической эффективности деятельности по охране водных ресурсов на шахтах Вьетнама разработан механизм оценки результатов инновационной деятельности компании (рис. 1).

Планирование инноваций в области охраны водной среды на конкретной шахте предполагает выполнение ряда принципов [5]:

— сбалансированности целей - заключается в не противоречие целей различных иерархических структур компании;

— приоритетность — в план необходимо включать перспективные направления инноваций, предусмотренные в программе развития, реализация которых обеспечивает компании значительные экономические, экологические и социальные выгоды не только в краткосрочном, но и долгосрочном периодах;

— непрерывность планирования — предполагает определенную последовательность разработки краткосрочных и долгосрочных планов инновационного развития;

— сквозное планирование — это планирование всех этапов цикла водоохранной деятельности от технологической подготовки до результатов внедрения инноваций;

Анализ СОСТОЯНИЯ кОМГЭ иг г угольной промышленности во Инпойс

Анализ оймоов под росф&ры [Ьепоиа,

ЕТрЯИ-ЖЫЫ* уПКДОгЫБ1Н)ЩК1[К Е-Э1ЕЛЕККЯ1ЕК

Выделение ГСрКО-ГЕОПСГКЧЕСКИХ. гидрогеологических. ЕрОНЗЕОДСТЕЕННО-

ТЕХЕЕКЧЕСКИХ. ЭКОНОМИЧЕСКИХ. ССЦНаЛЬНЫХ. ЭКОЛОГИЧЕСКИХ. ПрЕфОДНО-КЛНЛЕаТНЧЕСКИХ Н СрГаННЗаЦНОННС-уПраЕЛЕНЧЕСКИХ фаКТОрСЕ ЕЛ1000Ш10; на Еы5ор углЕДо5ыЕаюшЕН компании для осуществления инноЕацноннок ДЕЯТЕЛЕНССТИ ПО О^ЗаКЕ ЕСДНЫХ рЕСурСОЕ

Систештнвзцня Н ОЦЕН1Д фаКТОрОЕ. ЕЛ1ШОШНХ ПрНЕЕЯТНЕрЕШЕННЯ С ПрОЕЕДЕНКН инновационной прирсдсо?£?аннс Й ДЕЯТЕЛЕНОСТИ ей угольных шахтах

ФсрМИрОЕЗНИЕ структуры ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЕфСЕЕДЕНЮ!

инновационной прЕфодоохранной ДЕЯТЕЛЕНССТН путей ранжировании шахт по степени ВОЗДЕЙСТВИЯ На ОПС

ВЫЯВЛЕНИЕ КСрр ЕЛЯЦНС ИНЫХ ¿аЕИСКМОСТЕЙ КОНЦЕЕПГраЦНИ ¿аЕрЯЗЕОООЩИХ ЕЕЩЕСТЕ Б СТОЧНЫХ ШаХТНЬЕХ ВСДаХ ОТ ВЕЛИЧИНЫ О^БЕМа Г?гЫЧН И ВЕЛИЧИН КаПИТаЛЬНЫХ н эксплуатационных затрат от х^актЕрнстго; шахтньЕХ вод поступающих Еса очистку

ФЕ>рМНрОЕаНИЕ ТЖНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ решений наг^авлЕнных Еса ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВаЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЕНССТИ ПО СХраНЕ ЕСДНЫХ рЕСурСОЕ ЕИ

\"голеных шахтах

ЭкОНОМИКО-ЛЕаТЕ\ЕаТИЧЕСКОЕ МОДЕЛНрОЕаННЕ ОЦЕНКИ эффЕКТНЕНОСТН инновационной деятеленсстн ею транЕ еслнео; рЕсурсоЕ ей у голеных шахтах

Нгт

ПрОЕЕрКа СООТВЕТСТВИЯ ТЕХНЕШО-ТЕХНОЛС ГИЧ ЕСКИХ рЕШЕНИЙ ОЕраНИЧЕНИЯМ ЭКОНОМИКО-ЛЕаТЕЛЕаТНЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Да

Пр ЕДПОЧТИТЕЛЕНЫЙ ЕарИаНТ ИННОВаЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЕНССТН ПООЧГаНЕ ЕСДНЕО; рЕСурСОЕ ЕЕа уЕОПЕНОН ЕЫХТЕ

Рис. 1. Механизм оценки эффективности инновационной деятельности по охране водных ресурсов на угольных шахтах Вьетнама

- комплексность планирования — тесная взаимосвязь планирования внедрения инноваций с разделами плана экономического и социального развития компании, производственной про-

граммой, инвестиционным и финансовым планами и кадровой политикой;

— экономическая обоснованность и обеспеченность ресурсами — в план включаются только экономически выгодные инновации обеспеченные необходимыми ресурсами (финансовые, трудовые и т.д).

Реальные значения контролируемых инновационных параметров сравниваются с запланированными (на базе составленных прогнозов), что дает возможность выявить ряд проблем, требующих скорейшего решения.

Потребность в инновации представляет собой ее верификацию и точную формулировку, которая позволит разработать комплекс мероприятий, способствующих росту эффективности функционирования компании (шахты) при их внедрении. Необходимо отметить, что потребность в инновации формируется не только на рынке потребителя, но и на рынке производителей (внутренняя потребность компании в повышении уровня прибыли за счет инновации). Поэтому для удовлетворения потребности в инновациях компании необходимо выявить преимущества и недостатки (имеется ли квалифицированный персонал, какова инвестиционная база и т.д.).

Рациональная организация процесса управления инновациями на уровне компании предполагает увязку целей управления инновациями с общими целями хозяйственной деятельности.

Это позволит обеспечить сбалансированность инвестиционной и инновационной деятельности в области охраны водных ресурсов для сохранения и восстановления природных экосистем при достижении общих целей хозяйственной деятельности выражающейся в запланированном увеличении объемов добычи угля и улучшению объемно-качественных и стоимостных показателей.

Например, целью управления инновационной природоохранной деятельностью является внедрение технологий по очистке шахтных вод, что в свою очередь обеспечивает достижение общей цели - росту прибили за счет снижения экологических платежей и штрафов и получения дополнительного дохода от продажи очищенной воды населению.

Кроме того в результате достижения цели на микроуровне проявляется синергетический эффект на макроуровне, целью ко-

торого является снижение деградации естественных экосистем. Подобным образом в управлении обеспечивается соблюдение принципа сбалансированности целей.

Проведенные исследования и анализ экологического состояния угледобывающих регионов Вьетнама позволил идентифицировать наличие потребности в инновациях в сфере охраны водных ресурсов.

Инновации представляют собой специфический объект управления, требующий значительных инвестиций.

Поскольку инвестиционные ресурсы практически всегда ограниченны, то возникает необходимость в выявлении тех объектов, которые испытывают максимальную потребность в их внедрении.

Анализ экологической ситуации в горнопромышленном районе и состояния предприятий угольной промышленности во Вьетнаме включал в себя сбор данных о состоянии факторов внешней среды, а также о положении дел внутри компании. Затем собранная информация классифицировалась, анализировалась экспертами и менеджерами различных уровней.

В результате проведенного анализа определены факторы, оказывающих влияние на приоритетный выбор угледобывающей компании (шахты) для осуществления инновационной деятельности по охране водных ресурсов, с последующей систематизацией данных факторов и оценкой степени их влияния на осуществляемый выбор. Рассчитывался усредненный показатель, являющийся критерием оценки выявленных факторов.

Оценка степени влияния горно-геологических, гидрогеологических, производственно-технических, экономических, социальных, экологических, природно-климатических и организационно-управленческих факторов позволила определить угледобывающие компании (шахты) для которых необходимо внедрение инноваций в области охраны водных ресурсов на основе ранжирования и группировки предприятий по степени негативного воздействия производственной деятельности на окружающую природную среду.

Вместе с тем очистка шахтных вод и доведение их до нормативного уровня при различных качественных характеристиках шахтных вод требуют дополнительных затрат на создание основ-

ных фондов природоохранного назначения, т.к. для каждого загрязнителя необходима специальная технология и оборудование. [4] При оценке параметров различных вариантов очистных объектов и технологий, для обеспечения сбалансированности инвестиционной и инновационной деятельности в области охраны водных ресурсов, необходимо учитывать их эффективность по улавливанию каждого вида загрязняющего вещества. [1]

Поэтому следующим шагом является определение влияния характеристик шахтных вод, поступающих на очистку и технологической эффективности работы очистных сооружений на величину эксплуатационных и капитальных затрат.

Далее учитывая требуемый нормативный уровень очистки воды и установленные, с использованием метода математической статистики, количественные зависимости, позволяющие прогнозировать ущербы, наносимые водной среде данными загрязнителями при условии увеличении объемов добычи угля, формируются различные варианты технико-технологических решений, советующие цели инновационной политики конкретного предприятия, с учетом применяемых во Вьетнаме технологий для сохранения и восстановления природных экосистем.

Такой подход позволяет уточнить размер необходимых инвестиционных средств на внедрение инноваций с учетом конкретных характеристик шахтных вод на выбранном объекте.

Инновационная природоохранная деятельность требует масштабных маркетинговых действий по поиску инновационных технико-технологических решений связанных со снижением загрязнения водной среды.

Перечень альтернатив — это все возможные варианты и модификации инноваций, а также альтернативные пути их внедрения, из которых выбираются наиболее оптимальные с точки зрения специфики конкретной компании, поставленных целей и ситуации во внешней среде [5].

Выбор наилучшей альтернативы осуществляется путем сравнения преимуществ и недостатков каждой из альтернатив, а также анализ вероятности их применения. Для сопоставления необходимо иметь набор показателей или критериев оценки. Зачастую результатом выбора становится компромиссный вариант, включающий в себя качества нескольких альтернатив. В совре-

менной ситуации при динамично изменяющейся внешней среде, в которой функционируют компании, следует учесть и уровень риска (например, выбирается не самый прибыльный вариант, а тот, который обеспечит реализацию инновации, оправданную экологической точки зрения).

Для выбора из перечня альтернатив наиболее предпочтительного варианта инновационной деятельности в диссертации предложен критерий в виде экономико-математической модели с целевой функцией максимизации отношения суммарной величины доходов, к суммарной величине инвестиций на реализацию инновационных решений направленных на повышение эколого-экономической эффективности деятельности по охране водных ресурсов на угольной шахте с дисконтированием соответствующих доходов и затрат.

Эффективность инновационной природоохранной деятельности, определяется как отношение эффекта от проведения водоохранных мероприятий к затратам на их проведение. [2] В случае, если суммарный экономический эффект от реализации инновационной деятельности превышает приведенные затраты на ее реализацию, то данный вариант оценивается как эффективный.

Предложенный механизм позволяет с учетом экологических, экономических и технологических требований сформировать и выбрать эффективный вариант инновационной деятельности по охране водных ресурсов на угольных шахтах Вьетнама.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Стоянова И.А. К эколого-экономической оценке ущербов негативных последствий ликвидации шахт / Горный информационно-аналитический бюллетень. -2011. № 84-2 С.20—25.

2. Стоянова И.А. Экономико-математическое моделирование эко-лого-экономической оценки системы мер по сохранению и восстановлению окружающей среды в районах массового закрытия шахт / Научный вестник Московского государственного горного университета. 2012. № 8. С.115-120.

3. Петров И.В, Секистова Н.А. Механизм обоснования эколого-экономических мер по регулированию недропользования на предприятиях угольной промышленности. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) — 2010. — № 1. — С. 314—322.

4. Ефимов В.И., Мясков А.В., Петров И.В., Савон Д.Ю., Стоянова И.А., Умнов В.А. Производство и охрана окружающей среды: экологический, экономический, и правовой аспект: Учебное пособие. -М.: МГГУ. 2011. 227 с.

5. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров / под ред. В.Я. Горфинкеля, Т.Г. Попадюк. - М.: Проспект, 2015. -424 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Ле Бинь Зыонг — аспирант, Национальный исследовательский технологический университет «МИСи С», leduong80@gmail.com.

MECHANISM TO EVALUATE THE EFFECTIVENESS OF INNOVATION FOR THE PROTECTION OF WATER RESOURCES IN THE MINES OF VIETNAM

Le Binh Duong, graduate, national research technological University "MISI", le-duong80@gmail.com

paper presents a mechanism that allows taking into account the environmental, economic and technological requirements to generate and select the effective version of the innovative activities for the protection of water resources in the coal mines of Vietnam.

Key words: innovation, mechanism, damage, protection of water resources, coal mining, mine.

REFERENCE

1. Stojanova I.A. K jekologo-jekonomicheskoj ocenke ushherbov negativnyh posledstvij likvidacii shaht (To ecological-economic assessment of damage of the adverse effects of mine closure)/ Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten'. -2011. No S4-2 Р.20—25.

2. Stojanova I.A. Jekonomiko-matematicheskoe modelirovanie jekologo-jekonomi-cheskoj ocenki sistemy mer po sohraneniju i vosstanovleniju okruzhajushhej sredy v rajonah massovogo zakrytija shaht (Economic-mathematical modeling of ecological-economic assessment of the system of measures for the conservation and restoration of the environment in areas of mass closure) / Nauchnyj vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. 2012. No 8. P.115-120.

3. Petrov I.V, Sekistova N.A. Mehanizm obosnovanija jekologo-jekonomicheskih mer po regulirovaniju nedropol'zovanija na predprijatijah ugol'noj promyshlennosti (Mechanism study of ecological-economic regulation of subsoil use in the coal industry) // Gornyj informa-cionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal) — 2010. — No 1. — P. 314— 322.

4. Efimov V.I., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Savon D.Ju., Stojanova I.A., Umnov V.A. Proizvodstvo i ohrana okruzhajushhej sredy: jekologicheskij, jekonomicheskij, i pravovoj aspekt: (Production and environmental protection: environmental, economic, and legal aspects) Ucheb-noe posobie. - Moscow: MGGU. 2011. 227 p.

5. Innovacionnyj menedzhment: uchebnik dlja bakalavrov / pod red. V.Ja. Gorfinkelja, T.G. Popadjuk. - Moscow: Prospekt, 2015. -424 p.

УДК 622:504;622:338;622.331

© С.М. Попов, К.С. Савин, 2014

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЕЗВОЖЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТОРФА

Раскрываются особенности методического подхода к проведению оценок инновационных решений при использовании обезвоженных месторождений торфа.

Ключевые слова: инновационные решения, направления использования обезвоженных месторождений торфа, эколого-экономическая эффективность.

Одной из характерных особенностей для современной Европейской части России является присутствие на ее территории большого количества высохшие или осушенные месторождения торфа [3].

Их периодические возгорания влекут за собой масштабные негативные последствия для окружающей природной среды. К наиболее значимым из которых следует отнести негативные последствия от лесо-торфяных пожаров для различных видов производственно-хозяйственных инфраструктур, а также для здоровья населения проживающего в зонах их влияния.

Среди современных способов борьбы с лесо-торфяными пожарами наиболее распространенный - это производство работ по тушению очагов возгораний.

Также широко применяются такой способ борьбы с лесо-торфяными пожарами как рекультивации поверхности месторождений торфа, а также мероприятий по их обводнению.

К еще одному способу можно отнести разработку месторождений торфа позволяющему минимизировать риск возникновения пожаров и (или) даже их исключение.

Однако рассмотрение торфодобычи как инструмента борьбы с лесо-торфяными пожарами в настоящее время имеет существенные ограничения, связанные с тем, что работа предприятий по добыче торфа в современных экономических условиях является низкорентабельной [1, 2, 4].

При этом особенное значение имеет такой важный фактор, как удаленность расположения обезвоженных месторождений торфа от населенных пунктов и производственно-хозяйственной инфраструктуры.

Это сопряжено с целым рядом особенностей, которые, с одной стороны, могут привести к снижению риска возникновения лесто-торфяных пожаров и, соответственно, к снижению масштабности негативных последствий, а с другой к некоторому росту расходов связанных с интенсификаций производственно-хозяйственной деятельности [6].

В том случае, если масштабы потенциальных ущербов на территориях прилегающих к месторождениям торфа от лесо-торфяных пожаров могут оказаться существенными, естественно становится очевидным целесообразность оказания различных видов поддержки предприятиям в сфере добычи и переработки торфа [9].

Одним из направлений такой поддержки является развитие инновационной деятельности, позволяющей рационализировать структур эффектов и издержек в этой сфере деятельности. Другим - совершенствование инструментов государственно-частного партнерства в таких сферах деятельности, как добыча торфа, его переработка, а также использование получаемой из торфа продукции [7, 8, 10].

При этом эти виды поддержки должны быть соразмерны с масштабами потенциальных ущербов от лесо-торфяных пожаров.

Среди направлений инновационной деятельности, результаты которой могут оказать влияние на эколого-экономические последствия использования обезвоженных месторождений торфа в работе приняты три группы возможных инновационных решений, однородных по направленности действия [5].

Эксплуатационное: технологии добычи торфа; технологии переработки торфа; технологии брикетирования торфа; технологии создания из торфа топлива (углеводородов); технологии производства электроэнергии на месте; технологии транспорта тор-фопродукции.

Природовосстановительное: технологии обводнения техногенных обезвоженных месторождений торфа; технологии обводнения природных обезвоженных месторождений торфа; создание

материалов тушения (пена, пыль, ударная волна и т.п.); технологи доставки (воды, ВВ, пены и т.п.) к обезвоженным месторождениям торфа; технологии рекультивации поверхности обезвоженных месторождений торфа; технологии создания препятствий для предотвращения распространения возгораний.

Пассивное: технологии прогнозирования возникновения ле-со-торфяных возгораний; технологии мониторинга мест возникновения возгораний; средства, способы, технологии тушения ле-со-торфяных возгораний; средства способы доставки МЧС к местам возгораний.

В качестве инструментов формирования отношений в этой сфере деятельности могут быть приняты также разнообразные инструменты государственно-частного партнерства [10].

В результате принятия одного из способов поддержки в этой сфере деятельности может быть достигнуто реальное снижение риска возникновения ущербов от лесо-торфяных возгораний [6].

Эколого-экономические результаты такой деятельности представляют собой соотношение, с одной стороны, расходов на инновационную или иную поддержку предприятий занятых разработкой торфа, а с другой - размеры снижения масштабов предотвращенного ущерба от возможных лесо-торфяных пожаров, особенно в крупных населенных пунктах расположенных в непосредственной близости от месторождений торфа [6].

В соответствии с вышеизложенным, методический подход по выборунаиболее предпочтительного варианта инновационной решений при использовании обезвоженных месторождений торфа состоит из следующих этапов действий.

Первый этап. Проведение анализа условий для разработки месторождений торфа.

Второй этап. Проведение анализа потенциального ущерба от возможных лесо-торфяных возгораний.

Третий этап. Оценка эколого-экономического потенциала инновационных решений в использовании обезвоженных месторождений торфа.

Четвертый этап. Оценка вариантов использования обезвоженных месторождений торфа.

Приведенный методический подход позволяет осуществить комплексный анализ условий и инновационных решений для ве-

дения производственно-хозяйственной деятельности по использованию обезвоженных месторождений торфа.

Основным результатом применения данного методического подхода является обоснованный выбор варианта инновационных решений по использованию обезвоженных месторождений торфа с точки зрения интересов государства, предприятий занятых в сфере торфодобычи и торфопереработки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гридин В.Г., Исмаилов Т.Т., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко В.А. Учебник Экология «Природа и общество вопросы регулирования». М., Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011, 255 С.

2. Гридин В.Г., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков

A.В., Петров И.В., Попов С.М., Протасов В.Ф., Стоянова И.А., Умнов

B.А., Харченко В.А. Экономика, организация, управление природными и техногенными ресурсами. М., «Горная книга», 2012. - 752 с.

3. Гридин В.Г., Исмаилов Т.Т., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко В.А. Учебник Экология: природные и техногенные ресурсы: Учебник. М., Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011, 343 С.

4. Попов С.М. Методологические основы оценки территориальных рынков сбыта для потребительских стоимостей, создаваемых при использовании углепромышленных отходов. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2008. № 85. С. 165—169.

5. Болдырев А.А., Попов С.М. Методические основы решения эко-лого-экономических задач на примере предприятий центра России. Горный журнал. 2007. — №6. - С. 29.

6. Боднарук Н.М., Кобяков А.А., Рыбак Л.В., Попов С.М., Стоянова И.А. Экономика природопользования. Учебное пособие / Москва, 2010. — 140 С.

7. Попов С. М. Эколого-экономическая эффективность освоения техногенных месторождений. Москва 2010. — 226 С.

8. Попов С.М., Харченко В.А. Методологические основы экономической оценки отходов горнорудной промышленности. Горный журнал. 2009. №1. С.86-87.

9. Попов С.М. Методические основы учета потенциальной ценности углепромышленных отходов при выборе направлений их использования. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. Т. 6. № 12. С. 334-338.

10. Попов С.М., Каплунов В.Ю., Пальянова Н.В., Боравский Б.В. О подходах к нормативно-правовому обеспечению регулирования использования природно-ресурсного потенциала в связи с утилизацией отходов горного производства в условиях кризиса. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. Т. 6. № 12. С. 339-342.

КОРОТКО АВТОРАХ

Попов Сергей Михайлович — профессор, s.popov@inbox.ru, Савин Константин Сергеевич — аспирант, НИТУ МИСи С.

METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF ECOLOGICAL-ECONOMIC ASSESSMENT OF INNOVATIVE SOLUTIONS WHEN USING DEHYDRATED PEAT DEPOSITS

Popov Sergey Mikhailovich - Professor, s.popov@inbox.ru, Savin Konstantin Sergeevich, postgraduate student, NITA IISS C.

Сharacteristics of a methodological approach to the assessment of innovative solutions when using dehydrated peat deposits.

Key words: Innovative solutions, the use of dewatered peat deposits, ecological and economic efficienc.

REFERENCE

1. Gridin V.G., Ismailov T.T., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Uchebnik Jekologija «Priroda i obshhestvo voprosy regulirovanija» (Textbook Ecology, Nature and society regulation"). Moscow, Izd. OOO «TID «Student», 2011, 255 p.

2. Gridin V.G., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Protasov V.F., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Jekonomika, or-ganizacija, upravlenie prirodnymi i tehnogennymi resursami (Economics, organization, management of natural and man-made resources). Moscow, «Gornaja kniga», 2012. - 752 p.

3. Gridin V.G., Ismailov T.T., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Uchebnik Jeko-logija: prirodnye i tehnogennye resursy (Textbook Ecology: natural and man-made resources): Uchebnik. Moscow, Izd. OOO «TID «Student», 2011, 343 p.

4. Popov S.M. Metodologicheskie osnovy ocenki territorial'nyh rynkov sbyta dlja potre-bitel'skih stoimostej, sozdavaemyh pri ispol'zovanii uglepromyshlennyh othodov (A methodological framework for evaluating territorial markets for consumer value generated using coal-

mining waste). Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2008. No S5. P. 165—169.

5. Boldyrev A.A., Popov S.M. Metodicheskie osnovy reshenija jekologo-jekonomicheskih zadach na primere predprijatij centra Rossii (Methodological basis for the solution of environmental and economic problems on the example of the enterprises of Russia). Gornyj zhurnal. 2007. — No 6. - P. 29.

6. Bodnaruk N.M., Kobjakov A.A., Rybak L.V., Popov S.M., Stojanova I.A. Jekonomika prirodopol'zovanija (Economics). Uchebnoe posobie / Moscow, 2010. — 140 p.

7. Popov S.M. Jekologo-jekonomicheskaja jeffektivnost' osvoenija tehnogennyh mestorozhdenij (Ecological and economic efficiency of development of man-made deposits). Moscow, 2010. — 226 p.

8. Popov S.M., Harchenko V.A. Metodologicheskie osnovy jekonomicheskoj ocenki ot-hodov gornorudnoj promyshlennosti (Methodological foundations of economic evaluation of mining wastes). Gornyj zhurnal. 2009. No 1. P. 86-87.

9. Popov S.M. Metodicheskie osnovy ucheta potencial'noj cennosti uglepromyshlennyh othodov pri vybore napravlenij ih ispol'zovanija (Methodological basis of accounting the potential value of coal-mining waste when choosing the directions of their use). Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2009. T. 6. No 12. P. 334-338.

10. Popov S.M., Kaplunov V.Ju., Pal'janova N.V., Boravskij B.V. O podhodah k norma-tivno-pravovomu obespecheniju regulirovanija ispol'zovanija prirodno-resursnogo potenciala v svjazi s utilizaciej othodov gornogo proizvodstva v uslovijah krizisa (About approaches to normative-legal provision regulating the use of natural resources in connection with the disposal of mining wastes in crisis). Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2009. T. 6. No 12. P. 339-342.

УДК622: 3 3 8;622 ■ 51 ■ 7;622. 3 31

© К.С. Савин, 2014

РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ВАРИАНТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЕЗВОЖЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТОРФА

Приводятся методические основы формирования экономико-математической модели для оценки вариантов инновационных решений различных направлений использования обезвоженных месторождений торфа. Ключевые слова: инновационные решения, экономико-математическая модель, направления использования обезвоженных месторождений торфа.

В современных социально-экономических условиях сложившихся в различных регионах России развитие инновационной деятельности связанной с использованием обезвоженных месторождений торфа предполагает целесообразность рассмотрения не одного, а некоторого разнообразия возможных вариантов действий. При этом выбор для рассмотрения возможности применения на практике таких действий должен осуществляться с учетом возможных направлений использования обезвоженных месторождений торфа и, соответственно, с учетом возможности их вариантного исполнения, для последующей оценки и выбора наиболее рационального из них в этой сфере деятельности [1,2, 3, 4].

При этом многочисленность возможных вариантов инновационной деятельности в использовании обезвоженных месторождений торфа, сопряжено с необходимостью учета эколого-эконо-мических последствий от риска возникновения возгораний, а также от условий определяемых эффективностью производственно-хозяйственной деятельности в сфере производства торфопродук-ции, тушения и предупреждения лесо-торфяных пожаров [5, 6].

В соответствии с теоретическими представлениями эколого-экономическую оценку вариантов инновационных решений по различным направлениям использования обезвоженных месторождений торфа можно реализовать на основе методов математического моделирования.

Для критерия оценки возможных вариантов инновационной деятельности, по направлениям использования обезвоженных месторождении торфа в разрабатываемой экономико-математической модели был принят показатель суммарной величины инновационно-производственно-экологической деятельности. При этом под результатами эколого-экономической деятельности понимаются: при «эксплуатационном» направлении использования месторождений торфа - суммарная величина доходов от производства и реализации торфопродукции; при «природовосстановительном» направлении использования месторождений торфа - суммарная величина затрат на мероприятия по их восстановлению (рекультивации); при «пассивном» направлении использования месторождений торфа - суммарная величина ущербов и затрат на пожаротушение связанных с возникновением лесо-торфяных пожаров.

Кроме этого при оценке суммарной величины результатов инновационных решений по эколого-экономической деятельности для различных направлений использования обезвоженных месторождений торфа, предусматривается учет соответствующих показателей комплексной оценки влияющих факторов [7, 8, 9].

Использование в модели показателя суммарной оценки результатов инновационных решений для различных направлений использования обезвоженных месторождений торфа предполагает поиск такого варианта, при котором его значение будет максимальным с точки зрения интересов государства [10].

Таким образом, для оценки вариантов инновационных решений различных способов использования обезвоженных месторождений торфа предложена экономико-математическая модель, в качестве целевой функции которой принято условие максимизации эколого-экономических эффектов с учетом производственных и инновационных затрат, необходимых для сохранения среды обитания на прилегающих территориях при различных способах использования обезвоженных торфяных месторождений с учетом комплексных показателей оценки влияния факторов (U):

U =Z(Z[ZAyJtiX -Z'Jt2X2 -(Z% +

t о i

)зXз-XEa(i)t(A + 02 + Оз]К ^max, (1)

a(e)

где п — индекс варианта использования обезвоженного месторождения торфа; у- индекс участка обезвоженного месторождения торфа; в(и) - индекс вида инновационной деятельности в и-х видах направлений использования обезвоженных месторождений торфа; Х] - булева переменная, принимающая значение 1 при «эксплуатационном» способе использования обезвоженных торфяных месторождений и 0 — при любом другом; Х2 - булева переменная, принимающая значение 1 при «природоохранном» способе использования обезвоженных торфяных месторождений, и 0 — при любом другом; Ув1 - ущерб от лесо-торфяных возгораний при «пассивном» типе использования обезвоженных торфяных месторождений, руб.; Х3 - булева переменная, принимающая значение 1 при «пассивном» способе использования обезвоженных торфяных месторождений и 0 — при любом другом, КиЬ Ки2, Ки3 - коэффициенты инновационной эффективности прироста экономичности при «эксплуатационном», «природоохранном» и «пассивном» способе использования обезвоженных торфяных месторождений; И^и^ - размер инновационных вложений по видам инновационной деятельности, руб.

Ограничения модели.

1. По условию экономической целесообразности инновационной деятельности для всех направлений использования обезвоженных месторождений торфа.

>1Е^) , (2)

а(и)

2. По условию не превышения объемов продукции, создаваемой при разработке обезвоженных торфяных месторождений, в сравнении с объемом рыночного спроса, отличающегося высокой дифференцированностью составляющих его сегментов с применение методов интегральной оценки.

О > о (,)(,), (3)

г

где г — индекс сегмента рыночного спроса; Оп-годовой объем производства продукции из торфа, т; О ^ - годовой объем дого-

^ (Кл -1) ^ грп (1 - К 2)

(^ + 0±)(1 - К3)

ворных обязательств по производству >й продукции, т; Qr(i) _ годовой объем рыночного спроса, т; Кн - коэффициент конкурентоспособности >й продукции на потребительском рынке, доли ед.

2. По условию достаточности финансовых средств для различных вариантов использования обезвоженных месторождений торфа:

К + Е,„) > X (Ет - Ап + ZIn К , (4)

г г

где Ип - объем средств поддержки использования обезвоженных торфяных месторождений для производства продукции в рамках государственно — частного партнерства, руб.; Кп - капитальные затраты, необходимые для использования обезвоженных торфяных месторождений, руб.; Агп - объем амортизационных отчислений на реновацию при использовании обезвоженных торфяных месторождений, руб.

3. По условию соблюдения экологических нормативов в населенных пунктах региона:

X )

----^ 1, (5)

X 1АЁаАе

а

где е-индекс вида загрязняющих веществ; ^е - уровень фонового загрязнения атмосферы населенного пункта, мг/м3; АЖуе — прирост объема загрязнения атмосферы населенного пункта в результате использования осушенных месторождений торфа, мг/м3; Ае- коэффициент агрессивности, доли ед.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гридин В.Г., Исмаилов Т.Т., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко В.А. Учебник Экология «Природа и общество вопросы регулирования». М., Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011, 255 с.

2. Гридин В.Г., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Протасов В.Ф., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко В.А. Экономика, организация, управление природными и техногенными ресурсами. М., «Горная книга», 2012. - 752 с.

3. Гридин В.Г., Исмаилов Т.Т., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко

B.А. Учебник Экология: природные и техногенные ресурсы: Учебник. М., Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011, 343 С.

4. Попов С.М. Методологические основы оценки территориальных рынков сбыта для потребительских стоимостей, создаваемых при использовании углепромышленных отходов. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2008. № Б5. С. 165—169.

5. Болдырев А.А., Попов С.М. Методические основы решения эколого-экономических задач на примере предприятий центра России. Горный журнал. 2007. — №6. - С. 29.

6. Боднарук Н.М., Кобяков А.А., Рыбак Л.В., Попов С.М., Стоянова И.А. Экономика природопользования. Учебное пособие / Москва, 2010. - 140 С.

7. Попов С.М. Эколого-экономическая эффективность освоения техногенных месторождений. Москва 2010. — 226 С.

8. Попов С.М., Харченко В.А. Методологические основы экономической оценки отходов горнорудной промышленности. Горный журнал. 2009. №1.

C.86-87.

9. Попов С.М. Методические основы учета потенциальной ценности углепромышленных отходов при выборе направлений их использования. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. Т. 6. № 12. С. 334-338.

10. Попов С.М., Каплунов В.Ю., Пальянова Н.В., Боравский Б.В. О подходах к нормативно-правовому обеспечению регулирования использования природно-ресурсного потенциала в связи с утилизацией отходов горного производства в условиях кризиса. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. Т. 6. № 12. С. 339-342.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Попов Сергей Михайлович — профессор, s.popov@inbox.ru, Савин Константин Сергеевич — аспирант, НИТУ МИСи С.

THE DEVELOPMENT OF AN ECONOMIC-MATHEMATICAL MODEL OF THE ASSESSMENT OF OPTIONS FOR INNOVATION IN THE USE OF DEWATERED PEAT DEPOSITS

Popov Sergey Mikhailovich - Professor, s.popov@inbox.ru, Savin Konstantin Sergeevich, postgraduate student, Nitu MISIS.

Provides the methodological basis for the formation of economic-mathematical model for evaluation of innovative solutions for various areas of use dehydrated deposits of peat.

Key words: Innovative solutions, economic-mathematical model, the use of de-watered peat deposits.

REFERENCE

1. Gridin V.G., Ismailov T.T., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Uchebnik Jekologija «Priroda i obshhestvo voprosy regulirovanija» (Textbook Ecology, Nature and society regulation"). Moscow, Izd. OOO «TID «Student», 2011, 255 p.

2. Gridin V.G., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Protasov V.F., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Jekonomika, organi-zacija, upravlenie prirodnymi i tehnogennymi resursami (Economics, organization, management of natural and man-made resources). Moscow, «Gornaja kniga», 2012. - 752 p.

3. Gridin V.G., Ismailov T.T., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Uchebnik Jekologija: prirodnye i tehnogennye resursy (Textbook Ecology: natural and man-made resources): Uchebnik. Moscow, Izd. OOO «TID «Student», 2011, 343 p.

4. Popov S.M. Metodologicheskie osnovy ocenki territorial'nyh rynkov sbyta dlja potre-bitel'skih stoimostej, sozdavaemyh pri ispol'zovanii uglepromyshlennyh othodov (A methodological framework for evaluating territorial markets for consumer value generated using coalmining waste). Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2008. No S5. P. 165—169.

5. Boldyrev A.A., Popov S.M. Metodicheskie osnovy reshenija jekologo-jekonomicheskih zadach na primere predprijatij centra Rossii (Methodological basis for the solution of environmental and economic problems on the example of the enterprises of Russia). Gornyj zhurnal. 2007. — No 6. - P. 29.

6. Bodnaruk N.M., Kobjakov A.A., Rybak L.V., Popov S.M., Stojanova I.A. Jekonomika prirodopol'zovanija (Economics). Uchebnoe posobie / Moscow, 2010. - 140 p.

7. Popov S.M. Jekologo-jekonomicheskaja jeffektivnost' osvoenija tehnogennyh mestorozhdenij (Ecological and economic efficiency of development of man-made deposits). Moscow, 2010. — 226 p.

8. Popov S.M., Harchenko V.A. Metodologicheskie osnovy jekonomicheskoj ocenki othodov gornorudnoj promyshlennosti (Methodological foundations of economic evaluation of mining wastes). Gornyj zhurnal. 2009. No 1. P.86-87.

9. Popov S.M. Metodicheskie osnovy ucheta potencial'noj cennosti uglepromyshlennyh othodov pri vybore napravlenij ih ispol'zovanija (Methodological basis of accounting the potential value of coal-mining waste when choosing the directions of their use). Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2009. T. 6. No 12. — P. 334-338.

10. Popov S.M., Kaplunov V.Ju., Pal'janova N.V., Boravskij B.V. O podhodah k norma-tivno-pravovomu obespecheniju regulirovanija ispol'zovanija prirodno-resursnogo potenciala v svjazi s utilizaciej othodov gornogo proizvodstva v uslovijah krizisa (About approaches to normative-legal provision regulating the use of natural resources in connection with the disposal of mining wastes in crisis). Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal). 2009. T. 6. No 12. P. 339-342.

УДК 622.691.24:532.5

© Е.М. Попов, 2014

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИ И ПОДЗЕМНЫХ ХРАНИЛИЩ ГАЗА В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА

Описаны подземные хранилища газа, которые играют все возрастающую роль в бесперебойных поставках природного газа отечественным и зарубежным потребителям. Они обеспечивают сглаживание пиковых нагрузок в потреблении газа, осуществляют надежное снабжение и хранение стратегически-важных резервов природного газа. Значение хранилищ возрастает благодаря развитию рынка природного газа, повышению цены на углеводородное топливо, расширению зарубежных контактов, повышению ответственности за перебои в поставках природного газа потребителям. Как правило, конечные получатели голубого топлива серьезно удалены от регионов газодобычи, а гибко реагировать на сезонные колебания спроса при транспортировке сырья на большие расстояния невозможно. Ключевые слова: подземные хранилища газа, хранение газа в выработанном пространстве шахт, повышение гибкости учета колебаний рыночного спроса на газ.

Подземные хранилища газообразных и жидких углеводородов являются необходимым элементом для нормального функционирования всех трех составляющих топливно-энергетического комплекса страны: Единой системы газоснабжения (ЕСГ), системы снабжения нефтепродуктами и системы энерго- и теплоснабжения. Самым крупным и сложным из них является ЕСГ, которая имеет большой протяженности магистральные газопроводы и распределительные сети, большое количество компрессорных станций и подземных хранилищ различного объема и мощности.

Надежность функционирования ЕСГ в настоящее время обеспечивается подземными хранилищами газа (ПХГ), созданными в истощенных газовых, газоконденсатных или нефтяных месторождениях, а также в водоносных коллекторах. Эти ПХГ, в основном, обеспечивают регулирование сезонной неравномерности газопотребления. Они имеют большой объем активного газа и относительно малую мощность.

Для обеспечения нормальной работы ЕСГ требуется в ближайшие годы резко увеличить суточный отбор из ПХГ.

В перспективном плане развития энергетики страны предусматривается реконструкция действующих ТЭС, работающих на природном газе с максимальным использованием высокоэффективных парогазовых установок (ПГУ). Наряду с ПГУ предусматривается широко использовать газотурбинные установки (ГТУ). Важнейшим условием эксплуатации ГТУ и ПГУ является круглосуточное снабжение их природным газом. Для этого, кроме развитой сети газопроводов, потребуется резервирование газа в газохранилищах.

Вторым направлением регулирования неравномерности электропотребления является создание воздушной аккумулирующей газотурбинной электростанции с подземным хранением воздуха и природного газа.

Третьим направлением регулирования электропотребления, где требуется использование подземных резервуаров, является накопление и хранение водорода, полученного в период излишка электроэнергии.

В стратегии развития электроэнергетики страны и в стратегии развития газовой промышленности России прогнозируется значительный рост потребления природного газа в теплоэлектростанциях (ТЭС) для производства электроэнергии и тепла.

Планируется осуществлять строительство новых, техническое перевооружение и реконструкцию действующих ТЭС, работающих на природном газе с максимальным использованием высокоэффективных парогазовых установок (ПГУ), осуществляющих преимущественно комбинированное производство электрической и тепловой энергии. Наряду с ПГУ предусматривается широко использовать газотурбинные установки (ГТУ) на природном газе для модернизации действующих ТЭЦ и котельных.

Нарастающее потребление природного газа на ТЭС во всем мире является сложившейся тенденцией, действие которой усиливается рядом энергетических, экологических и экономических факторов современности и предвидения будущего[1—3]. Производство электроэнергии на ТЭС с ПГУ является наиболее динамичной ожидаемой областью использования природного газа в 21-ом столетии. 50 % ожидаемого мирового роста потребления природного газа будет использоваться в ПГУ.

Развитие электроэнергетики мира с использованием ПГУ, работающих на природном газе, обеспечивает наивысший КПД цикла, который уже сейчас на 10-15 % выше по сравнению с КПД традиционных ТЭС с паротурбинным оборудованием. В настоящее время среднегодовой КПД на лучших электростанциях России с энергоблоками 300 МВт при работе на природном газе и на мазуте составляет 39 %, а при работе на угле - 37 %.

Важнейшим условием широкого применения ГТУ, как и ПГУ, является круглогодичное снабжение их природным газом. Для таких электростанций природный газ является основным и резервным топливом.

Для решения этой задачи, кроме развития сети газопроводов и совершенствования режимов транспортировки газа, потребуется резервирование газа в газохранилищах для поддержания номинально — требуемого давления в газопроводе.

Проектный срок службы ПГУ и ГТУ составляет не менее 4050 лет. Следовательно, энергетики должны быть уверены в гарантированных поставках газа на этот период. Это означает, что надежное обеспечение газом должно рассматриваться не на уровне 2014 г., а на уровне 2040-2050 гг. В противном случае, эта передовая энергетическая технология окажется неконкурентоспособной еще до конца проектного срока службы, и тогда потребуется срочная ее замена. А это поставит под угрозу энергетическую безопасность России.

Устойчивая работа топливно-энергетического комплекса России, наряду с другими факторами, в значительной мере зависит от надежности функционирования единой системы газоснабжения.

ЕСГ представляет собой совокупность взаимосвязанных технологических объектов: добычи газа, систем дальнего транспорта, подземных хранилищ и распределения газа. Основная задача ЕСГ - это непрерывный процесс подачи необходимого количества газа потребителям.

Отечественная газотранспортная сеть является крупнейшей в мире. Протяженность магистральных газопроводов составляет 150 тыс. км. Эксплуатируется 264 компрессорных станций. Надежность газоснабжения обеспечивают 25 подземных хранилища газа, из которых 8 сооружены в водоносных структурах и 17 в ис-

тощенных месторождениях, более 3,5 тыс. газораспределительных станций и свыше 380 тыс. км распределительных сетей.

Важнейшей составной частью ЕСГ являются подземные хранилища газа, которые позволяют оптимизировать эксплуатацию газотранспортной системы, снизить суточную и сезонную неравномерность ее загрузки и, в конечном счете, обеспечить бесперебойное снабжение газом потребителей [4].

Сезонная неравномерность внутреннего газопотребления в стране составляет более 15-17 %, а суточное максимальное -зимнее потребление газа более чем в три раза превышает суточное минимальное летнее потребление газа.

Экспортные поставки газа характеризуются коэффициентом неравномерности порядка 5-7 %, тем не менее, максимальные зимние суточные поставки газа на экспорт превышают минимальные летние в 1,5-2 раза. Поэтому, надежность поставок газа потребителям, в условиях резкой неравномерности газопотребления обеспечивается ОАО «Газпром» за счет использования широкой сети подземных хранилищ газа.

В период избрания во второй раз Президент РФ В.В. Путин в своем выступлении сказал примерно так: «Использование природного горючего газа только как энергетического топлива не отвечает условиям безопасности. Нужна альтернативная энергия». В связи с отсутствием резервного топлива, в данном случае прекращения подачи газа, так как он подается и используется «прямо с колес» может привести к тяжелым последствиям, особенно в длительные морозные периоды, что характерно для Юга России, прежде всего Ростовской области, не говоря уже об экономических потерях. Для этих целей в качестве резерва в составе систем газоснабжения с транспортировкой газа по трубам на большие расстояния от его месторождений до потребителей обязательным звеном являются газохранилища.

Подземные газохранилища, начиная с 1950 года приобретают все большую популярность в северных странах таких как в Германии, Франиции, США, Англии, Швеции, Норвегии, т.к. они приобрели важную роль в энергоснабжении и обеспечивают надежное и безопасное снабжение газом потребителей в периоды сезонных неравномерных потребления газа, вероятных аварий в газопроводных системах и других кризисных явлениях. Двадцать

пять подземных хранилищ газа, расположенных на территории РФ составляют суммарную активную емкость 80 млрд м3. Среди промышленных объектов хранилища газа являются наиболее экологичными и безопасными, т.к. газ в них хранится на значительных глубинах от 500 до 1500 м в безкислородной среде [5]. В северных странах более 50 % хранилищ нефти и газа - подземные. В подземных хранилищах кроме газа, в том числе и сжиженного, хранят сырую нефть, мазут, дизельное топливо, керосин, бензин. Есть такие хранилища в США, Франции, Великобритании, Германии.

Хранилища шахтного типа сооружаются в практически непроницаемых для нефти породах, кроме того в процессе строительства предъявляются требования к их устойчивости, влажности и химическим характеристикам массива горных пород. Для строительства больших подземных емкостей углеводородов больше всего подходит строить их на базе Сулино-Садкинском и Кадамовском антрацитовых месторождениях, расположенных в средней части Ростовской области вблизи крупных промышленных и густонаселенных городов. Кроме того, через Ростовскую область вблизи этих месторождений проходит газопровод Южный поток, строительство которого уже ведется. Строительство подземных хранилищ углеводородов в Ростовской области жизненно важная необходимость, где можно будет построить каскад из блоков подземного хранения углеводородов в свите пластов.

Предлагаемая блочная система разработки для хранения углеводородов, имеющая сходство с камерной системой разработки, которая получила распространение в США, Канаде и Австралии [6] и Длиннокамерной системой разработки для хранения углеводородов (см. нашу заявку в Роспатент №2013116168) отличается тем, что она состоит из двух и более камер большой протяженности (см. нашу заявку в Роспатент № 2013159211).

Целесообразность устройства и применения подземных хранилищ углеводородов по данным американских ученых для хранения газов свыше 19 тыс. м3 выгодным являются подземные сооружения. В скандинавских странах считается целесообразно создание подземных емкостей объемом 20 - 30 тыс. м3 [5].

Предлагается создать подземные емкости для хранения углеводородов в Ростовской области суммарной емкостью до 100 млн м3, в перспективе до 1 млрд м3, состоящих из отдельных блоков с двумя или более камерами суммарной емкостью их 90 - 120 м3. Целесообразность предлагаемых подземных хранилищ углеводородов очевидна.

В декабре 2013г. выступая по центральному телевидению, глава Газпрома Р.Ф. А.Б. Миллер рассказал, что на следующий 2014 год запланирована большая сумма денег на развитие газопроводной системы для транспортировки природного горючего газа от его месторождений до потребителей, в том числе и строительство газохранилищ. Правда, где такие газохранилища будут строить и каком исполнении он не уточнил.

Промышленный и густонаселенный Юг России расходует большое количество природного газа, например, только в Ростовской области реализуется 7,5 млрд м3 газа в год. Одним из главных потребителей является Новочеркасская ГРЭС, сжигая 150 тыс. м3 газа в час. Кроме того, через Ростовскую область вблизи этих месторождений будет проходить газопровод Южный поток, строительство которого уже ведется. Строительство подземных хранилищ газа и других углеводородов в Ростовской области жизненно важная необходимость, которые необходимо построить в наиболее выгодных антрацитовых месторождениях области. Сулино-Садкинское антрацитовое месторождение состоит из 20-ти пластов полого залегания, где можно будет создать каскад из блоков подземного хранения углеводородов в свите платов. На базе Сулино-Садкинского и Кадамовского месторождений предлагается построить максимальное количество устойчивых и долговечных емкостей для хранения углеводородных ресурсов.

В составе хранилищ угля в целиках остается 30 %. В будущем в период ликвидации длинных камер целики подлежат извлечению лавными высокопроизводительными механизированными комплексами с полным погашением выработанного пространства.

Проектирование и строительство углеводородных хранилищ на Сулино-Садкинском и Кадамовском угольных месторождениях должно учитывать выполнение Долгосрочной про-

граммы развития угольной промышленности России на период до 2030г., разработанной в 2010г. и утвержденной Правительством РФ от 24 января 2012г. №14-р [7] с обязательным выполнением добычи угля за этот период, возложенных на Восточный Донбасс, в том числе и при строительстве подземных хранилищ углеводородов.

Сжигание высокозольных и высокосернистых антрацитов при разработке Сулино-Садкинского и Кадамовского месторождений следует производить на Новочеркасской ГРЭС. Часто технология сжигания в кипящем слое является единственно приемлемой при сжигании низкосортных топлив, отходов угледобычи и углеобогащения. При этом температура слоя обычно находится в пределах 800-900 °С, что исключает образование термических окислов азота и благоприятна при связывании окислов серы, реализуемые за счет добавления сорбента (обычно известняка). Это делает технологию сжигания твердых топлив в кипящем слое одной из наиболее экологически чистых [8].

Одной из необходимых мер для обеспечения расширения угольной генерации, в частности на Новочеркасской ГРЭС, является недопущения объема накопления золошлаковых отходов. В развитых странах, например, Германии и Дании в производстве стройматериалов используется до 100 % годового выхода золош-лака [8, 9]. Почему бы не наладить такое производство стройматериалов из золошлаков на базе Новочеркасской ГРЭС?

Строительство углеводородных подземных хранилищ в сочетании с угледобычей при их строительстве, генерацией низкосортных антрацитов с завершением организации выпуска стройматериалов на базе золошлаковых отходов, — комплекс вопросов в которые должен быть включен частно-государственный капитал: Газпром, Южная угольная компания, Донской уголь, Новочеркасская ГРЭС, все это должно быть объединено в крупное акционерное общество (управляющую компанию), владеющую объединенными акциями согласно долевого участия.

В связи с тем, что по месту расположения в РФ, предлагаемые объемные углеводородные подземные хранилища имеют стратегическое значение, они могут стать объектом пристального внимания государства и получить активную поддержку при их строительстве.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гридин В.Г., Исмаилов Т.Т., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко В.А. Учебник Экология «Природа и общество вопросы регулирования». М., Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011, 255 С.

2. Гридин В.Г., Исмаилов Т. Т., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков А.В., Петров И.В., Попов С.М., Стоянова И.А., Умнов В.А., Харченко В.А. Учебник Экология: природные и техногенные ресурсы: Учебник. М., Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011, 343 С.

3. Болдырев А.А., Попов С.М. Методические основы решения эко-лого-экономических задач на примере предприятий центра России. Горный журнал. 2007. — №6. - С. 29.

4. Боднарук Н.М., Кобяков А.А., Рыбак Л.В., Попов С.М., Стоянова И.А. Экономика природопользования. Учебное пособие / Москва, 2010. - 140 с.

5. Гридин В.Г., Калинин А.Р., Кобяков А.А., Корчак А.В., Мясков

A.В., Петров И.В., Попов С.М., Протасов В.Ф., Стоянова И.А., Умнов

B.А., Харченко В.А. Экономика, организация, управление природными и техногенными ресурсами. М., «Горная книга», 2012. - 752 с.

6. Бурчаков А. С. Технология подземной разработки пластовых месторождений полезных ископаемых, стр. 314, Москва Недро, 1983.

7. Долгосрочная программа развития угольной промышленности России до 2030г., — М. 2010. - Утверждено пост. Правительства РФ от 24 января 2012г. № 14-р.

8. Бурдюков А.П., Мутузов С.В. Сжигание отходов углепереработ-ки в котле кипящего слоя, ж. Уголь, № 12, 2012

9. Попов С.М. Эколого-экономическая эффективность освоения техногенных месторождений. Москва 2010. — 226 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРЕ

Попов Евгений Михайлович — аспирант Донского государственного технического университета, 2086ramblerru1@rambler.ru.

UDC 622.691.24:532.5

TO THE QUESTION ABOUT THE CREATION OF UNDEGROUND GAS STORAGE IN THE CONDITIONS OF EASTERN DONBASS

Popov Evgeny Mikhailovich, Graduate of the don state technical University, 2086ramblerru1@rambler.ru

Underground gas storage facilities play an increasingly important role in uninterrupted supplies of natural gas to domestic and foreign consumers. They provide smoothing peak loads in gas consumption, provide a reliable supply and storage of strategic reserves of natural gas. The value of storage increases due to the development of the natural gas market, increasing prices of petroleum fuels, expansion of international contacts, increasing responsibility for interruptions in the supply of natural gas to consumers. Typically, the end-users of natural gas are seriously removed from regions of the gas, and the flexibility to respond to seasonal demand fluctuations during transportation of raw materials long distances impossible. At the same time, the creation of specific reserves of gas in the immediate vicinity of the markets makes it possible to satisfy any demands of customers online. In this regard, of particular importance is the possibility of creating underground gas storage in the Rostov region in worked out areas of coal mines.

Key words: underground gas storage, gas storage in depleted space mines, greater flexibility in accounting for fluctuations in the market demand for gas.

REFERENCE

1. Gridin V.G., Ismailov T.T., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Uchebnik Jeko-logija «Priroda i obshhestvo voprosy regulirovanija» (Textbook Ecology, Nature and society regulation"). Moscow, Izd. OOO «TID «Student», 2011, 255 p.

2. Gridin V.G., Ismailov T.T., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Uchebnik Jeko-logija: prirodnye i tehnogennye resursy (Textbook Ecology: natural and man-made resources): Uchebnik. Moscow, Izd. OOO «TID «Student», 2011, 343 p.

3. Boldyrev A.A., Popov S.M. Metodicheskie osnovy reshenija jekologo-jekonomicheskih zadach na primere predprijatij centra Rossii (Methodological basis for the solution of environmental and economic problems on the example of the enterprises of Russia). Gornyj zhurnal. 2007. — №6. - P. 29.

4. Bodnaruk N.M., Kobjakov A.A., Rybak L.V., Popov S.M., Stojanova I.A. Jekonomika prirodopol'zovanija (Economics). Uchebnoe posobie / Moscow, 2010. - 140 p.

5. Gridin V.G., Kalinin A.R., Kobjakov A.A., Korchak A.V., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Popov S.M., Protasov V.F., Stojanova I.A., Umnov V.A., Harchenko V.A. Jekonomika, organi-zacija, upravlenie prirodnymi i tehnogennymi resursami (Economics, organization, management of natural and man-made resources). Moscow, «Gornaja kniga», 2012. - 752 p.

6. Burchakov A.S. Tehnologija podzemnoj razrabotki plastovyh mestorozhdenij poleznyh iskopaemyh (Technology of underground mining of bedded deposits of minerals), str. 314, Moscow — Nedro, 1983.

7. Dolgosrochnaja programma razvitija ugol'noj promyshlennosti Rossii do 2030g., — M. 2010. - Utverzhdeno post. Pravitel'stva RF ot 24 janvarja 2012g. № 14-r.

8. Burdjukov A.P., Mutuzov S.V. Szhiganie othodov uglepererabotki v kotle kipjashhego sloja (The burning of waste coal conversion in the fluidized bed boiler), zh. Ugol', № 12, 2012

9. Popov S.M. Jekologo-jekonomicheskaja jeffektivnost' osvoenija tehnogennyh mestorozhdenij (Ecological and economic efficiency of development of man-made deposits). Moscow 2010. — 226 p.

УДК 33.331.41

© Л.В. Калачева, 2014

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ АЛЬЯНСА ВУЗОВ И УГОЛЬНЫХ КОМПАНИЙ

Раскрыты требования к уровню профессиональных компетенций по направлению «Горное дело» при подготовке сотрудников для горнометаллургической отрасли. Дана оценка качеству образования, получаемого выпускниками современных вузов, и потребность в квалифицированных инженерно-управленческих кадрах. Сделан вывод о том, что потребность горно-металлургической отрасли в кадрах может обеспечиваться путем взаимодействия бизнес-сообщества и образовательных учреждений с целью обеспечения непрерывного процесса подготовки высококвалифицированных специалистов. Сочетание теоретической подготовки с практическими занятиями позволяет выпускникам получить навыки, необходимые для усиления их конкурентоспособности на рынке труда. Ключевые слова: взаимодействие, бизнес-сообщества, вузы, кадровый потенциал, горнопромышленный комплекс.

Одной из причин отрыва высшего образования от требований современной индустрии является специфика текущей ситуации в России, где «бизнес не ориентирован на решение стратегических задач, идет примитивизация технологических укладов». Увлечение формальной стороной дела увело наше образование в сторону от мирового развития, и наша инженерная подготовка создает отрицательную стоимость. Уровень подготовки выпускников и содержание программ должны оцениваться через технологические процессы. В современном мире быстрыми темпами растет конкуренция за получение квалифицированных кадров технического профиля не только между компаниями, но и между государствами. При этом процессы глобализации, стремительные темпы развития технологий предъявляют постоянно растущие требования к качеству трудовых ресурсов, их постоянному квалификационному росту. Решение глобальных задач развития от-

раслей народного хозяйства, повышение качества выпускаемой продукции не может происходить в отсутствии современной и инновационной системы подготовки высокопрофессиональных кадров [1].

Основу системы подготовки кадров для угольной промышленности России составляют высшие учебные заведения, реализующие программы подготовки специалистов по направлению «Горное дело», обучение по которым в соответствии с действующим образовательным стандартом завершается присуждением квалификации горный инженер. В настоящее время подготовка горных инженеров ведется по восьми специальностям в 31 вузе и в 26 филиалах вузов, где готовятся порядка 5000 высококвалифицированных горных инженеров, тогда как в горнопромышленном комплексе страны трудятся свыше 100 тыс. специалистов горного дела [2].

Среди вузов, ведущих подготовку горных инженеров, 3 горных университета, 7 классических университетов (Пермский государственный университет, Петрозаводский государственный университет, Российский университет дружбы народов, Северный международный университет (г. Магадан); Тульский государственный университет, Читинский государственный университет, Якутский государственный университет) и 19 технических университетов, академий и институтов. Большая часть филиалов вузов с программами подготовки горных инженеров сосредоточена в городах Кемеровской (10), Ростовской (3), Мурманской областей (2), Республике Коми (2), Республике Саха (Якутия) (2).

Основой прогноза выпуска специалистов являются плановые показатели приема в университеты, по основным университетам на 2012 год они представлены в таблице 1 [3].

В настоящее время угольные предприятия ощущают нехватку инженеров-геологов, инженеров-технологов, инженеров-механиков, маркшейдеров и специалистов-энергетиков, что является одним из сдерживающих факторов развития отечественной экономики в последние годы. По мнению специалистов кадровых служб угольных компаний, нехватка таких специалистов будет постоянна. Это связано еще и с тем, что ежегодный набор на бюджетные места на все горные специальности горных вузов в среднем составляет 143 человека, учитывая данные приема табл. 1.

Таблица 1

Учреждения высшего образования, осуществляющие подготовку кадров для предприятий угольной промышленности

Наименование университета План

приема 2012 г.

Санкт-Петербургский государственный горный универ- 520

ситет (технический университет)

Московский государственный горный университет 480

Сибирский государственный университет 450

КузГТУ 310

Уральский государственный горный университет 258

Сибирский государственный индустриальный университет 165

Читинский государственный университет 160

Московский государственный открытый университет 160

Иркутский государственный технический университет 155

Южно-Российский государственный технический уни- 150

верситет (Новочеркасский политехнический институт)

Магнитогорский государственный технический 125

университет

Северо-Восточный государственный университет 80

РГГРУ имени Серго Орджоникидзе 55

РГУ нефти и газа им. Губкина 50

Норильский индустриальный институт 35

Тверской ГТУ 35

Тихоокеанский государственный университет 35

Самарский государственный технический университет 30

Тульский государственный университет 30

Северо-Кавказский горнометаллургический институт 30

Дальневосточный государственный технический 25

университет

Мурманский ГТУ 25

Архангельский ГТУ 25

РУДН 25

ИТОГО 3413

Образовательные учреждения во всем мире отстают за стилями обучения и общими потребностями в навыках, которые требуются рабочей силе в 21 веке. Российская система образования с опозданием реагирует на преобразования, происходящие в отечественной экономике. Учебные заведения не поддерживают связи с корпоративными рекрутерами и тем более не знают о потребностях бизнеса [4].

Необходимо отметить, что отрасли минерально-сырьевого комплекса испытывают острый дефицит специалистов рабочих профессий - 70 процентов от общего числа вакансий. Для исправления создавшейся ситуации требуется объединение усилий органов государственной власти, работодателей, учебных заведений, профсоюзов и общественных организаций. Также требуется обновление программ профессионального образования, введение профессиональных образовательных стандартов и утверждение их для горнопромышленного комплекса страны. Следует принять все меры для реализации инициатив в системе высшего образования применительно к проблемам обеспечения кадрами минерально-сырьевого комплекса страны [5].

Горное производство не только опасное, но и сложное во всех отношениях — это и технология и техника, которые меняются очень быстро, а адаптироваться к быстрым изменениям могут, конечно, только молодые, грамотные специалисты, не зависимо от их специализации [6].

Компании отечественного минерально-сырьевого комплекса в предыдущее десятилетие не только восстановили объёмы производства. Они стали конкурентоспособными на мировом уровне, успешно осваивают мировые рынки, приобретают большой опыт в новых формах кооперации с зарубежными компаниями. В то же время отечественная школа подготовки кадров для минерально-сырьевого комплекса отстаёт от мирового уровня. В международных рейтингах наши вузы остаются на очень низком уровне. В тоже время основной причиной низкой производительности труда и внедрения современных технических решений и технологий в угольной промышленности является отсутствие системы впитывания и использования мирового опыта в области научно-исследовательской, проектно-конструкторской и образовательной деятельности, а также разобщенность угольных компаний и разобщенность научно-исследовательских, проектно-конструк-торских и образовательных учреждений (организаций) горного профиля [7].

В соответствии с этим уже созданы предпосылки для объединения вузов, осуществляющих подготовку специалистов в рамках родственных УМО, занимающихся едиными вопросами недропользования (геологоразведки, горного дела, нефте-

газового комплекса) несомненно позволило бы обеспечить синер-гетический эффект для комплекса соответствующих наук и технологий в целом. Более эффективным в таком случае было бы и сотрудничество ВУЗов с профильными предприятиями и отраслевыми научными центрами.

Сейчас необходимо активизировать взаимодействие бизнес-сообщества и образовательных учреждений с целью обеспечения непрерывного процесса подготовки высококвалифицированных специалистов.

Создание минерально-сырьевых университетов, объединяющих в себе все аспекты недропользования, как современных высших учебных заведений, охватывающих весь круг проблем недропользования - от разведки до переработки полезных ископаемых — ВУЗов, обладающих экспериментальными площадками, базами для получения обучающимися практических навыков, собственными учебными предприятиями и объединяющих ведущие педагогические и научные кадры в области наук о Земле, позволило бы не просто вывести такие ВУЗы на мировой уровень, но и занять в этой области лидирующие позиции [8].

В настоящий момент создание минерально-сырьевых университетов целесообразно на базе вузов, обладающих наибольшим потенциалом в области подготовки квалифицированных кадров для топливно-энергетического комплекса страны. К таким вузам следует безусловно отнести:

— Санкт-Петербургский национально-исследовательский минерально-сырьевой университет «Горный»;

— Московский государственный горный университет;

— Уральский государственный горный университет;

— Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева.

Углубление взаимодействия учебных заведений с профессиональными ассоциациями по вопросам, касающимся формирования содержания образовательных программ, контроля качества подготовки выпускников, привлечения средств предприятий - заказчиков кадров для организации образовательного процесса и развития учебно-материальной базы вузов, колледжей и техникумов. Следует шире использовать возможности целевого приема и обучения студентов исходя из потребностей производства

угольной отрасли. На протяжении такого вида обучения заказчик поддерживает своих будущих работников, отслеживает их успеваемость, организует выездные встречи с руководством, поощряет лучших студентов материально. «Целевики» проходят практики на предприятиях компании, за каждым новичком закрепляется наставник, который помогает постигать азы профессии [9].

Активное внедрение современного оборудования и новых технологий добычи со временем изменяют роль горняка на производстве. Крупные компании целенаправленно готовят кадры «для себя», понимая, что материально-техническая база учебных заведений сильно устарела, имеются проблемы и с преподавательскими кадрами. Те, кто готовил учащихся вчера, уже не отвечают современным требованиям, поскольку техника на угольных предприятиях заметно изменилась. Совершенствуется взаимосвязь угольных компаний и учебных заведений. Так, в 2011 году высшее образование перешло на новые Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС). Они позволили вузам согласовывать рабочие учебные планы и учебные программы с главными специалистами угольных компаний [10].

Одним из инновационных направлений социального партнерства является создание научно-производственных кластеров, нацеленных на обеспечение производства высококвалифицированными специалистами и создание современной эффективной системы повышения квалификации и переподготовки кадров. В настоящее время работодатели стали участниками образовательной деятельности и имеют возможность осуществлять мониторинг эффективности деятельности вузов, формировать контрольные цифры приема учащихся на бюджетные места и, что немаловажно, участвовать в разработке и реализации государственной политики в области профессионального образования. В связи с нехваткой на горных предприятиях некоторых профессий в вузах открываются новые специальности, но в связи с отсутствием бюджетных мест администрация горных вузов приглашает угольные компании к сотрудничеству, предлагая направлять молодежь на обучение по контракту.

Предложенные подходы к формированию отраслевой системы мониторинга кадровых потребностей на основе анализа профессионально-квалификационной структуры угольной отрасли

являются основой обеспечения повышения производительности труда и создания высокопроизводительных рабочих мест на предприятиях угольной промышленности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Казаков В.Б., Попов С.М., Стоянова И.А., Харченко В.В. Методологические основы оценки ценности углепромышленных отходов для расширения масштабов их использования в хозяйственной деятельности // Уголь. 2012. № 4. С. 50—53.

2. Костюхин Ю.Ю., Гусева М.Е. Система грейдов: возможности применения в современных условиях // Экономика в промышленности. 2008. № 1. С. 53а-57.

3. Петров И.В. Научно-образовательные центры как основа кадрового обеспечения развития горнодобывающих отраслей промышленности. В сборнике: Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России по материалам Десятой Всероссийской научно-практической Интернет-конференции (30-31 октября 2013 г.). Книга I. Под редакцией В.А. Гур-това. Петрозаводск, 2013. С. 185-194.

4. Петров И.В., Савон Д.Ю., Стоянова И.А. Эколого-экономические последствия реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса и пути их решения // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. №5. С. 276-283.

5. Попов В.Н., Грибин Ю.Г., Мохначук И.И. Оценка сложности, тяжести и привлекательности труда - основа научного проектирования профессиональных стандартов рабочих по добыче угля открытым способом // Уголь. 2013. № 10. С. 46-49.

6. Редина М.М., Калинин А.Р. Анализ устойчивости эколого-экономических систем предприятий на основе экономических критериев // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2011. № 5. С. 69-76.

7. Савон Д.Ю. Социально-экономическая политика на региональном рынке занятости // Учет и статистика. 2005. № 5. С. 29-33.

8. Савон Д.Ю. Финансовый инструментарий инвестирования проектов государственно-частного партнёрства в регионе // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № Б3 (1). С. 315319.

9. Савон Д.Ю. Методологические подходы финансирования сферы природопользования в условиях устойчивого развития региона // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № 1. С. 282-286.

10. Харченко В.А., Петров И.В., Казаков В.Б., Зайцев С.П. Направления совершенствования системы кадрового обеспечения предприятий горнопромышленного комплекса экономики России // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2012. № 3. С. 134-139.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Калачева Лариса Викторовна — кандидат экономических наук, докторант ОАО «ЦнИЭИуголь», ка1асЬеуа@таП.ги

IMPROVING HUMAN RESOURCES MINING COMPLEX IN THE INNOVATION ALLIANCE BASED ON SCHOOLS AND COAL COMPANY

Kalacheva Larisa, Cand.Econ.Sci., the doctoral candidate of JSC Tsnieiugol

The article reveals the requirements for the level of professional competence in the direction of «Mining» the training ofpersonnel for the mining industry. The author assesses the quality of education received by graduates of modern universities, and the need for qualified engineers and management personnel. Concluded that the need for the mining industry in personnel can be achieved by the interaction of the business community and educational institutions in order to ensure a continuous process of training highly qualified specialists. The combination of theoretical training with practical training enables graduates to obtain the skills necessary to enhance their competitiveness in the labor market.

Key words: interaction, the business community, universities, human resources, the mining complex.

REFERENCES

1. Каsakov V.B., Popov S.M., Stoyanova I.A., Harchenko V.V. Methodological bases of an assessment of value of coal-mining waste for expansion of scales of their use in economic activity // Coal. 2012. № 4. Page 50-53.

2. Kostyukhin Y.Y., Guseva of M.E. Sistem of grades: possibilities of application in modern conditions//Economy in the industry. 2008. № 1. Page 53a-57.

3. Petrov I.V. Scientific and educational centers as basis of staffing of development of mining industries. In the collection: Supply and demand in labor market and the market of educational services in regions of Russia in materials of the Tenth All-Russian scientific and practical Internet conference (on October 30-31, 2013). Book of I. Under V.A. Gurtov's edition. Petrozavodsk, 2013. Page 185-194.

4. Petrov I.V., Savon D.Y., Stoyanova I.A. Ekologo-ekonomichesky consequences of restructuring of the coal industry of East Donbass and way of their decision//Mountain information and analytical bulletin (scientific and technical magazine). 2014. № 5. Page 276-283.

5. Popov V.N., Gribin Y.G., Mohnachuk I.I. Estimate of the complexity, severity and attractiveness of work — the basis of the scientific design of professional standards of workers in mining opencast // Coal. 2013. № 10. S. 46-49.

6. Redina M.M., Kalinin A.R. The analysis of stability of ekologo-economic systems of the enterprises on the basis of economic criteria//the Scientific bulletin of the Moscow state Mining University. 2011. № 5. Page 69-76.

7. Savon D.Y. Sotsialno-ekonomicheskaya of the politician in the regional market of em-ployment//the Account and statistics. 2005. № 5. Page 29-33.

8. Savon D.Y. Financial tools of investment of projects of public-private partnership in the region//the Mountain information and analytical bulletin (the scientific and technical magazine). 2013. № S3 (1). Page 315-319.

9. Savon D.Y. Methodological approaches of financing of the sphere of environmental management in the conditions of a sustainable development of the region//the Mountain information and analytical bulletin (the scientific and technical magazine). 2014. № 1. Page 282-286.

10.Harchenko V.A., Petrov I. V., Kazakov V.B., Zaytsev S.P. Directions of improvement of system of staffing of the enterprises of a mining complex of economy of Russia//Scientific bulletin of the Moscow state Mining University. 2012. № 3. Page 134-139.

УДК 33.331.41

© Л.В. Калачева, И.В. Петров, Д.Ю. Савон, 2014

ОЦЕНКА ДОСТИГНУТОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АНАЛИЗ РЕЗЕРВОВ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Представлен подробный анализ оценки, сложившейся ситуации с производительностью труда в угледобывающих организациях и выявление резервов (установлении неиспользованных возможностей экономии ресурсов), возникающих в результате воздействия, взаимосвязи и взаимозависимости отдельных факторов. Сделан вывод о том, что хотя и наблюдается рост ее по всем федеральным округам и по угольным бассейнам за последние годы, однако производительность труда ниже, чем у ведущих зарубежных корпораций из стран -партнеров России по БРИК. Предложен методический подход по выявлению внутрипроизводственных резервов производительности труда в угольной промышленности на основе снижения (повышения) расчетной численности работников за счет изменения количественных и качественных факторов. Ключевые слова: оценка, производительность труда, резервы роста, угольное производство, методический подход.

Ни для кого не секрет, что российская экономика страдает от низкой производительности труда. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в России составляет 24 доллара на человека в час, то есть 39 % от уровня США - это предпоследнее место среди всех стран-участниц. Хуже ситуация только в Мексике. В компаниях из списка лидеров отечественного бизнеса «Эксперт-400» на одного работника в среднем приходится 183 тыс. долларов годовой выручки. Это в 3,4 раза ниже, чем в крупнейших компаниях Японии, почти втрое меньше показателей Западной Европы и США и в 1,7 раза меньше, чем у ведущих корпораций из стран - партнеров России по БРИК. В угольной отрасли в последние годы практически полностью свернуты работы по обобщению и распространению прогрессивного межотраслевого и зарубежного опыта управления деятельностью и формирования системы оценки изменения производительности труда специалистов [1].

■ Сибирский

■ Дальневосточный

■ Северо-Западный

■ Южный

■ Уральский

■ Приволжский

■ Центральный

Рис. 1. Распределение добычи угля по федеральным округам в 2013 году

Говоря о перспективах развития угольной промышленности, следует отметить, что в России на уголь предъявляется спрос во всех субъектах Федерации, а добывается уголь сегодня в 24 субъектах. Динамика добычи угля по федеральным округам за исследуемый период представлена на рис. 1.

Добыча угля в России в 2013 году сократилась по сравнению с 2012 годом на 0,8 % до 352,109 млн тонн. Добыча угля открытым способом в 2013 году выросла на 0,9 % до 251,1 млн тонн, подземным способом — сократилась на 4,7 % до 100,974 млн тонн. Анализируя структуру добычи по федеральным округам по данным по ЦДУ ТЭК, наибольший удельный вес в общей добычи угля принадлежит Сибирскому ФО — 84,5 %, Дальневосточному ФО — 9,4 %, Северо-Западному — 4 %, из бассейнов приоритет в добыче угля держит Кузнецкий бассейн — 57,6 %. Основные потребители на внутреннем рынке угля: во-первых, большая электроэнергетика (33 %), во-вторых, электрические и тепловые станции (22 %), и в — третьих, металлургия (16 %).

В Кузбассе средняя производительность труда в отрасли за десять лет выросла в два раза и достигла 200 тонн на человека в месяц, хотя и продолжает отставать от среднемировых значений. С 2002 года на модернизацию мощностей по добыче и переработке угля было привлечено 382 млрд рублей инвестиций, за счет чего создано 55 новых высокопроизводительных предприятий по добыче и переработке черного золота, чье оборудование соответствует мировым стандартам технической оснащенности и безопасности. Только в 2012 году в модернизацию угольных пред-

приятий региона было вложено 58 млрд рублей, а всего в основной капитал компаний — 83 млрд рублей. В настоящее время в Кемеровской области добывается 65 % общероссийского объема угля и 75 % объемов углей коксующихся марок. Объем угледобычи в Кузбассе достиг уровня выработки ведущих угледобывающих стран, например, Германии (по этому показателю Кузбасс занимает седьмое место в мире в рейтинге стран). За январь-август 2014 года в шахтах Кузбасса добыли 137,3 млн тонн — это на 3,1 % больше, чем в аналогичном периоде 2013 года. По Южному федеральному округу, по Ростовской области, в 2012 году угольными предприятиями было добыто 5 млн 280 тыс. тонн угля, что составило 111,9 % от объема 2011 года. В 2012 году объем инвестиций в угольные компании составил более 2 млрд рублей. Увеличилось число действующих очистных забоев, выросли производительность труда и среднесуточная нагрузка на очистной забой. Коллектив шахтоуправления «Садкинское» впервые в Восточном Донбассе добыл на шахте с одним очистным забоем более 2 млн тонн антрацита [2].

По итогам 2012 года, на угледобывающих предприятиях региона впервые в посткризисный период выросла численность работающих. Среднемесячная заработная плата в угольных компаниях области увеличилась на 27 % - до 18,6 тысячи рублей. Это соответствует среднеобластному уровню, однако это крайне мало, учитывая условия труда шахтеров. Низкая оплата труда - основная причина того дефицита квалифицированных специалистов, которые угольные компании области сейчас ощущают.

Добыча угля в России за 9 месяцев 2014 года сократилась по сравнению с аналогичным периодом 2013 года на 0,7 % до 254,523 млн тонн, при этом экспорт вырос на 10,2 % до 115,2 млн тонн (материалы Центрального диспетчерского управления ТЭК (ЦДУ ТЭК). Добыча угля открытым способом за 9 месяцев снизилась на 1,5 % до 178,8 млн тонн, а подземным способом — выросла на 1 % до 75,7 млн тонн. Добыча крупнейших угольных компаний за отчетный период составила: ОАО «СУЭК» — 68,4 млн тонн угля (-0,7 % к показателю соответствующего периода 2013 года), ОАО УК «Кузбассразрезуголь» (входит в УГМК) — 32,58 млн тонн (-2,7 %), ОАО ХК «СДС-Уголь» — 21,4 млн тонн (+12,6 %), ООО «Компания «Востсибуголь» — 7,85 млн тонн (-

32,6 %), ОАО УК «Южный Кузбасс» (входит в «Мечел») — 9,35 млн тонн (-15,2 %), ОАО ОУК «Южкузбассуголь» (входит в Еуг^) — 8,9 млн тонн (+0,6 %), ОАО «ХК «Якутуголь» (входит в «Мечел») — 6,95 млн тонн (-6,7 %), ОАО «Распадская» (82 % принадлежит Еуга2) — 6,876 млн тонн [3].

Важнейшим показателем, влияющим на уровень производительности труда, является численность персонала. Средняя численность работников на предприятиях угледобычи и переработки за 2006- 2014гг. показала на графике тенденцию снижения. Особенно средняя численность трудового потенциала снизилась в 2013 году на 28,3 тыс.чел., или на 14,8 % по сравнению с 2007 годом и составила 163,1 тыс. человек. За последние три года (20112013гг.) также наблюдается снижение численности работников на предприятиях угле добычи и переработки на 5,5 тыс.чел., или на 3,3 %, из них работников по основному виду деятельности 158,4 тыс. человек, рабочих по добыче угля - 107,9 тыс. человек, ИТР - 21,0 тыс. человек, работников административно -управленческого аппарата - 8,4 тыс. человек [4].

Анализируя среднюю численность работников по основному виду деятельности на предприятиях угледобычи и переработки по федеральным округам также замечена тенденция к снижению. По стране снижение составило 1495чел., или 0,9 % за 2011-2013годы, а также по всем округам за исключением Приволжского округа, где численность увеличилась в 2,1 раза. Это связано с деятельностью ОАО Оренбургуголь, где добыча угля увеличилась на 18,8 % по сравнению с 2012 годом. По Печорскому бассейну численность работников по основному виду деятельности снизилась на 1635 чел., или на 14,8 %, по Донецкому бассейну -на 1409 чел., или на 18,3 % и по Кузнецкому бассейну увеличение на 3202 чел., или на 3,2 %, где добыча угля увеличилась на 0,7 % по сравнению с 2012 годом [5].

В числе наиболее значимых показателей, свидетельствующих об уровне организации производства и труда, а также стимулирующей роли заработной платы, является среднесуточная нагрузка на действующий очистной забой на шахтах. Среднесуточная добыча угля из одного забоя возросла с 1052 т в 2000 г. до 2403 т в 2009 г., т.е. в 2,3 раза, а комплексно механизированных забоев - с 1297 до 3303 т (в 2,55 раза).

191,4 190,9

169.5...................................-173:&.......16&.3.......Мв.-б-......168 :2-.......153- т.......у

ИГП:п п п п н

2006 2007 2005 2009 2010 2011 2012 2013 2014шшуг

Рис. 2. Динамика средней численности работников на предприятиях угледобычи и переработки РФ, тыс. чел.

В 2013 году по сравнению с 2011 годом среднесуточная добыча угля увеличилась на 42,5 млн т в сутки, или на 4,5 %. В 2014 году за первое полугодие показатель достиг 944,3 млн т в сутки. Среднесуточная добыча угля из 1 действующего очистного забоя 3851тонну, в 2013 году - 3780 тонн, которая возросла по сравнению с 2011 году (2866 т) на 914 тонн или на 31,9 % а из одного комплексно-механизированного забоя рост составил в 2013г. (4392 т) по сравнению 2011г. (3685т) — 707т, или 1,9 %. В первом полугодие 2014г. среднесуточная добыча угля из 1 действующего очистного забоя составила 3851 т, а из комплексно-механизированного забоя - 4322 т.

Существенное улучшение работы очистных забоев на шахтах свидетельствует о повышении эффективности использования горно-транспортного оборудования по мощности и во времени, четкой взаимосвязи работы добычной и транспортной техники, организации труда смежных процессов.

990 900 970 960 950 940 930 920 910

Среднесуточ.до6ыча углп

Рис. 3. Динамика среднесуточной добычи угля за 2011—2013 гг.

200 -150 -100 -50 -

2011 2012 2013

Рис. 4. Динамика среднемесячной производительности труда рабочего по добыче угля за 2011-2013 гг.

4000 3000 2000 1000

о

}285,2 ? 767,5 :

1732,: 1 2414,

1001,1

2007 200« 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Рис. 5. Динамика отгрузки промышленной продукции на 1 работающего на угледобывающих и углеперерабатывающих предприятиях, тыс руб.

Анализируя динамику среднемесячной производительности труда рабочего по добыче угля за последние три года, наблюдаем рост в 1,2 раза. По Печорскому бассейну прирост производительности труда работников основной деятельности в 2012 году составил 11,3 % по сравнению с 2011 годом, в 2013 году снижение прироста на 1,8 %, по Донецкому бассейну в 2012 году в сравнении с 2011 годом темп прироста — 2,9 %, в 2013году прирост — 6,6 %, что на 3,7 % больше чем в 2012 году. Темпы прироста в Кузнецком бассейне остались практически неизменными [6].

Отгрузка промышленной продукции на одного работающего, представленная на рис. 5, в 2012 г. составила 2767,9 тыс. руб.

(-15,7 % к уровню 2011 г.), в 2013 году увеличение составило 210,9 тыс. руб., или на 7,6 % по сравнению с 2012 годом. В 2014 году за первое полугодие отгрузка промышленной продукции на одного работающего достигла 2037,3 тыс. руб.

Существенный рост производительности труда при подземном способе добычи угля обусловлен закрытием нерентабельных, низко эффективных шахт в процессе реструктуризации отрасли. Анализ практики управления производительностью труда свидетельствует о том, что, несмотря на ликвидацию шахт с неблагоприятными горно-геологическими условиями в процессе реструктуризации отрасли, труд шахтеров остается сложным и опасным. Более 79 % шахт являются опасными по пыли. Значительно (на 15,8 пунктов) увеличилось количество шах, опасных по горным ударам. На 33 метра повысилась средняя глубина ведения горных работ [7].

В практике угледобывающих организаций резервы роста производительности труда представляют собой неиспользованные возможности сокращения затрат труда под влиянием определенных количественных и качественных факторов. В связи с этим каждый вид внутрипроизводственного резерва можно рассматривать применительно к конкретному фактору, действующему в тех или иных условиях. Такой подход позволяет систематизировать и структурировать резервы роста производительности труда в угледобывающей организации, проводить их системный и комплексный анализ в процессе управления, выявлять причины потерь ресурсов и разрабатывать конкретные рекомендации и организационно-технические мероприятия по их устранению [8].

В угледобывающей организации резервы принято систематизировать применительно к четырем уровням управления производительностью - на рабочем месте; на участке, в цехе; на уровне организации; в компании, акционерном обществе. Следует отметить, что к категории резервов в угольной отрасли принято относить, прежде всего, производственные потери рабочего времени и непроизводительные (неэффективные) затраты труда. К таким резервам относятся внеплановые простои, непредусмотренные законом неявки на работу, в частности, прогулы, затраты труда, связанные с нерациональным использованием оборудования (машин и механизмов), плохой организацией производства и

труда. Систематическое выявление и реализация внутрипроизводственных резервов достигаются при условии рационального распределения обязанностей персонала по стандартизации производственных процессов [9].

В современных условиях особую значимость приобретают вопросы не просто роста объемов угледобывающего производства, а повышение его эффективности, экономичности, всемерной экономии ресурсов, снижения себестоимости и улучшения качества и конкурентоспособности продукции, принятия мер по уменьшению трудоемкости работ, существенного роста качества труда. В связи с этим при изыскании внутрипроизводственных резервов роста производительности труда особую значимость приобретает качество аналитической работы в угледобывающих организациях. Не менее важным направлением в выявлении внутрипроизводственных резервов является экономико-математическое моделирование.

Результаты бригад, работающих в высокопроизводительном режиме: высокая производительность при минимальном травматизме, свидетельствуют об имеющихся резервах повышения эффективности производства и обеспечения его безопасности, заложенных в организации производственных процессов. Опыт функционирования таких угольных предприятий как ЗАО «Рас-падская», ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», ОАО «УК «Кузбасс-уголь» использующих высокопроизводительные комплексы «Джой», «Лангвол» «АВМ» и др., показывает, что применение новых базовых технологий и современного, в том числе импортного, оборудования позволяет сократить разницу в производительности труда между отечественными и высокоэффективными зарубежными угледобывающими предприятиями на 25-45 %, а за счет вовлечения в первоочередную отработку запасов, обеспечивающих высокопроизводительную работу основного горнотехнического оборудования еще — на 10-15 % [10].

Разработана методика к оценке роста производительности труда и выявлению внутрипроизводственных резервов на основе снижения (повышения) расчетной численности работников за счет изменения количественных и качественных факторов, которая позволяет выявить, систематизировать и реализовать внутрипроизводственные резервы роста производительности труда. На

основе исследования, обобщения межотраслевого и отраслевого опыта предложен усовершенствованный подход к системному факторному анализу, предусматривающему наряду с количественными более полную оценку качественных показателей (организационных, экономических, социальных), позволяющему вскрывать внутрипроизводственные резервы. Следует отметить, что набор и структура факторов зависят от конкретных задач анализа, условий производства и труда в угледобывающих организациях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Казаков В.Б., Попов С.М., Стоянова И.А., Харченко В.В. Методологические основы оценки ценности углепромышленных отходов для расширения масштабов их использования в хозяйственной деятельности // Уголь. 2012. № 4. С. 50-53.

2. Костюхин Ю.Ю., Гусева М.Е. Система грейдов: возможности применения в современных условиях // Экономика в промышленности. 2008. № 1. С. 53а-57.

3. Петров И.В. Научно-образовательные центры как основа кадрового обеспечения развития горнодобывающих отраслей промышленности. В сборнике: Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России по материалам Десятой Всероссийской научно-практической Интернет-конференции (30-31 октября 2013 г.). Книга I. Под редакцией В.А. Гур-това. Петрозаводск, 2013. С. 185-194.

4. Петров И.В., Савон Д.Ю., Стоянова И.А. Эколого-экономические последствия реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса и пути их решения // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. №5. С. 276-283.

5. Попов В.Н., Грибин Ю.Г., Мохначук И.И. Оценка сложности, тяжести и привлекательности труда - основа научного проектирования профессиональных стандартов рабочих по добыче угля открытым способом // Уголь. 2013. № 10. С. 46-49.

6. Редина М.М., Калинин А.Р. Анализ устойчивости эколого-экономи-ческих систем предприятий на основе экономических критериев // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2011. № 5. С. 69-76.

7. Савон Д.Ю. Социально-экономическая политика на региональном рынке занятости // Учет и статистика. 2005. № 5. С. 29-33.

8. Савон Д.Ю. Финансовый инструментарий инвестирования проектов государственно-частного партнёрства в регионе // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № Б3 (1). С. 315-319.

9. Савон Д.Ю. Методологические подходы финансирования сферы природопользования в условиях устойчивого развития региона // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № 1. С. 282-286.

10. Харченко В.А., Петров И.В., Казаков В.Б., Зайцев С.П. Направления совершенствования системы кадрового обеспечения предприятий горнопромышленного комплекса экономики России // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2012. № 3. С. 134-139.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Калачева Лариса Викторовна — кандидат экономических наук, докторант ОАО «ЦНИЭИуголь», ка1асЬеуа@ша11.гц,

Петров Иван Васильевич — доктор экономических наук, профессор, директор ОАО «ЦНИЭИуголь», piv1961@inbox.ru, Савон Диана Юрьевна — доктор экономических наук, профессор, НИТУ «МИСиС», di199@yandex.ru.

ASSESSMENT OF THE LEVEL PRODUCTIVITY IN THE COAL INDUSTRY AND ANALYSIS RESERVES OF ITS INCREASE IN INNOVATIVE ACTIVITY

Kalacheva Larisa, Cand.Econ.Sci., the doctoral candidate of JSC Tsnieiugol,

Petrov Ivan, dr.econ.sci., professor, the director of JSC Tsnieiugol

Savon Diana, Dr.Econ.Sci., professor chair of economy of mining of NITU «MISiS».

The paper presents a detailed analysis of the evaluation of the situation with labor productivity in the coal-mining organizations and identification of reserves (establishing untapped opportunities to save resources), resulting from the impact, interconnection and interdependence of individual factors. It is concluded that although there is growth in all of its federal districts and coal basins in recent years, but productivity is lower than that of the leading foreign corporations from countries - Russia's partners in the BRIC countries. The methodical approach to identify internal reserves of labor in the coal industry on the basis of decrease (increase) the estimated number of workers due to changes in the quantitative and qualitative factors.

According to the authors, a successful transition to a market economy more important that a scientific solution of the problem finding reserves efficiency productivity specialists. Solve it is possible only on the basis of the ordering system to encourage a rational activity of a specialist, including virtually all aspects of labor processes taking into account the aggregate technological, technical, economic, organizational and legal factors.

It should be noted that the coal industry is currently the most time-consuming, difficult and dangerous conditions at work that adds value to the constant search for new ways to take effective engineering and management decisions.

Key words: assessment, productivity, growth reserves, coal production, methodical approach.

REFERENCES

1. ^sakov V.B., Popov S.M., Stoyanova I.A., Harchenko V.V. Methodological bases of an assessment of value of coal-mining waste for expansion of scales of their use in economic activity // Coal. 2012. № 4. Page 50-53.

2. Kostyukhin Y.Y., Guseva ofM.E. Sistem of grades: possibilities of application in modern conditions//Economy in the industry. 2008. № 1. Page 53a-57.

3. Petrov I.V. Scientific and educational centers as basis of staffing of development of mining industries. In the collection: Supply and demand in labor market and the market of educational services in regions of Russia in materials of the Tenth All-Russian scientific and practical Internet conference (on October 30-31, 2013). Book of I. Under V.A. Gurtov's edition. Petrozavodsk, 2013. Page 185-194.

4. Petrov I.V., Savon D.Y., Stoyanova I.A. Ekologo-ekonomichesky consequences of restructuring of the coal industry of East Donbass and way of their decision//Mountain information and analytical bulletin (scientific and technical magazine). 2014. № 5. Page 276-283.

5. Popov V.N., Gribin Y.G., Mohnachuk I.I. Estimate of the complexity, severity and attractiveness of work — the basis of the scientific design of professional standards of workers in mining opencast // Coal. 2013. № 10. S. 46-49.

6. Redina M.M., Kalinin A.R. The analysis of stability of ekologo-economic systems of the enterprises on the basis of economic criteria//the Scientific bulletin of the Moscow state Mining University. 2011. № 5. Page 69-76.

7. Savon D.Y. Sotsialno-ekonomicheskaya of the politician in the regional market of em-ployment//the Account and statistics. 2005. № 5. Page 29-33.

8. Savon D.Y. Financial tools of investment of projects of public-private partnership in the region//the Mountain information and analytical bulletin (the scientific and technical magazine). 2013. № S3 (1). Page 315-319.

9. Savon D.Y. Methodological approaches of financing of the sphere of environmental management in the conditions of a sustainable development of the region//the Mountain information and analytical bulletin (the scientific and technical magazine). 2014. № 1. Page 282-286.

10.Harchenko V.A., Petrov I. V., Kazakov V.B., Zaytsev S.P. Directions of improvement of system of staffing of the enterprises of a mining complex of economy of Russia//Scientific bulletin of the Moscow state Mining University. 2012. № 3. Page 134-139.

УДК 33.331.41

© Л.В. Калачева, И.В. Петров, Д.Ю. Савон, 2014

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ВЛИЯЮЩИХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Сделаны выводы, что рост производительности труда может быть достигнут при систематизации и анализе факторов, влияющих на реализацию функций управления производительностью труда специалистов в угольной отрасли. Предложено существующую методику планирования производительности труда на основе факторного метода с использованием критерия экономии рабочей силы интегрировать путем обновления алгоритма отбора наиболее значимых факторов, влияющих на производительность труда. Обновленный алгоритм позволяет учитывать особенности существующего положения, в которых находятся угольные организации после изменения организационно-технических и социально-экономических условий работы.

Ключевые слова: систематизация значимых факторов, управление производительностью труда, методика, три этапа.

Угледобывающая организация представляет собой сложную стохастическую систему, в которую входит множество производственных и функциональных подсистем, созданных для выполнения общих и частных целей (задач) обеспечения процессов угледобычи. Исходя из целевых установок и функционального назначения применительно к различным иерархическим уровням определяется внутренняя структура, в которую входят системы на правах подсистем.

Системы принято подразделять на: технико-технологические; организационные; экономические; социальные. Технологические системы базируются на технологии ведения работ и горнотранспортной технике. Организационные системы применительно к угледобывающим предприятиям принято увязывать в единое целое и координировать все его системы и подсистемы.

Экономические системы охватывают широкий спектр подсистем, процедур и правил, предназначенных для рационального функционирования производственно-хозяйственного механизма, обеспечивающего конкурентоспособную и рентабельную работу на основе экономии ресурсов, снижения издержек и трудоемкости работ, экономии рабочего времени, улучшения качества продукции, эффективного использования оборудования по мощности и во времени [1].

Социальные системы обеспечивают социальное развитие организации, охрану и создание благоприятный условий труда, повышение общеобразовательного, профессионального и культурного уровня персонала, всемерное развитие и использование творческой инициативы, улучшение жилищных и культурно-бытовых условий жизни шахтеров.

Следует отметить, что, несмотря на видимую автономность, все системы угледобывающей организации могут рационально функционировать только при условии их интеграции, взаимосвязи и взаимодействии.

Межотраслевые, отраслевые и зарубежные исследования свидетельствуют о том, что уровень интегрированности всех систем угледобывающей организации может рассматриваться как важнейший критерий рациональности и эффективности производственно-хозяйственной деятельности [2].

В угольной промышленности производственные процессы связаны с широким кругом горно-геологических факторов, которые периодически вносят существенные коррективы в деятельность угледобывающих организаций, обусловливают непредвиденные изменения, которые необходимо учитывать не только в текущих, но и в среднесрочных, а также перспективных планах практически по всем технико-экономическим показателям, в том числе и по производительности труда. В этих случаях возникает необходимость в реализации различных форм и методов совершенствования функции экономического регулирования.

На процессы управления производительностью труда влияет большое число факторов, способствующих ее повышению и снижению. В горно-экономической литературе под факторами при-

нято понимать причины, обусловливающие изменение уровня и динамики этого комплексного показателя. На него оказывают также определенное влияние условия, процессы и явления, усиливающие (снижающие) воздействие того или иного фактора. К основным из них следует отнести:

— природно-климатические и горно-геологические условия, характерные для горнодобывающих отраслей;

— материально-технические факторы изменения производительности труда (модернизацию оборудования, замену устаревшего оборудования, повышение уровня механизации и автоматизации процессов производства, внедрение новых технологий, использование новых материалов и источников энергии, разработку конструкций, снижающих трудоемкость работ, повышение качества продукции);

— организационные факторы (совершенствование организации управления, производства, труда);

— социальные факторы (материальная и моральная заинтересованность персонала в результатах деятельности, отношение к труду и трудовая дисциплина, охрана здоровья и уровень благосостояния, экономическая и правовая защищенность, стабильность, взаимоотношения и климат в трудовых коллективах, верность организации, чувство причастности к общему делу).

При изучении экономической природы производительности труда в экономической литературе большое внимание уделяется: раскрытию современных подходов к этому понятию; росту производительности труда; показателям производительности труда в зависимости от способа измерения результатов деятельности, от вида учитываемых затрат, от цели и уровня ее изменения; методам измерения производительности труда с помощью частных показателей, многофакторных методов, метода определения изменения совокупной производительности труда, многокритериальных методов; факторов и условий измерения производительности труда (материально-технических, организационных, социально-экономических).

Раскрывая учитываемые затраты ресурсов, а также способы их измерения в условиях рыночной экономики с учетом зарубежного, межотраслевого и отраслевого опыта можно выделить показатели в стоимостном выражении (в ценах и ставках базового

периода): результаты экономической деятельности (выручка от реализации произведенной продукции, доход, прибыль); затраты, связанные с привлечением и использованием ресурса живого труда (заработная плата, социальные выплаты, затраты на подготовку кадров, охрана труда и др.); затраты основного капитала (амортизация, отработанные машино-часы оборудования по выпуску продукции); затраты на материалы и энергию; затраты информационных ресурсов [3].

Полнота учета и сочетание указанных затрат может реали-зовываться на практике в зависимости от целей и задач исследования в различных вариантах важно, что производительность труда рассчитывается с учетом не только живого, но и прошлого труда.

При управлении производительностью труда с позиций эффективности его использования в условиях рыночных отношений важно, чтобы производимая продукция находила своевременный сбыт и при ее выпуске не росли общие издержки производства. При этом повышение затрат труда на единицу продукции в эффективном и экономичном производстве должно сопровождаться, как правило, более быстрым ростом объемов ее реализации, существенным улучшением качества, экономией ресурсов, получением дополнительной прибыли [4].

Анализ основных экономических показателей предприятий угольной отрасли, влияющих на производительность труда, показал, что прибыль до налогообложения значительно снизилась в 2013г. по сравнению с 2012 годом. Снижение фиксируется по отгружено товаров собственного производства в фактических ценах (без НДС) по основной деятельности на 6269543 тыс.руб., или на 1,5 % в 2013 году по сравнению с 2012 годом. Фонд заработной платы увеличился как в 2012году по сравнению с 2011 годом, так и в 2013 году соответственно на 9,6 % и 4 %. Увеличились выплаты социального характера в 2012 году на 258917,7 тыс.руб. или на 12,4 % и в 2013 году - на 273224,2 тыс.руб. или на 11,6 %. Среднемесячная заработная плата одного работника административно-управленческого аппарата увеличилась на 7,9 % в 2013 году по сравнению с 2012 годом. Полная себестоимость 1 тонны добычи угля достигла 1 440,52 рублей в 2013 году [5].

Рис. 1. Схема взаимосвязи факторов, определяющих среднегодовую выработку продукции работником организации

В процессе управления производительностью труда в организации может использоваться система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. На практике к обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. К частным показателям принято относить затраты времени на производство продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции в натуральном выражении на один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы того или иного вида работ или объем произведенной продукции в единицу времени [6].

Наиболее важным показателем при этом является среднегодовая выработка продукции одного работающего. Величина его, как показывает практика, зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса их в общей численности промышлен-но-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня. Взаимосвязь факторов, определяющих, например, среднегодовую выработку продукции работником организации в наилучшей степени раскрывается схемой, приведенной на рисунке 1.

Анализ практики управления производительностью труда свидетельствует о том, что, несмотря на ликвидацию шахт с неблагоприятными горно-геологическими условиями в процессе реструктуризации отрасли, труд шахтеров остается сложным и опасным, так на 2,7 процентных пункта возросло количество шахт сверх категорных и 3-ей категории опасности. Более 79 % шахт являются опасными по пыли. Значительно (на 15,8 пунктов) увеличилось количество шах, опасных по горным ударам. На 33 метра повысилась средняя глубина ведения горных работ [7].

Такие условия производства оказывают негативное влияние на производительность и эффективность труда, на изменение основных технико-экономических показателей работы, характеризующих направления развития угледобывающих организаций, обусловливают дополнительные нервные нагрузки на организм работников, ведут к интенсификации труда, требуют повышенно-

го внимания и ответственности за результативность работы и безопасность персонала [8].

Важнейшим показателем, влияющим на уровень производительности труда, является численность персонала. Исследование динамики численности персонала, показывает, что из года в год она продолжает снижаться.

Весьма значимым фактором, свидетельствующим об эффективности организации производства и труда и стимулирующей роли заработной платы на угледобывающих предприятиях является использование фонда рабочего времени. Влияние полноты использования трудовых ресурсов, можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Анализ показал, что в последнее десятилетие увеличилось число отработанных дней одним рабочим в месяц. Показатель средняя продолжительность рабочего года является одним из социально-экономических характеристик труда. Сокращение потерь рабочего времени - один из резервов увеличения выпуска продукции и роста производительности труда [9].

В процессе управления производительностью труда планирование ее роста производится по отдельным факторам на основе их количественной оценки. Оценка влияния технических факторов производится на основе определения экономии численности за счет механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения новых видов оборудования, модернизации техно -логии по формуле:

у = (О - о;) • йё. Ё

0 да • Ё1а

где Эч — экономия численности работников за счет изменения трудоемкости выпуска продукции; О?,0;е — трудоемкость единицы продукции соответственно в базовом и плановом периодах; 0';ё — плановый фонд рабочего времени одного рабочего; Qпл —

объем выпуска продукции в плановом периоде; ЁЦ — плановый коэффициент выполнения норм.

В условиях реструктуризации отрасли, развития рыночных отношений, а также с постоянно изменяющимися внешними со-

циально-экономическими условиями возникла необходимость в обновлении алгоритма отбора наиболее значимых факторов, влияющих на производительность труда [10].

Состояние развития угольной отрасли требует создания действенного последовательного алгоритма отбора наиболее значимых факторов. Обновленный алгоритм должен учитывать особенности существующего положения, в которых находятся угольные организации после изменения организационно-технических и социально-экономических условий работы.

Разработанный алгоритм можно подразделить на три базовых этапа: первый этап отвечает за выбор угледобывающих организаций для проведения анализа, формирование совокупности факторов, влияющих на производительность труда, а также предварительный качественный (логический) анализ этих факторов; второй этап представляет собой математический расчет основных коэффициентов регрессии и корреляции для получения достоверной информации о степени влияния факторов на производительность, а также выявляет основные направления по повышению рассматриваемого показателя; третий этап позволяет рассчитать экономический эффект от внедрения мероприятий на основе разработанной в настоящем исследовании методике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Казаков В.Б., Попов С.М., Стоянова И.А., Харченко В.В. Методологические основы оценки ценности углепромышленных отходов для расширения масштабов их использования в хозяйственной деятельности // Уголь. 2012. № 4. С. 50—53.

2. Костюхин Ю.Ю., Гусева М.Е. Система грейдов: возможности применения в современных условиях // Экономика в промышленности. 2008. № 1. С. 53а-57.

3. Петров И.В. Научно-образовательные центры как основа кадрового обеспечения развития горнодобывающих отраслей промышленности. В сборнике: Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России по материалам Десятой Всероссийской научно-практической Интернет-конференции (30-31 октября 2013 г.). Книга I. Под редакцией В. А. Гуртова. Петрозаводск, 2013. С. 185-194.

4. Петров И.В., Савон Д.Ю., Стоянова И.А. Эколого-экономи-ческие последствия реструктуризации угольной промышленности Вос-

точного Донбасса и пути их решения // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. №5. С. 276-283.

5. Попов В.Н., Грибин Ю.Г., Мохначук И.И. Оценка сложности, тяжести и привлекательности труда - основа научного проектирования профессиональных стандартов рабочих по добыче угля открытым способом // Уголь. 2013. № 10. С. 46-49.

6. Редина М.М., Калинин А.Р. Анализ устойчивости эколого-экономических систем предприятий на основе экономических критериев // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2011. № 5. С. 69-76.

7. Савон Д.Ю. Социально-экономическая политика на региональном рынке занятости // Учет и статистика. 2005. № 5. С. 29-33.

8. Савон Д.Ю. Финансовый инструментарий инвестирования проектов государственно-частного партнёрства в регионе // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № 83 (1). С. 315-319.

9. Савон Д.Ю. Методологические подходы финансирования сферы природопользования в условиях устойчивого развития региона // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № 1. С. 282-286.

10. Харченко В.А., Петров И.В., Казаков В.Б., Зайцев С.П. Направления совершенствования системы кадрового обеспечения предприятий горнопромышленного комплекса экономики России // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2012. № 3. С. 134-139.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Калачева Лариса Викторовна — кандидат экономических наук, докторант ОАО «ЦНИЭИуголь», ка1асЬеуа@ша11.гц,

Петров Иван Васильевич — доктор экономических наук, профессор, директор ОАО «ЦНИЭИуголь», piv1961@inbox.ru, Савон Диана Юрьевна — доктор экономических наук, профессор, НИТУ «МИСиС», di199@yandex.ru.

SYSTEMATIZATION FACTOR OF INNOVATIVE ACTIVITIES AFFECTING MANAGEMENT FUNCTIONS OF LABOR PRODUCTIVITY IN COAL-MINING ORGANIZATIONS

Kalacheva Larisa, Cand.Econ.Sci., the doctoral candidate of JSC Tsnieiugol,

Petrov Ivan, dr.econ.sci., professor, the director of JSC Tsnieiugol

Savon Diana, Dr.Econ.Sci., professor chair of economy of mining of NITU «MISiS».

The paper concluded that the growth of labor productivity can be achieved by the collation and analysis of the factors affecting the implementation of the functions of performance management specialists in the coal industry. The authors suggest the existing methodology for planning productivity through factorial method using criterion saving labor integrate by updating algorithm to select the most significant factors affecting the productivity. Updated algorithm takes into account the features of the current situation, in which there are coal organization after the change of organizational, technical and socioeconomic conditions. In the study of functions of performance management should distinguish between technical, industrial, institutional, economic, social, legal and psycho-physiological aspects, procedures, factors. In the coal industry operates planning methodology based on the productivity factor method using the criterion of saving labor, which has been successfully used by production workers involved in labor economics at the mines and pits and now. It should be noted that, with respect to the current economic conditions, this technique needs to be clarified with regard to the requirements of the system approach to the planning and establishment of not only direct, but also feedbacks between individual units (groups of factors). According to the authors, the use of methods of correlation and regression in the planning and economic calculations will allow integration of data based on the work of a particular set of mine to get expressed in a mathematical form of dependence and then calculated using the latter, the most probable values that can take the value of the investigated for certain values of other technical — ekonomicheskih indicators adopted in the case of the model.

Key words: systematization of relevant factors, performance management, method, three steps.

REFERENCES

1. Kasakov V.B., Popov S.M., Stoyanova I.A., Harchenko V.V. Methodological bases of an assessment of value of coal-mining waste for expansion of scales of their use in economic activity // Coal. 2012. № 4. Page 50-53.

2. Kostyukhin Y.Y., Guseva of M.E. Sistem of grades: possibilities of application in modern conditions//Economy in the industry. 2008. № 1. Page 53a-57.

3. Petrov I.V. Scientific and educational centers as basis of staffing of development of mining industries. In the collection: Supply and demand in labor market and the market of educational services in regions of Russia in materials of the Tenth All-Russian scientific and practical Internet conference (on October 30-31, 2013). Book of I. Under V.A. Gurtov's edition. Petrozavodsk, 2013. Page 185-194.

4. Petrov I.V., Savon D.Y., Stoyanova I.A. Ekologo-ekonomichesky consequences of restructuring of the coal industry of East Donbass and way of their decision//Mountain information and analytical bulletin (scientific and technical magazine). 2014. № 5. Page 276-283.

5. Popov V.N., Gribin Y.G., Mohnachuk I.I. Estimate of the complexity, severity and attractiveness of work — the basis of the scientific design of professional standards of workers in mining opencast // Coal. 2013. № 10. S. 46-49.

6. Redina M.M., Kalinin A.R. The analysis of stability of ekologo-economic systems of the enterprises on the basis of economic criteria//the Scientific bulletin of the Moscow state Mining University. 2011. № 5. Page 69-76.

7. Savon D.Y. Sotsialno-ekonomicheskaya of the politician in the regional market of em-ployment//the Account and statistics. 2005. № 5. Page 29-33.

8. Savon D.Y. Financial tools of investment of projects of public-private partnership in the region//the Mountain information and analytical bulletin (the scientific and technical magazine). 2013. № S3 (1). Page 315-319.

9. Savon D.Y. Methodological approaches of financing of the sphere of environmental management in the conditions of a sustainable development of the region//the Mountain information and analytical bulletin (the scientific and technical magazine). 2014. № 1. Page 282-286.

10.Harchenko V.A., Petrov I. V., Kazakov V.B., Zaytsev S.P. Directions of improvement of system of staffing of the enterprises of a mining complex of economy of Russia//Scientific bulletin of the Moscow state Mining University. 2012. № 3. Page 134-139.

СОДЕРЖАНИЕ

Ле Бинь Зыонг

МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОХРАНЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

НА ШАХТАХ ВЬЕТНАМА..........................................................................3

Попов С.М., Савин К. С.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЕЗВОЖЕННЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТОРФА.....................................................................10

Савин К. С.

РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ВАРИАНТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЕЗВОЖЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ТОРФА..........................................................................................................16

Попов Е.М.

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИ И ПОДЗЕМНЫ Х ХРАНИЛИЩ

ГАЗА В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА................................22

Калачева Л. В.

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ АЛЬЯНСА ВУЗОВ И УГОЛЬНЫХ КОМПАНИЙ.......................................................31

Калачева Л.В., Петров И.В., Савон Д.Ю.

ОЦЕНКА ДОСТИГНУТОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АНАЛИЗ РЕЗЕРВОВ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ........................................................................................39

Калачева Л.В., Петров И.В., Савон Д.Ю. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ВЛИЯЮЩИХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.............................................50

CONTENT

Le Binh Duong

MECHANISM TO EVALUATE THE EFFECTIVENESS OF INNOVATION FOR THE PROTECTION OF WATER RESOURCES IN THE MINES OF VIETNAM..............................................3

Popov S.M., Savin K.S.

METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF ECOLOGICAL-ECONOMIC ASSESSMENT OF INNOVATIVE SOLUTIONS WHEN USING DEHYDRATED PEAT DEPOSITS.................................................10

Popov S.M., Savin K.S.

THE DEVELOPMENT OF AN ECONOMIC-MATHEMATICAL MODEL OF THE ASSESSMENT OF OPTIONS FOR INNOVATION IN THE USE OF DEWATERED PEAT DEPOSITS....................................16

Popov E.M.

TO THE QUESTION ABOUT THE CREATION OF UNDEGROUND GAS STORAGE IN THE CONDITIONS OF EASTERN DONBASS........22

Kalacheva L.V.

IMPROVING HUMAN RESOURCES MINING COMPLEX

IN THE INNOVATION ALLIANCE BASED ON SCHOOLS

AND COAL COMPANY..............................................................................31

Kalacheva L.V., PetrovI.V., Savon D.Yu.

ASSESSMENT OF THE LEVEL PRODUCTIVITY IN THE COAL INDUSTRY AND ANALYSIS RESERVES OF ITS INCREASE IN INNOVATIVE ACTIVITY......................................................................39

Kalacheva L.V., PetrovI.V., Savon D.Yu.

SYSTEMATIZATION FACTOR OF INNOVATIVE ACTIVITIES AFFECTING MANAGEMENT FUNCTIONS OF LABOR PRODUCTIVITY IN COAL-MINING ORGANIZATIONS.......................50

Ле Бинь Зыонг

Сергей Михайлович Попов Константин Сергеевич Савин Евгений Михайлович Попов Лариса Викторовна Калачева Иван Васильевич Петров Диана Юрьевна Савон

МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). Отдельные статьи (специальный выпуск)

Режим выпуска «молния» Выпущено в авторской редакции

Компьютерная верстка и подготовка оригинал-макета И.А. Вершинина Дизайн обложки Е.Б. Капралова Зав. производством Н.Д. Уробушкина Полиграфическое производство Л.Н. Файнгор

Подписано в печать 18.09.14. Формат 60х90/16. Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Times». Печать трафаретная на цифровом дупликаторе. Усл. печ. л. 4,0. Тираж 500 экз. Изд. № 2850

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ГОРНАЯ КНИГА»

Отпечатано в типографии издательства «Горная книга»

U

п

гст

119049 Москва, ГСП-1, Ленинский проспект, 6, иааательство «Горная книга» Телефон (499) 230-27-80; факс (495) 956-90-40;

тел./факс (495) 737-32-65