Систематическое положение группы Microsporidia Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

DOI: 10.18454/IRJ.2016.49.072 Преображенская Ю.А.

Студент,

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРУППЫ MICROSPORIDIA

Аннотация

Данный обзор посвящен анализу группы Microsporodia, направленному на установление систематического положения данной группы, выяснение филогенетических связей и построение филогенетических деревьев на основе белковых последовательностей, выявление закономерностей эволюции белков, сравнение структур кристаллов белков, поиск консенсусных последовательностей в полученных выравниваниях. Решение данных задач поможет в разработке лекарств от микроспоридиальных инфекций человека и животных (что наносит ежегодно мощный ущерб хозяйству).

Ключевые слова: Microsporidia, эволюция, филогенетика.

Preobrazhenskaya Y.A.

Student,

Lomonosov Moscow State University THE TAXONOMY OF MICROSPORIDIA

Abstract

This review represents the results of the Microsporidian proteome analysis, provides to find out the taxonomy of the group, learning of some phylogenetic correlations, building of evolutionary with protein sequences as the base, studding of the protein evolutionary mechanisms, comparison of the protein sequences, the search for consensus sequences from the alignments. The human diseases provide by microsporidian parasites are becoming more and more common. So if we work out the listed objectives, we could make new special drugs provide healing with a single blow.

Keywords: Microsporidia, enolution, phylogenetics.

В конце XX века в специализированной литературе можно было найти данную группу в составе паразитических протист неясного систематического положения (так как до появления молекулярных методов анализа существовал таксон Fungi, как правило, относимый к Plantae, так же как и Bacteria и Archaea, лишь позже появился отдельный класс Protista). Долгое время предполагалось, что Microsporea являются наиболее примитивными эукариотами, поскольку для них характерны такие примитивные (плезиоморфные) признаки, как 70 S рибосомы (с 16S и 23 S рРНК), и некоторые другие прокариотные черты. Жгутики, центриоли и настоящие, содержащие более трех цистерн, диктиосомы также отсутствуют [1].

Гипотеза Archezoa (утверждающая, что данный таксон более древний, чем грибы и простисты) была основана на отсутствии митохондрий в исследованиях методами микроскопии. Однако позднее были обнаружены следы митохондрий - пируват-дегидрогеназный комплекс и HSP70; тельца, которые удалось получить, индуцируя экспрессию соответствующих ядерных генов, называют митосомами, некоторые маркерные белки были обнаружены в цитозоле [2]. Также отсутствие копий генов, кодирующих рибосомальные типы РНК, что свойственно для прокариот, но не для эукариот, сбивало с толку. Затем в связи с развитием токсикологии и паразитологии интерес к Microsporidia возрос и чаще стали обращаться к их протеому и геному, однако проблема их классификации стала более очевидной. В начале 2000-х полноценный обзор показал довольно близкое родство с грибами, была обнаружена консенсусная последовательность, присутствующая только у грибов, животных и архей, был проведен анализ более 20 последовательностей аминокислот.

Это очень мелкие одноклеточные организмы без жгутиков. Диаметр спор варьируется от 1 до немногим более 20 мкм. Все без исключения микроспоридии - внутриклеточные паразиты. Обычно их трофонты свободно лежат в цитоплазме клетки хозяина, но иногда - внутри паразитофорной вакуоли. Всего известно 1200 видов в составе 144 родов. В состав хозяев микроспоридий входят как одноклеточные организмы (Apicomplexa, Ciliophora), так и многоклеточные (миксоспоридии, книдарии, плоские черви, нематоды, мшанки, кольчатые черви, моллюски, членистоногие и позвоночные). В наибольшей мере микроспоридии освоили членистоногих и костных рыб. Среди млекопитающих они поражают преимущественно грызунов, хищников и некоторых приматов.

Микроспоридии имеют самый маленький из всех известных ядерный геном, однако плотность генов очень высока [1].

Все представители данной группы попадают в клетку сходным образом - используют характерные структуры -поляропласт, спиральную нить, заднюю вакуоль.

Таким образом, данный анализ проводился с целью попытаться установить систематическое положение Microsporidia, а также поиск гомологов белков-маркеров вышеуказанных структур, что может ускорить процесс создания лекарств против микроспоридиозов.

Белковые последовательности были получены из базы данных UniProt [3], нуклеотидные последовательности из базы данных EBBL [4]. Мы подбирали последовательности схожей длины, пользуясь алгоритмом поиска гомологов BLAST, а также отбирали вручную. При создании выравниваний использовались средства JalView (алгоритм Muscle для белков и Mafft для нуклеотидных последовательностей) и MEGA6, которая также применялась для построения деревьев методом Neighbor-joining. Для визуализации структур применялись программы PyMol и Jmol.

Анализировались следующие белки:

1. Гистоны H2A

2. ДНК-полимераза

3. ДНК-зависимая РНК-полимераза

4. ГТФаза

5. Глицинил-тРНК-синтетаза

6. EF-1-alpha

7. TF ПB

Данная выборка не случайна: здесь отображены наиболее консервативные белки. Далее приведем анализ каждого филогенетического древа по всем белкам выбранных представителей.

1. УСТАНОВЛЕНИЕ РОДСТВА МЕТОДОМ ПОСТРОЕНИЯ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИХ ДЕРЕВЬЕВ.

Гистон Н2А

(1) Micшsporidia - базальная ветвь по отношению к грибам, Metazoa, паразитическим протистам.

(2) Наиболее близко располагаются к к микроспоридиям Myxomycota.

(3) Внутри Metazoa наблюдаются разные тенденции.

[Í

ЧЕ

Pirifotmospora indica Serpula lacrymans var. lacrymans Puccinia striiformis f. sp. tritici Homo sapiens Tricboplax adhaerens Xenopus laevis Paramecium tetraurelia Histomonas meleagridis Caenorhabditis japónica Dictyostelium discoideum Encephalitozoon cuniculi Methanocaldococcus ¡annaschii

Рис. 1 - Реконструкция филогенетического древа по гистону Н2А. Fungi: Puccinia striiformis f. sp. Tritici, Piriformospora indica, Serpula lacrymans var. lacrymans; Metazoa: Xenopus laevis, Homo sapiens, Caenorhabditis japónica;

Placozoa: Trichoplax adhaerens; Excavata: Histomonas meleagridis; Alveolata: Paramecium tetraurelia; Myxomycota: Dictyostelium discoideum; Archaea: Methanocaldococcus jannaschii; Microsporidia: Encephalitozoon cuniculi

ДНК-полимераза E

(1) Как можно видеть из древа, ветвь микроспоридий базальна по отношению к Fungi и Archaeplastida, но все же с Fungi последовательность более схожа, чем с ветвью Archaeplastida.

(2) Полимеразы "высших" и "низших" растений отличаются в большей степени друг от друга, чем те же белки аскомицетов и базидиомицетов.

(3) Также можно заметить, что ДНК-полимеразы типа архей и микроспоридий наиболее схожи.

гС

ч:

Chlamvdomonas reinhardtii Volvox carteri f. nagariensis Arabidopsis thaliana Arabidopsis thaliana

Schistosoma mansonl Homo sapiens Rhizopus microsporus I I—Mucor ambiguus * Ustilago hordei Nematodda sp. ^^^^ Haloquadratum walsbyi

Рис. 2 - Реконструкция филогенетического древа по ДНК-полимеразе. Fungi: Ustilago hordei, Mucor ambiguus, Rhizopus microsporus; Metazoa: Homo sapiens, Schistosoma mansoni; Viridiplantae: Arabidopsis thaliana, Volvox carteri f.

nagariensis,

Chlamydomonas reinhardtii; Archaea: Haloquadratum walsbyi; Microsporidia: Nematocida sp.

Глицинил-тРНК-синтетаза (далее - ГТРС)

(1) ГТРС грибов и растений имеют общего предка.

(2) РагаЬаБаИа и АгсИаеа сестринские группы, отстоящие от МюгоБроИ&а.

(3) Микроспоридии - базальная ветвь по отношению к грибам и растениям.

Talaromyces marneffe

alaromyces marneffei

Schizosaccharomyces

Schizosaccharomyces pombe

Liriodendron tulipifera Liriodendron tulipifera Solanum lycopersicum

Encephalitozoon cuniculi Giardia intestinalis

Trepomonas sp.

Methanopyrus kandleri

Рис. 3 - Реконструкция филогенетического древа по глицинил-тРНК-синтетазе. Fungi: Schizosaccharomyces pombe, Talaromyces marneffei; Parabasalia: Giardia intestinalis, Trepomonas sp.; Viridiplantae: Solanum lycopersicum, Liriodendron tulipifera; Archaea: Methanopyrus kandleri; Microsporidia: Encephalitozoon cuniculi

ДНК-зависимая РНК-полимераза

(1) Микроспоридии - базальная ветвь по отношению к Fungi, Diplomonadida, Metazoa.

(2) Микроспоридии и Viridiplantae не имеют общего предка и принадлежат разным эволюционным линиям.

(3) Diplomonadida - базальная ветвь по отношению к Metazoa и Fungi.

(4) Микроспоридии наиболее близки к Diplomonadida.

Рис. 4 - Реконструкция филогенетического древа по ДНК-зависимой РНК-полимеразе. Fungi: Schizosaccharomyces pombe, Talaromyces marneffei; Parabasalia: Giardia intestinalis, Trepomonas sp.; Viridiplantae: Solanum lycopersicum, Liriodendron tulipifera; Archaea: Methanopyrus kandleri; Microsporidia: Encephalitozoon cuniculi

ГТФазы

(1) Микроспоридии - базальная ветвь по отношению к Fungi,Viridiplantae, Metazoa.

(2) Diplomonadida - базальная ветвь по отношению к микроспоридиям.

(3) Микроспоридии наиболее близки к грибам и метазоем - базальная ветвь по отношению к Metazoa и Fungi.

(4) Микроспоридии наиболее близки к Diplomonadida.

. — Puccinia^^ graminis ^ sp. triticl

Рис. 5 - Реконструкция филогенетического древа по ГТФазе. Fungi: Puccinia graminis f. sp. Tritici; Parabasalia:

Giardia intestinalis; Viridiplantae: Solanum lycopersicum, Liriodendron tulipifera; Archaea: Lokiarchaeum sp.; Microsporidia: Pseudoloma neurophili; Diplomonadida: Trichomonas vaginalis; Metazoa: Danio rerio, Homo sapiens;

Heterolobosea: Naegleria gruberi, Entamoeba histolytica

TF-II

(1) Микроспоридии относятся к одному ответвлению с Fungi.

(2) Parabasalia базальны по отношению к другим рассматриваемым таксонам.

(3) Ветвь, включающая грибы и микроспоридии, отстоит далеко от ветви, включающей растения и метазои .

(4) Parabasalia не являются сестринским таксоном, парафилетической группой, полифилетической группой, базальной группой по отношению с грибам и микроспоридиям.

Homo sapiens Danio rerio Arabidopsis thaliana Glycine max E ncepha I it ozooncu n icu Ij Mucor ambiguus 1 Rhizoous rrtcrosoorus Pyrococcus woesei Haloferaxvolcanii Giardia intestinalis

Рис. 7 - Реконструкция филогенетического древа по TF-II. Fungi: Mucor ambiguous, Rhizopus microsporus; Parabasalia: Giardia intestinalis; Viridiplantae: Glycine max, Arabidopsis thaliana; Archaea: Pyrococcus woesei, Haloferax volcanii; Microsporidia: Encephalitozoon cuniculi; Metazoa: Danio rerio, Homo sapiens

2. УСТАНОВЛЕНИЕ РОДСТВА С УЧЕТОМ КОНСЕНСУСНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ. Было высказано предположение, что некая последовательность из 10 нуклеотидов является характерной для грибов, метазоев и микроспоридий.

Сначала зафиксируем наличие или отсутствие последовательности среди организмов выбранных групп. EF-1-alpha

(1) Между положениями 210 и 219 у грибов, метазоев и микроспоридий зажата консенсусная последовательность, отсутствующая у растений и архей.

(2) Наиболее консервативные позиции - 211, 212, 219.

(3) Parabasalia имеет глицин в 219 позиции

200

tplQíSS29l(FlA_(NCCV/9-463 trlU6GWZ¿iU6CW¿2_ÜMAC/4 441 UlQS66WIQSb8F0_DANRt/4-4S3 ÍPIQ4 1803IEFIA MAIZE/4-441 *pl064937IEFlA_0RY5J/4 441 i p¡PB6934ltflAl_ THYV2/4-441 ip)P86933IEFLA TRYM/4 441 WIP3S021IÍF1A SULSO/3-431 %pl P6S104jEFlA 1НИМАЫ/4 453 splP0Z994/aiA_YEAST/4-458

Г У С I NL - t к G E К Г ЕЦ F¡K CWK - - E E N'CDNM V E К ST NMP|IVY К «NGDNML EASP NMTWF KGWKITR

F[CONMi ER STNIDWYK......

E rCDNMI ERSTNLDWyK......

*QCDNMI EKSEKMP^YIK -.....

AUCüNMI EKSEKMPWYK......

PACON ITHR SENMKWYN......

*NCDNMlЕР SANMPWTKGWKVTR *NGDNMI EATTNAPWYKGWE К ET

|220 Kl SSV

I VTLfEA TtV EA Cl T L LEA --iïll EA ■ iIa

- T £ LEA t|e|y¡

CTTllEA

ckHl|a

230 i

í NYQDVP Г R Hf

ldsveppkrp:

LDAIQIPTRPl LDLINEPKRP! I DQ I N E P К i Р ! L DM L E Г P V R Р ! L DM L E E P V R P ! IDQ L E l ЯР К P1 I DC I 1Г PTRP" I DA I EQPSRP-

Рис. 8 - Фрагмент выравнивания ef-1-alpha, где выделена предполагаемая консервативная последовательность.

Подборка организмов с помощью BLAST

Затем проверим, встречается ли данная последовательность в других таксонах:

(1) Между положениями 216 и 229 у грибов, метазоев и микроспоридий зажата консенсусная последовательность.

(2) У Myxomycota, Parabasalia, Diplomonadida, Archaea, Bacteria, Viridiplantae отсутствует эта последовательность.

(3) Наблюдается вариабельность в последних трех остатках.

s fil P02994I m А_ YEAST/1 -453

s¡>¡ P0CY35IEF1A1_ CANAL/1 -458

spl PU CN311 Efl A_ СЯ1'NB/1 -459

spl Q 01 3721 EF1 A_NEV CR/1 -4 f 0

spl PO S3 ¡>51 mAl_M\) CCL/1 -458

t rl O S0211I0 S0211JVSOX/1 -3 f

tri A OA OA 0Р4ЩА OA OA 0P4RS_9TREE/1 -341

spl P0DH99I EFl Al _ARATH/1 -449

s¡>¡ Q41 3 ¡>3¡ EF1 A_MAIZE/1 -447

5ÇIQ03033IEF1A_WHEAT/1 -447

s¡>¡P0CT31l EF1 Al _DI CDI/1 -453

¡PIP31 ill 3IEF1A_ENTHI/1 -430

tri R45Í0 И fl4SïO ÍJL Y СЕР/1 -39 О

trlR4RYP2IR4R YP2JM Y СЕ/1 -389

tri Я459P5I Я459Р5_9М Y СЕ/1 -337

tri Ut GZK11L3 GZK1 AC AC A/1-327

trlD3BBY5ID3SSY5_P0LPA/1 -Í99

EQPSRPTDKPLRLPLQDVYKIGG EPPTRPTDKPLRLPLQDVYKIGG EPPTRPTDKPLRLPLCiDVYKI GG EPPKRPTDKPLRLPLCiDVYKI GG EPPVRPSDKPLRLPLQDVYKIGG

-----------------I YClCGG

DPPTRPTDRPLRLPLQDVYKIGG NEPKRPSDKPLRLPLCiDVYKI GG NEPKRPSDKPLRLPLQDVYKIGG NEPKRPSDKPLRLPLCiDVYKI GG VEPKRPHDKPLRIPLQDVYKIGG

I EATT NAPWY K¡GWEKET KAG VVKjG KT L L EA I D A I EPST NCPWY K'GWEKET KS G KVT'G KT L L EA I DA L E ET T NMPWY KiGWT KETKSGVSKiGKT LLEAI DA L EPST NCPWY K¡GWEKET KA G KAT¡G KT L L EA I DA LD EST NMPWF K'GWNKET KAGS KT'G KT L L EA I DA

STTT GH L----!------------!----------

I EATT NMPWY K¡GWNKET KAG KAS|G KT L L EA I D A

I ERST N LDWY Ki------------¡GPT L L EALDCi

I E R S T H L DWY K¡------------¡G PT L L E A L D L

I ERST N LDWY K'------------'GPT L L EALDCi

L ERS DKMEWY Ki------------iGPT L L EALDA

I E P S T NMPWY K¡------------¡GPT L I GALDSVTPPERPVDKPLRLPLClDVYKI SG

L EKS S N LPWY Ki------------'G PT LLEALDGVT EPKRPVDKPLRLPLQDVYKI GG

L EKS AN LPWY K¡------------¡GPT L L EA L D AVQ E P KR PT EKPLR I PLQDVYKI GG

L EKS PNMAWY K¡------------¡GPT L L EALDAVT EPKRPT EKPLRVPLCiDVYKI GG

VDRT DKMPWY Ki------------iGPT LLEALDD I KPPKRPMDKPLRVPLQDVYKI GG

NDDQKGI----¡------------¡LPLLDT I IDYVKHPKVEVDKPFSMLVTNLESDPFVGR

trlAOAOU5M7Y4IAOAOU5M7Y4_9PROT/l-SOS EGPRKD L----¡------------¡S A L F D L I VKHVPAP KR D L DAP F SMLATT L EADPY LGR

trlA0A07SGlBUA0A07SGlBlJRANA/l-m PADAKNM----1------------iS Ci L L D AVVKY VP P P KAD L D E P F LMLVSMMEKD FY LGR

trl>ll59Slllí59S_50YBN/l-G7¡> PADARNM----¡------------¡S C¡ L L D AVVR HVP P P NAS I DAP F QM LVS MM E KD FY LGR

trlW2WAP7¡W2WAP7_PHYPR/l-S45 D ES RDSM----'------------'LP L LD E I T RY VPAP DAÑAD KP F AMAVT M I GHDPY VGR

tyt rnpipgl riJPOPff JUJJ7F/1_f7í РПМДКЫМ____!____________It Ч I ПС IVlHVPiPtini FiPmill VC МЛЛ F С n E Y I Г. P

Рис. 9 - Фрагмент расширенного выравнивания ef-1-alpha, где выделена предполагаемая консервативная последовательность. Подборка организмов с помощью BLAST

G T ' GT' GT " GT" GT' DK GT' GT' GT' GT' GT' GT ' GT' GT' GT' GT'

3. УСТАНОВЛЕНИЕ РОДСТВА С УЧЕТОМ СТРУКТУРЫ КРИСТАЛЛА.

Рис. 9 - Структура кристалла еМ-а1рИа человека (2), где выделена предполагаемая консервативная последовательность (1). Окраска по вторичной структуре. РБВ 1SYW. Показано в 1шо1, РуМо1

Рис. 10 - Структура кристалла еМ^рЬя Би1/о1оЬш solfataricus (2), где выделен регион с отсутствующей консервативной последовательностью (1). Окраска по вторичной структуре. РБВ 1ЖУ. Показано в 1то1, РуМо1.

Различия в структурах:

(1) У растений вторичная структура представлена более чем одним доменом.

(2) У архей и растений характерные остатки (К, У), предшествующие последовательности, заменены на иные

(3) У архей и грибов 2 цепи, у метазоев и растений - 1.

(4) У грибов структура представлена более чем 1 доменом.

Рис. 11 - Структура кристалла ef-1-alpha Saccharomyces cerevisiae (1) и модель структуры ef-1-alpha Zea mays (2).

Окраска по вторичной структуре. PDB 1F60, Protein Model Portal, Q41803. Показано в PyMol

Безусловно, большинство приведенных результатов (за исключением РНК-полимеразы) свидетельствуют о родстве с Fungi. Однако обсудим сначала несогласующиеся результаты.

Данные по гистонам показывают близкое родство с Myxomycota, относимыми ранее к грибоподобным организмам.

С одной стороны, можно найти на первый взгляд противоречивые данные о вхождении в единый парафилетический таксон с археями (ДНК-полимераза, данные о структурах ef-1-alpha).

Также сбивает с толку вхождение в парафилетический таксон с Diplomonadida по ГТФазе и РНК-полимеразе.

Проливают свет на эти моменты данные по выравниванию белков TF-II (и соответствующее древо) и поиску организмов, EF-1-alpha которых содержит консенсус. В первом случае очевидно вхождение в один монофилетический таксон с Fungi (родство с Ascomycota и Zygomycota), с учетом высокой консервативности этого белка. Возможное родство со слизевиками опровергает отсутствие у них в EF-1-alpha консенсусной последовательности, характерной лишь для грибов и метазоев. Наличие 2 цепей EF-1-alpha у грибов (значительно меньше) и архей и наличие лишь 1 у метазоев может свидетельствовать о существовании архаичных черт, присущих грибам или являться результатом случайного сходства, установление чего не входило в рамки исследования.

Таким образом, этим можно объяснить сходство некоторых белковых последовательностей микроспоридий, грибов, парабазалий и дипломонад. Кроме того, быстрая эволюция паразитических протист и микроспоридий внесла определенный вклад в картину понимания.

Литература

1. Hausman K., Hjul'sman H., Radek R. Protistologija: Rukovodstvo Pod red. S.A. Korsuna. Per. s angl. S.A. Karpova. — M.: Tovarishhestvo nauchnyh izdanij KMK, 2010. — 495 s

2. Lynne S. Garcia Laboratory Identification of the Microsporidia// Journal of Clinical Microbiology- June 2002 - vol. 40 no. 6 - 1892-1901

3. UniProt Database [Электронный ресурс] URL: http://www.uniprot.org/ (дата обращения 21.06.2016).

4. The European Bioinformatics Institute [Электронный ресурс] URL: http://www.ebi.ac.uk/ (дата обращения 19.06.2016).

ВЕТЕРИНАРНЫЕ НАУКИ / VETERINARY SCIENCE

DOI: 10.18454/IRJ.2016.49.061 Гамаюнов В.М.1, Кольцов Д.Н.2, Новиков В.М.3

1 Кандидат биологических наук, доцент, 2кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,

3

доктор экономических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Смоленский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМАЛАКТА ПРИ МАСТИТЕ У ЛАКТИРУЮЩИХ КОРОВ

Аннотация

Определена терапевтическая эффективность отечественного противомаститного препарата Прималакт на лактирующих коровах молочного комплекса по сравнению с фармоксидином, длительное время применяемого в хозяйстве. Заболеваемость коров серозно-катаральным маститом составила 4,4%, общая - 12,7 и скрытым маститом 8,3%. Из молока больных животных выделили кишечную палочку, стрептококки. За 3 дня лечения выздоровели 52 коровы (86,7%), а в контрольной группе - 32 гол.(71,2%). Прималакт при лечении лактирующих коров с серозно-катаральным маститом, показал высокую эффективность. Через 3 дня выздоровело на 15,5% животных больше, чем при использовании фармоксидина, что позволяет рекомендовать к широкому применению в хозяйствах Смоленской области.

Ключевые слова: мастит, терапия, Прималакт, эффективность.

Gamaunov V.M.1, Koltsov D.N.2, Novikov V.M.3

1PhD in Biology, Associate professor, 2PhD in Agriculture, Associate professor, 3PhD in Economics Associate professor, Federal state budgetary scientific institution "Smolensk research Institute of agriculture" THE EFFECTIVENESS OF THE VETERINARY DRUG "PRIMALACT" DURING MASTITIS

IN LACTATING COWS

Abstract

Determined the therapeutic effectiveness of the domestic anti-mastitis drug "Primalact" in lactating cows of a dairy complex in comparison with paroxetine, long time used in the household. The incidence of cows with serous and catarrhal mastitis was 4.4 percent, and the total is 12.7 and latent mastitis of 8.3 percent. From the milk of the sick animals were isolated E. coli, Streptococcus. Three days of treatment have recovered 52 cows (86.7 percent) and in control group - 32 animals (71.2 percent). Primulact in the treatment of lactating cows with serous and catarrhal mastitis, showed high efficiency. After three days, recovered 15.5 percent of the animals more, than when using paroxetine that can be recommended for widespread use in the farms of Smolensk region.

Keywords: mastitis, treatment, Primulact, efficiency.

В результатах деятельности молочных комплексов и ферм существенное значение имеет система ветеринарно-технологических мероприятий с их своевременным и качественным исполнением, реализацию которых осуществляют не только ветеринарные специалисты, а все лица, участвующие в технологии содержания, кормления, ухода за дойными коровами, административный персонал, организующий и обеспечивающий деятельность фермы, комплекса и хозяйства [9].

Высокая молочная продуктивность коровы, ежегодные отелы тесно связаны и зависят от крепкого, устойчивого состояния организма и молочной железы, способности потреблять и эффективно использовать большое количество корма полноценного качества. При этом обеспечивается высокий уровень обмена веществ, здоровье и длительность хозяйственного использования, рентабельность и доходность хозяйства.

Характерной биологической и полезной хозяйственной особенностью организма коров является сочетание в одно и то же время двух важнейших физиологических процессов: беременности и интенсивной продукции молока, лактации. Эти процессы требуют большого напряжения сложных физиологических функций организма: вымени - для биосинтеза 1л молока необходим приток 500 л крови, велика нагрузка на сердце, легкие, печень и репродуктивные органы.

Поэтому для коровы важны все окружающие факторы жизнеобеспечения: оптимального воздействия корма, питания, микроклимата, санитарной среды и благоприятных технологий кормления, содержания, ухода и доения. Здоровье, уровень продуктивности и качество молока являются эталоном в экономической оценке работы фермы, комплекса и хозяйства [7].

В современных условиях внедрения прогрессивных технологий в молочном скотоводстве важной проблемой остается заболеваемость коров маститом. В течение года им переболевает от 10...20 до 50...60 животных. Эта