CC BY
58
инфраструктуру, проводить трудосберегающую политику. В крупные предприятия и организации можно привлекать трудовые ресурсы из многонаселенных европейских регионов.
Подводя итог можно сказать, что нужно уделять больше внимания со стороны государства к Сибирскому округу. Так как в размещении производительных сил велика роль всей совокупности факторов. Экономически обоснованное размещение производительных сил с учетом совокупности всех факторов в условиях рыночной экономики будет способствовать более эффективному использованию природно-ресурсного потенциала округа и его комплексному развитию.
Список литературы:
1. Ивановская В.Ю., Ивановская А.Л.Рынок труда в Вологодской области: анализ проблем и территориальных особенностей развития // Молочнохозяйственный вестник. 2015. № 4 (20). С. 106-111.
2. Кузьменко Н.И., Фирсова И.И. К вопросу о реализации стратегий развития субъектов РФ (на примере Иркутской области) // Территория науки. 2016. № 3. С. 105-110.
3. Саликов Ю.А., Кузьменко Н.И. Анализ научных подходов к проблеме рационального размещения производительных сил // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2013. № 4 (5). С. 1424.
4. Ablaev I.M. Innovation potential of the economy of the region, the system of indicators // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Т. 6. № 1 S3. С. 309-312.
5. Алиева В.Ф., Гимбатов Ш.М., Эльдаров Э.М., Эфендиев И.М. Современные миграционные процессы в Дагестане // Региональные аспекты социальной политики. 2004. № 6. С. 84-95.
6. Яковенко Н.В. Миграционные процессы: историко-географический подход // Проблемы региональной экологии. 2007. № 6. С. 141-147.
Логунова Л.Ю., Нятина Н.В.
СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
ГОРОДА
Кемеровский государственный университет
Ключевые слова: городское пространство, система жизнеобеспечения, технологии системы жизнеобеспечения (smart, human).
Аннотация: Пространство города представляет собой динамично развивающееся поле взаимодействия обслуживания потребностей и интересов жителей, имеющих социокультурные особенности. В статье анализируется структура концепта «город», который состоит из категорий: «пространство» (город-ресурс), «территория» (город-территория), «место» (город-смысл). Благодаря социальному опыту и информационно-техническому оснащению пространство города отражает настроение, социальную память горожан и меру их управленческих возможностей. Элементам структуры пространства города соответствуют типы системы жизнеобеспечения (оргцентричная, человекоцентричная) с технологиями типов smart и human.
Key words: city space, life support system, Life support systems technology (smart, human).
Absract: The space of the city is a dynamically developing field of interaction of serving the needs and interests of residents with socio-cultural characteristics. The article analyzes the structu («Система жизнеобеспечения в пространстве города»ге of the concept «city», which consists of categories: «space» (city-resource), «territory» (city-territory), «place» (city-meaning). Due to the social experience and information and technical equipment of the city space reflects the mood, the social memory of the townspeople and the extent of their managerial capabilities. Elements of the structure of the city space correspond to the types of life support system (orgentric, person-centered) with technologies of the types smart and human.
Города населяют сообщества жителей, идентифицирующих себя с этим местом, носящим в коллективном сознании образ города. Социология изучает в качестве предмета город-место, город-смысл, город-образ. Проблемой исследований становятся пространства города (публичные, приватные), специфика обслуживания этого пространства и горожан системой жизнеобеспечения. Если приватные пространства защищаются их обладателями от претензий соседа, то публичные пространства нуждаются в защите городских сообществ от посягательств элит, имеющих виды на «бесхозную» на территорию (З. Бауман). В качестве смысловой категории концентрации пространства мы понимаем «место», потребность в котором универсальная для города и населяющих его горожан.
А. Согомонов предлагает исследовать пространство города с позиций переменчивости городской культуры, воспроизводства социокультурных различий, креативности проживающего населения в
зонах публичности и приватности. К этому добавляются проблемы урбанистики - баланс соотношений города как пространства и города как места [7; с. 27, 29]. Однако без понимания отношения жителей к своему городу, специфики образа города в коллективном сознании горожан трудно определить особенности городского культурного ландшафта в соотношении территории-ресурса-образа как составляющих городское пространство физического, социальной, ментального свойств.
Система жизнеобеспечения города структурируется двумя элементами: традиционной системой самообеспечения (человекоцентричной) с технологиями и практиками, основанными на опыте населения; профессиональной системой (оргцентричной), основанной на нормативах и научных расчетах с применением информационных технологий обслуживания горожан. Человекоцентричной системе жизнеобеспечения соответствуют технологии типа human, понятные человеку, определенные в смыслах «нормальности» жизни, оргцентричной системе - технологии типа smart, основанные на профессиональном понимании норм и стандартов качества жизни.
Концепт «город» в нашем понимании есть тройственная структура, состоящая из категорий: «пространство» (город-ресурс), «территория» (город-территория), «место» (город-смысл). Эти категории соответствуют ипостасям пространства - социальному, географическому, жизненному (рисунок 1).
Город-территория. Территориальные особенности города основаны на степени комфортности климата, специфики застройки и доступности социальной инфраструктуры. Все это определяет привлекательность жизни в городе. Город неотчуждаем от его жителей. Но и сам город живет своей независимой жизнью, ведет свою историю, располагается на конкретной территории.
С.М. Соловьев писал, что особенности населения, социальное устройство непосредственно зависят от окружающих человека природных территориальных условий. Географическая среда воздействует на социальную историю людей опосредованно через их производственно-экономическую деятельность. Территория ... определяет характер производственной деятельности людей, а от деятельности зависит и социальная структура [8, с. 38].
Город является констелляцией естественных зон, каждая из которых имеет свою специфическую среду и особую функцию в пространстве [8; с. 58]. Характер соотношения различных
естественных и искусственных зон обнаруживается в отношении «город - пригород».
Пространство (город-ресурс)
Административные ресурсы, нормативы
Технологии типа smart
Город
Территория (город-территория)
Социальное пространство
Оргцентричная система жизнеобеспечения
Географическое пространство
Климатические и географические условия
Типы городов («зимний
город», «медленный город», «фестивальный город» «здоровый город», «музейный город» и т.п.)
Место (город-смысл)
Жизненное пространство
Чел ов екоц ентричн ая система жизнеобеспечения
Традиции самообеспечения, нормы
Технологии типа human
Управление
Самоуправление, гражданские инициативы
Рисунок 1 - Структура городского пространства
Природа страны есть та сила, «которая держит в своих руках колыбель каждого народа» [9; с. 5]. Городская экосистема воздействует на человека, испытывает на прочность его биоресурсы или «подкачивает» их энергией (например, курортные города). Климатическая зона, в которой территориально расположен город, обеспечивает комфортность проживания и поддержание показателей организма в норме [10; с. 24-32]. «Положительные» с точки зрения жителей изменения в экосреде города сопровождаются улучшением социального здоровья, эмоциональных ресурсов, моральной атмосферы. Деформация в сегментах городской среды, увеличение зон
экологического риска вызывают социальную напряженность, беспокойство.
Город-территория состоит из административных районов, спальных кварталов, предместий (пригородов). Сегодня становится модной и востребованной ориентация на проживание в экологически чистой местности («за городом»). Городская черта оформляется в территорию для профессиональной деятельности. В больших городах население социально дифференцируется, в соответствие с местом проживания: в предместьях живут горожане более высокого социального статуса, в спальных кварталах - обладатели среднего достатка. Критерий дифференциации - стоимость жилья.
Факторы, обусловливающие территориальное размещение города (климатические условия, географическое расположение, ландшафт, пространственная протяженность), влияют на позиции обоснования содержательной стороны городской территории. Эти позиции рассматриваются в качестве тематических городских концепций (например, «зеленый город», «зимний город», «здоровый город», «фестивальный город», «медленный город» [12]).
Город-ресурс. Пространство города принципиально управляемо. Там, где природные, климатические особенности трансформируются в специфику социальных и административных ресурсов, рождается социальное пространство города. Здесь оргцентричная система жизнеобеспечения воплощается в «умных» технологиях (тип smart). Эти технологии предоставляют возможности рационального использования территории. Выбирая место жительства, человек опирается на возможности геолокации, составляет портрет территориальной зоны, анализирует изменение климатических, экологических условий, определяет возможности соседства. Горожанин вынужден адаптироваться к специфике этих технологий, с перспективой оказаться в зависимости от них.
Пространство городских ресурсов в фокусе административно-экономического узла социальных коммуникаций с оргцентричной системой его обслуживания есть высота, с которой видит город чиновник. Это город, который живет жизнью и потребностями мэрии. С этой позиции города рассматриваются в качестве субъектов соревнований «за людские и денежные потоки, за административные и интеллектуальные ресурсы, за инвестиции и привлекательность для бизнеса, за социальный и культурный капиталы, за чистоту своей среды и комфортную жизнь внутри города» [7; с. 26].
Города с содержанием жизни в категориях smart искушают их жителей на присвоительные стратегии в использовании ресурсов.
Технологии smart становятся инструментом социальной дифференциации: кто имеет средства для покупки таких технологий, тот и присваивает прибыль от ресурсов города. Социальное пространство, наполненное ресурсами, «технически организовано», тяготеет к централизации, нормативизации. Smart-пространство построено по инженерным расчетам, оно «искусственное, а не естественное, опосредуется техническими средствами, а не непосредственным человеческим участием» [1; с. 92]. В таком городе решаются оперативно и преимущественно проблемы коммуникаций (информационных, инженерно-технических, жилищно-
коммунальных).
Архитектурный облик города также становится ресурсом. Возникает конфликт интересов вокруг борьбы за социально и жизненно значимое пространство между градоначальниками и представителями структур бизнеса. Отсутствие социального сопровождения для обоснований размещения неформальных мест повседневных встреч горожан, территорий отдыха и публичных пространств с их политическим потенциалом, уступают место торговым центрам, частным клубам. Дихотомия всеобщего и частного проявляется в том, что экономически заинтересованные партикулярные интересы наносят ущерб общему. Подобные действия исключают широкие публичные дискуссии, что и определяет драматизм ситуации. Создается впечатление, что рядовые граждане не принимаются в расчет [4; с. 335]. По мнению З. Баумана, в конфликте интересов у жителей, отбираются все этические рычаги, экспроприируются все средства, способные ограничить наносимый им вред [1; с. 92].
Город-место. Историческая значимость архитектурных ансамблей городов, соседствующая с территориями для жизни горожан (жилые дома, дворы, зеленые зоны для отдыха), превращает пространства города в «места», наличие которых определяет смысловую структуру города: он распадается на «места»-смыслы. Чувство места - это ментальное понимание города его жителями. Среди официальных мест, определенных муниципалитетом, в городе существуют «места силы», распространяющие свое влияние (обаяние, энергетику) на жизненное пространство (клубы, кинотеатры, церковь, исторические и географические достопримечательности).
В социологии исследуется разнообразие «мест», составляющих смыслы городских пространств (С. Фласти, Р. Ольденбург, З. Бауман). Город наполнен пространствами разных смыслов: «скользкое пространство» (пространство, которого нельзя достичь ввиду
отсутствия подъездных путей), «колючее пространство» (жестко охраняемое техническим устройствами, например, поливными машинами), «стремное» (jittery) пространство (охраняемое и простреливаемое курсирующими патрулями, в котором нельзя остаться незамеченным) [11; с. 48-49]. Такие места люди стараются избегать, выбирая для жизни и взаимодействий актуальные места (места для встреч с друзьями, дома, дворы, придомовые территории). Эти места, как правило, не охраняются, но люди несут за них ответственность, проявляя чувство сопричастности с пространством. Собственно, город и живет, благодаря жизни таких мест-смыслов, мест-пространств.
Каждый житель имеет в голове свою ментальную карту города с актуальными и «пустыми» пространствами и руководствуется ей в своих передвижениях. Карта обретает смысл, когда некоторые области города на ней получают значения бессмысленных и бесперспективных пространств. Пустота какого-либо места находится в глазах наблюдателя и в ногах или автомобильных колесах человека, перемещающегося по городу. Пустыми являются те места, в которые не заходят и где можно почувствовать себя потерянным и уязвимым, удивленным, ошеломленным и немного напуганным видом встречаемых людей [3; с. 113-114]. Человек воспринимает свой город, актуализируя или исключая «места» городского пространства. Исключение таких мест позволяет всему остальному сиять и наполняться значением.
Иногда пространство само требует неприкосновенности, претендуя на пустоту для не имеющих на эту территорию прав. Такую добровольную изоляцию выбирают и оплачивают элиты. «Остальное население «отсекается» насильно и вынуждено платить высокую культурную, психологическую и политическую цену за свою вновь приобретенную изоляцию» [2; с. 36]. Дорогостоящие или богатые ресурсами места огораживаются заборами, оборудуются системами охраны, ограничивая горожанам свободу передвижения, превращаясь в «запретные места», предназначенные для перехвата, изгнания и фильтрации возможных пользователей. Это процесс наступления элит на городские пространства, «где жители из разных районов могут встречаться лицом к лицу, случайно сталкиваться, приставать друг к другу и состязаться, беседовать, ссориться, спорить или соглашаться, поднимая свои личные проблемы на уровень общественных вопросов и превращая общественные вопросы в личные заботы». З. Бауман считает, что эти «лично/общественные» агоры быстро сокращаются в размерах и количестве. Наступление идет не только на личные, но и на
общественные (публичные) пространства. Как отмечает С. Фласти, «традиционные общественные пространства все больше вытесняются создаваемыми частными лицами (хотя зачастую на общественные средства) и находящимися в частном владении и управлении пространствами для массового посещения, то есть пространствами, где осуществляется потребление... Доступ туда зависит от платежеспособности... Здесь правит эксклюзивность, обеспечивая высокий уровень контроля [11; с. 51-52]. В противовес те, кто остался за забором осваивают места, до которых не доходят руки «избранных», захватывая пустующие территории («нахаловки»), пустующую собственность элит (сквоттеры).
Власть в городе обладает своим местом, символически подчеркивая это. Представители ее структур, очевидно, считают, что «место власти» - главное в городе. О степени самомнения чиновников мэрии можно судить по тому, сколько раз в год перестилается асфальт вокруг здания городской администрации при отсутствии асфальтового покрытия в других частях города. Жители не воспринимают места власти, как территории, удобные для отдыха, приятного времяпрепровождения.
Место определяет образ жизни горожанина. Особенно это касается промежуточных мест между работой и домом - «третьих мест» (кафе, пабы, клубы) [6; с. 156]. Эти места привязывают горожанина территориально, притягивают темпорально и энергетически, наполняет культурными смыслами неструктурированное время между работой и домашними обязанностями.
Между «местами» в городе располагаются промежуточные пространства - площадки с фонтанами, с предметами прикладного искусства, которые смягчают раздражающий шум больших городов, создаются «пешеходные зоны». Эти пространства соединяют, скрепляют между собой «места» города в единую территорию. Над этой территорией надстраивается культурное пространство города -его смысл. Это пространство наполнено чувствами горожан, их отношением к городу, оно переживается жителями, осмысливается, пропускается через сердце. Функционально оно солидаризирует горожан, превращая жителей в единое земляческое сообщество.
Обслуживание таких мест и пространств осуществляется в контексте технологий типа human, встроенных в человекоцентричную систему жизнеобеспечения. Главный в городе - человек, житель со своим особенным представлением о городе. Человек наполняет пространство города смыслами жизни, организует его в соответствие
со своими представлениями о «нормальности» жизни и символически его «присваивает».
Итак, город - это территория, географическое место, пространство, ментальное место. Он управляется администрацией с помощью умных технологий, но живет жизнью горожан, практикующих традиционные технологии самообеспечения. За территорию города, которая рассматривается как ресурс, сражаются структуры власти, бизнеса. Но места города символически присваивают горожане разных социальных слоев. Эти места участвуют в процессе социальной дифференциации и наполняют смыслами пространство города.
Статья выполнена при поддержке ГРАНТа РФФИ, проект № 18-411-420001
Список литературы
1. Бауман З. Власть без места, место без власти; пер. с англ. О. А. Оберемко // Социологический журнал. 1998. № 3. С. 86-100.
2. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества; пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 188 с.
3. Бауман З. Текучая современность; пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
4. Вальденфельс Б. Одновременность неоднородного // Логос. 2002. № 3-4. С. 332-350.
5. Киселев И. Ю. Социология города. Ярославль: ЯрГУ, 2012.120
с.
6. Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. 456 с.
7. Согомонов А. Новое качество городов - новое качество политики // Муниципальная власть. 2015. № 3. С. 26-36.
8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 7-8. М., 1965. - 758 с.
9. Хвостов В.М. Историческое мировоззрение В. О. Ключевского. М.: Тип. Императорского Московского Университета, 1910. 66 с.
10. Шарупич С.В., Шарупич П.В., Шарупич Т.С., Анохин А.Ю. Увеличение продолжительности жизни человека как механизм развития территорий и городской архитектуры социально -экологического энергоснабжения // Успехи современной науки. 2017. Т 1. № 12. С. 24-32.
11. Flusty S. Building Paranoia // Architecture of Fear. Princeton: Princeton Architectural Press, 1997. Ed. Nan Ellin. P. 47-59.
12. Theme Cities: Solutions for Urban Problems / Ed. By Wayne K. D. Davis.-Springer / Human Geography. Sociology. 2015. May 14. 622 P.
Наседкина Т.И.
КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МОЛОКОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Белгородский государственный аграрный университет
Ключевые слова: себестоимость, статьи затрат, калькулирование.
Аннотация: В последнее время все больше возрастает роль информации, формируемой в управленческом учете, которая является основной для принятия тех или иных решений. При этом необходимо учитывать формирование информации о затратах на производство с учетом отраслевой принадлежности предприятия. В статье рассмотрены особенности организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции переработки молока на специализированных предприятиях.
Keywords: cost price, cost items, calculation.
Abstract: Recently, the role of information formed in managerial accounting, which is the main one for making certain decisions, is increasingly increasing. At the same time, it is necessary to take into account the formation of information on the costs of production, taking into account the industry belonging to the enterprise. In the article features of the organization of the account of expenses and калькулирования the cost price of production of processing of milk at the specialized enterprises are considered.
Основу предпринимательской деятельности с позиции принятия оптимальных управленческих решений занимает информация об издержках производства и обращения, а. следовательно, их порядок формирования и отражения на счетах бухгалтерского учета имеют огромное значение для предпринимательской деятельности организаций. Для управления производством в современных условиях требуется своевременная, достаточно полная и достоверная информация о совершающихся производственных процессах. Главным «поставщиком» таких сведений является бухгалтерский учет. Но при этом порядок формирования затрат и исчисления себестоимости продукции зависит от отраслевых особенностей предприятия, есть свои особенности и на молокоперерабатывающих предприятиях [2].
