CC BY
353
Вопрос первый: как будет рассчитываться ИПК, к примеру, за 2002 год, когда средняя зарплата составила 4360 рублей, пенсионный тариф был на уровне 28%, МРОТ - 450 рублей, а «потолка» не было вовсе? О периоде 1991-2001 годов даже не вспоминаем.
Вопрос второй: на каком основании взносы ставятся в зависимость от изменения «потолка» предельной зарплаты? Сегодня это 1,6, завтра 2,3, а послезавтра - все 10 от средней. Зуб даете, что ничего не изменится? Нам ваши клятвы не нужны.
Вопрос третий: как вы, во всех смыслах дорогие наши, собираетесь рассчитывать трудовые пенсии (не дай Бог) по инвалидности или по случаю потери кормильца? У нас нынче только инвалидов около 14 млн человек. В вашей «справочке» об этом ровным счетом ни слова.В рассматриваемом «эпосе» предлагается «красноречивый» пример: абстрактный
мужчина выходит на пенсию в 63 года, страховой стаж - 43 года, зарплата на протяжении всей трудовой деятельности соответствовала 1,5 среднемесячной по стране. В 2015 году его пенсия составила бы 26 992 рубля. Хороший такой дядечка со средней по жизни зарплатой 54 629 рублей. Учтем, что базовая часть в примере заложена в 3495 рублей.
А теперь возьмем учительницу из хабаровского Чегдомына 1960 г.р. с зарплатой, предположим, 10,4 тысячи рублей (кстати, в 2012 году она получала 8 300 рублей). При выходе на пенсию в 2015 году, страховом стаже 30 лет, МРОТ 5205 рублей и базовой части 3495 рублей пенсия по новым правилам составит через два года... всего 5908 рублей, из которых «государственных», напомню, 3 495 рублей. Накопительной системы у нашего наставника нет.
Ребятушки, вы не обалдели?
Krichevskyi N. FORMULA, NOTHING MORE
The article presents arguments in favor of reforming the pensions of the Russian population. Keywords: Labor pensions, institutional support for the pension system.
удк 378
Джонстоун Б. (1) СИСТЕМА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В США: СТРУКТУРА, РУКОВОДСТВО, ФИНАНСИРОВАНИЕ
В статье представлены результаты анализа структуры руководства и финансирования высшего образования в США
Ключевые слова: Система высшего образования, финансирование высшего образования.
Структура высшего образования в Соединенных Штатах
Высшее образование в Соединенных Штатах находится под ответственностью штатов, а не федерального правительства. Поэтому, с незначительными исключениями (как, например военные академии), государственное высшее образование признано и управляется 50 штатами. Примерно 57% колледжей и университетов, зачисляющих 23% всех студентов, являются частными некоммерческими, среди которых большинство - это наиболее престижные колледжи и университеты, а так же открытые вузы. Федеральное правительство обладает двумя важ-
ными функциями, которые одинаково применяются как к частным, так и государственным вузам: обеспечение студентов финансовой помощью, которая большей частью выступает в форме гарантированных правительством и субсидированных займов, а также обеспечение большинства (но не всех) исследовательских фондов, в особенности функционирующих в области биомедицинских и физических наук.
Высшее образование Соединенных Штатов обширно, независимо от того, измеряется ли оно абсолютным числом учебных заведений, количеством принимаемых студентов, расходов, процентом ВВП,
72
©Джонстоун Б., 2013
или то, какую глобальную роль оно играет в американском обществе. Например, в США есть около 4000 колледжей и университетов, присуждающих ученую степень, среди которых 1700 государственные, а 2300 частные, большинство из которых являются частными некоммерческими. Кроме того, есть около 400 вузов, не присваивающих ученую степень, являющимися частными коммерческими (2).
Учебные учреждения, имеющие право присуждать ученую степень, классифицируются Фондом Карнеги следующим образом:
• 261 как Исследовательские университеты (110 из которых классифицируются как Специальные Исследовательские, базирующиеся на количестве и вовлеченности в докторские программы, а также объеме внешних спонсорских средств)
• 610 Колледжи-магистратуры и Университеты
• 607 выступают в виде бакалаврских колледжей (266 из которых некоммерческие, многие из них элитарные с уклоном на гуманитарные науки: история, политология, иностранные языки, или научные дисциплины, в отличие от профессионально-технических специализаций)
• 1699 Ассоциированные колледжи (прежде всего это государственные колледжи), большинство курсов которых передается четырехгодичному колледжу
• 765 Специализированные вузы (3)
На 2000 год планировалось зачислить более 15 миллионов студентов, 57% из которых должны были быть женщины, из них 77 процентов должны быть зачислены в государственные вузы, а 57 процентов планировалось зачислить на дневное отделение. Из 15 миллионов приблизительно 38 процентов будут посещать ассоциированные колледжи (прежде всего это государственные колледжи), а 49 процентов студентов будут учиться в колледжах и университетах, зачисляющих более 10000 студентов. (4)
Первая базовая степень в США - степень бакалавра, которая может быть получена после обучения около четырёх лет на дневном отделении (хотя все больше американских студентов обучаются дольше, многие из которых бросают вуз, а потом переходят в другой, сохраняя накопленные баллы, полученные в первом вузе). Каждый курс подразумевает под собой определенный объем работы или объем изучаемого материала, которому успешный среднестатистический студент посвящает 3 часа в неделю работы в классе (лекция, либо семинар, или комбинация того и другого), либо удвоенное количество времени вне класса: в библиотеке, лаборатории, самостоятельная работа дома или в общежитие, что все вместе занимает 15 недель. По прохождению каждого курса студент получает некое число баллов или кредитов (за один курс может быть начислено 3 или 4), посвященных работе в классе, та-
ким образом, получается некий стандарт курса в 15 недель или, другими словами, трех или четырех кредитов. Таким образом, стандартная загруженность студента составляет четыре курса по 4 кредита или пять курсов по 3 кредита по два семестра, каждый протяженностью 15 недель в восьми или девяти месячный учебный год. Так, к примеру, степень бакалавра можно получить после четырех лет обучения, или 8 семестров или пройденных курсов на 120 кредитов.
Именно такая система курсов и кредитов позволяет переходить из одного вуза в другой, сохраняя накопленные кредиты. Это также дает возможность обучаться неполный день или приостанавливать учебу на семестр или два, а в иных случаях даже на многие годы (к примеру, женщины, приостанавливающие обучение для создания семьи). Данная система, включающая в себя большое число четырехлетних, престижных гуманитарных колледжей, дающих степень бакалавра, делает четкое разделение между базовым, специальными и продвинутыми профессиональными программами. В США, продвинутые профессиональные программы, как на пример по медицине, стоматологии и другие продвинутые профессии, связанные со здоровьем, а также программы по праву и менеджменту (пр. Магистр бизнес управления) относятся к «пост-бакалавриату» и обычно изучаются в других университетах, чем там, где было пройдено обучение на степень бакалавра.
Высшее образование в США практически лидер в мире продвинутого образования: это относится к степени доктора философии и ученым профессиональным степеням. В то же время базовое университетское образование (и все более возрастающая роль программ «пост-бакалавриата», дающих, к примеру, педагогическое или бизнес образование) является наиболее доступным, но менее выбираемым американской молодежью, у которой есть исключительные шансы, в отличие от других стран.
Управление высшим образованием в Соединенных Штатах
Управление - это процесс, по которому сформирована институциональная и государственная политика в отношении высшего образования (ежедневное управление университетом происходит в соответствии с этой политикой). Управление вовлекает взаимодействие двух организационных сил: первая - это власть, которая обладает юридической силой командовать и управлять, как в случаи с парламентами, министрами или другими высокопоставленными министерскими чиновниками, руководствами (особенно это относится к США), а также президентами и ректорами вузов. Вторая сила - это влияние, которое способно формировать политику и менять поведение индивидуумов (а значит и учреждений), не прибегая к власти, но задействуя сно-
ровку, контроль информации, соседство (с теми, кто во власти) или умение убеждать. Власть в американском частном высшем образовании находится в руках правлений, которые обычно называются «советами попечителей», состоящих из мужчин и женщин, занимающих высокое положение и часто обладающих достаточным состоянием, чтобы заниматься благотворительностью в пользу вузов и, благодаря своему социальному положению влиять на других делать аналогичные пожертвования. Попечители очень часто являются выпускниками этих вузов и действуют (законно) на добровольных началах, так как имеют интерес в развитии колледжа или университета и почет, приобретаемый от таких действий. Власть в государственных вузах подобным образом находится в руках правлений, а не министерств (в США они называются «государственные департаменты образования»). Эти государственные правления избираются непосредственно, либо (чаще) назначаются губернатором и одобряются законодательным органом штата. Такие правления представляют не только общественный интерес, но и интересы какого-то конкретного колледжа или университета. Таким образом, правления представляют интересы общества и государства вузам, а также представляют интересы вуза государству - в большинстве случаев для надлежащего распределения государственных средств.
Самая важная обязанность правления - назначать, в том числе из сотрудников факультета, студентов и выпускников - главного руководителя (который называется «президент» или «номинальный глава университета»), для поддержки, оценки и делегировать такому управленцу все исполнительные задачи. Правление ограждает президента (который чаще всего назначается из «стен» университета) от факультета. Так и в случае с государственным вузом правление ограждает президента или номинального главу от системы власти штата. В тоже время, несмотря на свою ограниченную власть, профессорско-преподавательский состав колледжа или университета США имеет очень большое влияние на разработку учебного плана, утверждение или отмену программ, развитие факультета, академических стандартов т.д. Но самая выдающаяся способность факультетов, особенно в исследовательских университетах - это добиваться развития университета, как в плане повышения заработной платы, так и приобретения оборудования или наиболее престижного академическое окружения.
Большинство государственных колледжей и университетов Соединенных Штатов управляются не одним правлением, но частью мультакампусной системы: группой государственных вузов, в которой каждый имеет свою миссию, академические и др. программы, внутреннюю политику и методики, а также главного операционного директора, кото-
рыми управляет единое правление посредствам системного директора. Системное правление избирает системного главу, определяет широкую системную политику, распределяет общественные средства среди вузов (в рамках, определяемых государством), назначает руководителя капмуса (по рекомендации системного руководителя и совету профессорско-преподавательского состава), а также учреждает, подтверждает или изменяет миссии и программы вузов, входящих в систему. Другие вузы, с собственными президентами или номинальными главами и ученым советом и т.д. утверждают собственный профессорско-преподавательский состав, зачисляют студентов, разрабатывают (в соответствии с системной политикой) собственные программы, стандарты, учебные планы, увеличивают свои средства за счет пожертвований и контрактов на исследование, и распределяют эти средства (наряду с средствами государства и платы за обучение) среди различных конкурирующих отделений и направляют на различные нужды.
Затраты/расходы в высшем образовании США
В 1996 году текущие «образовательные и общие» расходы (исключение - больницы, вспомогательные учреждения и федеральные университетские исследовательские и разрабатывающие центры) составили почти 151,5 миллиард долларов. Из них 57,8 миллиардов долларов ушло на обучение и несубсиди-руемые исследования; 17,5 миллиардов долларов составило финансируемое и «организованное» (в рамках бюджета вуза) исследование; 13,2 миллиарда долларов было потрачено на выплату стипендий и зарплаты; 12,3 миллиарда долларов - на эксплуатацию и обслуживание оборудования, и почти 29 миллиардов долларов составили административные и общие расходы. (5)
Затраты (вузовские расходы) сильно различаются в зависимости от вуза, сектора, программы (например общественные или гуманитарные, научные или прикладные), и больше всего от доступа к получению средств. Таким образом, вузы США с одинаковым программным профилем потратят большую часть средств, если они обеспечены постоянными средствами и, если они занимают соответствующее положение на рынке, чтобы взимать высокую плату за обучение. Они потратят более скромную сумму на одного студента, если будут испытывать недостаток средств или не смогут назначить высокую стоимость обучения на очень конкурентоспособном американском рынке высшего образования. Фактически, эти детерминанты дохода стоят бок об бок, то есть они являются наиболее проблематичными по привлечению средств (главным образом элитные частные колледжи и университеты), но в тоже время такие учреждения могут назначить высокую плату за обучение, так как богатые родители желают, чтобы их дети учились в самых престижных
вузах.
Сравнивать расходы вузов из опубликованных данных очень трудно, частным образом из-за больших расходов в некоторых вузах на финансируемое (спонсорское) исследование, коммунальное обслуживание т.д. Расходы на высшее образование в США делятся на образовательные и общие, что не включает большую долю второстепенных расходов. Поэтому сравнение возможно провести только среди наиболее схожих вузов. Таблица 1 показывает общие расходы и расходы на образование на одного студента по секторам (4 годичный колледж или университет) и типу университета (государственный или частный некоммерческий), а также среднегодовую ставку увеличения этих расходов.
Затраты на высшее образование в США, понесенные родителями и студентами
Затраты, которые несут родители и студенты на высшее образование в США значительно выше, чем в любой другой стране. Это в значительной степени обусловлено четырьмя факторами: 1. Большой объем и значительный престиж частного сектора (зависим от стоимости обучения), укрепляющий идею дорогого высшего образования, даже если большую часть затрат покрывают благотворительные вклады. 2. Состоятельность Соединенных Шта-
тов и укрепление культурной традиции финансовой ответственности семей за получение высшего образования ребенка. 3. Тот факт, что практически все необразовательные расходы (такие как оплата жилья, питания, транспорта и покупка книги) не оплачиваются, добавляют студентам и родителям дополнительные траты. 4. Наличие грантов, займов и других возможностей для совмещения учебы и работы на заочном или даже дневном отделении.
Таблица 2 показывает реальную среднюю плату за обучение, как в частном, так и государственном секторе, а также этой увеличение стоимости за последние пять лет. На таблице представлен период в 25 лет.
Добавив затраты студентов на «проживание» и «другие» расходы, а также высокую и низкую стоимость обучения как в частном, так и в государственном секторе, можно определить общую сумму затрат на один академический год в США. В Таблице 3 показана сумма затрат в 2000-2001 учебном году. Данная таблица показывает расходы, с которыми сталкиваются родители и дети в Соединенных Штатах. В действительности, расходы могут быть больше или меньше, чем показаны в Таблице 3, в зависимости от того какие действительно расходы несут студенты: живут ли они с родителями, или сни-
Таблица1
Общие расходы и расходы на образование на одного студента Среднегодовая ставка прироста по типу университета (1977-1995)
Год Государсі венный сектор Частный сек гор
Университет 4-годичный Университет 4-годичный
Общ- & Образ, Расходы на студента С реднегодовая ставка прироста за последние пять лет Общ. & Образ. Расходы на С 1 >'ДСН I Li С реднегодовая ставка прироста за последние пять лет Общ. & Образ. Расходы на студені У Среднегодовая ставка прироста за последние пять лет Общ. & Образ. Расходы на □тудента С редисі одовая ставка прироста за последние пять лет
1995- 96 $19,700 1.6% 513,403 2.2 % 537,200 2,6 % S17,177 2.3 %
1990- 91 18,237 1.6 12,102 0.3 32.945 3.5 15,417 2.7
1985- 86 16,868 1.9 12,283 1.4 27,983 3.3 13,605 2.9
1980- 81 15,391 0.4 11,482 10 24.040 1.1 11,876 0.7
1976- 77 15,112 4* 11,020 ** 23,395 4* 11,533 44
Общ. - общие расходы; образ. - расходы на образование.
Источник: NCES Condition of Education 1999, доп. таблица 40-2 http://nces.ed.gov/pubs99/condition99/ SupTables/supp-table-40-2. html
Таблица 2
Средняя плата за обучение и увеличение стоимости, Государственные и частные (4 года), 1974-75 по 1999-00 [Constant 1999 Dollars]
Государственный сектор |4 года]
Часі ими сек юр [4 m.iaj
Года
Средняя плата за обучение
Среднее ежегодное увеличение стоимости за предыдущие пять лет
СреДЕІЯЯ плата за обучение
Среднее ЄЖЄГОДНОЄ увеличение СТОИМОСТИ За предыдущие пять лег
1999-00
S3356
2.6%
$15,380
3.8%
1994-95
2968
6.7
12.938
2,6
1989-90
2217
5.1
11,436
9.0
1984-S5
1769
2.4
7882
2.8
1979-S0
1580
2.8
6904
0.3
1974-75
1386
6793
Источник: College Board (1999) Trends in College Pricing, из таблицы 5, с. 7.
Таблица 3
Суммарные издержки/Затраты, понесенные студентами и их семьями, колледжами и университетами
США, 2000-2001.
Государственные Частные
Большие затраты Средние затраты Низкие затраты Большие затраты Средние затраты
Плата за обучение н необходимые взносы $6000 S3500 $1600 $23.000 15.000
Другие затраты на образование 900 750 700 800 750
Подуровень: затраты на обрамовані іе 6900 4250 2300 23.800 15.750
Полный пансион 6000 5000 2000 $7500 6200
Транспорт и другие расходы 3000 2500 2600 3000 2050
Подуровень: Затраты на проживание студентов 9000 7500 4600 10.500 8250
Общая сумма затрат, понесенная студентами н родителями $15,900 S11,750 $6900 $34.300 $24.000
Источник см. (6)
мают квартиру, имеют ли собственный автомобиль, приходится ли им содержать семью и т.д.
Если студент зависим от родителей, то финансовая ответственность по обеспечение и содержанию студентов на период получения степени бакалавра переходит на родителей, но только в пределах того, сколько родители действительно способны заплатить, исходя из расчетов, так называемого Прогнозируемого Вклада Семей (ПВС). ПВС устанавливается Конгрессом и является критерием предоставления федеральных грантов и частично субсидируемых студенческих займов. Расчет ПВС представлен в Таблице 4. (7) ПВС, рассчитанный либо по федеральной методологии (как в Таблице 4), или другим похожим способом - Системой Анализа Частных Потребностей, таким как Сервис Стипендий Колледжа (ССК), определяет финансовые потребности семей. Эти финансовые потребности должны быть заполнены с учетом следующих комбинаций:
• дополнительные ресурсы семей, которые могут быть получены от сбережений или займов, либо от родственников;
• финансовая помощь вузов, которая особо распространена в наиболее обеспеченных частных колледжах или университетах;
• государственные и прочие нефедеральные стипендии и гранты;
• доходы студентов от занятости в летнее время или в период обучения;
• студенческие займы (которые становятся необычайно важны).
Финансовая поддержка студентам в США: Система финансовой поддержки в США может быть точно определена как бессистемность, хотя и скоординированной. Эта система или бессистемность состоит из независимых источников грантов, займов и поддержки исследований федеральным
правительством, правительством 50 штатов, большинством колледжей и университетов, сотнями корпоративных и благотворительных фондов, одна из программ которых является оказание финансовой помощи. Роль федерального правительства в этой системе была описана следующим образом (9):
Роль федерального правительства/налогоплательщика в финансовой поддержке (общих затрат на образование посредствам грантов, субсидий, займов) семей с низким или средним доходом, обеспечение умеренной стоимости обучения финансируемого государственного образования. Также роль федерального правительства состоит в том, чтобы сделать доступными студенческие займы, и в достаточном количестве, а также сделать доступным дорогое частное высшее образование для студентов, чьи родители внесли свой вклад, часто имея большие долги или истощение активов. Федеральная помощь дается студентам безотносительно перспективы получения ученой степени, выбираемой специальности и программам.
Финансовая поддержка, получаемая от федерального правительства, как правило, бывает одной из следующих видов:
1. Денежные гранты (не подлежат возврату, зависят от дохода семьи и др. факторов, максимальная стоимость в 2000-2001 учебном году составила менее $4000).
2. Федеральные гарантируемые ссуды (как субсидируемые, так и несубсидируемые; для независимых студентов и находящихся на попечении родителей). Студенты, находящиеся на попечении (чаще всего это молодые люди до 25 лет, получающих степень бакалавра) могут брать ссуду до 5500 долларов в год на третьем, четвертом и пятом году, с общей суммой задолженности 22 625 долларов. Независимые студенты могут заимствовать дополнительно 5000 $ в год, с учетом, что общая годовая
Таблица4
Прогнозируемый вклад семей
Годовой доход семьи Прогнозируемый вклад семей (ПВС)
Менее $20,000 $0 ДО $800
$20,000 - £40,000 $900 ДО $3400
$40,000 - 560,000 $4100 ДО $7650
$60,000 - 580,000 $8950 до $12,850
$80,000 - 5100.000 $ Ї 2,000 до $16,850
Более 5100,000 $17,800 ДО $33,800
Источник см. (8)
сумма займа не будет превышать 10 500 $. Общая задолженность независимых студентов может составлять 45 625 $. (10)
Федеральная финансовая поддержка, независимо гранты ли это или студенческие займы, в 1995-95 учебном году составила 37 % от всех студентов США. Этот процент варьируется от 63% студентов, находящихся на попечении родителей с годовым доходом ниже 20000 долларов до 14 % тех, доход родителей которых составляет более 100000 долларов. Среди студентов, зачисленных на дневное отделение, 30 % получили федеральные денежные гранты, сумма которых в 1995-96 учебном году составила 1776 долларов. 22 % студентов получили субсидируемые федеральные займы (ссуды), а 10% - не субсидированные (но все же федеральные гарантируемые). (11)
В дополнении к этой финансовой поддержке, 43 % студентов, зачисленных в 4-годичные частные (некоммерческие) колледжи и университеты получили некий вид институциональной поддержки (иногда именуемой «скидкой на стоимость обучения»), которая составила 5000 долларов. На федеральном уровне сумма поддержки в виде ссуд в 20002001 учебном году составила около 43 миллиардов долларов, вытеснив грантовую поддержку, и к 20012002 году составила 58 % всей помощи, предоставляемой студентам (в сравнении с 41 % в 1981-
1982). (12)
Все виды студенческой поддержки на 2000-2001 академический год были оценены в сумму 74,4 миллиарда долларов, что показано на Таблице 5.
Другая мощная тенденция финансовой поддержки приобрела форму налоговых льгот. Это проявляется возможностью вычета налога из стоимости обучения. Однако такая тенденция вызывает много споров, так как большинство экономических аналитиков и всех тех, чей приоритет состоит в увеличении доступности высшего образования детям из семей с низким доходом, заявляют, что эта категория остается незатронутой. Они утверждают, что такая поддержка является всего-навсего популярной политической формой уменьшения налоговой ставки. Политики, однако, отвечают за высокий уровень беспокойств, связанных с обучением, особенно исходящий от среднего и выше среднего класса, которые в большой мере являются политически влиятельными. Не так легко, и достаточно спорно подсчитывается реальная стоимость таких льгот, по подсчетам Совета Колледжей сумма налоговых льгот на 2002 год должна была составить 12-15 миллионов долларов. (14)
Общественные и политические деятели США, как федерального, так и государственного масштаба, в последнее время уделяют большое внимание плате
Таблица 5
Предполагаемая поддержка студентам по источникам, 2000-01
Виды и леїочники помощи Доллары (и миллиардах 5} 11 роцент ойщеі'і суммы IIIIMlllJI.il
Федеральные займы $37.1 49,9
Институциональные и другие неі і равнтельСтвцнн ые [ранты 14.5 19.5
Федеральные гранты $7.9 10,7
Государственные гранты 4.6 6.2
Нефедеральные займы 4.5 6,1
Федеральные «на основе кампуса» (исследовательские работы и гранты) 2.8 3,9
Другие федеральные программы 2.8 3,8
Источник (13)
за обучение, а также темпам ее роста. К примеру, недавний темп роста платы за обучение в большинстве государственных колледжей и университетов США, это результат не только роста основных затрат, но и отход государственных налоговых поступлений, и тем самым смещение расходов на студентов посредством больших займов и необходимости большой прибыли.
Плата за обучение, ежегодное (или, по крайней мере, частое) увеличение стоимости, финансовая поддержка, и всевозрастающее доверие студенческих займов продолжают оставаться политическим спорным моментом в Соединенных Штатах. Но плата за обучение, включая ежегодные увеличения, как в частном, так и государственном секторе, являются полным возмещением издержек на питание, проживание и других потребностей студентов. Однако существенный вклад государства и налогоплательщиков 50 штатов (главным образом, поддерживающие государственные колледжи и университеты) превосходит значительный родительский вклад. Также большую роль играют благотворительные организации, ежегодно предоставляющие средства вузам. И, наконец, существует американский принцип распределения большинства расходов на исследования посред-ствам исследовательских университетов, нежели чем через неисследовательские вузы (Российская модель). Вместе эти модели финансирования высшего образования означают, что США способны привести к максимуму вклады всех основных негосударственных источников в парадигме распределения затрат и обладать самой доступной системой (или бессистемностью) высшего образования в мире.
Примечание
1. Доктор, профессор Центра сравнительных и глобальных исследований образования университета Буффало, штата Нью-Йорк. Глава Государственного университета Нью-йоркской системы, который включает в себя 59 вузов и зачисляет около 400000 студентов. <http://www.gse.buffalo.edu/org/ IntHigherEdFinance>.
2. National Center for Education Statistics, Digest of Education Statistics, Chapter 3A, Post Secondary Education: College & University Education. NCES
Website March 2002: http://nces.ed.gov/
3. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education 2000 Edition. Menlo Park, CA: Author, 2001. [See http://www.carnegiefoundation.org/
4. NCES Digest of Education Statistics, таблицы 173, 175, 207, 216.
5. NCES Digest ofEducation Statistics, Таблица 370.
6. Расходы, подсчитанные автором со ссылкой на The College Board, Trends in College Pricing, 2001. New York: The College Board, 2001 [<www.college-board.com>!; NCES Digest of Education Statistics, таблица 315; and D. Bruce Johnstone, "Financing Higher Education: Who Should Pay?" in Philip G. Altbach, Robert O. Berdahl, and Patricia J. Gumport, American Higher Education in the Twenty-first Century. Baltimore: the Johns Hopkins University Press, 1999, pp. 347-369.
7. Одна из особенностей американской культуры это необычайный уровень добровольного выполнения налоговых (подоходного налога) требований. Поэтому доходы семей являются открытыми, во многом благодаря функционированию сложной электронной системе ведения учета, фиксирующей коммерческие сделки, продажу, выплату банковского процента и т.д.
8. NCES, "National Postsecondary Aid Study 1995-96" reported in "EFC: The Expected Family Contribution-Managing the Price of College" at http:// www.ed.gov/pubs/collegecosts/handbkp11.html>.
9. D. Bruce Johnstone, "Starting Points: Fundamental Assumptions Regarding the Principles and Policies of Federal Financial Aid to Students" in Financing Postsecondary Education: The Federal Role. Washington DC: US Department of Education, 1995, pp. 77-83.
10. NCES, Trends in Undergraduate Borrowing: Federal Student Loans in 1989-90, 1992-23, and 1995-96. Washington: US Dept. of Ed., Office of Educational Research and Improvement, March2000. p. 7.
11. NCES, “National Postsecondary Aid Study: Student Financial Aid Estimates for 1995-96,” available at: <http://nces.ed.gov/pubs97/97570.html>.
12. The College Board, Trends in Student Aid, 2001. New York: The College Board, 2001 [also available at [<www.collegeboard.com>!
13. I. p.4
14. Там же, p. 3.
D. Bruce Johnstone
THE US HIGHER EDUCATION SYSTEM: STRUCTURE, GOVERNANCE AND FINANCE
The article presents the results of an analysis of the governance structure and funding of higher education in the U.S. Keywords:the system of higher education, higher education funding.
