CC BY
161
8
В. Г. Ившин
процессуальном законодательстве - в ст. 5 УПК РФ указаны основные понятия, используемые в уголовно-процессуальном законе.
Таким образом, можно констатировать, что ответственность за преступления против правосудия согласуется с основными задачами и целями, сформулированными в Конституции Российской Федерации, - охраной прав и законных интересов личности, соблюдением законности при рассмотрении судебных дел, обеспечением гарантий независимости судебных органов. Данные положения имеют основополагающее значение и не случайно нашли отражение в ряде важнейших международно-правовых актов, в частности в Основных принципах независимости судебных органов, утвержденных 4 декабря 1986 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Полагаем, что настоятельно назрела необходимость принятия ряда федеральных законов, регламентирующих безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия. Принятие таких законов послужит примером защиты конституционных интересов правосудия.
* * *
1. Федоров А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
2. Кондрашова Т. В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-норма, 1998.
3. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Спб.: Изд-во Р. Асланова; Юрид. центр Пресс, 2004.
Поступила в редакцию 28.01.05
V.G. Ivshin
The system of crimes against the administration of justice and judiciary in criminal legislation of the Russian Federation
The article describes the object of crimes against the administration of justice and judiciary. It also analysis the system of this type of crimes within the current criminal legislation. The article gives different points of view on this problem in the theory of criminal law.
Ившин Владимир Г еоргиевич Удмуртский государственный университет 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4)
ном случае следует говорить об уголовно-правовой охране двух групп общественных отношений - жизни должностных лиц осуществляющих служебную деятельность, и законных интересов самой деятельности по отправлению правосудия.
На наш взгляд, правильнее было бы в качестве объекта выделять безопасность как должностных лиц, так и иных лиц, привлекаемых к отправлению правосудия.
Система преступлений против правосудия по действующему уголовному законодательству Российской Федерации, по нашему мнению, выстроена весьма логично и последовательно. В первую очередь, охраняются жизнь, здоровье, честь, достоинство и деятельность должностных лиц органов правосудия (исчерпывающий их перечень закреплен в диспозиции ст. 295 УК РФ), объектом второй группы преступлений выступают права и интересы иных граждан, привлекаемых к отправлению правосудия. И наконец, в небольшой группе преступлений охраняются интересы правосудия в сфере исполнения и реализации судебных актов. Безусловно, существующая система преступлений может подвергаться каким-либо изменениям и дополнениям. В частности, А.Ю. Епихин предлагает ввести в УК РФ ст. 311 [3. С. 329], устанавливающую уголовную ответственность за разглашение сведений о лицах, осуществляющих меры безопасности участников процесса.
А.В. Федоров, специально занимавшийся проблемой систематизации и классификации преступлений против правосудия, внес немало предложений об изменении, дополнении и уточнении ряда уголовно-правовых норм гл. 31 УК РФ, с многими из которых следует согласиться [1. С. 9-11]. В то же время мы не можем согласиться с предложением автора цитируемой работы о необходимости указания в ряде составов преступлений с квалифицирующими признаками на неосторожную форму вины (ч.2 ст.299, ч.2 ст.301, ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 311 УК РФ). В данном случае мы полностью разделяем позицию авторов учебника по Особенной части Уголовного права РФ под ред.И.Я. Козаченко о том, что субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется исключительно только прямым умыслом [2. С. 620]. Что же касается уточнения А.В. Федоровым названия и примечания к ст.316 УК РФ, то здесь, на наш взгляд, автор прав, считая, что данную статью следует назвать «Укрывательство преступления и преступника», и в то же время не можем согласиться с уточнением примечания к данной статье. А.В. Федоров предлагает вместо слов «близким родственником» указать «близким лицом». Мы полагаем, что понятие «близкий родственник» - это правовой термин, закрепленный в нормах УПК РФ (ст. 5 УПК РФ). Термин «близкое лицо» -это скорее понятие из обыденной жизни, здесь весьма возможно субъективное толкование этого понятия участниками судопроизводства, что в общем-то нежелательно. В Уголовном кодексе все понятия должны быть четко прописаны и закреплены. Позитивный пример тому - уже упоминавшееся законодательное закрепление основных понятий, используемых в уголовно-
6
В. Г. Ившин
например, корыстный мотив, иная личная заинтересованность, служебное рвение и т.п.
Субъект подавляющего большинства преступлений против правосудия характеризуется специальными признаками - должностным положением, выполнением определенных функций в системе правосудия. Особенности существуют при определении возраста и гражданства субъекта данных преступлений. Так, например, занимать должность мирового или федерального судьи могут только граждане Российской Федерации, достигшие 25-летнего возраста, имеющие определенный стаж работы по юридическим специальностям.
Система преступлений против правосудия в специальной литературе приводится различная. Так, А.В.Федоров выделяет четыре группы преступлений против правосудия. В основу разделения положен непосредственный объект, на который направлено посягательство:
- преступления против интересов правосудия (общего характера);
- преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие деятельность государственных органов, создающих необходимые предпосылки для отправления судом правосудия, - прокуратуры и предварительного расследования;
- преступления, посягающие на общественные отношения по обеспечению деятельности суда по отправлению правосудия;
- преступления, посягающие на отношения по реализации органами и учреждениями судебного акта [1. С. 8-9].
По мнению Т.В. Кондрашовой, в основу системы преступлений против правосудия положено деление по субъекту; составы преступлений, содержащиеся в гл.31 УК РФ, данным автором классифицированы на три группы:
1) преступления, совершаемые должностными лицами и иными сотрудниками органов правосудия и правоохранительных органов (ст. 299, 300, 301, 303, 305, 311 УК РФ);
2) преступления, совершаемые частными и должностными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с отправлением правосудия (ст. 294, 295, 296, 297, 298, 304, 306, 308, 310, 312, 313, 316 УК РФ);
3) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судебный акт (ст. 313, 314, 315 УК РФ) [2. С. 619-620].
Полагаем, что указанные точки зрения друг другу не противоречат, а, наоборот, взаимно дополняют друг друга. Более того, следует согласиться с мнением А.В.Федорова об исключении ч.2 ст.312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации», поскольку она утратила свою силу (конфискация как вид наказания исключена из УК РФ с декабря 2003 года). Однако нельзя согласиться с позицией указанного автора об исключении из гл.31 УК состава преступления, предусмотренного ст.295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» - в дан-
_____________ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ПРАВОВЕДЕНИЕ
УДК 67.99
В.Г. Ившин
СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
Рассматривается характеристика объекта преступления против правосудия, а также анализируются система преступлений данной группы в действующем уголовном законодательстве РФ и некоторые точки зрения, существующие в теории уголовного права по рассматриваемым вопросам.
Ключевые слова: интересы правосудия, федеральные и мировые суды, безопасность участников уголовного процесса.
В Конституции Российской Федерации государственная власть разделена на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Правосудие - одна из форм государственной деятельности, осуществляемая в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Правосудие вершится органами, наделенными властными полномочиями, от имени государства - прежде всего судами - от мировых судей до Верховного Суда Российской Федерации. К системе правосудия следует относить и государственные органы, призванные способствовать отправлению правосудия (прокуратура, МВД и др.).
В качестве самостоятельной глава «Преступления против правосудия» была включена в Особенную часть Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В действующем УК РФ 1996 г. преступления против правосудия объединены в главе 31 раздела X «Преступления против государственной власти».
Подобная классификация представляется не случайной, так как эти преступления посягают на одну из важнейших сфер государственной деятельности - правосудие.
Родовым объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия. Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется действием (за исключением состава преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, в котором возможно и бездействие). Уяснение признаков объективной стороны невозможно без обращения к нормам Уголовнопроцессуального кодекса РФ, в которых закреплены процессуальные действия (меры пресечения, привлечение в качестве обвиняемого, вынесение приговора и т. д.).
Субъективную сторону преступлений против правосудия характеризует только прямой умысел. Мотив и цель могут быть различными, на квалификацию содеянного не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания,
