CC BY
86
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Том 18 • Номер 7•апрель 2017
ISSN 1994-6937 Russian Journal of Entrepreneurship
^^^^ издательство
Креативная экономика
система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия
Лашманова Ю.Ю. 1
1 Оренбургский государственный университет
АННОТАЦИЯ:_
Исследование научной литературы на предмет возможности применения существующих способов оценки производственного потенциала промышленных предприятий показало, что подавляющее большинство из них не отвечают реалиям современного состояния машиностроительных предприятий, не учитывают истинное положение дел в отрасли. В связи с этим назрела необходимость разработки методики оценки уровня использования производственного потенциала предприятия (ППП), адекватной современному состоянию дел на машиностроительных предприятиях. В статье освящен отдельный этап разработанной методики, в частности оценка производственного блока производственного потенциала (ПБПП) машиностроительного предприятия, подробно представлена система показателей и исходные данные, предназначенные для определения уровня использования отдельных элементов ПБПП. Показаны результаты, полученные по итогам выполнения каждого подэтапа и основанные на применении указанных в статье показателей. Представленная методика апробирована в условиях работы некоторых машиностроительных предприятий Оренбургской области, на ее основе были приняты управленческие решения, нацеленные на дальнейшей развитие ППП.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: производственный потенциал, машиностроение, анализ, комплексная оценка.
system of assessment indicators of production block of the production potential of the enterprise
Lashmanova Yu.Yu. 1
1 Orenburg State University
введение
В современной отечественной теории и практике существует множество подходов для измерения и сравнительного анализа уровня использования производственного потенциала. Так, для оценки производственного потенциала используются некоторые методики, сущность которых сводится, главным образом, к изучению технического уровня отдельных видов оборудования, его загрузки, оценке элементов используемой технологии и т.д. [5, 7, 9, 15, 17] (Gunina I.A., 2005; Zambrzhitskaya E.S., Logachyova M.V., Logachyova A.V., 2015;
Kovtunenko A.V., Lebedeva N.N., 2014; Putyatina L.M., Nebieridze A.Z., 2012; Sorochenko V.V., 2013). Существуют методики, позволяющие оценить степень использования производственного потенциала предприятия (ППП), основанные на анализе производственной мощности предприятия [6, 9, 14, 18] (Dyatlov Yu.V., 2015; Kovtunenko A.V., Lebedeva N.N., 2014; Palamarchuk A.S., 2010; Yavkin A.V., 2012). Для оценки ППП применяют так же балльный метод оценки. В основу метода положена экспертная оценка роли отдельных видов ресурсов предприятия в формировании производственных результатов и последующее объединение их в общий потенциал [3, 4, 8, 10, 19] (Valeeva Yu.S., Isaeva N.S., 2007; Generalova S.V., Scherbakov V.A., 2007; Karsuntseva O.V., 2013; Alekseeva A.I., Vasilev Yu.V., Maleeva A.V., Ushvitskiy L.I., 2006; Yaparova-Abdulkhalikova G.I., Tusupbekova A.M., 2014). Разработан подход, основанный на измерении стоимостной оценки ППП [1, 2, 4, 16, 17, 19] (Avdeenko V.N., Kotlov V.A., 1989; Generalova S.V., Scherbakov V.A., 2007; Smirnov S.V., Dezhkina I.P., Leschenko M.I., Potasheva G.A., 2008; Sorochenko V.V., 2013; Yaparova-Abdulkhalikova G.I., Tusupbekova A.M., 2014). По мнению некоторых экономистов, требованиям оценки потенциала как единой системы в наибольшей мере соответствуют возможности индикаторного метода. Метод основан на расчете отклонений фактических показателей производственного процесса от нормы [4] (Generalova S.V., Scherbakov V.A., 2007). Распространение получил так же метод, основанный на измерении эффективности
ABSTRACT:_
We studied the scientific literature in order to determine the possibility of applying current assessment methods of the industrial potential of industrial enterprises. We found out that the vast majority of these methods do not meet the realities of the current state of machine-building enterprises, and do not take into account the true state of affairs in the industry. As the result we see a need to develop method of assessing the level of use of the enterprise's production potential (EPP), which is adequate to the current state of affairs at machine-building enterprises. The article shows a separate stage of the developed method, in particular, the assessment of the production block of the production potential (PBPP) of the machine-building enterprise. We show in detail a system of indicators and initial data, aimed at determination of the level of use of individual elements of the PBSPP. We present the results obtained after implementation of each sub-step and based on the application of the indicators mentioned in the article. The method was tested in the conditions of work of machine-building enterprises of the Orenburg region. On its base were made some management decisions aimed at further development of the EPP
KEYWORDS: productive potential, mechanical engineering, analysis, integrated assessment.
Received: 28.02.2017 / published: 16.04.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Lashmanova Yu.Yu. (YYL210mai[.ru)
CITATION:_
Lashmanova Yu.Yu. (2017) Sistema pokazateley otsenki proizvodstvennogo bloka proizvodstvennogo potentsiala predpriyatiya [System of assessment indicators of production block of the production potential of the enterprise]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18. (7). - 1 105-1 126. doi:10.18334/rp.18.7.37691
использования ППП посредством исчисления показателей загрузки его элементов [3] (Valeeva Yu.S., Isaeva N.S., 2007). Существуют и другие подходы к оценке ППП, в рамках которых разработаны многочисленные конкретные способы и приемы его измерения. Но существующие методы не в полной мере отвечают современным тенденциям развития отрасли; большинство из них не учитывает особенностей функционирования машиностроительных предприятий, а также факторы, ставшие причиной их, в большинстве случаев, неудовлетворительного состояния. В связи с этим актуальным является вопрос выбора способов оценки ППП, которые позволят своевременно определять слабости и внутренние возможности отдельной хозяйственной единицы, обнаруживать резервы повышения эффективности производственной деятельности.
Учитывая важность и актуальность проблемы оценки ППП машиностроительными предприятиями, автором разработана собственная методика, позволяющая оценить уровень использования ППП.
Цель исследования состоит в разработке методики, позволяющей наиболее полно и адекватно оценивать производственный потенциал современных машиностроительных предприятий с учетом присущих им особенностей и проблем функционирования на современном этапе в рамках модели дальнейшего развития.
Производственный потенциал предприятия представляет собой систему, состоящую из элементов, представленных на рисунке 1.
Выделение трех взаимосвязанных блоков (рис. 1) предопределяет необходимость оценки каждого элемента производственного потенциала для исчисления интегрального показателя, на основе полученных результатов.
Поэтому разработанная методика предполагает выполнение комплекса следующих действий:
1. Оценка состояния системы управления производством (блок 1 на рисунке 1).
2. Оценка уровня использования элементов производственного блока производственного потенциала (ПБПП) (блок 2 на рисунке 1).
3. Оценка качества готовой продукции (блок 3 на рисунке 1).
4. Исчисление интегрального показателя уровня использования ППП.
В статье рассмотрены показатели, применяемые для оценки уровня использования второго (производственного) блока производственного потенциала, то есть второй этап разработанной автором методики (рис. 2).
ОБ АВТОРЕ:_
Лашманова Юлия Юрьевна, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, кандидат экономических наук (YYL210mai[.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Лашманова Ю.Ю. Система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия // Российское предпринимательство. - 2017. - Том 18. - № 7. - С. 1 105-1 126. doi: 10.18334/rp.18.7.37691
Рисунок 1. Структур£1 элементов производственного потенциала машиностроительного
предприятия Источник: составлено автором.
Рисунок 2. Алгоритм оценки уровня использования ПБПП Источник: составлено автором.
Состояние производственного потенциала отдельно взятого машиностроительного предприятия является определяющим фактором роста и развития промышленного производства любой страны, что предопределяет необходимость оценки загрузки его элементов, нацеленной на управление процессом использования потенциала, что, в конечном итоге, составляет определенный фон его развития в перспективе [13] (Tyaglov S.G., Molchanova N.P., Zhitnikov V.G., Molchanov I.N., Mitina IyuAyu, Bogdanova R.M., 2009). Методологической основой определения является эффективность использования ППП, то есть соотношение определенного результата и затрат факторов производственного процесса.
Повышение эффективности использования ресурсов обеспечивается интенсивным и экстенсивным путями [1, 2, 10, 12] (Avdeenko V.N., Kotlov V.A., 1989; Alekseeva A.I., Vasilev Yu.V., Maleeva A.V., Ushvitskiy L.I., 2006; Lyubushin N.P., 2007), поэтому в предлагаемой методике, помимо показателей эффективности, предлагается использовать показатели, характеризующие интенсивность и экстенсивность использования элементов ПБПП машиностроительного предприятия.
Из рисунка 2 видно, что расчет уровня использования ПБПП основан на сопоставлении плановых, а так же максимально возможных (определяемых индивидуально для каждого предприятия) показателей с фактически достигнутыми показателями.
Исходя из алгоритма расчета, показанного на рисунке 2, второй этап разработанной автором методики оценки производственного потенциала включает следующие подэтапы.
Подэтап 1. Рассчитываются показатели интенсивности, экстенсивности и эффективности использования элементов ПБПП (рис. 1) по фактическим полученным данным. Система указанных показателей представлена в таблице 1.
На первом подэтапе выполняется расчет указанных показателей (табл. 1) и сравнение их с показателями предшествующего года, что позволяет изучать закономерности развития отдельных элементов ПБПП на основе наблюдения за динамикой характеризующих их показателей.
Необходимым предварительным этапом проведения оценки уровня использования производственного блока производственного потенциала является сбор определенной информации, такой информацией в данном случае выступают исходные данные, представленные в таблице 2. Указанные показатели содержатся в различного рода отчетных формах предприятия. Необходимо использовать как фактические значения показателей, так и их плановые значения. Кроме того, для проведения оценки уровня использования ПБПП необходимо сделать пересчет указанных показателей при условии использования всех имеющихся ресурсов (то есть производственных возможностей), обеспечивающих предельный выпуск продукции.
Подэтап 2. Рассчитываются темпы роста фактических значений исходных базовых показателей (табл. 1), характеризующих использование каждого элемента ПБПП и определяется комплексная оценка из темпов роста на основе среднегеометрической.
Таблица 1
Система показателей, применяемых в разработанной методике
Показатель Алгоритм расчета/ обозначения в формуле
1 2
Показатели использования элемента производственного потенциала - основные производственные фонды
Использование парка наличного оборудования (Кнал), проценты К чал =Л!*100, где у нал 1 « 1/д - стоимость действующего оборудования, руб.; V нал - стоимость наличного оборудования, руб.
Использование парка установленного оборудования (Куст), проценты уя Куст = —*100 ууст Vyст - стоимость установленного оборудования, руб.
Календарный фонд работы оборудования (Тк), станко-часы Тк = Тк .д * 2 4 * Куст, где Тк. д - количество календарных дней в году, дни; 24 - количество часов в сутках, часы; - количество единиц установленного оборудования, ед.
Режимный фонд работы оборудования (Тр), станко-часы Тр = Тр . д * Тсм * Куст * К с м, где Тр . д - количество рабочих дней в году по графику, дни; Тсм - количество часов ежедневной работы, часы; Ксм - коэффициент сменности
Фактический фонд рабочего времени (Тф ), станко-часы Тф = Тф . д * Тсм * Куст * Ксм, где Тф.д - количество фактически отработанных дней в году по графику, дни.
Коэффициент использования календарного фонда времени (Коэффициент экстенсивной загрузки) ( КТк), проценты КТ к = —*100 1к Тк
Коэффициент использования режимного фонда времени (Коэффициент экстенсивной загрузки) (КТ ), проценты КТ = —*100 'р Тр
Коэффициент сменности (Ксм), проценты Ксм =^мф;;;*1 0 0 , где Чст" смф - фактическое число станко-смен, ст-см.; - максимальное число станкосмен, отработанных оборудованием за одну смену, ст-см.
Продалжение таблицы
Коэффициент интенсивной загрузки ( К и нт ) , проценты Кинт = !£1 * 1 о о, где л/Я ' " Лчас - фактическая среднечасовая выработка единицы оборудования, руб.; - плановая выработка единицы оборудования, руб.
Интегральный коэффициент загрузки оборудования ( Кинт) , проценты кинт = Кинт * Ктк
Коэффициент занятости производственной площади оборудованием ( К5 ), проценты К = ^ * 1 0 0 , где 50 б - площадь, занятая оборудованием, кв. м; 5пр - производственная площадь, кв. м
Коэффициент занятости располагаемой площади производственной площадью (К'расп), проценты К^п = ^ * 1 0 0 , где ПР ^расп •расп - располагаемая площадь, кв. м.
Коэффициент занятости располагаемой площади производственным оборудованием (К/"1), проценты jA.cn = 5пр ^ ^расп
Съем продукции с одного квадратного метра располагаемой площади №расп), рублей на квадратный метр площади N = —, где ^расп с ' ^расп N - объем выпущенной продукции, руб.
Съем продукции с одного квадратного метра производственной площади №пр), рублей на квадратный метр площади ЛР ■Зпр С ^пр
Съем продукции с одного квадратного метра площади, занятой оборудованием №0б), рублей на квадратный метр площади ЛР ^06 = С-об
Фондоотдача всех наличных основных производственных фондов (Арнал), рубли нал = —, где "нал Рнал - среднегодовая стоимость наличных основных производственных фондов, руб.
Продолжение таблицы 1
Фондоотдача действующих основных производственных фондов (Лрде йст в) , рубли лР _ ЛГ ^ дейст в Р , где ''действ /Дейст в - среднегодовая стоимость действующих основных производственных фондов, руб.
Фондоотдача установленных основных производственных фондов (Яруст ) , рублр * уст =7—, где ''уст /уст - среднегодовая стоимость установленных с ственных фондов, руб.
Фондоемкость всех наличных основных производственных фондов (/¿ал), рубли Ун ал лр Л нал
Фондоемкость действующих основных производственных фондов( /Дейст в), рубли * _ 1 Уде йст в тр Л действ
Фондоемкость установленных основных средств (Ууст) , рубли г* = 1 /уст лр Л уст
Рентабельность наличных основных производственных фондов проценты Д „ал =7^*100, где ''нал Рос „ - прибыль от основной деятельности, руб.
Рентабельность действующих основных производственных фондов (Йдейст в) , проценты Г) _ Р о с „ *100 Лдейств Р „ 1 "действ
Рентабельность установленных основных производственных фондов (Дуст), проценты Дуст =Р= *100 ''уст
Относительная экономия действующих основных производственных фондов (ОЭдейст/), рубли Оэ „ р = ^ к - F - н*^ где ^•-'действ 1 действ 1 действ Л/ Т! ^ДействК - стоимость действующих основных производственных фондов на конец года, ^ДействН - стоимость действующих основных производственных фондов на начало года, руб.; МфТ - стоимость фактически выпущенной продукции, руб.; МПЛТ - плановый выпуск продукции, руб.
Продолжение таблицы 1
Относительная экономия установленные основных производственных фондов О Эуст'г, рубли О Эус/=^стк-^устн*^, где /устк - стоимость установленных основных производственных фондов на конец года, руб.; /устн - стоимость установленных основных производственных фондов на начало года, руб
Относительная экономия наличных основных производственных фондов (О Эна/) , рубли О Эн ал^ = ^нал" - ^НЭЛ Н * где ^налК - стоимость наличных основных производствен конец года, руб.; ^нал11 - стоимость наличных основных производствен начало года, руб.
Средняя выработка единицы оборудования (Л) , рублей на единицу ЛР N = Т7Г-угуст
Показатели эффективности использования элемента производственного потенциала - трудовые ресурсы
Среднее число выходов на одного рабочего (Тдн), дни тд н = ТФ а " где ссчр н - фактически отработанное время, дни; С счраб - среднесписочная численность рабочих, чел.
Удельный вес потерь рабочего времени ( ), проценты Упвр о о , где Тном П вр - потери рабочего времени, часы; Тном - номинальный фонд рабочего времени, часы.
Общие потери рабочего времени (ДО Пвр), человеко-дни ДО Пвр = Пвруд * С СЧ, где Пвруд - число часов потерь рабочего времени на одного часы ; С СЧ - среднесписочная численность работающих, чел.
Потенциальный фонд времени (Тпот), человеко-дни ТПот = Тр * ССЧ
Количество фактически отработанных человеко-дней ( ), человеко-дни ЧДф = Тф * ССЧ
Число человеко-дней неявок на работу (ЧДПвр), человеко-дни чдпвр = П°р * ССЧ П вр нд - число часов неявок работающих, часы.
Продолжение таблицы 1
Коэффициент использования рабочего времени (КТраб), проценты КТ й = ^&*100 1раб т
Удельный вес заработной платы за исправление брака в себестоимости окончательного брака проценты у^брак = ЗПбрак*юо где •^брак ЗПбрак - заработная плата рабочих за исправление брака, руб.; ^брак - себестоимость окончательного брака, руб.
Удельный вес заработной платы всех работников в производственной себестоимости продукции (У^), проценты У^ = £ * 1 о 0, где и - фонд заработной платы, руб.; 5 - себестоимость выпущенной продукции, руб.
Рентабельность промыш-ленно-производственного персонала (йппп), рублей на человека йппп — ггц , где '■'■'[[[[П С счппп - среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел.
Рентабельность рабочих (йраб), рублей на человека йраб — где Раб ссчраб' И С СЧраб - среднесписочная численность рабочих, чел.
Среднегодовая выработка на одного работающего (производительность труда) ( <3тр), рублей на человека <3тр—ссч, где ССЧ - среднесписочная численность работающих, чел.
Среднегодовая выработка на одного рабочего (производительность да) ), рублей на человека п раб _ Утр ССЧраб
Зарплатоемкость одного рубля продукции (у!/), рубли п &
Относительтная экономия численности ( О Эс сч), человек ОЭссч = ССЧф — ССЧПЛ * л
Относительная экономия фонда заработной платы (ОЭ"), рубли ОЭ^Уф-Упл*-^ л
Продолжение таблицы 1
Трудоемкость (у^ ), часов на рубли У Ctp = ГДе VTP Q™ - среднечасовая выработка продукции, час.
Трудоемкость рубля продукции фактическая (утф), человеко-часов на рубли Ут*=^, где Т^а6 - фактический фонд рабочего времени, чел.-час.
Трудоемкость рубля продукции номинальная (уТном), человеко-часов рубли грНОМ УТН0М = тЕ± где ' N* ' м Т™М - номинальный фонд рабочего времени, чел.-час.
Показатели эффективности использования элемента производственного пЕтесциаса - энергетические ресурсы
Энерго- электроемкость (УиД рубли где W - стоимость энергетических ресурсов, руб.
Энерго- электроотдача (Я"), рубли NT TW _ 1 ~w
Удельный вес стоимости энергетических ресурсов в себестоимость продукции (У"), проценты yws = E*-|00 s
Энерго- электрорентабельность (йи'), проценты g w — Pqch*i|oo w
Относительная экономия энергии (ОЭ1), тысячи рублей NJ 03w = Wfy — Wnn * '^nji
ПЕказатеси эффективности использования элемента производственного потенциала - технология
Эффективность технологии (технологиеотдача) (Ят'), рубли Ят' = где Т - стоимость затрат на технологию, руб.
Технологическая оснащенность (технологиеемкость) (Ут'), рубли н II И
Соотношение затрат на технологию и себестоимости продукции (Ут' х), проценты ут' s =1*100 s
Окончание таблицы 1
Относительная экономия затрат на технологию (0 Э т'), тысячи рублей N т 0ЭТ' = Т'ф — Т'пл * Л
Рентабельность затрат на технологию (йт'), проценты й т' =%ä*100 Т'
Показатели эффективности использования элемента производственного потенциала - информация
Отдача информационных ресурсов (информациеот-дача) (Я7 '), рубли м' Я7 = — где I ' - стоимость затрат на информационные технологии, руб.
Информационная оснащенность (информациеем-кость) ( ), рубли Y JVT
Соотношение затрат на информацию и себестоимости продукции (У7' х), проценты у7 ' s = —*100
Относительная экономия затрат на информацию (0 Э 7 '), рубли m7' -V v * N* Ud -I ф 1 пл *
Рентабельность затрат на информационные ресурсы (й 7 '), проценты й7 ' =f;s*i00 1'
Источник: составлено автором по данным источников [1, 2, 10-12] (Avdeenko V.N., Kotlov V.A., 1989; Alekseeva A.I., Vasilev Yu.V., Maleeva A.V., Ushvitskiy L.I., 2006; Lysenko D.V., 2008; Lyubushin N.P., 2007).
Усредненные результаты по отдельным элементам ПБПП, полученные на втором подэтапе, представлены в таблице 3.
Завершается подэтап расчетом комплексной оценки эффективности использования всех элементов производственного блока на основе средней геометрической из комплексных оценок эффективности использования каждого отдельного элемента ПБПП. Результаты представлены в таблице 4.
Подэтап 3. Оценивается уровень использования каждого отдельного элемента ПБПП.
Для проведения такой оценки в методике использован индексный метод. Исходя из логики суждений, а так же для решения поставленной задачи автор предлагает рас-
Таблица 2
исходные данные для расчета показателей использования элементов пБпп
наименование показателя Единица измер. пояснения
1 2 3
Время отработанное сверхурочно часы Фактический показатель
Заработная плата рабочих за исправление брака тыс. руб. Фактический показатель
Количество дней простоев дни Фактический показатель
Количество единиц установленного оборудования ед. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной
загрузки имеющихся производственных ресурсов
Количество отработанных дней в году по графику дни Фактический показатель
Количество станко-смен станко-смены Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Максимальное количество стан-ко-смен, отработанных оборудованием за одну смен станко-смены Фактический показатель
Неявки на работу часы Фактический показатель
Неявки на работу на одного работающего часы Фактический показатель
Объем выпуска готовой продукции тыс. руб. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Отработанное время часы Фактический показатель
Первоначальная стоимость основных средств переданных в аренду тыс. руб. Фактический показатель
Площадь, занятая оборудованием кв. м. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Полная первоначальная стоимость действующего оборудования по состоянию на конец года тыс. руб. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Продолжение таблицы 2
1 2 3
Потери рабочего времени часы Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Потери рабочего времени на одного работающего часы Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Прибыль от продажи готовой продукции тыс. руб. Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Плановый показатель
Фактический показатель
Производственная площадь кв. м. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Располагаемая площадь кв. м. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной
загрузки имеющихся производственных ресурсов
Себестоимость выпущенной продукции тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Себестоимость окончательного брака тыс. руб. Фактический показатель
Среднегодовая стоимость действующих основных производственных фондов тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Среднегодовая стоимость наличных основных производственных фондов тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Среднегодовая стоимость установленных основных производственных фондов тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Продолжение таблицы 2
1 2 3
Среднесписочная численность промышленно- производственного персонала чел. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Среднесписочная численность рабочих чел. Плановый показатель
Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Среднечасовая выработка тыс. руб. Фактический показатель
Среднечасовая выработка единицы оборудования тыс. руб. Фактический показатель в пересчете на режимный фонд времени
Плановый показатель
Фактический показатель
Стоимость действующего оборудования на конец года тыс. руб. Фактический показатель
Стоимость действующего оборудования на начало года тыс. руб. Фактический показатель
Стоимость затрат на информацию тыс. руб. Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Фактический показатель
Стоимость затрат на технологию тыс. руб. Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Фактический показатель
Плановый показатель
Стоимость наличного оборудования на конец года тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Стоимость наличного оборудования на начало года тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Стоимость установленного оборудования на конец года тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Окончание таблицы 2
1 2 3
Стоимость установленного оборудования на начало года тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Стоимость энергетических ресурсов тыс. руб. Фактический показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Плановый показатель
Фонд заработной платы про- мышленно-производственного персонала тыс. руб. Фактический показатель
Плановый показатель
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Фонд рабочего времени чел-часов Фактический показатель
Номинальный
Показатель рассчитан при условии максимальной загрузки имеющихся производственных ресурсов
Источник: составлено автором.
Таблица 3
Усредненная за период 2005-2016 гг. среднегеометрическая из темпов роста показателей использования отдельных элементов ПБПП
Предприятие Основные производственные фонды Трудовые ресурсы Технология Энергетические ресурсы Информация
ОАО «ЮУМЗ» 94 ьо 91 68 105
ООО «Оренбургский радиатор» 99 72 101 101 101
ОАО «Завод бурового оборудования» 105 100 98 98 98
Источник: составлено автором.
Таблица 4
Комплексная оценка темпов роста элементов ПБПП
Предприятие 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ОАО «ЮУМЗ» 100 127 84 104 105 60 79 со 66 67 68 54
ООО «Оренбургский радиатор» 100 90 95 95 92 77 123 98 91 90 СО 95
ОАО «Завод бурового оборудования» 100 102 111 103 86 99 105 103 96 102 90 92
считывать простые индексы (соотношение фактических данных с эталоном). В качестве эталона в методике используются плановые показатели на соответствующий год и показатели, определяемые исходя из допущения максимальной загрузки и использования элементов производственного потенциала. Расчет индексов осуществляется на основе показателей, рассчитанных на первом подэтапе (табл. 1).
По результатам проведенных расчетов определяется комплексная оценка уровня использования каждого элемента ПБПП. С этой целью в методике предлагается использовать сводные индексы. Результаты расчетов представлены в таблице 5.
Подэтап 4. Определяется комплексная оценка, характеризующая уровень использования ПБПП в целом.
С этой целью предлагается рассчитывать среднюю арифметическую, исчисленную из индивидуальных оценок, характеризующих каждый элемент ПБПП.
Общий уровень использования ПБПП в целом определяется исходя из показателей плана и показателей, исчисленных при условии максимальной загрузки элементов ПБПП. Результаты расчетов представлены в таблице 6.
Интерпретируя результаты, полученные на основе использования системы показателей, представленных в таблице 1 , можно отметить, что использование ПБПП по сравнению с производственными возможностями предприятий имеет достаточно низкий уровень - около 50 процентов, то есть производственный потенциал (в части использования элементов производственного процесса) использовался в рассматрива-
Таблица 5
усредненный за период 2005-2016 гг. уровень использования отдельных
элементов пБпп
предприятие основные производственные фонды трудовые ресурсы технология Энергетические ресурсы информация
индексы, рассчитанные исходя из
производственных возможностей плановых показателей производственных возможностей плановых показателей производственных возможностей плановых показателей производственных возможностей плановых показателей производственных возможностей плановых показателей
ОАО «ЮУМЗ» 50 82 57 78 19 82 53 66 39 64
ООО «Оренбургский радиатор» 55 96 63 95 20 88 72 89 54 89
ОАО «Завод бурового оборудования» 46 92 56 87 16 80 69 87 47 83
Таблица 6
Усредненная за период 2005-2016 гг. комплексная оценка уровня использования ПБПП
Предприятие Уровень использования, рассчитанный
исходя из производственных возможностей предприятия по сравнению с плановыми заданиями
ОАО «ЮУМЗ» 44 74
ООО «Оренбургский радиатор» 53 91
ОАО «Завод бурового оборудования» 47 86
Источник: составлено автором.
емый период лишь наполовину. При этом усредненный показатель уровня использования отдельных элементов ПБПП в целом по рассматриваемым предприятиям имеет следующие значения: основные производственные фонды - 50 процентов, трудовые ресурсы - 59 процентов, энергетические ресурсы - 64 процента, информация - 47 процентов, технология - 18 процентов.
Наряду с этим, уровень использования ПБПП машиностроительных предприятий по сравнению с плановыми значениями в среднем за период составил 84 процента. В том числе по позициям в среднем по предприятиям: основные производственные фонды - 90 процентов, трудовые ресурсы - 87 процентов, энергетические ресурсы -80 процентов, технология - 83 процента и информация - 78 процентов.
Заключение
Полученные результаты далеки от идеала (100 процентов), что говорит о наличие резервов роста дальнейшего развития и совершенствования имеющегося в распоряжении предприятий производственного потенциала.
Апробирование методики в условиях работы указанных машиностроительных предприятий показало, что использование представленных в статье показателей и получение на их основе интегральной оценки является достаточным для принятия управленческим персоналом решений по изменению параметров отдельных элементов производственного потенциала или его производственного блока в целом. Оценка других элементов ППП - системы управления производством и качества готовой продукции (рис. 1) - существенно дополняет картину и позволяет принимать стратегические решения.
ИСТОЧНИКИ:
1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного пред-
приятия. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.
2. Актуальные проблемы экономической науки в трудах С.Г. Струмилина. / отв. ред.
Н.П. Федоренко. - М.: Наука, 1977. - 450 с.
3. Валеева Ю.С., Исаева Н.С. Диагностика производственно-финансового потенциала
промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2007.
- № 1. - с. 38-43.
4. Генералова С.В., Щербаков В.А. Формирование и контроль использования произ-
водственно-экономического потенциала предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2007. - № 15. - с. 60-66.
5. Гунина И.А. Механизм развития экономического потенциала промышленного пред-
приятия: теория, методы. / монография. - Воронеж: Научная книга, 2005. - 238 с.
6. Дятлов Ю.В. К вопросу о производственном потенциале машиностроительного
предприятия // Социально-экономические проблемы развития старопромышленных регионов: сборник материалов международного экономического форума, посвященного 65-летию КузГТУ. Кемерово, 2015. - с. 7.
7. Замбржицкая Е.С., Логачева М.В., Логачева А.В. Методические подходы к оценке
производственного потенциала промышленного предприятия // Молодой ученый.
- 2015. - № 10. - с. 659-664.
8. Карсунцева О.В. Апробация модели оценки производственного потенциала на при-
мере предприятий машиностроительного комплекса // Проблемы экономики и менеджмента. - 2013. - № 8(24). - с. 31-38.
9. Ковтуненко А.В., Лебедева Н.Н. Методические подходы к оценке производственно-
го потенциала предприятия и эффективности его использования // Школа университетской науки: парадигма развития. - 2014. - № 2(12). - с. 35-38.
10. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / учеб. пособие / А.И. Алексеева [и др.]. - М.: КноРус, 2006. - 672 с.
11. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 320 с.
12. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / чеб. пособие для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 448 с.
13. Тяглов С.Г., Молчанова Н.П., Житников В.Г., Молчанов И.Н., Митина ИюАю, Богданова Р.М. Национальная экономика. Система потенциалов. / учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / под ред. Н. Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 359 с.
14. Паламарчук А.С. Анализ производственной мощности // Справочник экономиста.
- 2010. - № 11. - с. 65-71.
15. Путятина Л.М., Небиеридзе А.З. Методические аспекты оценки производственного потенциала машиностроительных предприятий в современных условиях // Экономика в промышленности. - 2012. - № 3. - с. 39-41.
16. Смирнов С.В., Дежкина И.П., Лещенко М.И., Поташева Г.А. Виды производственного потенциала // Вестник машиностроения. - 2008. - № 9. - с. 84-87.
17. Сороченко В.В. Подходы к совершенствованию методов оценки эффективности использования производственного потенциала // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. - 2013. - № 3. - с. 42-45.
18. Явкин А.В. Основные направления совершенствования процесса формирования, оценки и эффективного использования производственного потенциала машиностроительной корпорации // Интеграл. - 2012. - № 4. - с. 80-81.
19. Япарова-Абдулхаликова Г.И., Тусупбекова А.М. Производственный потенциал: подходы к определению и оценке // Современные тенденции развития социально-экономических систем: материалы Международной научно-практической конференции. Башкортостан, 2014. - с. 72-76.
REFERENCES:
Aktualnye problemy ekonomkheskoy nauki v trudakh S.G. Strumilina [Current issues of eranomk sriem:e in the works of S.G. Strumilina] (1977). M.: Nauka. (in Russian).
Alekseeva A.I., Vasilev Yu.V., Maleeva A.V., Ushvitskiy L.I. (2006). Kompleksnyy ekonomkheskiy analiz khozyaystvennoy deyatelnosti [Comprehensive eranomk analysis of eranomk: adivity] M.: KNORUS. (in Russian). Avdeenko V.N., Kotlov V.A. (1989). Proizvodstvennyy potentsial promyshlennogo predpriyatiya[Industrial potential of the industrial enterprise] M.: Ekonomika. (in Russian).
Dyatlov Yu.V. (2015). K voprosu o proizvodstvennom potentsiale mashinostroitelnogo predpriyatiya [The issue of produdion potential of a marine-building enterprise] Sodo-era^m^ development problems of old industrial regions. 7. (in Russian).
Generalova S.V., S^erbakov V.A. (2007). Formirovanie i kontrol ispolzovaniya proizvodstvenno-ekonomkheskogo potentsiala predpriyatiya [Formation and rantm! of the use of produdion and eranomk potential of the enterprise]. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsialno-ekonomkheskogo universiteta. (15). 6066. (in Russian).
Gunina I.A. (2005). Mekhanizm razvitiya ekonomkheskogo potentsiala promyshlennogo predpriyatiya: teoriya, metody [Development melanism of eranomk potential of the industrial enterprise: theory, methods] Voronezh: Nau^naya kniga. (in Russian).
Karsuntseva O.V. (2013). Aprobatsiya modeli otsenki proizvodstvennogo potentsiala na primere predpriyatiy mashinostroitelnogo kompleksa [Approbation of assessment model of production potential by the example of machine-building enterprises]. Problems of economy and management. (8(24)). 31-38. (in Russian).
Kovtunenko A.V., Lebedeva N.N. (2014). Metodicheskie podkhody k otsenke proizvodstvennogo potentsiala predpriyatiya i effektivnosti ego ispolzovaniya [Methodical approaches to the assessment of the enterprise's production potential and the efficiency of its use]. Shkola universitetskoy nauki: paradigma razvitiya. (2(12)). 35-38. (in Russian).
Lysenko D.V. (2008). Kompleksnyy ekonomicheskiy analiz khozyaystvennoy deyatelnosti [Comprehensive economic analysis of economic activity] M.: INFRA-M. (in Russian).
Lyubushin N.P. (2007). Kompleksnyy ekonomicheskiy analiz khozyaystvennoy deyatelnosti [Comprehensive economic analysis of economic activity] M.: YuNITI-DANA. (in Russian).
Palamarchuk A.S. (2010). Analiz proizvodstvennoy moschnosti [Analysis of the production capacity].Spravochnik ekonomista. (11). 65-71. (in Russian).
Putyatina L.M., Nebieridze A.Z. (2012). Metodicheskie aspekty otsenki proizvodstvennogo potentsiala mashinostroitelnyh predpriyatiy v sovremennyh usloviyakh [Methodical aspects of assessing the industrial potential of the machinebuilding enterprises in modern conditions]. Ekonomika v promyshlennosti. (3). 3941. (in Russian).
Smirnov S.V., Dezhkina I.P., Leschenko M.I., Potasheva G.A. (2008). Vidy proizvodstvennogo potentsiala[Types of productive potential]. Vestnik mashinostroeniya. (9). 84-87. (in Russian).
Sorochenko V.V. (2013). Podkhody k sovershenstvovaniyu metodov otsenki effektivnosti ispolzovaniya proizvodstvennogo potentsiala [Approaches to improve the assessment of effective use of productive potential]. Aktualnye problemy sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya Rossii. (3). 42-45. (in Russian).
Tyaglov S.G., Molchanova N.P., Zhitnikov V.G., Molchanov I.N., Mitina IyuAyu, Bogdanova R.M. (2009).Natsionalnaya ekonomika. Sistema potentsialov [National economy. Potential system] M.: YuNITI-DANA. (in Russian).
Valeeva Yu.S., Isaeva N.S. (2007). Diagnostika proizvodstvenno-finansovogo potentsiala promyshlennogo predpriyatiya [Diagnostics of the finance and economic potential of the industrial enterprise]. Economic analysis: theory and practice. (1). 38-43. (in Russian).
Yaparova-Abdulkhalikova G.I., Tusupbekova A.M. (2014). Proizvodstvennyy potentsial: podkhody k opredeleniyu i otsenke [Production capacity: approaches to definition and evaluation] Current trends in development of socio-economic systems. 72-76. (in Russian).
Yavkin A.V. (2012). Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya protsessa formirovaniya, otsenki i effektivnogo ispolzovaniya proizvodstvennogo potentsiala mashinostroitelnoy korporatsii [The main directions of perfection of process of formation, assessment and effective use of industrial potential of the machinebuilding corporation]. Integral. (4). 80-81. (in Russian).
Zambrzhitskaya E.S., Logachyova M.V., Logachyova A.V. (2015). Metodicheskie podkhody k otsenke proizvodstvennogo potentsiala promyshlennogo predpriyatiya [Methodical approaches to the assessment of the enterprise's production potential]. Molodoy uchenyy. (10). 659-664. (in Russian).
