CC BY
309
Статью рекомендовал к опубликованию к.т.н. М.Ю. Руденко.
Брюхомицкий Юрий Анатольевич
Технологический институт федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» в г. Таганроге.
E-mail: [email protected].
347928, г. Таганрог, ул. Чехова, 2.
Тел.: 88634371905.
Кафедра безопасности информационных технологий; доцент.
Bryukhomitsky Yuriy Anatoly
Taganrog Institute of Technology - Federal State-Owned Autonomy Educational Establishment of Higher Vocational Education “Southern Federal University”.
E-mail: [email protected].
2, Chekhov Street, Taganrog, 347928, Russia.
Phone: +78634371905.
The Department of Security in Data Processing Technologies; Associate Professor.
УДК 681.324
В.Д. Котов, В.И. Васильев
СИСТЕМА ОБНАРУЖЕНИЯ СЕТЕВЫХ ВТОРЖЕНИЙ НА ОСНОВЕ МЕХАНИЗМОВ ИММУННОЙ МОДЕЛИ
Системы обнаружения аномалий обладают большим потенциалом в области сетевой безопасности, однако на практике подобных систем реализовано мало. Хотя они способны обнаруживать атаки нулевого дня с приемлемым уровнем ложных срабатываний,
,
трафика, содержащего атаки. Подобные данные тяжело и дорого производить. В данной статье представлен адаптивный подход, основанный на иммунных механизмах. Поведение предлагаемой искусственной иммунной системы заимствует стратегию защиты у иммунной системы человека. В статье представлены результаты экспериментов, демонстрирующих перспективность технологии искусственных иммунных систем.
Система обнаружения вторжений; искусственные иммунные системы; адаптивные .
V.D. Kotov, V.I. Vasilyev
NETWORK ATTACKS DETECTION SYSTEM BASED ON THE MECHANISMS OF IMMUNE MODEL
The anomaly detection systems have big potential in the network security, but still too few of them are realized in practice. Although such systems can detect 0-day attacks with acceptable false alarm rate, the problem is that they have to be trained with the data, containing labeled attacks. And such data is hard and expensive to produce. This paper offers an adaptive solution based on the immunity mechanisms. The behavior of artificial immune system we proposed deploys the defense strategy of the human immunity. We show experimental results which demonstrate the efficiency of the artificial immune system technology.
Intrusion detection system; artificial immune systems; adaptive systems.
Введение. Система обнаружения вторжений (СОВ) является важным компонентом защиты компьютерных сетей. Её основная задача - это мониторинг сети или системы на предмет вредоносной активности. Несмотря на то, что проблема детектирования сетевых атак является довольно старой, она до сих пор актуальна. Не-
сколько лет назад вторжения в сеть были редким явлением, поскольку для их осуществления требовались обширные знания операционных систем, сетевых протоколов ..
, - , .
Одним из наиболее популярных направлений разработки систем компьютерной безопасности сегодня является технология искусственных иммунных систем [1]. Предполагается, что использование методов и техник защиты организма от микробов и вирусов позволит преодолеть проблемы классических средств обеспечения защиты информации.
В данной работе предпринимается попытка создания системы обнаружения , . , разработанная Кимом и Бентли, которая называется иммунной моделью обнаружения вторжений [2]. Среди прочих она наиболее точно имитирует поведение биологической иммунной системы. Однако, по мнению авторов настоящей статьи, некоторые свойства иммунитета отсутствуют в модели Кима и Бентли, что отрицательно сказывается на её эффективности.
В статье рассмотрены механизмы иммунной системы и вычислительных алгоритмов на её основе, дано описание предлагаемого подхода. В конце статьи приведены результаты экспериментов.
1. Таксономия систем обнаружения вторжений. Система обнаружения вторжений - это устройство или программа, предназначенная для мониторинга активности системы или сети на предмет нарушений политики безопасности. Общая классификация современных подходов к детектированию сетевых атак может быть представлена следующим образом:
1. По типу объекта мониторинга:
a) хостовые СОВ - осуществляют мониторинг активности одного узла в сети;
b) сетевые СОВ - объектом мониторинга является сетевой сегмент.
2. :
a) -;
b) - : ,
разнесенных по сети, вычислительного центра, а также консоли адми-
.
3. По технологии анализа:
a) - -
симо от других;
b) - -
храняется и учитывается при принятии решения.
4. По методу обнаружения атак:
a) - -
лонов известных атак в сетевом трафике или высокоуровневых дан;
b) системы обнаружения аномалий - обладают профилем нормальной активности системы и детектируют отклонения от него.
Согласно представленной классификации, предлагаемый в данной работе подход относится к распределенным сетевым системам обнаружения аномалий.
2. Обзор иммунной системы. Иммунная система представляет собой распределенный многоуровневый механизм защиты от чужеродных микроорганиз-, . защитной реакции, причем, чем выше уровень, тем выше специфичность ответа.
С точки зрения информатики, наиболее интересным является приобретенный , . Основным участниками адаптивного иммунного ответа являются лимфоциты. Они бывают двух видов - Т и В.
Т-лимфоциты (или Т-клетки) способны распознавать патогенны, презентованные на поверхности других клеток (например, фагоцитов) с помощью рецепторов Т-клетки (рис. 1,а). Однако перед тем как Т-лимфоциты попадают в кровеносную систему для выполнения этой задачи, они проходят отрицательный отбор. Этот механизм позволяет отсеять те Т-клетки, которые способны реагировать на собственные антигены организма. Такие лимфоциты не нужны в иммунной системе, поскольку могут вызвать своего рода <шожные срабатывания».
В-клетки реагируют на заражение иным образом. Каждый В-лимфоцит несет
- ( . 1, ). -ны распознавать особые молекулярные структуры антигенов - эпитопы. Будучи ак, - , . -ком состоянии его уничтожают другие клетки иммунитета, в частности фагоциты.
-
. - ,
копия претерпевает мутацию. В итоге лимфоциты, которые в результате мутации получили способность лучше связываться с антигенами, становятся клетками памяти и сохраняются в организме на длительное время. Поэтому в следующий раз одному и тому же вирусу будет дан более эффективный иммунный ответ.
Рис. 1. Распознавание чужеродного элемента В- и Т-лгшфоцитами
В иммунологии существует также теория иммунных сетей, согласно которой лимфоциты могут быть активированы в отсутствие антигена. Причина такого по-
- , связь. В результате образуется сеть связанных антител. Такое поведение клеток позволяет поддерживать в организме определенный репертуар агентов иммуните-.
.
3. Классификация на основе иммунокомпьютинга. Иммунокомпьютинг [3] - ,
протеина и иммунной сети. Одним из исходных положений данной технологии является тот факт, что взаимодействие протеинов в иммунной сети может быть описано с помощью механизма сингулярного разложения ортогональных матриц.
Иммунный ответ Т-лимфоцитов
Иммунный ответ В-лимфоцитов
а
Активированная В-клетка (плазмацит)
б
Ключевой моделью иммунокомпьютинга является формальная иммунная сеть. Иммунная сеть W представляет собой множество клеток V;, W={V1...Vm}. Клетка V представляет собой дуплет V=(c, Р), где с 6 N - класс клетки, Р = (р1.рч) Е Ш -вектор в д-мерном Евклидовом пространстве, лежащий внутри единичного гиперкуба (||Р|| < 1). Метрика ё(У;, V]) представляет собой расстояние между двумя клетками, такое, что ё(У;,^)= ||Р* — РуЦ, где ||Р|| означает одну из возможных метрик ( , . .).
Клетка V; «узнает» клетку V], если обе клетки относятся к одному и тому же классу и расстояние между ними меньше порогового значения Ь, с1(У,, V]) < Л.
Существует два правила поведения формальной иммунной сети W:
♦ Апоптоз - если клетка V «узнает» клетку V], то удалить V из W.
♦ Иммунизация - если V является ближе к V] чем все остальные клетки иммунной сети W, то добавить V в множество W.
Процедура классификации на основе иммунокомпьютинга сводится к проецированию входного образа в пространство формальной иммунной сети и присвоение ему класса ближайшей клетки ФИС. Пусть Л=[а1,а2,...,ак|т - матрица, строки кото, . . а; - -
. Л
виде произведения A=USV, где и и V это матрицы правых и левых сингулярных векторов, а S - диагональная матрица сингулярных чисел. Тогда проекция входного образа Ъ в пространство ФИС может быть вычислена по формуле
1 7 Г
Щ =— 2 V, (1)
где Щ1 - ;-я величина энергии связи, - ;-е сингулярное значение матрицы А, -
;- Л. , -
вило, одного, двух или трех измерений (;=1,2 или 3). Матрица И левых сингулярных векторов матрицы Л представляет собой клетки формальной иммунной сети, к которым применяются вышеописанные правила.
Важным параметром иммунной сети является минимальное расстояние, на котором клетки узнают друг друга - к. Выбор наиболее подходящего порога активации происходит опытным путем, для этого формируется ФИС, после чего вычисляется его индекс нераздельности:
I = 1п(т2) - 1и(ш1) - 1п(к). (2)
Параметр т1 в формуле (2) соответствует начальному числу клеток ФИС, т2 -числу клеток после апоптоза и иммунизации, а к - порог узнавания клеток. Чем меньше индекс нераздельности, тем лучше качество распознавания иммунной сетью.
Алгоритм классификации на основе иммунокомпьютинга может быть представлен следующим образом:
Этап обучения:
1. .
2. .
3. .
4. Иммунизация.
5. Вычисление индекса нераздельности.
6. Повторение шагов 3-5 с другими значениями Ь.
7. Выбор ФИС с наименьшим значением индекса нераздельности.
:
1. .
2. .
3. .
.
Тематический выпуск
В предлагаемом подходе используется вышеописанная процедура классификации на основе иммунокомпьютинга, однако в отличие от оригинального вариан-, -ритма отрицательного отбора.
4. Алгоритм отрицательного отбора. В основе алгоритма отрицательного отбора [4] лежит механизм созревания Т-лимфоцитов в тимусе. Входными данными для алгоритма служит набор строк, состоящих из символов определенного алфавита (это могут быть числа, буквы и т.д.). Рассмотрим в качестве примера следующий набор строк S:
0010, 1000, 1001, 0000, 0100, 0010, 1001, 0011.
Целью алгоритма является сгенерировать набор детекторов - строк, каждая из которых не совпадает ни с одной строкой из S. Сначала необходимо сгенерировать набор случайных строк И0:
0111, 1000, 0101, 1001.
Из этого набора необходимо выбрать те строки, которые не совпадают ни с одной строкой из S. Такими строками являются 0111 и 0101.
Если в последней строке набора S изменится один бит (она станет 0111), то детектор сможет зафиксировать это изменение.
Алгоритм отрицательного отбора состоит их двух этапов:
1) , -торов на основе нормальных данных;
2) , , порции данных с каждым из детекторов.
, -ное совпадение двух строк. Так, например, если рассматривать входные данные не , , , использовать одну из норм, таких как норма Чебышева, Евклида. В предлагаемом подходе степень сходства между векторами определяется расстоянием Хэмминга.
5. Алгоритм клональной селекции. Алгоритм клональной селекции [5] относится к классу эволюционных алгоритмов и применяется для решения задач оптимизации. Ключевым понятием данного алгоритма является аффинность. В иммунологии - это степень совместимости двух клеток, с точки зрения математической реализации - это значение оптимизируемой функции. В ходе алгоритма генерируется популяция антител Р - набор случайно сгенерированных аргументов
. -. « », . . -, , , . Далее каждое антитело (включая клоны) претерпевает мутацию и, чем лучше аффинность данного антитела, тем меньше производится мутаций. Под мутацией понимается внесение случайных изменений в элементы антитела.
После мутации снова вычисляется аффинность каждого антитела. В результате выбирается п антител с лучшей аффинностью. Эти антитела заносятся в фонд клеток памяти М. После чего п худших антител начальной популяции Р заменяется антителами из М.
В предлагаемом подходе алгоритм клональной селекции применяется для повышения качества детектирования атак и снижения уровня ложных .
6. Предлагаемый подход.
6.1. Архитектура подхода. Как показано на рис. 2, архитектура предлагаемой системы состоит из следующих элементов:
1. - .
периодически генерирует новую порцию детекторов, постоянно обновляя . , в первом поколении равно нулю.
2. - , -. . Обучение ФИС происходит на нормальном трафике и детекторах. Когда появляется новая популяция детекторов, процедуры апоптоза и иммуниза-.
3. - ,
помощью которой администратор безопасности может оценивать насколько корректно была обнаружена атака. В результате меняются значения пригодности детекторов.
Вектор-образ,
характеризующий
соединение
Решение: нормальное или аномальное соединение
Рис. 2. Архитектура предлагаемого подхода
Данная модель имитирует поведение лимфоцитов в организме. По сути, детекторы постоянно генерируются и «цир^лируют» в сети. Это позволяет поддерживать высокий уровень обнаружения, но при этом не генерировать слишком много данных.
6.2. Выбор параметров. Системы обнаружения аномалий, как правило, оперируют векторами свойств, характеризующих событие, связанное с безопасностью. Наша система предназначена для анализа сетевого трафика. Событие здесь соответствует одному соединению, если это протокол TCP и одному сетевому пакету, если это UDP или ICMP (пакеты рассматриваются как соединения с длительностью равной нулю). Сетевое соединение представляется в виде набора параметров, характеризующих его. В [6] авторы предложили 41 параметр, характеризующий соединение с трех сторон:
1. Внутренние параметры - данные полученные из заголовков пакетов, такие
TCP.
2. Параметры содержимого - сюда входят такие показатели как количество полученных сеансов суперпользователя, попыток авторизации, создания файлов и т.п.
3. Параметры трафика - к этой категории относятся параметры, полученные с помощью скользящего окна в две секунды, это, например, число соединений к одному узлу или порту.
Данные параметры были использованы в предложенном подходе. Однако вторая группа параметров требует знания устройства сети, наличие профилей при, . свойств снижает универсальность подхода, поэтому в нашей системе использованы только первая и третья группы.
Следует также отметить, что предлагаемая СОВ осуществляет мониторинг отдельно по каждому протоколу прикладного уровня. Так, например, для контроля НТТР трафика используются только данные касающиеся веб-сервера, а для контроля SMTP - только данные почтовых серверов и т.д.
6.3. Представление данных. Поскольку мы используем параметры первой и , , ,
, 25 . -
бой вещественные числа, что лишает нас возможности генерировать детекторы на основе таких векторов (поскольку число детекторов получилось бы бесконечно ). , которого состояли бы вектора-образы.
Для дискретизации параметров используется нечеткая логика. Каждый параметр может быть отнесен к одному из нижеперечисленных нечетких множеств:
1. - -лучит в случае, если его значение выходит за пределы его минимальной величины в обучающих данных.
2. -
окрестности точки на числовой оси, равной минимальному значению параметра в обучающей выборке.
3.
,
параметра в обучающей выборке.
4. - , . 2,
максимального значения параметра в обучающей выборке.
5. - , . 1, -
ния параметра в обучающей выборке.
Каждый параметр я, Е представлен как значение функции при-
надлежности к нечетким множествам, описываемым вышеперечисленными лингвистическими переменными (рис. 3).
Рис. 3. Функции принадлежности нечетких множеств
5тах_5тгп
Среднее значение каждого параметра 5^9 = --------------1-—, а также функция при-
1 2
надлежности генерируются в процессе обучения, при этом Л и В равны з^У9 — 50 % и э^9 + 50 % соответственно.
Для дефаззификации использовались следующие правила:
♦ ЕСЛИ S; меньше чем минимальное значение, ТОГДА s'i = 0.
♦ ЕСЛИ S; в окрестности минимального значения, ТОГДА sj = 1.
♦ ЕСЛИ S; среднее значение, ТОГДА s\= 2.
♦ ЕСЛИ S; в окрестности максимального значения, ТОГДА s\ = 3.
♦ ЕСЛИ S; больше чем минимальное значение, ТОГДА s\ = 4.
Дефаззифицированные значения s[ параметров будут составлять вектора образы в предлагаемом подходе.
6.4. Создание детекторов и классификация. Детекторы генерируются с помощью алгоритма отрицательного отбора. В предлагаемом подходе каждый детектор это вектор из 25 элементов. Элемент вектора выбирается случайным образом из множества Q = {0,1,2,3,4}. В качестве меры расстояния между двумя векторами будет применяться расстояние по Хэммингу.
, , также нормальный трафик подаются на вход классификатора на основе ФИС. Для обучения иммунной сети создается матрица А = ^^, где F - матрица, образованная нормальными векторами образами, R - матрица образованная детекторами. Следующим шагом вычисляется сингулярное разложение матрицы A. В результате образуются матрица U, состоящая из правых сингулярных векторов, матрица V левых сингулярных векторов и диагональная матрица S сингулярных чисел. Клетки иммунной сети представлены матрицей
/ии ••• Щз\
,
\UN1 ••• UN3)
где N - число входных образов (а также число строк в матрице A). Каждому вектору соответствует один из двух классов: нормальный трафик или аномальный трафик. Далее идет процедура обучения, описанная в разд. 3.
Каждый вновь поступивший вектор-образ проецируется в трехмерное пространство ФИС с помощью формулы (1), после чего ему назначается класс ближайшей клетки иммунной сети. Если возникла аномалия, администратору предоставляется информация о происшествии и на её основе он должен оценить, корректна ли была классификация. При корректной классификации, уровень пригод, , , противном случае он уменьшается либо остается прежним, если решение о правильности назначенного класса невозможно принять.
Периодически искусственная иммунная система обновляется. По сути, к детекторам применяется алгоритм клональной селекции. Детекторы с большим значением пригодности претерпевают малые мутации или не мутируют вообще, в то время как мало пригодные детекторы меняются в значительной степени. В отличие от оригинального алгоритма клональной селекции, в предлагаемом подходе число клонов ограничено десятью, при этом 20 % детекторов, обладающих наименьшими значениями пригодности, заменяются новой популяцией.
7. Эксперименты. Подход был проверен на наборе трафика DARPA IntruSion Detection Data Set [7], полученном в ходе работы симуляционной модели вычислительной сети ВВС США.
Для оценки эффективности предложенной системы использовалось два па:
1)
NT
TP =
1 TP
N + N
T^ FN
где Nтp - число корректных обнаружений, NN - число пропусков атак;
2) уровень ложных срабатываний
N
ГР = ■
ГР
N + N
ГР TN
где NFp - число ложных срабатываний, - число корректно классифицирован-
ных нормальных векторов.
На рис. 4 данные параметры показаны в динамике за 10 шагов.
Поскольку нам заранее известно, какие векторы относятся к атакам, в данном эксперименте работа администратора по принятию решений о корректности классификации была автоматизирована.
1
Результаты эксперимента
Число шагов Уровень обнаружения Уровень ложных срабатываний
500 0,83 0,12
1000 0,83 0,11
5000 0,85 0,11
Рис. 4. Показатели эффективности подхода за десять шагов
Как видно из таблицы, уровни обнаружения и ложных срабатываний стабилизируются после большого числа шагов. В ходе эксперимента была выявлена , , -ют из области нормального трафика в область аномального трафика. Из-за процедуры дискретизации параметров часть векторов, соответствующих атакам, стала идентична векторам из обучающей выборки (которая не содержит атак), что вносит дополнительный вклад в уровень ложных срабатываний.
Заключение. В ходе исследования рассмотр ена задача реализации алгоритмов иммунной системы для обнаружения вторжений в сеть. Особенностью подхода является автоматическое создание обучающих данных, представляющих вредо-. -, , -, .
,
применять в реальных условиях.
В перспективе вычислительная техника должна поддерживать десятки миллионов детекторов, именно таков порядок числа лимфоцитов в нашем организме. Мощности современных компьютеров пока не хватает для того, чтобы полностью имитировать иммунный ответ и покрыть всё пространство атак.
В связи с этим необходимо продолжать исследования в этой области и искать новые способы представления данных и создания искусственных антител.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Яремчук С. Иммунная система для компьютера // Системный администратор. - 2004. - № ll. - C. 48-51.
2. Kim J., Bentley P. An Artificial Immune Model for Network Intrusion Detection. Интернет ресурс, режим доступа: http://neuro.bstu.by/our/immune3.pdf, дата доступа: 5 октября 2011 г.
3. Tarakanov A.O. Immunocomputing for Intelligent Intrusion Detection. IEEE Computational Intelligence Magazine. - 2008. - C. 23-30.
4. Forrest S., Perelson A.S., Allen L., Cherukuri R. Self-nonself discrimination in a computer, Proc. of 1994 IEEE Symposium on Research in Security and Privacy, 1994. - C. 202-212.
5. De Castro L., Fon Zuben F. Learning And Optimisation Using Clonal Selection Principle IEEE Transactions on Evolutionary Computation, Special Issue On Artificial Immune Systems, 2002. - № 6. - C. 239-251.
6. Stolfo S.J., Fan W., Lee W., Prodromidis A., Chan Ph. K. Cost-based Modeling and Evaluation for Data Mining With Application to Fraud and Intrusion Detection: Results from the JAM Project, Интернет ресурс, режим доступа: weifan.info/PAPERS/JAM99.pdf, дата доступа: 5 октября 2011 г.
7. MIT Lincoln Laboratory Cyber Systems & Technology: DARPA Intrusion Detection. Интер-
, : http://www.ll.mit.edu/mission/communications/ist/CST/,
доступа: 5 октября 2011 г.
Статью рекомендовал к опубликованию к.т.н. А .А. Бакиров.
Котов Вадим Дмитриевич
Уфимский государственный авиационный университет.
E-mail: [email protected].
450000, . , . . , 12.
.: 83472730672.
Кафедра вычислительной техники и защиты информации; аспирант.
Васильев Владимир Иванович
E-mail: [email protected].
450092, . , . , 3, . 40.
Кафедра вычислительной техники и защиты информации; д.т.н.; профессор.
Kotov Vadim Dmitrievich
Ufa State Aviation Technical University.
E-mail: [email protected].
12, Karl Marx Street, UFA, 450000, Russia.
Phone: 83472730672.
The Department of Computer Engineering and Information Security; Postgraduate student.
Vasilyev Vladimir Ivanovich
E-mail: [email protected].
3, Aurora Street, Apts, 40, Ufa, 450092, Russia.
The Department of Computer Engineering and Information Security; Dr. of Eng. Sc.; Professor.
