CC BY
81
УДК 811.512.141
СИСТЕМА ЛЕКСИЧЕСКИХ И ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ПОБУДИТЕЛЬНОЙ МОДАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
© Х. В. Султанбаева
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел.: +7 (927) 942 47 76.
E-mail: sultanxv@mail.ru
Статья посвящена исследованию и систематизации основных лексических и лексикограмматических средств выражсения побудительной модальности в современном башкирском языке. Данная модальность реализуется при помощи средств, относящихся к разным уровням языковой системы: лексическому, словообразовательному, морфологическому и синтаксическому. Все они служат для выражсения инвариантного значения — побуждения к совершению действия, выраженного основой глагола. Взаимодействием элементов этих уровней создается функционально-семантическое поле.
Ключевые слова: побудительная модальность, поле побудительности, доминанта, императив, периферийные компоненты.
В современной лингвистике широко распространено понятие поля и полевого подхода. Анализ ведущих концепций поля можно найти в работах [1-4]. В них поле интерпретируется как совокупность средств выражения, относящихся к разным языковым уровням и служащих для выражения инвариантного значения.
Согласно концепции функционально-семантических полей, разработанной А. В. Бондарко, функционально-семантическое поле обладает неоднородной структурой, ему присуща постепенность перехода от центра к периферии [5]. Оно, как правило, характеризуется несколькими признаками.
Так, например, Е. В. Гулыга и Е. И. Шендельс выделяют следующие 4 признака поля: 1) наличие инвентаря (набора) средств разных уровней, связанных между собой системными отношениями; 2) наличие общего значения, которое в той или иной мере присуще конституентам; 3) общее значение поля не едино, оно распадается минимум на два значения; 4) поле обладает неоднородной и, как правило, сложной структурой, которую можно представить в виде горизонтального и вертикального сечений [6].
Определяя сущность функционально-семантических категорий (ФСК), А. В. Бондарко пишет:
«Функционально-семантическими мы называем категории, у которых план содержания образует понятия, аналогичные понятиям, выражаемым категориями грамматическими, а план выражения представлен языковыми средствами, относящимися к разным уровням языка...» [7]. Однако для функционально-семантической категории необходимо, чтобы средства, функционирующие в рамках этой категории, имели общее значение. Согласно такому определению, функционально-семантическая категория побудительности представляет собой систему разноуровневых средств, обладающих общим семантическим признаком побуждения к совершению того или иного действия.
В башкирском языке функционально-семантическая категория побудительности имеет сложную, многокомпонентную структуру. Данная модальность реализуется при помощи средств выражения, относящихся к разным уровням языковой
системы: лексическому, словообразовательному,
морфологическому и синтаксическому. Неоднородность средств выражения побудительности связана со спецификой семемы «побудительность», именно сложность семантического содержания побудительности приводит к сложности плана ее выражения.
Исследование поля побудительности вызвало необходимость провести анализ языковых средств различных уровней, соотносимых между собой благодаря общности их коммуникативной задачи.
В функционально-семантическом поле побудительности выделяются ядерная и периферийная зоны. Ядерная зона представляет собой центральный участок, в котором располагается доминанта поля. Доминанта (ядро) помещается в центре поля на том основании, что ее категориальное значение является «...тем стержнем, вокруг которого группируются другие средства выражения сходной семантики при функционировании данной морфологической категории» [4].
Выделение доминанты представляет собой первоначальный и наиболее важный этап в рассмотрении поля побудительности, поскольку ее дифференциальные семантические признаки служат ориентиром при определении других конститу-ентов поля. Ядром функционально-семантической категории побудительности в башкирском, как и в других тюркских языках, является морфологическое средство - категория повелительного наклонения глагола (императив).
Императив в башкирском языке в сопоставлении с европейскими языками исследуются в работах Р. З. Мурясова [8-9]. Императиву присущи все те признаки, которыми должна обладать доминанта. Е. В. Гулыга и Е. И. Шендельс определяют доминанту как конституент поля: а) наиболее специализированный для выражения данного значения; б) передающий его наиболее однозначно; в) систематически используемый [6].
При разграничении ядерных и периферийных конституентов должны учитываться следующие факторы: 1) степень специализации языкового
средства для выражения значения побудительности; 2) степень зависимости от контекста при реа-
996
ФИЛОЛОГИЯ и ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
лизации значения побудительности; 3) частотность употребления; 4) диапазон употребления языкового средства.
Центральное положение императива в ФСК побудительности доказывается на основании следующих его признаков: 1. Императив является основным способом передачи побудительности, прежде всего, в силу однородного содержания. Эта форма наиболее однозначно передает значение побудительности и наименее зависима от контекста. 2. Императив отличается особой регулярностью употребления. 3. Данная форма включает широкий диапазон семы «побудительность». Она обладает способностью выразить различные типы побуждения - от категорического приказа до смягченной просьбы (мольбы).
Императив, представляющий собой составную часть системы наклонения башкирского глагола, занимает специфическое положение среди косвенных наклонений. Это обусловлено тем, что в императиве получают свое выражение разнообразные проявления воли.
Повелительное наклонение, выражая волю говорящего, побуждающую собеседника стать производителем, субъектом какого-либо действия, принадлежит к эмоционально-волевому языку и характеризуется особой интонацией. Интонация сама по себе может превратить любое слово в выражение приказания. В системе повелительного наклонения эта интонация является органической принадлежностью императива [10].
Императив занимает специфическое положение в морфологической системе башкирского глагола не только благодаря своеобразной семантике, интонации и синтаксическому значению, но и по своему морфологическому строению. Специфичность башкирского императива проявляется в том, что он имеет неполную парадигму. В отличие от ряда, тюркских языков, как казахский, якутский и другие, императивная парадигма башкирского глагола характеризуется отсутствием форм 1-го лица.
Категория побудительности обладает разнообразным инвентарем периферийных средств, которые в зависимости от потенциала своих семантических функций занимают различное место в структуре ФСК побудительности. Для них характерна лексическая ограниченность, отсутствие в смысловой структуре некоторых релевантных сем доминанты, небольшой диапазон оттенков, закрепленность за определенными функциональными стилями, низкая частотность употребления, а также постоянная потребность в поддержке конситуации (а в устной речи интонации) для реализации побудительного значения. Наличие у конституента всех или нескольких перечисленных признаков и служит основанием для отнесения данного средства к периферийной зоне поля побудительности.
К основным периферийным компонентам функционально-семантической категории побудительности в башкирском языке относятся: 1) аналитические конструкции; 2) инфинитивные структуры; 3) форма настоящего времени изъявительного наклонения; 4) форма будущего времени изъявительного наклонения; 5) форма прошедшего времени; 6) форма желательного наклонения или форма
«совместного действия»; 7) форма условного наклонения; 8) повелительно-модальные слова и частицы; 9) разнообразные безглагольные конструкции; 10) императивные междометия.
Аналитические конструкции в башкирском языке имеют специфическую структуру: это чаще всего сочетание двух глагольных форм, которые состоят из деепричастной формы основного глагола и императивной формы вспомогательного. Конструкции с оттенками побудительности разнообразны по своему составу: яза курмэ «не смей писать», язып •кал «пиши, пока есть возможность», язаНы булма «не смей писать», язмай тор «не пиши пока», язып куй «напиши», яза кур «пиши уж» и т.д.
Наиболее близко к доминанте располагаются средства морфологического уровня: инфинитив, формы изъявительного наклонения, формы косвенных наклонений и др. Состав сем смысловых структур инфинитива и императива во многом близок. В отличие от императива, постоянным элементом которого является сема «непосредственное обращение к адресату», инфинитив характеризуется обращенностью к неопределенно-личному или обобщенному адресату, что обусловлено спецификой природы данных грамматических форм. Инфинитив в микрополе побуждения часто дополняет семантические возможности ядра. Повелительные предложения со сказуемым, выфаженным инфинитивной формой глагола, передают обычно значение команды или безапелляционного приказа. Вместе с тем инфинитивные формы благодаря соответствующему контексту и ситуации речи очень часто приобретают еще более повышенную категоричность. Например: Ут тертергэ! Бомба ташлап шартлатырFа! (З. Биишева) «Поджечь! Взорвать бомбой!»
Формы настоящего и будущего времени изъявительного наклонения выступают в качестве кон-ституентов поля побудительности в своих синтагматических значениях. Категоричность, безапелляционность, присущие индикативу, обусловливают преобладание в его смысловой структуре таких оттенков категорического побуждения, как приказ, команда, распоряжение, требование. Примеры: -Юк, Ьин резервта калаЬын! (Б. Бикбай) «- Нет, ты останешься в резерве!» Ат хакын башыщ менэн тYлэрhец! (3. Биишева) «За коня головой заплатишь!»
На периферии поля побудительности находится форма 1-го лица множественного числа, выражающая приглашение, предложение совершить действие. Примеры: - Тор!.. Тор!.. Китэбез! (Д. Юлтый) «- Вставай!.. Вставай!.. Уходим!»
В башкирском языке в значении побуждения к немедленной реализации действия используется форма прошедшего времени: Киттек! Кайттыгк! «Пошли!» В семантическом плане эта форма омонимична с формами «совместного действия», т.е. с формами 1-го лица множественного числа желательного наклонения. Например: - Йыныныгыз, иптэштэр, киттек! (Н. Мусин) «- Собирайтесь, товарищи, пошли!»
При выражении побудительной модальности в данное поле вовлекаются конституенты поля недействительности - формы желательного и ус-
ловного наклонений. Формы желательного наклонения имеют более узкий по сравнению с императивом диапазон оттенков, ограниченный призывом, предложением к совместному действию. С императивом ее сближают такие признаки, как присущая ей сема побудительности и непосредственная обращенность к адресату. Однако здесь повелительное значение имеет совершенно особый оттенок вследствие сочетания 1-го лица со 2м. В. В. Виноградов определяет их как формы синкретического «двойственного», т.е. совокупного 1-го и 2-го лица единственного числа, формы совместного действия. Говорящее лицо не только изъявляет свою волю собеседнику, но и само «включается» в действие [10, с. 467].
Например: - Йэгез, кунактар, аш бешкэнсе, бэлэкэс НыуНыи кандырып алайык. (Ж. Кейекбаев) «- Пока готовится обед, давайте, гости, чайку попьем».
Конструкции с формами условного наклонения используются преимущественно для выражения вежливой просьбы, приглашения. Например: -Мине лэ узен менэн алЬансы! - тигэн Таубатыр (Экиэттэн) «- И меня с собой взял бы! - сказал Таубатыр».
В составе поля побудительности особо выделяются средства выражения синтаксического уровня - различные типы безглагольных побудительных предложений.
Средства синтаксического уровня располагаются на периферии поля в более отдаленных от ядра по сравнению с морфологическими средствами участках. Они характеризуются своеобразием лексико-грамматической структуры и употребления в речи. Безглагольные побудительные предложения значительно расширяют сферу побудительной модальности, акцентируя внимание на объекте или признаке повелеваемого действия.
В башкирском языке распространены безглагольные императивные предложения следующих типов:
1) Именные. В них в роли главного элемента выступают имена существительные, имеющие форму: а) винительного падежа. Примеры: Ут! Ут! (Б. Бикбай) - «Огня! Огня!» Фридрих. Ьыу! (Н. Асанбаев) «Фридрих. Воды!»; б) направительного падежа. Например: -Утэкэйгэ ярамай. Текэй-гэ - безгэ! (Ф. Идэнголов) «- В Утякаево нельзя. В Тукеево - к нам!»
2) Наречные. В таких предложениях в роли
главного члена употребляются наречия. Примеры: Старшина. Унгарак! Унгарак.! (Б. Бикбай) -
«Старшина. Правее! Правее!» - ЙэЬэтерэк! ЙэНэте-рэк! (К. Мэргэн) - «Быстрее! Быстрее!»
К одной из разновидностей безглагольных императивных предложений относятся междометные предложения. Междометия расположены в самых отдаленных от ядра участках периферийной зоны. Специфика побудительных междометий, заключающаяся в их незнаменательности, привязанности к постоянной ситуации, является основной причи-
ной их обособленного положения на периферии поля побудительности. В поле побудительности междометные предложения сближаются с синонимичными им односоставными предложениями. Следует, однако, отметить, что по сравнению с односоставными побудительными предложениями междометные предложения в значительной степени осложнены эмоционально-экспрессивными наслоениями, стилистически ограничены сферой обиходно-разговорной речи. Примеры: - Марш, э?ец булмаЬын бында! (F. FYмэр) - «Марш, чтобы следа твоего не было здесь! «0H2YS, тсыззар, эщ£К» (Б. Бикбай) «Айдате, девчата, айдате!»
Лексические средства (модальные слова, частицы и др.), обладающие низкой степенью обобщенности значения как наименее системные единицы поля оттесняются в самые удаленные от доминанты участки. Все эти вспомогательные элементы, находящиеся на периферии поля побудительности, вносят в семантику императива различные модальные оттенки: они усиливают, конкретизируют или ослабляют императивное значение.
Таким образом, побудительность интерпретируется как функционально-семантическая категория, представляющая собой совокупность находящихся в системных отношениях разноуровневых средств выражения, выполняющих в речи единую семантическую функцию - побуждение адресата к действию. Средства выражения побудительности относятся к разным уровням языка: лексическому, словообразовательному, морфологическому и синтаксическому. Взаимодействием элементов этих уровней создается функционально-семантическое поле. Доминантой поля побудительности является морфологическое средство - категория повелительного наклонения глагола (императив). Побудительная модальность в современном башкирском языке характеризуется также богатым инвентарем периферийных средств выражения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М., 1974. C. 255.
2. Кузнецова А. И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. М., 1963. C. 59.
3. Уфимцева А. А. Теория семантического поля и возможности применения словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961.
4. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. М.; Л., 1971. 116 с.
5. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л., 1976. С . 218.
6. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Лексико-грамматические поля в современном немецком языке. М., 1969. С. 9.
7. Бондарко А. В. Система времен русского глагола (в связи с проблемой функционально-семантических и грамматических категорий): автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. Л., 1968. С. 5-6.
8. Мурясов Р. З. Императив в разноструктурных языках в контрастивно-типологическом плане // Вестник Башкирского университета. 2011. Т.16. №2. С. 369-375.
9. Мурясов Р. З. Типология глагола в разноструктурных языках. Парадигматика и функционально-семантические категории глагола. Lambert Acedemic Publishing.
Saabruken. 2011. 342 с.
10. Виноградов В. В. Русский язык. М., 1972. С. 464.
Поступила в редакцию 07.06.2011 г.
