CC BY
59
2. Грязное О. Н., Чесноков В. И., Макаров А. Б. и др. Вулканизм, метасоматизм ■ оруденение горной части Полярного Урала//Геология, поиски и разведка рудных месторождении Урала,—Свердловск: Изд. СГМ, 1981 —С. 24—37.
3. Душин В. А., Грязнов О. Н. Вулканнзм н металлогения Полярно-Уральского легантиклинорня // Палеовулканологические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала —Свердловск: Изд. АН СССР, УНЦ, 1985,—С. 41—49.
4. Мареичев А. М., Петров И. А., Львов Б. К. и др. Металлогеническая эволюция а металлогеническое районирование Урала//Эволюция металлогении Урала в процессе нормирования земной коры — Свердловск: УрО АН СССР, 1988.— С. 23—36.
5. Щеглов А. Д. Нелинейная металлогения//ДАН —1983,—Т. 271, № 6 — С. 1471 — 1474.
УДК 553.41 +553.068.5+550.8
А. Г. Баранников
СИСТЕМА «КОРЕННОЙ ИСТОЧНИК - РОССЫПЬ» И ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС
В условиях истощения россыпей и перехода к освоению рудных объектов в пределах рудно-россыпных узлов актуальным является изучение различных аспектов пространственной и генетической связи между отмеченными типами месторождений золота. Их целесообразно рассматривать в рамках системы «коренной источник — россыпь» (КИР) >[3,4]. Исследования, проводимые в рамках системы КИР, преследуют ряд целей. В их числе:
— определение россыпеобразующих свойств выявленных золото-проявлений на основе изучения особенностей оруденения на уровне современного эрозионного среза;
— обоснование вероятной геологической позиции и формационного типа коренных источников при обобщении материалов по зональности россыпей, их геолого-структурной приуроченности, минералого-геохн-мическим особенностям самородного золота;
— прогнозирование россыпей, базирующееся на учете всей совокупности эндогенных и экзогенных факторов золотороссыпеобразующе-го процесса.
Проведенное автором обобщение материалов многолетних исследований золоторудных объектов и россыпей Южного и Среднего Урала, основывающееся на изучении основных аспектов пространственной и генетической связи между коренными и россыпными месторождениями, позволило теоретически обосновать и разработать ряд критериев и признаков для оценки золото-перспективных площадей. Они отражены в предлагаемом прогнозно-поисковом комплексе (ППК). ПИК рассматриваются как высокоэффективные технологические схемы геологоразведочного процесса [1, 2]. Результативность их использования во многом зависит от соблюдения принципа соответствия между стадиями работ и объектами поисков, между объектами и определяющими их признаками, между признаками и выявляющими их методами.
Рекомендуемый ППК имеет «двустороннюю» направленность. С одной стороны, он раскрывает геологические критерии, признаки, виды и методы работ, использование которых целесообразно при прогнозировании и поисках россыпных месторождений; с другой — позволяет опираться на разноплановые сведения по россыпям для прогнозирования эндогенного золотого оруденения, отвечающего рангу россыпеобразующих рудных формаций (РРФ). Последовательность работ по прогнозу и поискам показана на рисунке.
Полная схема, обосновывающая комплексирования работ на стадии I — региональное геологическое изучение и прогнозно-металлоге-
ническая оценка на россыпи золота в масштабе 1 : 500000 — 1 :20000 L
отражена в таблице. Для остальных стадий геологоразведочного процесса прогнозирование россыпей предлагается производить с использованием следующих критериев и признаков (КрП), видов и yt-тодов работ (BMP):
II — общие поиски на россыпное золото при геологосъемочных работах М 1:50000; объект поисков — золотороссыпной участок; прогнсз-
[±ш> [ж> пю? ежу
Блок-схема прогнозно-поискового комплекса (ППК), рекомендуемого при исследовании системы «коренной источник — россыпь»:
/ — прогнозирование: А — россыпных. Б — золоторудных объектов (отвечающих РРФ). 2 — стадии работ: / — региональное геологическое изучение и прогнозно-металлогеннческая оценка М 1:500 000—1:200 000: //— общие поиски при геологосъемочных работах М I : 50 000; III — поисковые работы и локальное прогнозирование: IV — поисково-оценочные работы и локальный прогноз: 3 — комплекс видов и методов работ (см. таблицу): •/ — критерии прогнозирования, поисковые признаки (см. таблицу): 5 — виды, методы работ и высокоинформативные признаки, позволяющие выполнять прогнозирование по сокращенному варианту; 6 — объекты прогноза: Р3 — золотороссыпная зона (район, узел!; РУ — золотороссыпной участок; РП — россыпепроявлеиие; ПРМ — потенциальное россыпное месторождение; ПРП — потенциальное рудное поле; ПМ — потенциальное месторождение (группа месторождений); ПРТ — потенциальное месторождение или его рудные тела
ные ресурсы кат. Р2, Рз- Критерии и признаки (КрП) : I —участки мезозойских депрессий вблизи областей распространения золотого орудене-ния, отвечающего РРФ; 2 — участки депрессий, унаследующие зоны рудоконтролирующих разломов (высокоинформативный признак — В); 3—автохтонные шлиховые ореолы и россыпи золота; 4 — зоны развития заполненного карста (В)\ 5 — линейные коры выветривания в зонах смятия; 6 — линейные локальные аномалии ВЭЗ, СЭП, микрогра-вики; 7—повышенные содержания в шлихах минералов высокой гипергенной устойчивости; 8—высыпки валунов и окатанной гальки, свидетельствующие о перемыве древнего аллювия; 9 — старательские выработки на россыпное золото (В). Виды и методы работ (BMP): 1 —состав-
Комплексирование работ на стадии «Региональное геологическое изучение и прогнозно-металлогеническая оценка на россыпи золота М 1:500 000—1:200 000»; объект прогноза — золотороссыпные зоны, районы, узлы; прогнозные ресурсы кат. Р3 и Р2
Критерии прогнозной оценки, поисковые признаки (а скобках — номера методов из предложенного комплекса) Комплекс видов и методов работ, обеспечивающих решение поставленной задачи
1 2
А. Основывающиеся на учете эндогенных факторов россыпеобразования: 1. Зоны обрамления плутонометаморфических комплексов (1, 2, 4, 5). 2. Прибортовые части наложенных прогибов вблизи их границ с поднятиями; иные шовные зоны (1, 2, 4, 5). 3. Области распространения потенциальных рудогеиерирующнх формаций (1. 2). 4. Зоны активизированных продольных и поперечных глубинных разломов (1, 2, 4, 5). 5. Области, пояса развития даек и малых интрузии, зон надннтрузивного прогрева (1, 2, 4). 6. Комплексные геохимические ореолы Аи, Ав, Си, РЬ, 2п, В1, Ш и др. (7). 7. Признаки, определяющие развитие оруденення золото-кварцевых формаций (2, "4, 6). Б. Основывающиеся на учете экзогенных факторов россыпеобразования: 8. Мезозойские эрозионно-структурные депрессии (2, 3, 4, 5, 6). 9*. Области распространения мезо-кайнозойских отложений, продуктивных на золото; прямые признаки золотоносности (3, 5, 6, 8, 9). 10*. Поля развития карстующихся пород (1, 3, 5, 6). 11*. Старательские выработки на россыпное золото (3, 5, 8, 9). Морфоструктурный анализ 1* Структурно-формационный анализ терригенных, вулканогенных и плутоногенных образований. 2* Металлогенический анализ; районирование размещения золо-тооруденения, отвечающего РРФ (провинции — зоны — районы — узлы). 3* Палеогеоморфологическнй анализ (россыпное районирование) .
4. Интерпретация данных региональных геофизических работ. 5. Космо-аэрофотодешифрирование. 6. Анализ данных по шлихам, шлихогеохимии. 7. Обобщение геохимических матерналоз М 1 -.200 000. 8. Обобщение архивных, фондовых материалов по разведке, эксплуатации россыпей. 9* Региональные маршруты, сопровождаемые опробованием на рудное и россыпное золото.
Примечание. В таблице звездочкой обозначены номера видов, методов работ, а также высокомнформативных признаков, позволяющих вести прогнозирование и поиски по сокращенному варианту.
П. 1", 2*, 3* рассматриваются в рамках морфоструктурного анализа.
лсние палеогеоморфологических карт (схем); 2 — изучение стратиграф> -.1 литологии рыхлых отложений, неотектоники (В); 3 — космо-аэрофсг> дешифрирование (В); 4 — площадное шлиховое опробование, шлих:-геохимия (В); 5—геофизические исследования (ВЭЗ, СЭП и др.); 6 — минералого-геохимическое изучение известных золотопроявлений; 7 — проходка опорных профилей скважин, их изучение и опробование; 8 — отстройка карт палеорельефа, плотика палеодолин; 9 — изучение шлихового золота.
III — поисковые работы и локальное прогнозирование на россыпное золото; объект поисков—россыпспроявлсния; прогнозные ресурсы кат Р2, Рз, иногда Рь КрП: 1 — фрагменты депрессий, палеодолин, насыщенные коренными источниками, отвечающими РРФ; 2 — геохимические аномалии элементов-спутников золота (Ад, Аэ, Си, РЬ, В1, Те и др.); 3 — линейные коры выветривания по оруденелым зонам; 4 — находки в рыхлых отложениях гальки (обломков) минерализованных пород; 5 — присутствие русловых фаций аллювия (В); 6 — участки локального заполненного карста (В); 7 — повышенное содержание шлихового золота в базальных горизонтах рыхлых отложений (В);8 — присутствие гипергенно-преобразованного и новообразованного золота. ВМР: 1—геолого-геоморфологическое картирование на-инструментальной основе с проходкой горных выработок; 2 — бурение поисковых колонковых скважин, опробование, литолого-стратиграфическое изучение разреза (В); 3 — прослеживание палеотальвегов и иных элементов палеодолин по геофизическим данным; 4 — составление карт палеорельефа плотика; 5 — минерало-геохимическое изучение пород плотика; 6 — детальное исследование шлихового золота, сопровождаемое составлением специализированных карт (В); 7—изучение минсостава шлихов; 8 — предварительное технологическое изучение золотоносных отложений (В).
IV — поисково-оценочные работы и локальный прогноз на россыпное золото; объект прогноза — потенциальное месторождение; запасы кат. С2, прогнозные ресурсы кат. Р). КрП: 1 — выявленные пространственно-прослеженные области устойчивой концентрации шлихового золота в пределах однородных структурно-геоморфологических элементов палеодолин (В); 2 — установленные системы рудовмещающих и рудо-контролирующих эндогенное золотое оруденение элементов; 3 — устойчивая приуроченность россыпных концентраций к отдельным литолого-стратиграфическим горизонтам (В); 4 — установленные параметры золотоносности рыхлых толщ, позволяющие произвести предварительную оценку запасов кат. С2 и прогнозных ресурсов кат. Р] (В); 5 — изученные особенности размерности, формы золотин в разновозрастных отложениях. ВМР: 1 — геолого-геоморфологическое картирование М 1 : 5000—1 : 2000 на инструментальной основе; 2 — вскрытие, прослеживание продуктивных горизонтов системой выработок, обеспечивающих обоснование запасов кат. Сщ и прогнозных ресурсов кат. Р^ 3 — опробование керна скважин, составление литолого-фациальных карт продуктивных горизонтов (В); 4 — изучение формы, крупности, состава шлихового золота (для отдельных стратиграфических горизонтов); 5 — детализационные работы методами электроразведки; 6—изучение технологических свойств продуктивных отложений (В); 7 — составление специализированных карт золотоносности (распределение металла по крупности, составу); 8 — оценка формационной природы, промтипа выявленных золотопроявлений.
В предложенной блок-схеме ППК (см. рисунок) предусматриваются и сокращенные варианты ведения работ, значительно ускоряющие достижение поставленной цели. Их реализация обеспечивается за счет использования в технологии поисков ряда высоконнформативных поисковых признаков и эффективных методов, позволяющих уже на ран-
них стадиях выявлять объекты более поздних этапов работы. В ППК предложено несколько вариантов.
1 вариант отвечает стадии регионального изучения площадей (М 1:500000—1:200000), когда в комплекс рекомендуемых методов входят: структурно-формационный анализ терригенных, вулканогенных и плутогенных образований (№ 1—соответствует номеру в таблице); металлогенический анализ и районирование золотооруденения (№ 2); палеогеоморфологический анализ и россыпное районирование (№ 3). Используя такие высокоинформативные признаки, как поля развития карстующихся пород (№ 10), выявленные старательские выработки на россыпное золото (№ 11), можно уже на рассматриваемой стадии прогнозировать позиции золотороссыпных участков. 2 вариант предусматривается на стадии общих поисков при геологосъемочных работах М 1:50000. На основе комплекса методов (№ 2—3—4, см. рисунок) и с учетом ряда критериев и признаков (№ 2—4—9) появляется возможность сразу же перейти к следующей стадии (поисково-оценочным работам). По аналогии с вышеописанным 3 вариант позволяет сразу же перейти, минуя поисково-оценочную стадию, к обоснованию позиции золотороссыпного месторождения. Этот сокращенный вариант должен опираться на комплекс методов (№ 2 — 6— 8) и поисковых признаков (№ 5-6-7).
Всегда при прогнозировании важен также и учет отрицательных критериев. Так, на стадии регионального геологического изучения к таковым следует отнести: участки мезозойских депрессий с «амагмати-ческой» обстановкой, а также лишенных коренных источников, отвечающих РРФ; зоны масштабного абразионного размыва континентальных отложений; на стадии общих поисков: локальные неотектонические поднятия, вызвавшие размыв древнего аллювия; участки распространения в депрессиях озерно-аллювиальных и дельтовых фаций отложений.
Применение ППК с использованием данных по россыпной золотоносности для прогнозирования эндогенного золотооруденения, отвечающего рангу РРФ, наиболее целосообразно начинать со стадии общих поисков при геологической съемки М 1 : 50000. При более мелком масштабе многие особенности и детали строения россыпей исчезают, что приводит к существенной потере информации. Предлагаемые критерии и признаки во многом повторяют уже ранее рассмотренные, что указывает на необходимость их использования в обеих «ветвях» ППК. Некоторые методы упоминаются в комплексах для разных стадий. Однако необходимо учитывать, что их реализация возможна с различной степенью детальности, вскрывающей разноуровенное строение исследуемых объектов. В то же время ввиду возможной корректировки в будущем использование в составе ППК сокращенных вариантов пока не предусмотрено.
На стадии II —общие поиски при геологосъемочных работах М 1:50000 — объектом прогноза является потенциальное рудное поле с подсчетом прогнозных ресурсов кат. Р2. КрП: 1—пространственная совмещенность линейно-вытянутых россыпей с разрывными нарушениями (В); 2 — выявленные «структурно-трассируемые» зоны пространственного размещения самородков золота (В); 3 — кусты распространения россыпей ближнего сноса; 4 — локальные шлиховые ореолы, выделенные на основе рассчитанных граничных значений гидравлической крупности зерен металла; 5 — находки в обломочном материале россыпей жильного кварца с видимым золотом; 6 — локальные участки с аномально высокими значениями удельной россыпной продуктивности (В). BMP: 1—структурно-формационный анализ в пределах рудно-россыпных узлов (В); 2 — систематика золотопроявлений, выделение и обоснование
Ю Заказ 134
145
РРФ (ß); 3 — исследование уровня денудационного снижения минер, лизованных пород в отдельных блоках; 4 — интерпретация данных площадных геофизических работ; 5 — космо-аэрофотодешифрирование; 6 — анализ материалов геохимических работ; 7 — опробование выявленных рудных выходов; 8 — площадная шлиховая съемка (В); 9 — шлихогео-химия; 10 — обобщение данных по продуктивности россыпей.
III — поисковые работы и локальное прогнозирование на рудное золото с использованием данных по россыпной золотоносности; объект прогноза — потенциальное месторождение (группа месторождений), прогнозные ресурсы кат. Р2 и Р|. КрП: 1—обоснованная зональность в строении россыпей (В); 2—выявленные участки (зоны) возможного поступления рудного золота в россыпь из коренного источника (В); 3 — обоснованная унаследованность россыпью «азонального» строения линейных минерализованных пород (В); 4 — доказанное присутствие в россыпи шлихового золота различных диапазонов пробности (В); 5 — выявленный эффект многократного перемыва и трансформации россыпи. BMP: 1 — геолого-геоморфологическое картирование на инструментальной основе М 1 : 25000— 1 : 10000; 2 — высокоточные геофизические методы (магнито-, грави-, электроразведка); 3 — литохимические поиски по вторичным, первичным ореолам; 4 — детальная шлиховая съемка, шлихогеохимия (В); 5 — вскрытие, прослеживание потенциальных рудных зон редкой сетью выработок, их опробование (В); 6 — минералого-геохимическое изучение минерализованных пород (В); 7 — оценка рос-сыпеобразующего потенциала вскрытого золотооруденения; 8 — пространственный анализ изменчивости параметров шлихового золота.
IV — поисково-оценочные работы и локальное прогнозирование на рудное золото с использованием данных по россыпной золотоносности; объект прогноза — потенциальное месторождение (или отдельные рудоносные зоны); запасы кат. Сг, прогнозные ресурсы кат. Р|. КрП: 1 — выявленные локальные участки механически слабообработанного золота, отвечающие местам «подпитки» (В); 2 — обнаруженные зоны смятия, рассланцевания, унаследованные линейными корами выветривания (Ö); 3 — области развития пород, благоприятных для локализации золотооруденения; 4 — обнаруженные окисленные выходы рудных зон (В); 5 — находки обломков рудоносного кварца; 6 — локальные комплексные геохимические аномалии. BMP: 1 — детальное геолого-геоморфологическое картирование на инструментальной основе в М 1 :10000 — 1:25000; 2 — вскрытие, прослеживание выявленных рудоносных зон (рудных тел) горными выработками, единичными скважинами (ß); 3 — литохимическое опробование; 4 — высокоточные геофизические методы; 5—минералого-геохимическое изучение минерализованных пород (В); 6 — составление комплекса специализированных карт, основывающихся на изучении самородного золота россыпей (В); 7 — составление карт россыпной продуктивности; 8 — малообъемное технологическое опробование оруденелых пород (В).
Эффективность предлагаемого пПК апробирована материалами по геолого-геоморфологическому картированию основных золотоносных районов региона, специализированному изучению отдельных рудно-рос-сыпных узлов и нашла отражение в разработке рекомендаций по россыпному и рудному золоту.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК
1. Кривцов А. И.. Нарсеев В. А. Геологоразведочный процесс и прогнозно-поисковые комплексы//Советская геология.—1983.— № 1.—С. 17—27.
2. Кривцов А. И., Волчков А. Г., Мигачев И. Ф. и др. Система «прогноз — поиски —
:-:ка» для месторождений цветных металлов//Советская геология.—1985.— № 11.— ¡4—19.
3. Трушков Ю. Н. Эволюция и механизм образования россыпей как проекций »рушенных коренных источников на тальвеги долин//Поиски и опыт реконструкции
енных источников золота по разведанным россыпям,—Якутск, изд. ЯФ СО АН СССР, 175.— С. 11—28.
4. Трушков Ю. Н., Избеков Э. Д. Эволюция россыпей//Минеральные месторож-гня.— М.: Наука, 1976 —С. 147—155.
ГДК 553.43:550.84
J1. М. Петруха РУДНЫЕ СТОЛБЫ МЕДНОКОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рудное вещество в залежах месторождений распределено неравно-черно, о чем отмечали Б. Котта [21], Р. Бек [20], В. Линдгрен [22], Л. К- Каллистов [5] и др. Но кроме периодичности изменения содержаний полезных компонентов, В. Ф. Мягковым [7) выявлена уровенность строения геохимических полей. Уровенное строение геохимических полей меди, цинка и серы установлено в рудных телах медноколчеданных месторождений Урала и Кавказа автором [12]. Анализ строения геохимических полей меди, цинка и серы позволил выявить, что медно-колчеданные залежи представляют собой совокупность рудных столбов этих полезных компонентов различных порядков и определенных размеров, закономерно расположенных в их пределах.
Полученный результат основан на обобщении и анализе данных разведочных и эксплуатационных работ по рудным телам двадцати промышленных месторождений — Красногвардейского, имени III Интернационала, Левиха XIII, Сафьяновского, Дегтярского, Южного, Учалин-ского, имени XIX партсъезда, Узельгинского, Талганского, Чебачьего, Молодежного, Сибайского, Октябрьского, Подольского, Юбилейного, Комсомольского, Джусинского, Гайского, Урупского с применением гео-метростатистического моделирования [7].
Излучение геологического строения медноколчеданных месторождений проводилось многими исследователями [2, 4, 13, 14, 15, 16 и др.]. Изучение уровенного строения геохимических полей меди, цинка и серы и их изменчивости проводилось по профилям — сечениям рудных тел, ориентированным по простиранию и падению залежей. Приведенные результаты исследований основаны на изучении десятков пересечений каждого рудного тела с использованием многих тысяч химических анализов на медь, цинк и серу. Общая длина изученных профилей составила более 150 000 м.
Обработка данных заключалась в построении одномерных графиков изменения содержаний меди, цинка и серы в системе координат: содержание полезного компонента — расстояние, в выравнивании исходных данных с помощью интерполяционного полинома, оценке уровенного строения, расчете частотных характеристик — радиусов геометрической автокорреляции, амплитудных характеристик — среднеква-дратической амплитуды, а также таких характеристик, как средняя величина, среднеквадратическое отклонение, остаточная дисперсия, погрешность аппроксимации [7]. Вычисления выполнялись на ЭВМ ЕС-1022 в вычислительном центре Уральского горного института по специально разработанной программе.
Уровенное строение определялось в восходящем порядке последовательным осреднением самого высокочастотного уровня изменчивости регулярной компоненты. Уровень среднего принимался за нулевой уро-
10*
147
