CC BY
221Васильева Л.В.
к.э.н., в.н.с. Финансового университета
vasilieval@yandex.ru
СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ1
Ключевые слова: промышленная политика, импортозамещение, теория импортозамещения, классификационные признаки.
Keywords: industrial policy, import substitution, the theory of import substitution, classification features.
В настоящее время проблема импортозамещения является стратегическим приоритетом промышленной политики в России, от решения которой во многом зависит обеспечение национальной (экономической) безопасности страны. Импортозамещение рассматривается в качестве инструмента, используемого для повышения конкурентоспособности отечественной продукции [1, 2]. Наполнение программы импортозамещения конкретными проектами и мероприятиями модернизации и развития отраслей и регионов требует проведения тщательного анализа их возможностей развития. Одной из ключевых задач является поиск форм, методов и механизмов реализации программы импортозамещения, в частности - оценка потенциала импортозамещения отраслей и регионов (субъектов) РФ [3]. Успешность реализации намеченных мероприятий зависит от научного обоснования подходов к разработке механизмов государственного регулирования. В свете этого актуальным является разработка методологических и методических основ импортозамещения.
В экономических исследованиях понятие «импортозамещение» не имеет однозначного толкования, поскольку это живой процесс, проходящий в своем развитии различные этапы в соответствии со стратегией государства и глобальными тенденциями. Соответственно, с учетом динамичности процесса, требуется периодическая систематизация параметров в данной сфере для идентификации и прогнозирования, обоснования мер регулирования. Это достигается проведением классификации по ряду существенных признаков, отражающих свойства и характеристики объекта.
Обзор публикаций по развитию теории импортозамещения
Первые работы по теоретическому обоснованию импортозамещения принадлежат немецкому экономисту Фридриху Листу, который, выдвинув идею поддержки национальной экономики на основе политики протекционизма, считал это уместным лишь на определённой стадии экономического развития - при переходе от земледельческого состояния к промышленному [4]. По его мнению, меры ограничения международной торговли нежелательны и даже наносят вред экономике в период подъема национальной промышленности. С другой стороны, политика протекционизма эффективна только там, где существуют условия для промышленного развития. Идеи Ф. Листа получили развитие в середине XIX века с началом индустриализации в Европе и практически все страны, ставшие на этот путь, прошли через стадию импортозамещения. Существенно позже их осуществляли импортозамещение страны Азии, Африки и Латинской Америки. В значительной степени это объяснялось структурой колониальной экономики, высокой прибыльностью экспорта сырья, неразвитостью национальной промышленности. Ситуация изменилась в первой половине XX века со снижением цен на сырье и значительным отставанием от развитых стран, а во второй половине XX в. с распадом колониальной системы доктрина импортозамещения окончательно укрепилась во многих развивающихся странах [5, 6, 7, 8].
Дальнейшее развитие теория импортозамещения получила в работах британского экономиста Ганса Зингера и аргентинского экономиста Рауля Пребиша [9]. Г.Зингер в рамках теории «большого толчка» впервые предложил использовать импортозамещение и развитие собственной производственной и социальной инфраструктуры, чтобы дать импульс для развития всей экономики и самоподдерживающегося роста [5]. Опираясь на его идеи, Р. Пребиш на основе эмпирического материала выдвинул гипотезу, суть которой заключалась в том, с течением времени под влиянием различных факторов, в том числе из-за разной эластичности спроса, соотношение динамики цен на сырье и готовую продукцию существенно изменялось в пользу готовой продукции. С течением времени разрыв только увеличивается. Поэтому опережающее развитие наблюдалось у стран с развитой обрабатывающей промышленностью, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью [7, 10, 11, 12, 13]. В последующем идеи Р. Пребиша нашли поддержку в работах бразильского экономиста Селса Фуртадо.
Представители неокейнсианской школы X. Ченери, М. Бруно, А. Страуг, Н. Картер рассматривали промышленное импортозамещение как одну из целей экономического развития. Согласно их модели «экономического роста с двумя дефицитами» (дефицит сбережений и внешнеэкономический дефицит) экономическое развитие системы обес-
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №16-02-50045.
130
печивается за счёт замены внешних источников заимствования на внутренние, а импортных товаров на отечественные [14].
Вопросам теории и методологии импортозамещения в разных аспектах посвящены работы современных российских и зарубежных ученых. Американский экономист П. Линдерт изучал сферу международной торговли и влияние импортозамещения на изменение ее условий [15]. Динамику макроэкономических процессов во взаимосвязи с импортозамещением анализировали Киреев А.П., Кадочников П.А. [16, 17]. Региональные аспекты развития импортозамещающих производств рассматриваются Зайцевым Д.Н., Исмагиловой Л.Р. [18, 19]. В контексте обеспечения экономической безопасности изложена данная проблема у Семеновой Н.И., Утяцкого С.П. [20]. Исследования российских ученых в сфере импортозамещения активизировались после кризиса 2008-2009 гг. и в еще большей степени - с введением в 2014 году экономических санкций. Следует отметить, что как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе на сегодня не завершено создание целостной теории импортозамещения, исследования носят фрагментарный характер. Актуальными вопросами являются уточнение понятийного аппарата и развитие системы классификационных признаков импортозамещения.
Уточнение понятийного аппарата
В экономической литературе можно встретить разные варианты определения понятия «импортозамещение». Обзор мнений исследователей представлен был нами ранее в работе [3]. В основном импортозамещение трактуется как уменьшение объема импортных товаров и увеличение объема национального производства (Калашникова Т.М. [21], Зайцев Д.Н. [18], Румянцева Е.Е. [22], Баранов Э.Ф., Волкова Н.Н. [23], Елецкий Н.Д. [24 и др.). При этом выделяются различные аспекты проблемы, касающиеся направленности, механизмов регулирования и пр. (роль государства в регулировании реализации программы импортозамещения; стимулирование, возрождение и рост производства; необходимость структурных преобразований для реализации импортозамещения; повышение уровня технологичности продукции; обеспечение экономической безопасности страны) [22; 26-36]. Фрагмент выполненного обзора публикаций с позиций уточнения понятийного аппарата представлен в табл. 1.
Таблица 1
Трактовка понятия «импортозамещение» в работах российских ученых (фрагмент)
Авторы Определение импортозамещения
Кадочников П.А. [17] Импортозамещение - увеличение производства и внутреннего потребления отечественных товаров при снижении потребления импортных товаров (в физическом выражении).
Зайцев Д.Н. [18] Под импортозамещением можно понимать относительное уменьшение или прекращение ввоза в страну определенного товара в связи с организацией производства того же или аналогичного товара на месте.
Назарчук Е.Н. [14] Импортозамещение ... увеличение производства отечественной продукции при снижении потребления импортных товаров (только для товаров, по которым такое замещение возможно и экономически целесообразно). Импортозамещаемый элемент . часть изделия либо услуга импортного производства, которые можно заменить отечественным аналогом.
Лукьянчук Е. [6] Импортозамещение - процесс сокращения или прекращения импорта определенных товаров путем их замещения на внутреннем рынке страны аналогичными отечественными, адекватными или обладающими более высокими потребительскими свойствами и стоимостью не выше импортных.
Береснев П. [37] Под импортозамещением имеется в виду изменение определенных производственных процессов, введение новых механизмов, которые позволят развивать собственные производства и вытеснять иностранный товар.
Елецкий Н.Д. [24] Импортозамещение - уменьшение или прекращение импорта определенного товара посредством производства, выпуска в стране того же или аналогичных товаров
Гучетль Р.Г., Тётушкин В.А. [38] Под импортозамещением следует понимать процесс оптимизации структуры экономики страны и региона путем создания дополнительных производств и отраслей, способных заменять импорт, позволяющих делать экономику независимой от внешних рисков, внешнеэкономических связей, внешних сговоров монополий и группировок стран, способных наносить ущерб странам-импортерам путем подрыва их стабильности и устойчивости, удорожания поставок комплектующих товаров, сырья, продовольствия.
Трюэль Ж.-Л., Пащенко Я.Н. [29] Импортозамещение - политика содействия повышению конкурентоспособности национальной экономики в долгосрочной перспективе
Жиронкин С. А.. Колотов К.А. [27] Неоиндустриальное импортозамещение в российской экономике - политика государства, направленная на восстановление конкурентоспособной обрабатывающей промышленности и инновационное развитие базовых отраслей.
Бодрунов С.Д. [39] Импортозамещение - это снижение доли импортируемой продукции на внутреннем рынке (не тотальное снижение, а снижение рисков в сферах экономической и оборонной безопасности, доступности передовых технологий, продовольственной и товарной зависимости).
Клейнер Г.Б. [28] ... Осознание необходимости комплексного всестороннего развития экономики, критического повышения ее устойчивости и целостности. Импортозамещение здесь выступает не только как процесс, но и как своеобразный индикатор результативности этого движения.
Ершов А.Ю. [40] Под импортозамещением следует понимать, прежде всего, увеличение производства отечественной продукции при снижении потребления импортных товаров (только для товаров, по которым такое замещение возможно и экономически целесообразно). Следовательно, импортозамещающая продукция - это продукция отечественных товаропроизводителей, вытесняющая с рынка импортный аналог в силу своих более привлекательных потребительских свойств.
Старовойтова О.В. [41] Импортозамещение - часть протекционистской политики, которая направлена не на дискриминацию и ограничение импорта, а на стимулирование национального производства и производителя.
Информационно- аналитический портал Импортозамещение.ру [42] Импортозамещением называется замещение импорта товарами, произведёнными отечественными производителями, то есть внутри страны. Для замещения импорта национальными товарами могут быть использованы таможенно-тарифное (пошлины) и нетарифное (квоты, лицензирование ввоза) регулирования, а также субсидирование производств внутри страны.
По нашему мнению, трактовка термина «импортозамещение» должна отражать целеполагание и позиционирование этой программы не только в контексте подъема национальной промышленности и наполнения внутреннего рынка, но и в русле мировых процессов преобразования экономики - как этап преодоления критической импортозави-симости экономики страны и создания основы для перехода к новому технологическому укладу. С учетом этого было разработано авторское определение импортозамещения, отличающееся от существующих ориентированностью на технологическое развитие и перспективы индустриализации: «импортозамещение - это направление экономической (промышленной) политики государства, нацеленное на рациональное замещение импортных товаров отечественными на внутреннем рынке в процессе поэтапных структурных преобразований экономики, развитие несырьевых экспорто-ориентированных высокотехнологичных отраслей промышленности, повышение конкурентоспособности продукции на внешнем рынке и позволяющее увеличить долю продукции страны в глобальных цепочках добавленной стоимости, оптимизировать экспортно-импортный профиль» [3].
Система классификационных признаков импортозамещения
Классификация импортозамещения по ряду существенных признаков позволяет систематизировать разнообразные характеристики (параметры, свойства) этого процесса, установив взаимосвязи между ними. Это дает возможность выявить существующие и потенциально возможные проблемы, оптимизировать инструментарий их решения и, в итоге, повысить эффективность мер импортозамещающей политики.
Классификации экономических объектов выполняются с использованием двух основных методов - иерархического и фасетного, отличающихся стратегией применения классификационных признаков. При иерархическом методе классификации начальное множество объектов последовательно делится на классы разных уровней, совокупность подчиненных группировок образует при этом иерархическую древовидную структуру. Количество уровней характеризует глубину классификации. Преимущества данного метода заключаются в его простоте и возможности использования независимых классификационных признаков в различных ветвях иерархической структуры. Однако при этом формируется жесткая структура взаимосвязей между отдельными классификационными группировками, не дающая возможности группировать объекты по изменившемуся сочетанию признаков. Особенностью фасетного метода является несвязанность признаков между собой и параллельное разделение множества параметров на независимые классификационные группировки. Такой подход отличается большей гибкостью, возможностью регулировать число признаков и группировок и увеличивать информационную емкость путем выделения общих и частных классификационных группировок [43]. Общим правилом построения классификаций является выбор метода ее построения в зависимости от целевого назначения и обоснование классификационных признаков. Обобщенно, в качестве признаков классификации используются свойство или характеристика объекта, по которому производится классификация.
В экономической литературе выработалось несколько подходов к классификации (типологии) импортозамещения. Существующие классификации выполнены в основном с использованием фасетного метода. Наиболее распространенными являются такие признаки, как подходы и модели импортозамещения, объекты, фазы, сферы реализации данного процесса. В табл. 2 приведено обобщение классификационных признаков импортозамещения для зарубежных стран [14, 40, 41, 44].
Таблица 2
Классификационные признаки импортозамещения (специфика зарубежных стран)
Группы стран Страны Модель импортозамещения Цель импортозамещения
Развитые страны Страны ЕС Импортный протекционизм Повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции
США Импортный протекционизм Защита от экспансии (азиатских и европейских конкурентов)
Япония Импортозамещение Самообеспечение
Развивающиеся страны Страны БРИКС Внутри- и внешнеориентированное, комбинированное импортозамещение Самообеспечение, выход на внешние рынки, выравнивание платежного баланса, снижение уровня безработицы и инфляции.
Страны НИС Внешнеориентированное импортозамещение
Страны ЦВЕ Импортный протекционизм Повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции
Страны СНГ Комбинированное импортозамещение Самообеспечение, защита отечественных производителей от иностранной конкуренции на внутреннем рынке.
* Страны ЕС (Европейского союза);
** Страны БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика; *** Страны НИС (Новые индустриальные страны) ;
** Страны ЦВЕ - (Страны Центральной и Восточной Европы); *** Страны СНГ (Содружество независимых государств.
В последнее десятилетие активизировались исследования российских экономистов в области теории классификации импортозамещения, развития системы классификационных признаков (табл. 3).
Таблица 3
Развитие системы классификационных признаков импортозамещения (фрагмент)
Признаки классификации импортозамещения Группы объектов Авторы
Позиционирование с контексте различных экономических теорий Экономический процесс Симановская М. Л., Силантьева Е.С. [44].
Экономическая категория
Экономическая политика
Взаимосвязь со стратегиями экономической трансформации Форма импортозамещения Самусева Л. А. [45].
Форма экспортной ориентации
Стратегии Ориентированная на внутренний рынок Ершов А.Ю., Назарчук Е.Н., [40,14].
Ориентированная на внешний рынок
Комбинированная (смешанная)
Опережающая Старовойтова О. В. [41].
Догоняющая
Цели Импортозамещающая индустриализация Загашвили В.С. [5].
Импортозамещающая диверсификация
Вынужденное импортозамещение
Направления реализации Ориентированное на инвестиционный спрос Назарчук Е.Н., Ершов А.Ю., Левченко Л.В., Иванова Н.И., Духовницкая О.И. [14,40,46,47].
Ориентированное на потребительский спрос
Подход к реализации Меры протекционизма Симановская М. Л., Силантьева Е.С. [44].
Увеличение страновой конкурентоспособности и конкурентоспособности национальных компаний
Вид Традиционное (индустриальное) Старовойтова О.В. [41].
Инновационное
Догоняющее Красоченкова Н.П. [32].
Инновационное
Принудительное
Упреждающее
Степень государственного регулирования Государственная политика Старовойтова О.В. [41].
Экономический процесс
Уровень реализации Макроуровень Назарчук Е.Н., Ершов А.Ю., Старовойтова О.В. [14,40,41].
Мезоуровень
Микроуровень
Используемые инструменты ограничительные Старовойтова О.В. [41].
стимулирующие
Фазы реализации Стимулирование внутреннего производства потребительских товаров Левченко Л.В. [46].
Поддержка выпуска товаров производственного назначения, в т.ч. оборудования
Объекты импортозамещения Продукция Назарчук Е.Н., Ершов А.Ю. [14,40].
Услуги
Оборудование, технологии
Сырье, материалы, комплектующие
Модели На основе собственных ресурсов и (или) технологий Назарчук Е.Н., Ершов А.Ю. [14, 40].
На основе совместных предприятий
На основе импортных ресурсов и (или) технологий
Доступность (возможность, реальность) реализации импортозамещения в отраслях Импортозамещение не требуется Фальцман В.К. [30].
Импортозамещение затруднено
Импортозамещение возможно
Капиталоемкость импортозамещения Инвестиционно-емкое Старовойтова О.В. [41].
Инвестиционно-сберегающее
Назначение импортозамещающей продукции Потребительские товары Старовойтова О.В. [41].
Промежуточные товары
Инвестиционные товары
Услуги
Значимость импортозамещающей продукции Стратегическая Старовойтова О.В. [41].
Критически важная
Социально значимая
Специализация конкурентоспособности По цене Старовойтова О.В. [41].
По качеству
Производственная база импортозамещения На базе существующего производства Назарчук Е.Н. [14].
На базе вновь созданного производства
Обзор существующих систем классификации импортозамещения свидетельствует о том, что они находятся в постоянном развитии в направлении расширения спектра и увеличения глубины детализации для повышения информационной емкости классификационных признаков. Представленные в табл. 3 признаки позволяют определить место импортозамещения в экономической теории, исследовать управленческие аспекты и производственно-технологические особенности этого процесса. Однако глобальные тенденции экономического развития и динамичность происходящих процессов определяют необходимость совершенствования теоретических и методологических подходов к исследованию явлений, в частности, в плане теории классификации. На основе обобщения и анализа существующих подходов, их развития, нами разработана система классификационных признаков импортозамещения. В авторской редакции даны уточнения отдельных ранее разработанных признаков и (или) выделяемых групп объектов, а также предложения по дополнению этого перечня новыми позициями: глобальные цели, временная продолжительность, им-портозависимость отраслей, потенциал импортозамещения, направления инвестиционной политики и другие (табл. 4). Главное отличие нашего подхода заключается в том, что предложенная система классификационных признаков позволит обосновать меры государственного регулирования процесса импортозамещения с учетом глобальных целей, потенциала импортозамещения отраслей и регионов, стратегии привлечения инвестиций.
Таблица 4
Авторская система классификационных признаков импортозамещения
Признаки классификации импортозамещения | Группы объектов
Частичное изменение (уточнение) существующих признаков
Стратегии Насыщение внутреннего рынка
Выход на внешний рынок
Комбинированная
Цели Индустриализация
Диверсификация
Неоиндустриализация
Самообеспечение
Внешнеэкономическая политика Протекционизм
Эспортоориентированность
Вид Догоняющее
Инновационное
Принудительное
Степень государственного регулирования Государственная политика
Экономический процесс
Уровень реализации Макроуровень
Мезоуровень
Микроуровень
Используемые инструменты Ограничительные
Поддерживающие
Стимулирующие
Объекты импортозамещения Продукция
Услуги
Сырьевые ресурсы
Оборудование, технологии
Виды импортозамещающей продукции Потребительские товары
Промежуточные товары
Инвестиционные товары
Услуги
Производственная база импортозамещения Существующее производство
Вновь созданное производство
Предложения автора по дополнению классификационных признаков импортозамещения
Глобальные цели (цели долгосрочной перспективы) Самообеспечение
Увеличение доли национальной продукции в глобальных цепочках добавленной стоимости
Неоиндустриализация
Увеличение экспорта несырьевых видов продукции
Национальная безопасность
Временная продолжительность программ импортозамещения Долгосрочные
Среднесрочные
Краткосрочные
Этапы реализации импортозамещения Период защиты национального производства (протекционизм)
Постепенное смягчение ограничений во внешнеэкономической деятельности
Стимулирование международной интеграции
Сырьевое и технологическое обеспечение Собственные ресурсы и (или) технологии
Некритичный уровень импорта ресурсов и (или) технологий
Импортные ресурсы и (или) технологий
Потенциал реализации импортозамещения Высокий (возможно полное импортозамещение)
Средний (возможно расширенное (секторальное) импортозамещение)
Низкий (возможно локальное импортозамещение)
Состояние импортозависимости отраслей Критичное (более 80% импорта, импортозамещение не реально в среднесрочной перспективе))
Зависимое (доля импорта более 20%)
Мало зависимое (доля импорта менее 20%)
Формы организации производства Самостоятельное производство
Единичное кооперационное взаимодействие
Кластеры
Направления инвестиционной политики Привлечение внутренних инвесторов
Привлечение внутренних инвесторов
Комбинированное
Приоритетные отрасли Все виды экономической деятельности
Перерабатывающая промышленность
Высокотехнологичные отрасли промышленности
Отдельные виды экономической деятельности
Ожидаемые результаты Укрепление позиций страны на мировом уровне
Улучшение социально-экономического положения
Структурные преобразования экономики
Интеграция в глобальную экономику
Список литературы
1. Об утверждении плана содействия импортозамещению в промышленности: распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 1936-р.
2. Доклад «Основы национальной технологической инициативы». - М.: Информационно-аналитический центр «Наука» РАН. 2015. - http://www.labrate.ru/20151229/20151215_strategija-ntr-concept-ras.pdf
3. Васильева Л.В. Подходы к оценке потенциала импортозамещения // Апробация. 2016. - № 11 (50). - С. 98-101.
4. Лист Ф. Национальная система политической экономии. - СПб.: Издание А.Э. Мартенс, 1891. - 452 с.
5. Загашвили В.С. Зарубежный опыт импортозамещения и возможные выводы для России. - http://institutiones.com/general/2886-zarubezhnyi-opyt-importozamezcheniya.html
6. Лукьянчук Е. Импортозамещение: зарубежный опыт. - http://www.apteka.ua/article/magazine/786
7. Казначеев П. Об иллюзиях импортозамещения. К чему ведет самоизоляция нефтяной экономики? - http:www//slon.ru/posts/ 52426
8. Миронова О.А. Импортозамещение: зарубежный опыт и уроки для России. - http:research-journal.org/economical/importozame shhenie-zarubezhnyj-opyt-i-uroki-dlya-rossii
9. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? [Сокр. пер. с исп. под ред. и с предисл. В.В. Вольского, И.К. Шереметьева]. - М.: ИЛА РАН, 1992. - 221 с.
10. Красильщиков В. А. Пределы импортозамещения. Опыт Латинской Америки и перспективы России. http:www.ng.ru/ideas/2015-06-17/5_america.html
11. Гаман-Голутвина О.В. Страны БРИК: элитообразование и внутриэлитные расколы относительно характера, направлений и скорости модернизации // Политическая концептология. 2014. - № 3. - С. 117-153.
12. Васильева Л.В. Опыт импортозамещения в странах БРИКС // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.10. -М.: ИНИОН РАН, 2015. - Ч.3. - С. 14-19.
13. Васильева Л.В. Зарубежный опыт импортозамещения: тенденции государственного регулирования // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.11. - М.: ИНИОН РАН, 2016. - Ч. 3. - С. 237-241.
14. Назарчук Е.Н. Теоретические и методические основы эффективного импортозамещения на российских промышленных предприятиях / Дисс. ... канд. экон. наук. - Самара, 2007. - 137 с. - http://geum.ru/ec-aref/teoreticheskie-i-metodicheskie-osnovy-effektiv nogo-importozamescheniya-na-rossiyskih-promyshlennyh-predpriyatiyah.htm
15. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер с англ. / Под общ. ред. О.В. Ивановой. - М.: Прогресс, 1992. - 520 с.
16. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. - М.: Международные отношения, 1997. - 416 с.
17. Кадочников П. А. Влияние импортозамещения на процессы экономического роста в переходной экономике / Дисс... канд. экон. наук. - М., 2005. - 230 с. - http://economy-lib.com/vliyanie-importozamescheniya-na-protsessy-ekonomicheskogo-rosta-v-perehodnoy-ekonomike
18. Зайцев Д.Н. Организация производства импортозамещающей продукции как направление экономического развития региона / Дисс. канд. экон. наук. - Оренбург, 2002. - 175 с. - http://www.dslib.net/economika-xoziajstva/organizacija-proizvodstva-importo zamewajuwej-produkcii-kak-napravlenie.html
19. Исмагилова Л.Р. Развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств как фактор интеграции региона в систему мирохозяйственных связей / Дисс. канд. экон. наук. - Казань, 2004. - 202 с. - http://www.dissercat.com/content/razvitie-eksportoorientirovannykh-i-importozameshchayushchikh-proizvodstv-kak-faktor-integra
20. Семенова Н. И., Утяцкий С. П. Импортозамещение как основа обеспечения продовольственной безопасности России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. - Т. 23. - С. 76-80. - http://e-koncept.ru/2015/95260.htm
21. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Под ред. Т.М. Калашниковой. - М.: МГУ, 1990. - 176 с.
22. Румянцева Е. Г. Новая экономическая энциклопедия. - М.: Инфра-М, 2005. - 724 с.
23. Баранов Э.Ф., Волкова Н.Н. Импортозамещение в динамике внешней торговли товарами в Российской Федерации // Экономические науки. - М., 2013. - № 7. - С. 7-11.
24. Елецкий Н.Д., Столбовская А.Г. Импортозамещение в России: не проблема, а задача // Молодой ученый. 2015. - № 6. - С. 406408.
25. Анимица Е.Г., Анимица П.Е., Глумов А.А. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. 2015. - № 3. - С. 160-172.
26. Березинская О.Б., Ведев А.Л. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического импортозамещения // Вопросы статистики. 2015. - № 2. - С. 103-115.
27. Жиронкин С.А., Колотов К.А. Проблемы и направления развития неоиндустриального импортозамещения в российской экономике. - http://teoria-practica.ru/rus/fïles/arhiv_zhurnala/2015/24/economics/zhironkin-kolotov.pdf
28. Клейнер Г.Б. Импортозамещение как зеркало современной российской экономики // Экономическое возрождение России. - М., 2016. - № 3 (49). - С. 19-26.
29. Трюэль Ж.-Л., Пащенко Я.Н. Импортозамещение и новая индустриализация: возможен ли тандем? // Экономическое возрождение России. - М., 2016. - № 1 (47). - С. 66- 72.
30. Фальцман В. К. Форсирование импортозамещения в новой геополитической обстановке // Проблемы прогнозирования. - М.,
2015. - № 1. - С. 22-32.
31. Федоськина Л.А. Оценка потенциала импортозамещения региона: теория и практика на примере Республики Мордовии // Региональная экономика: теория и практика. 2016. - № 3 (426). - С. 130-144.
32. Красоченкова Н. П. Национальное инновационное пространство: стратегии и принципы реализации импортозамещения. -http://elib.fa.ru/art2015/bv4186.pdf/download/bv4186.pdf
33. Васильева Л. В. О совершенствовании системы показателей, характеризующих импортозамещение в России // Инновационное развитие российской экономики: матер. IX Международной научно-практической конференции. - М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова,
2016. - Т. 1.- С. 228-231.
34. Васильева Л.В. Импортозамещение в России в контексте неоиндустриализации // Российское системное перестроение как стратегическая неизбежность: неоэкономика, неоиндустриализация, неодирижизм: сб. тезисов выступлений участников Международной научной конференции / Под ред. Ю.М. Осипова, С.С. Нипа, Т.С. Сухиной. - М.: МГУ, 2016. - С. 72-73.
35. Васильева Л.В. Инновационное развитие в условиях импортозамещения // Управление инновациями - 2016: матер. международной научно-практической конференции. - Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ) им М.И. Платова, 2016. - С. 43-50.
36. Васильева Л.В. Развитие механизмов государственного регулирования импортозамещения в промышленности // Экономическая наука и развитие университетских научных школ: сб. статей Международной научной конференции «Ломоносовские чтения-2016» / Под ред. А.А. Аузана, В.В. Герасименко. - М.: Эк. фак. МГУ, 2016. - С. 274-281. - http://www.econ.msu.ru/science/ News.20161019092841_3500/
37. Береснев П. Политика импортозамещения: история, принципы, примеры. - http://www.bel-jurist.com/page/import-substitution
38. Гучетль Р.Г., Тётушкин В.А. Анализ мероприятий по импортозамещению как элемента экономической безопасности (на примере Тамбовской области) // Научно-практический журнал «Агропродовольственная экономика». - http://apej.ru/article/12-02
39. Бодрунов С. Д. Реиндустриализация экономики: начнем с импортозамещения // Экономическое возрождение России. - М., 2014. -№ 3 (41). - С 5-7.
40. Ершов А.Ю. Формирование импортозамещающей стратегии // Фундаментальные исследования. 2015. - № 8 (часть 2). - С. 374379. - http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38904
41. Старовойтова О.В. Импортозамещение в условиях малой открытой экономики / Автореф. дисс... канд. эк. наук. - Минск, 2011. -24 с. - http://dislib.ru/ekonomika/3399-1-ekonomicheskiy-universitet-udk-33956-starovoytova-olga-viktorovna-importozameschenie-usloviyah-maloy-otkritoy-ekonomiki.php
42. Информационно-аналитический портал. Импортозамещение.ру. - http://importozamechenie.ru/importozamechenie/#comment-area
43. Плескач ВЛ. Информационные системы и технологии на предприятиях. - http://uchebnikionline.com/informatika/informatsiyni_ sistemi_i_tehnologiyi_na_pidpriyemstvah-pleskach_vl/klasifikatsiya_ekonomichnoyi_informatsiyi.htm
44. Симановская МЛ Силантьева Е.С. Импортозамещение в аспекте экономических теорий // Государственное управление. Электронный вестник. - М., 2016. - Вып. 56, июнь. - С. 198-219. - http://ejournal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2016/vipusk_56._ijun_
2016_g./ekonomitcheskie_voprosi_upravlenija/simanovskaya_silantieva.pdf
45. Самусева Л. А., Петушкова Е.Н. Генезис теории импортозамещения. - http://www.be5.biz/ekonomika1/r2012/2351.htm
46. Левченко Л.В., Иванова Н.И. Стратегии импортозамещения в мировой экономике: уроки для России. // Экономические науки. -М., 2016. - № 5 (138). - С. 125-128.
47. Духовницкая О. И. Импортозамещение как стратегический ориентир политики правительства Российской Федерации на современном этапе // Новое слово в науке: перспективы развития: матер. VII Междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - № 1 (7). - С. 234-239. - https://interactiveplus.ru/article/16212/discussion_platform
