CC BY
19
Хочу от лица руководства Департамента поблагодарить его, а также его помощника по инновационному развитию научной деятельности, председателя диссертационного совета, нашего любимого и всем известного ученого Владимира Михайловича Баранова за их инициативу проведения этого совещания. Хотелось бы, чтобы такие совещания проводились и в последующем.
Актуальность проведения данного совещания, как вы понимаете, обусловлена значительными изменениями в системе аттестации научно-педагогических работников. Меняется нормативно-правовая база в целях повышения качества аттестации научно-педагогических кадров, совершенствуется номенклатура научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, обновляются составы высшей аттестационной комиссии и экспертных советов ВАК при Миноб-рнауки России, модернизируется институт аспирантуры и адъюнктуры, вырабатываются новые подходы к организации самостоятельной подготовки диссертационных исследований, так называемого, по-старому, института соискательства, реализуется план мероприятий «Дорожная карта» по оптимизации диссоветов. По названным вопросам мы тесно сотрудничаем с Минобрнауки России. Министерство внутренних дел РФ старается идти в ногу со временем. Информирую вас, что 13 мая Министр внутренних дел Российской Федерации подписал приказ номер 313 «Об утверждении Перечня должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования, научных организациях, находящихся в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых могут быть присвоены ученые звания по научным специальностям», который находится на государственной регистрации в Минюсте России.
В настоящее время в Министерстве внутренних дел РФ функционируют 70 диссертационных советов, она включает в себя 28 советов, 26 из которых созданы на базах образовательных организаций, 5 из них объединенные. Защиты проходят по 18 научным специальностям. За последние 3 года в наших советах защищено более 400 диссертационных исследований, в том числе 49 докторских. На базе наших диссоветов проходят защиты диссертаций, подготовленных не только сотрудниками органов внутренних дел, но и гражданскими лицами, доля которых составляет около 30%.
Наличие советов на базе ведомственных вузов позволяет нашим адъюнктам защищаться в них, а Министерству в целом — поддерживать научный потенциал. Вместе с тем, анализ работы диссертационных советов показывает наличие проблем в их деятельности, которые мы должны будем решать все вместе. В целом эти проблемы характерны для всей страны, о чем сегодня в своем докладе как раз и будет говорить Игорь Михайлович Мацкевич, насколько я знаю. Поэтому на них я останавливаться не буду. Прежде всего для нас очень больной вопрос — это снижение качества представляемых к защите диссертационных исследований. По этой причине была приостановлена деятельность отдельных диссоветов наших вузов: Московского университета МВД России имени Владимира Яковлевича Кикотя, Краснодарского университета, Нижегородской академии. Отмечу, что сегодня их работа возобновлена. Незначительным остается количество диссертаций, защищенных выпускниками-адъюнктами, лишь двадцать пять процентов выпускников адъюнктуры выходят на защиту, при этом в адъюнктурах обучается у нас более тысячи сотрудников. Количество защит в диссертационных советах у нас с каждым годом снижается. И это лишь небольшая часть проблем, о которых, я думаю, мы будем сегодня говорить. Надеюсь, что мы обсудим их подробно, рассчитываю принципиально на деловой разговор, желаю всем открытого диалога и взаимопонимания!
С.И. Пахомов, доктор химических наук, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, директор Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России
Система государственной научной аттестации в образовательных организациях МВД России
На сегодняшний день в России действуют 1 907 диссертационных советов. В последние годы наблюдается сокращение общего количества диссертационных советов и, следовательно, уменьшение количества защищаемых диссертаций. Так, сеть диссертационных советов за период с
2012 по 2018 год сократилась на 37%, а среднее количество защит в диссертационных советах, например, в 2018 году едва превысило 5 защит.
При этом необходимо отметить, что в последний год снижение количества диссертационных советов обусловлено тем, что ряд ведущих университетов вышли из ваковского формата системы аттестации и реализуют в настоящее время новую модель государственной аттестации научных кадров. Ныне 27 вузам предоставлено право самостоятельного присуждения ученых степеней. В дальнейшем планируется расширить перечень таких образовательных и научных организаций.
Постоянно проводится работа по выявлению проблем и нарушений в деятельности диссертационных советов. В частности, по результатам анализа было установлено, что диссертационные советы не осведомлены о требованиях Дорожной карты, которая была принята еще в 2016 году1. Данная Дорожная карта установила целевые индикаторы публикационной активности членов диссертационного совета и организации, на базе которой функционирует диссертационный совет. В силу сложности выполнения указанных требований по рекомендации ВАК при Минобрнауки России2 целевые индикаторы публикационной активности членов диссертационного совета вместо 70% были установлены на уровне 35%3.
В целом для члена диссертационного совета требуется наличие одной и более публикаций в международных цитатно-аналитических базах, что обязательно для естественных и технических наук, но не обязательно для гуманитарных и общественных наук. Для последних обязательно наличие монографии за последние 5 лет4, а также 5 публикаций в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.
По многим диссертационным советам наблюдается несоответствие количества публикаций в международных цитатно-аналитических базах. Также нередки случаи предоставления недостоверных сведений о деятельности диссертационных советов.
Следует заметить, что обязательными показателями, которым должны отвечать диссертационные советы, являются:
— наличие в образовательной организации не менее 5 докторов наук по каждой специальности;
— подготовка за предшествующие 5 лет 1 доктора наук и 3 кандидатов наук по каждой специальности;
— наличие успешно функционирующей аспирантуры по всем специальностям, по которым действует диссертационный совет.
Деятельность диссертационных советов, созданных на базах образовательных организаций МВД России, имеет свою специфику, хотя им не чужды и общие тенденции, складывающиеся в России. Обратимся к наглядным данным, отражающим деятельность указанных диссертационных советов за последние годы.
В системе МВД России действует 21 диссертационный совет на базах 10 образовательных организаций. Если сравнивать по федеральным округам, то больше всего диссертационных советов действуют в Центральном и Южном федеральных округах. Соответственно, и защит в 2018 году по данным федеральным округам было наибольшее количество (см. рис. 1).
1 План мероприятий (дорожная карта) по оптимизации сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утв. Минобрнауки России 23 августа 2016 г, с изменениями, внесенными 25 июня 2018 г. URL: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/documents/10179/0/%D0%94%D 0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/ eebb0137-ce25-4b45-bf29-3a451af76795?version=1.0 (дата обращения: 04.05.2019).
2 Рекомендация ВАК при Минобрнауки России от 19 июня 2018 г. № 2-пл «Об итогах мониторинга сети диссертационных советов в соответствии с реализацией плана мероприятий (дорожной карты) по оптимизации сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, на 2016—2019 годы». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.05.2019).
3 В данной рекомендации положение звучит несколько иначе: Минобрнауки России приостановить с 1 ноября 2018 года сроком на 6 месяцев деятельность диссертационных советов, не обеспечивших на 31 декабря 2017 года соответствие членов диссертационных советов установленным критериальным требованиям к результативности научной деятельности более чем на 35%.
4 Для юридических наук сведения о количестве монографий предоставляются справочно. См.: О рассмотрении ходатайств о создании диссертационных советов: письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 24 июня 2015 г № 13-3163. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/71058470/ (дата обращения: 04.05.2019).
Федеральный округ Кол-во Кол-во защит
Организаций** Диссоветов** Всего Дкт Кнд
Всего 10,0 21,0 158,0 14,0 144,0
Центральный 4,0 12,0 74,0 6,0 68,0
в т.ч. Москва 3,0 11,0 68,0 5,0 63,0
Северо-Западный 1,0 2,0 15,0 0,0 15,0
в т.ч. Санкт-Петербург 1,0 2,0 15,0 0,0 15,0
Южный 3,0 4,0 37,0 6,0 31,0
Северо-Кавказский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Приволжский 1,0 1,0 15,0 1,0 14,0
Уральский 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Сибирский 1,0 2,0 17,0 1,0 16,0
Дальневосточный 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
в т.ч. Севастополь 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Зарубежье 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
* — на карте
** — красный — без защит; зеленый — с защитами
Рис. 1. Количество диссертационных советов в субъектах Российской Федерации за 2018 год
При этом диссертации, которые были защищены в данных диссертационных советах, в основном выполнялись в организациях, на базах которых и функционировали диссертационные советы. Так, из 158 диссертаций 127 были подготовлены в организациях диссертационных советов, 31 — в других организациях (см. рис. 2; табл. 1).
С 2014 по 2018 год наблюдается незначительное сокращение количества образовательных организаций МВД России, на базах которых созданы диссертационные советы, а также количества самих диссертационных советов и научных специальностей, по которым проходят защиты диссертаций. Однако, несмотря на данные изменения, с 2017 по 2018 год прослеживается заметное увеличение количества защит, как докторских, так и кандидатских (см. график).
Наибольшее количество диссертационных советов функционируют на базах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Академии управления МВД России — по 5, не учитывая специальных диссертационных советов (см. табл. 2).
По количеству защит образовательные организации МВД России расположились следующим образом (см. табл. 3).
В 2018 году наибольшее количество защит прошло в диссертационных советах, созданных на базах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя — 19, Нижегородской академии МВД России — 15 и Ростовского юридического института МВД России — 14.
Структура защит докторских/кандидатских диссертаций по типу подготовки и федеральным округам в 2018 воду
^^Я Орпнвации дассовега ^^Я Другие организации
Докторские
ffiJTt 70М. KJTt 50М. ЗОМ. 20М. lOM. Oit lO^t 20M. EJTt 70% ffiJTt
ЦФО
1
■ 12 2
1 ■
4 2
1
К а н ди дате к и &
ffiJTt 70М. 50M. +1УК. зам. 20M. lOM. ort 20M. ЗОМ eirt 70% ffiJM. эа%
ЦФО
1 Б 29
62 S
1 2 3
1 12
1С 4
12 4
Федеральный округ Докторские Кандидатские
Всего Организации диссовета Другие организации Всего Организации диссовета Другие организации
Всего 14,0 12,0 2,0 144,0 115,0 29,0
ЦФО 6,0 4,0 2,0 68,0 62,0 6,0
СЗФО 0,0 0,0 0,0 15,0 12,0 3,0
ЮФО 6,0 6,0 0,0 31,0 19,0 12,0
ПФО 1,0 1,0 0,0 14,0 10,0 4,0
СФО 1,0 1,0 0,0 16,0 12,0 4,0
Рис. 2. Структура защит докторских/кандидатских диссертаций по типу подготовки и федеральным округам в 2018 году
Таблица 1
Количество защит докторских и кандидатских диссертаций в разрезе федеральных округов с 2014 по 2018 год
Наименование федерального округа
2014
2015
2016
2017
2018
Динамика
Всего докторские
в том числе:
14,0
26,0
18,0
12,0
14,0
Центральный
11,0
13,0
7,0
2,0
6,0
Северо-Западный
0,0
3,0
0,0
1,0
0,0
Южный
3,0
5,0
7,0
6,0
Приволжский
0,0
2,0
3,0
0,0
1,0
Сибирский
0,0
3,0
1,0
1,0
1,0
Всего кандидатские
в том числе:
95,0
160,0
121,0
123,0
144,0
Центральный
36,0
62,0
51,0
45,0
68,0
Северо-Западный
18,0
38,0
11,0
16,0
15,0
Южный
27,0
39,0
33,0
33,0
31,0
Приволжский
3,0
7,0
13,0
11,0
14,0
Сибирский
6,0
14,0
13,0
18,0
16,0
Гоафик. Динамика интегральных показателей деятельности сети диссертационных советов
за 2014—2018 годы
Таблица 2
Перечень организаций по количеству диссертационных советов за 2018 год
Название организации Количество ДС
Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя 5,0
Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации 5,0
Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации 2,0
Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации 2,0
Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации 2,0
Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации 1,0
Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации 1,0
Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации 1,0
Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации 1,0
Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации 1,0
Общий итог 21,0
Таблица 3
Диссертационные советы с количеством защит в 2018 году по убыванию
Шифр совета
Наименование организации
Количество докторских и кандидатских защит
Количество докторских защит
Д 203.019.03 Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя 19,0 2,0
Д 203.009.01 Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации 15,0 1,0
Д 203.011.03 Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации 14,0 1,0
Д 999.144.03 Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации; Кубанский государственный университет; Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина 10,0 4,0
Д 203.010.01 Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации 10,0 1,0
Д 203.003.01 Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации 10,0 0,0
Д 203.019.05 Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя 8,0 1,0
Д 203.012.02 Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации 8,0 0,0
Д 203.019.01 Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя 8,0 0,0
Д 999.125.02 Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации; Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского 7,0 0,0
Д 999.008.03 Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации; Алтайский государственный университет; Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского 7,0 0,0
Д 203.002.08 Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации 7,0 0,0
По состоянию на 2018 год из 21 диссертационного совета по юридическим специальностям созданы и функционируют 15, по 2 диссертационных совета — по техническим, педагогическим и психологическим наукам. Из 144 защищенных диссертаций по юридическим наукам защищено 119, в том числе 7 — докторских (см. табл. 4).
Таблица 4
Распределение диссертационных советов, количества защит и количества защит на один совет по присуждаемым отраслям науки в 2018 году
Наименование отрасли науки Количество диссертационных советов Количество защит Количество защит на один совет
докторские кандидатские докторские кандидатские
Всего в том числе: 21,0 14,0 144,0 0,7 6,9
05 — Технические 2,0 2,0 7,0 1,0 3,5
08 — Экономические 1,0 1,0 7,0 1,0 7,0
09 — Философские 1,0 4,0 0,0 4,0 0,0
12 — Юридические 15,0 7,0 112,0 0,5 7,5
13 — Педагогические 2,0 0,0 6,0 0,0 3,0
19 — Психологические 2,0 0,0 6,0 0,0 3,0
22 — Социологические 1,0 0,0 6,0 0,0 6,0
Из 119 диссертаций, которые были защищены по юридическим наукам в диссертационных советах, функционирующих на базах образовательных организаций МВД России, 28 были подготовлены в других образовательных организациях. Например, по техническим наукам 3 из 9 защищенных диссертаций были выполнены в других организациях (см. рис. 3).
Если говорить о научных специальностях, то наибольшее количество защит докторских диссертаций в 2018 году было по научным специальностям: 09.00.11 — Социальная философия (4), 12.00.09 — Уголовный процесс (4) (см. табл. 5).
По кандидатским диссертациям ситуация схожая — наибольшее количество диссертаций в 2018 году защищено по научной специальности 12.00.09 — Уголовный процесс (27). На втором месте располагается научная специальность 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность, по которой защит было 24 (см. табл. 6).
Весьма интересным представляется распределение количества диссертационных советов, докторских и кандидатских защит по приоритетным направлениям с 2014 по 2018 год по данным аттестационных дел (см. табл. 7). Например, из 144 кандидатских диссертаций, защищенных в 2018 году, 125 вообще не имеют указания на соответствие приоритетным направлениям, и лишь 13 по приоритетному направлению «Безопасность и противодействие терроризму», 4 — «Информационно-телекоммуникационные системы», 2 — «Науки о жизни».
Кандидатских диссертаций наибольшее количество защищается соискателями в возрасте 26-30 лет — 47, причем женщинами чаще, чем мужчинами — 26 против 21. Докторские диссертации чаще всего защищаются соискателями в возрасте 36-40 лет — 6 (см. рис. 4).
По данным 2018 года значительная часть кандидатских диссертаций (84,7%) защищается соискателями, прошедшими подготовку в аспирантуре. Причем в течение 182 дней после окончания аспирантуры было защищено 43 диссертации, через 1 год после окончания аспирантуры — 18, через 2 года после окончания аспирантуры — 27, через 3 года после окончания аспирантуры — 15 (см. рис. 5).
При этом в 2018 году из 14 лишь 2 соискателя ученой степени доктора наук, прошедших подготовку в докторантуре, защитили диссертации (см. рис. 6). Вероятно, это объясняется тем, что не во всех образовательных организациях МВД России функционирует докторантура.
Таким образом, анализ различных показателей в деятельности диссертационных советов, созданных на базах образовательных организаций МВД России, показал, что действующая в образовательных организациях МВД России система государственной научной аттестации имеет все основания считаться успешно функционирующей и отвечающей всем стандартам и требованиям.
Структура защит кандидатских/докторских диссертаций по типу подготовки и отраслям
науки в 2018 s оду
Организации диссовета Другие организации
Докторские
90% «0% 70% 60% 50% 40% Э0% 20% 10% 0% 10% 20% Э0% 40% 50% 50% 70% «0% 30%
Всего техн. эк. ф и л о с. юр. пед. псих, соц
_
12 2
1 1
4
_ 6 1
ш
Кандида ilmk
ЭО% вО% 70% бО% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% бО% 70% вО% ЭО%
Всего техн. эк. ф и л о с. юр. пед. псих, соц
11 5 29
5 2
7
S5
Присуждаемые отрасли науки Докторские Кандидатские
Всего Организации диссовета Другие организации Всего Организации диссовета Другие организации
Всего 14,0 12,0 2,0 144,0 115,0 29,0
технические 2,0 1,0 1,0 7,0 5,0 2,0
экономические 1,0 1,0 0,0 7,0 7,0 0,0
философские 4,0 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0
юридические 7,0 6,0 1,0 112,0 85,0 27,0
педагогические 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 0,0
психологические 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 0,0
социологические 0,0 0,0 0,0 6,0 6,0 0,0
Рис. 3. Структура защит кандидатских/докторских диссертаций по типу подготовки и отрасли науки
в 2018 году
Таблица 5
Перечень научных специальностей с количеством докторских защит
в 2018 году по убыванию
Шифр специальности Наименование специальности Количество докторских защит Удельный вес докторских защит, %
09.00.11 Социальная философия 4,0 0,3
12.00.09 Уголовный процесс 4,0 0,3
12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 2,0 0,1
05.13.10 Управление в социальных и экономических системах 1,0 0,1
05.13.18 Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ 1,0 0,1
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности) 1,0 0,1
12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность 1,0 0,1
05.13.19 Методы и системы защиты информации, информационная безопасность 0,0 0,0
08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика 0,0 0,0
12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве 0,0 0,0
12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право 0,0 0,0
12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право 0,0 0,0
12.00.10 Международное право; Европейское право 0,0 0,0
12.00.11 Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 0,0 0,0
12.00.14 Административное право; административный процесс 0,0 0,0
13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования 0,0 0,0
13.00.04 Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры 0,0 0,0
13.00.08 Теория и методика профессионального образования 0,0 0,0
19.00.03 Психология труда, инженерная психология, эргономика 0,0 0,0
19.00.05 Социальная психология 0,0 0,0
19.00.06 Юридическая психология 0,0 0,0
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы 0,0 0,0
Таблица 6
Перечень научных специальностей с количеством кандидатских защит
в 2018 году по убыванию
-а I
-а
5
Шифр специальности Наименование специальности Количество кандидатских защит Удельный вес кандидатских защит, %
12.00.09 Уголовный процесс 27,0 0,2
12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность 24,0 0,2
12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 23,0 0,2
12.00.14 Административное право; административный процесс 14,0 0,1
12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве 10,0 0,1
12.00.11 Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность 9,0 0,1
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы 6,0 0,0
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности) 4,0 0,0
05.13.19 Методы и системы защиты информации, информационная безопасность 3,0 0,0
08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика 3,0 0,0
12.00.10 Международное право; Европейское право 3,0 0,0
13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования 3,0 0,0
19.00.03 Психология труда, инженерная психология, эргономика 3,0 0,0
Таблица 7
Распределение количества диссертационных советов, докторских и кандидатских защит по приоритетным направлениям с 2014 по 2018 год по данным аттестационных дел
Приоритетное направление 2014 2015 2016 2017 2018
Количество диссертационных советов:
Не определено соответствие ДС ПН 16,0 18,0 16,0 19,0 17,0
Безопасность и противодействие терроризму 4,0 8,0 6,0 8,0 7,0
Индустрия наносистем 1,0
Информационно-телекоммуникационные системы 2,0 2,0 1,0 2,0
Науки о жизни 1,0 1,0
Рациональное природопользование 1,0
Количество докторских и кандидатских защит:
Всего докторских защит в том числе: 14,0 26,0 18,0 12,0 14,0
Не указано соответствие диссертации ПН 11,0 21,0 14,0 5,0 10,0
Безопасность и противодействие терроризму 2,0 4,0 4,0 6,0 2,0
Индустрия наносистем 0,0
Информационно-телекоммуникационные системы 1,0 1,0 0,0 2,0
Науки о жизни 1,0 0,0
Рациональное природопользование 0,0
Всего кандидатских защит в том числе: 95,0 160,0 120,0 123,0 144,0
Не указано соответствие диссертации ПН 80,0 136,0 96,0 103,0 125,0
Безопасность и противодействие терроризму 12,0 19,0 23,0 18,0 13,0
Индустрия наносистем 1,0
Информационно-телекоммуникационные системы 2,0 5,0 1,0 4,0
Науки о жизни 1,0 2,0
Рациональное природопользование 1,0
Докторские
Всего
Всего
Кандидатские
М: В4 Зе. зол р.: 35
Ж: 50 Ср. зоар.: 33
Возрастная группа Докторские Кандидатские
Всего Мужчины Женщины Всего Мужчины Женщины
20-25 0,0 0,0 0,0 5,0 3,0 2,0
26-30 0,0 0,0 0,0 47,0 21,0 26,0
31-35 0,0 0,0 0,0 32,0 21,0 11,0
36-40 7,0 6,0 1,0 26,0 19,0 7,0
41-45 4,0 2,0 2,0 21,0 11,0 10,0
46-50 1,0 1,0 0,0 9,0 6,0 3,0
51-55 2,0 1,0 1,0 3,0 2,0 1,0
56-60 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0
Рис. 4. Гендерно-возрастное распределение соискателей ученой степени доктора/кандидата наук
в 2018 году
Прошедшие подготовку в аспирантуре
Структура соискателей по срокам защит
20=ъ
40% 60%
:о% ioo%
ж
40%
»0%
Всего
юр.
пед.
соц.
34,7%
В5,7%
71,4%
89.3%
100%
83.3%
(122/ 144)
(6/7)
(5/7)
(100/ 112)
(5/6)
(0/6)
43 18 ¿ 7 15 19
2 2 2
J i 1
35 15 1 3 13 18
1 1 3 1
1
3 1
я соискателей прошгдиил годгопоБсу t аспирантуре
через 2 пода после овончант аспирантуры
в тенен ие 1 í2 дней пс:г а окончания аспирантуры
через 3 пода по:ле овончан ия аспирантуры
через 1 под _: :г= овончанга аспирантуры
более, чей через 3 пода - ::г а овончания аспирантуры
Количество кандидатских защит в 2018 году
Отрасль науки всего из них лицами, прошедшими аспирантскую подготовку
всего из них защитилось, чел.
в срок (в течение 182 дней после окончания аспирантуры) через 1 год после окончания аспирантуры через 2 года после окончания аспирантуры через 3 года после окончания аспирантуры
Всего 144,0 122,0 43,0 18,0 27,0 15,0
технические 7,0 6,0 2,0 2,0 2,0 0,0
экономические 7,0 5,0 2,0 0,0 2,0 1,0
юридические 112,0 100,0 35,0 15,0 19,0 13,0
педагогические 6,0 6,0 1,0 1,0 3,0 1,0
психологические 6,0 5,0 3,0 0,0 1,0 0,0
социологические 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Рис. 5. Сведения о соискателях ученой степени кандидата наук в 2018 году, прошедших подготовку в аспирантуре
Прошедшие подготовку в докторантуре
Структура соискателей по срокам защит
фил о с
50%
14,3 И,
(2 ! 14)
(1/2)
(0 ! 1)
(0 /4)
(1/7)
1 1
1
1
. Доля союзтелей гр-а±едит годготоЕ-ку б докторантуре
через 2 плода после окончания аспирантуры
Е- течение 1S2 дней после окончания докторанту ры
через 3 плода после окончание аспирантуры
более, чей через 3 года окончания аспирантуры
Количество докторских защит в 2018 году
Отрасль науки всего из них лицами, прошедшими подготовку в докторантуре
всего из них защитилось, чел.
в срок(в течение 182 дней после окончания аспирантуры) через 1 год после окончания аспирантуры через 2 года после окончания аспирантуры через 3 года после окончания аспирантуры
Всего 14,0 2,0 0,0 1,0 0,0 1,0
технические 2,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0
экономические 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
философские 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
юридические 7,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0
Рис. 6. Сведения о соискателях ученой степени доктора наук в 2018 году, прошедших подготовку в докторантуре
И.М. Мацкевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, главный ученый секретарь Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
Общие и частные вопросы аттестации научных кадров в системе МВД России
В свое время меня заинтересовала система подготовки научных и научно-педагогических кадров в системе МВД, а также особенности образовательной деятельности в научных и научно-образовательных организациях. Я даже подготовил и опубликовал в соавторстве статью на эту тему:
