CC BY
8
структуре реального объекта, выбора дополнительных аспектов, переходов к этим аспектам, преобразовании задачи и т. д. Таким образом, аспектный анализ протекает на разных уровнях, реализует множество различных отношений, протекает в различных направлениях, реализует множество обратных связей.
Литература
1. Коршаковский С. Неразрушающий контроль и безопасность в энергоёмких объектах техники. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. - 424 с.
2. Быков И., Борейко Д. Методы и методики неразрушающего контроля. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 204 с.
3. Матросова Ю. Неразрушающий контроль качества материалов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 148 с.
4. Колесов Ю. Б., Сениченков Ю. Б. Моделирование систем. Объектно-ориентированный подход. - СПб: БХВ-Петербург, 2006. - 192 с.
5. Качала В. В. Теория систем и системный анализ. - М.: Академия, 2013. - 272 с.
Синтез целостных интерактивных систем
строительного производства с соблюдением принципов
промышленной безопасности 1 2 Шувакин А. Е. , Слаутин П. С.
1Шувакин Александр Евгеньевич / Shuvakin Alexander Evgenyevich - начальник отдельного подразделения;
2Слаутин Павел Сергеевич /Slautin Pavel Sergeevich - начальник лаборатории неразрушающего контроля, Общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие губкинского университета», Научно-образовательный центр «Энергосберегающие технологии и техническая диагностика» (ООО «НОЦ ЭТ ТД»), г. Москва
Аннотация: в рамках теории информационно-структурных организаций рассмотрены возможности для синтеза новых организаций, определены различные типовые абстрактные модели организаций и принципы их построения. Для каждого типа организаций определены условия функционирования и те новые качественные явления, которые возникают при их деятельности.
Ключевые слова: автоматизированные системы управления, промышленная безопасность, синтез, построение интерактивных систем, уровни иерархии, моделирование организационных структур.
В настоящее время большое значение приобретает разработка методов построения целостных систем управления в области строительного производства, основанных на определении оптимальных форм взаимодействия человека и ПЭВМ [1-3] с соблюдением принципов промышленной безопасности [4-6]. Такой синтез должен базироваться на использовании единой абстрактной теории, объединяющей анализ механизмов мышления человека и построения математических методов оптимизации. Единство формального языка описания необходимо для определения форм осуществления интерактивного режима работы.
До последнего времени решение вопросов организации структуры управления и, в частности, поиски новых принципов организации, связанных с созданием автоматизированных систем управления, в основном осуществлялись на базе личного
опыта и интуитивного мышления специалистов. Это приводило к целому ряду противоречий и трудностей. Построение научно обоснованных методов синтеза требовало перехода от предметного описания структуры организации к разработке идеализации нового типа. Один из вариантов такой идеализации был создан на основе изучения информационных механизмов мышления человека.
Новые возможности для синтеза открылись в связи с разработкой теории информационно-структурных организаций. В рамках этой теории были определены различные типовые абстрактные модели организаций и принципы их построения. Для каждого типа организаций были определены условия функционирования и те новые качественные явления, которые возникают при их деятельности. Примером таких организаций являются супермультимеханизмы [1 - 3]. Были определены те основные условия, в которых оказываются необходимыми организации такого типа и те задачи, которые они могут решать.
Следует подчеркнуть, что эти организации описываются на абстрактном языке, не включающем каких-либо предметных понятий типа «смета», «бригада», «план» и т. д. Это имеет принципиальное значение, так как обеспечивает возможность использования таких моделей при решении самого широкого класса задач синтеза. Наличие таких моделей обеспечивает возможность построения новых информационных моделей на абстрактном уровне с последующим переводом результатов синтеза на предметный уровень. В результате оказывается возможным избежать переработки больших объемов конкретной информации и в то же время обеспечить отыскание принципиально новых путей синтеза, не связанных с использованными ранее принципами организации, иначе говоря, оказывается возможным перейти от использования вторичных принципов организации к анализу первичных основных задач и алгоритмов [1-3]. Синтез осуществляется на основе определения применимости целостных теоретических конструкций и последующего объединения их в единую систему.
Так, определяется необходимость использования моделей супермеханизмов, мультимеханизмов, включение в систему различных видов интеракции. На этом этапе определяются основные закономерности взаимодействия систем и доказывается, что система приводит к получению основного результата, осуществляется расстановка акцепторов действия.
Рассмотренные принципы построения интерактивных систем приводят таким образом к целому ряду особенностей метода синтеза:
1. Синтез использует преобразования абстрактных информационных структур. Реальная задача построения новой организации переводится на язык информационно -структурных организаций. После этого на этом же абстрактном языке производятся все дальнейшие процедуры синтеза и организации структуры. Выделяются новые блоки, новые регламентирующие процедуры, формулируются задачи, создаются новые алгоритмы их решения, осуществляется распределение задач по уровням иерархии, обосновывается необходимое число звеньев и уровней управления и, наконец, на этом же абстрактном языке обеспечивается привлечение необходимых количественных методов с целью количественной оптимизации. Разрабатываемая система обеспечивает эффективные методы интеракции между человеком и ПЭВМ, так как на общем абстрактном языке удается описать как алгоритмы мышления человека, так и информационно-структурную основу различных математических методов.
2. Предлагаемый метод реализует принцип, согласно которому на первом этапе создается огрубленная схема без разработки деталей. Такая схема позволяет, однако, наметить эффективные пути дальнейшей разработки. Необходимость такого подхода связана с тем, что система управления представляет co6oй целостную систему. Она не может быть создана путем разработки и последующего объединения частей. В то же время система оказывается слишком сложной, чтобы ее можно было сразу
непосредственно разработать в деталях. Предлагаемый метод предусматривает на первом этапе принципиальное решение вопроса выбора путей, необходимых для синтеза, с учетом того, что в том случае если при детальной доработке возникнут непреодолимые трудности, окажется возможным вернуть и провести изменения в выбранной стратегии синтеза. При этом анализ возникающих при разработке трудностей позволяет быстро наметить необходимые изменения стратегии.
3. Этот метод позволяет вести синтез, исходя из рассмотрения структур более высоких уровней абстракции, последовательно переходя от абстракции к конкретному описанию систем управления строительством, причем основные узловые проблемы решаются на концептуальном уровне. Описываемый путь синтеза приводит к значительному сокращению объема необходимой переработки информации на каждом этапе. Он в значительной степени отражает механизмы мышления специалистов. Однако в то же время в результате абстрактного представления этих форм мышления человека открываются широкие возможности для построения общей теории синтеза, что, в свою очередь, позволит существенным образом оптимизировать все этапы деятельности. Открываются возможности для широкого использования ПЭВМ.
4. Метод включает процесс построения новых алгоритмов, что делает его эффективным для разработки принципиально новых систем управления строительством на основе использования ПЭВМ.
5. Метод включает использование ранее созданных математических программ оптимизации как составную часть общей программы работы по созданию новой системы управления строительством. Однако при этом использование библиотеки оптимизационных программ осуществляется на этапе, когда уже создана основная структура и алгоритмы новой системы управления. Такой путь позволяет использовать формальные методы для выбора и применения тех или иных математических методов, а также приводит к тому, что оптимизационные программы используются в целостной, логически связанной структуре. Оказывается возможным на основе анализа трудностей, возникающих при использовании одних программ, целенаправленно переходить к выбору других, что приводит к существенному повышению результативности использования математических методов.
6. Предлагаемый метод синтеза включает на определенных этапах рассмотрение процессов, протекающих в созданных структурах с целью выявления трудностей, недостатков и разработки методов их устранения. В отличие от используемых ранее приемов моделирования в данном случае анализ процессов осуществляется на различных этапах, в том числе, на этапах концептуального рассмотрения. Это приводит к тому, что при рассмотрении процессов оказывается возможным избежать детализации и сделать «модели» более простыми по форме. В то же самое время оказывается возможным получить новые качественные рекомендации о путях дальнейшего синтеза системы. Все перечисленные особенности достигаются за счет использования теории функциональных систем и теории супермультимеханизмов.
7. Синтез рассматривается как процесс, идущий от окончательного результата путем постановки подцелей и формирования критериев оценки (акцептор действия). Решающую роль приобретает афферентный анализ и эфферентный синтез.
Литература
1. Гусаков А. А., Чулков В. О, Ильин Н. И. и др. Системотехника. - М.: Фонд «Новое
тысячелетие», 2002. - 768 с.
2. Мильнер Б. З. Теория организации. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 477 с.
3. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. - СПб.:
Питер, 2002. - 512 с.
4. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». - М.: Энергия, 2014. - 40 с.
5. Смольянов Ю. Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов (ПБ 03-517-02). - М.: ДЕАН, 2011. - 32 с.
6. Смольянов Ю. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ 08-624-03). - М.: ДЕАН, 2012. - 320 с.
Новые нормативные требования к квалификации экспертов в области промышленной безопасности
l 2 З
Семенов А. М. , Сомова Е. С. , Абдрахманов Д. М. , Герасимова Л. М.4, Филин Б. Ю.5, Тумас С. Л.6, Макарова Т. В.7, Колбенко А. О.8
'Семенов Александр Михайлович / Semenov Aleksandr Mihajlovich - начальник отдела технической диагностики взрывопожароопасных производственных объектов; 2Сомова Екатерина Сергеевна / Somova Ekaterina Sergeevna - ведущий инженер проектно-аналитического отдела; 3Абдрахманов Денис Мавлютович / Abdrahmanov Denis Mavljutovich - ведущий инженер
экспертно-аналитического отдела; 4Герасимова Людмила Михайловна / Gerasimova Ljudmila Mihajlovna - ведущий инженер проектно-аналитического отдела; 5Филин Борис Юрьевич /Filin Boris Jur'evich - заместитель начальника отдела технической диагностики взрывопожароопасных производственных объектов; 6Тумас Сергей Леонидович / Tumas Sergej Leonidovich - начальник отдела технической диагностики химически опасных производственных объектов; 7Макарова Татьяна Владимировна /Makarova Tatjana Vladimirovna - инженер экспертно-аналитического отдела; 8Колбенко Алина Олеговна /Kolbenko Alina Olegovna - начальник проектно-аналитического отдела, ООО «НТЦ «Анклав», г. Дубна
Аннотация: в настоящей статье проанализированы изменения квалификационных требований к экспертам в области промышленной безопасности и изменения порядка аттестации экспертов.
Ключевые слова: эксперт в области промышленной безопасности, промышленная безопасность, квалификационные требования, Федеральные нормы и правила.
До вступления в силу ФНП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» [1], аттестация экспертов проводилась в соответствии с требованиями СДА-23-2009 [2]. С 21.08.2015 г. вступили в силу изменения в указанные ФНП, утвержденные Приказом Ростехнадзора № 266 от 03.07.2015 г., определяющие новые квалификационные требования к экспертам по промышленной безопасности.
