CC BY
88
УДК 553.068
ЗОЛОТОНОСНОСТЬ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ: РОССЫПИ - КОРЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ © 2013 г. З. С. Никифорова, Б. Б. Герасимов, Е. Г. Глушкова, А. Г. Каженкина
Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН,
677980, Якутск, просп. Ленина, 39 Поступила в редакцию 21.04.2011 г.
Впервые проведено обобщение результатов изучения типоморфизма россыпного золота и закономерности его распределения на востоке Сибирской платформы. По морфологии золота (аллювиальное, псевдорудное, эоловое) определен генезис россыпной золотоносности, формирование которой объясняется не только гидродинамическими процессами, но и эоловыми. В связи с этим на данной территории установлены следующие генетические типы россыпей — аллювиальные современные и древние (золотоносные коллекторы), эоловые (нетрадиционный тип). По совокупности типоморфных признаков россыпного золота (химический состав, микровключения, внутреннее строение и т. д.) выделены два типа, соответствующих основным этапам рудообразования — до-кембрийскому и мезозойскому. По индикаторным признакам россыпного золота впервые на востоке Сибирской платформы прогнозируются докембрийские золоторудные месторождения больших глубин, пространственно приуроченные к древним выходам фундамента, следующих формаций — золото-кварц-малосульфидной, золото-железисто-кварцитовой, золото-медно-порфировой и золото-платиноидной. Предполагаемые близповерхностные месторождения золотосеребряной формации и золото-сульфидно-кварцевой вкрапленного типа распространены локально, и их формирование обусловлено тектоно-магматической активизацией мезозойского возраста. Разработанные методы и подходы к изучению типоморфизма россыпного золота востока Сибирской платформы могут найти успешное применение и на Восточно-Европейской, на основании сходства их геологического развития, при выявлении генезиса россыпей, прогнозировании и поиске золоторудных месторождений.
DOI: 10.7868/S0016777013040060 ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время более 50% золота в мире добывается из месторождений докембрийского возраста, приуроченных к древним платформам, причем некоторые из них относятся к категории крупных и суперкрупных с запасами 500—1000 т (Колар в Индии, Калгурли в Австралии, Поркьюпайн и Керкленд-Лейк в Канаде, Морроу Велью — Бразилии и т.д.). Для многих из них, как и для востока Сибирской платформы, характерно мелкое, в основном чешуйчатое золото пробностью свыше 900%о (Dunn, 1929; Giusti, 1986; DiLabio et al., 1988; Freyssinet et al., 1988; Oberthur, Saagger, 1986; Minter et al., 1993). Следует особо подчеркнуть, что эти золоторудные месторождения не сопровождаются образованием крупных современных россыпей, а образуют широкий ореол рассеяния мелкого и тонкого высокопробного золота вблизи выходов фундамента. Аналогичная закономерность распределения россыпного металла наблюдается и на востоке Сибирской платформы. Кроме этого, на указанных платформах, в частности
Адрес для переписки: З.С. Никифорова. E-mail: znikiforo-va@yandex.ru
на Северо-Американской, широко известны золоторудные месторождения, сформированные при проявлении мезо-кайнозойской тектоно-магматической активизации (Шер, 1972; Константинов, 2006; и др.).
На востоке Сибирской платформы россыпная золотоносность установлена еще с начала XX века, но до сих пор не обнаружены крупные россыпи золота и не выявлены коренные источники, послужившие причиной образования столь обширного ореола его рассеяния. Проблема выявления золоторудных источников докембрийского и более молодого возраста состоит в том, что исследуемая территория перекрыта мощным чехлом рыхлых мезо-кайнозойских отложений, где традиционные методы поисков золоторудных месторождений не эффективны. Известно, что индикаторные признаки россыпного золота (элементы-примеси, микровключения, внутреннее строение и т.д.) несут важнейшую информацию о природе коренных источников (Петровская, 1973; Николаева, 1978; Попенко, 1982; Нестеренко, 1991; Савва, Прейс, 1990; Николаева и др., 200з1; Николаева и др., 20032; Савва и др., 2004; и др.). Установлено, что в экзогенных условиях
Таблица 1. Предполагаемые золоторудные источники (восток Сибирской платформы)
№ Источники Авторы
1 Сульфидизированные метаморфические породы AR, приуроченные к минерализованным зонам дробления древних выходов фундамента с содержанием Аи до 2.7 г/т Рожков и др., 1936ф; Рабкин, 1959ф; Тимофеев, 1965; Шпунт,1976; Толстов, 2002; Смелов и др., 2004; Кравченко и др., 2010.
2 Золотоносные архейские железистые кварциты с содержанием Аи 0.6 г/т Родионов, Блажкун, 1965ф; Кассандров, Мариич, 1979
3 Кварц-карбонатные жилы PRl с содержанием Аи до 2 г/т Левин, 1958ф; Петров,1961ф; Тимофеев, 1965, 1968; Трушков и др. 1975; Шпунт, 1976.
4 Пиритизированные траппы с содержанием Аи 0.8 г/т Обручев, 1923; Зверев, 1925; Родионов, 1961ф; Еловских, 1962ф; Масайтис и др. 1969ф, 1970ф.
5 Лимонитизированные, брекчированные породы кембрия и мезозоя вблизи даек основного и кислого состава, локализованные в пределах зон тектонических нарушений, с содержанием Аи до 1.5 г/т Петров, 1978; Коробков, Степанов, 1963ф; Наварнов, Шаталов, 1964ф; Фишер, Самохвалов, 1964ф; Иванов и др., 1965ф; Михайлов, Филатов, 1966ф; Дукарт и др., 1966ф; Блажкун, 1967ф; Чумак и др., 1967ф; Еловских, 1967ф; Огиенко и др., 1969ф; Трушков и др., 1975; Шпунт, 1970; Тимофеев и др., 1970.
6 Кварц-кальцитовые, кварц-баритовые и пиритовые жилы, а также сидериты гидротермального происхождения в меловых и юрских отложениях в зоне Кемпендяй-ской дислокации и в долине р. Вилюй с содержанием Аи до 1.4 г/т Леонов и др. 1956ф; Колпаков и др., 1958ф; Ченцов, 1960ф; Охлопков, 1962ф; Ганин, 1965ф; Выриков и др.,1965ф; Филатов, 1967ф; Выриков, 1968ф; Тимофеев, 1965; Кирина, 1966ф; Киселев, 1970ф; Бадарханов и др., 1977ф; Алексеев и др., 1983ф.
Примечание. Буквой “ф” обозначены ссылки на фондовые источники.
происходит эволюция россыпного золота, однако в нем сохраняется “генетическая память” о первоисточниках. Обнаружение реликтов неизмененного золота в совокупности с его другими ти-поморфными признаками позволяет в первом приближении предположить тип коренного источника и глубину оруденения. Таким образом, типоморфизм россыпного золота является достоверным показателем генезиса россыпей и эндогенной природы золоторудных источников. В связи с этим изучение типоморфизма и закономерности распределения россыпного золота является важной задачей для выявления генезиса обширной знаковой россыпной золотоносности и возможных типов оруденения.
Россыпная золотоносность востока Сибирской платформы изучена на территории Лено-Анабарского, Лено-Вилюйского междуречий и бассейна средней Лены (фиг. 1).
Существует множество точек зрения о первоисточниках россыпной золотоносности на востоке Сибирской платформы, рассмотрим только основные (табл. 1). А.Г. Ржонсницкий (1918), В.А. Обручев (1923), В.Н. Зверев (1925) образование россыпной золотоносности юго-востока Сибирской платформы связали с привносом золота с Байкало-Патомского надвигового пояса и, частично, с базитовыми образованиями, широко распространенными на данной территории.
Ю.Н. Трушков и др. (1975), Б.Р. Шпунт и др. (1974, 1976) предположили, что основными золоторудными источниками являлись местные кварц-карбонатные золотоносные жилы раннепротерозойского возраста и метаморфизованные протерозойские конгломераты, приуроченные к выходам кристаллического фундамента. Формирование современных аллювиальных россыпей на данной территории они объясняют многократным переотложением золота из древних золотоносных коллекторов в более молодые. В.И. Тимофеев (1965), а позднее В.А. Михайлов (1990), анализируя историю геологического развития Вилюйской сине-клизы, высказали мнение об образовании россыпей не только за счет поступления золота из докембрий-ских толщ и его многократного переотложения, но и за счет коренных источников, образованных в результате широко проявленной мезозойской текто-но-магматической активизации.
ТИПОМОРФИЗМ РОССЫПНОГО ЗОЛОТА
Б.Р. Шпунт (1974) и Э.Д. Избеков (1972), изучая россыпное золото из аллювиальных отложений восточной части Сибирской платформы, выделили по морфологическим особенностям восемь типов, названных по месту находок. На северо-востоке Сибирской платформы Б.Р. Шпунтом
(1974) выявлены три типа золота: “анабарский” — слабообработанное рудного облика, “оленек-
126°
132°
56° ■' 138°
56
120°
126°
132°
Фиг. 1. Схема распространения россыпного золота разных типов на востоке Сибирской платформы (на основе карты рельефа кристаллического фундамента востока Сибирской платформы, Тектоника ..., 2001).
1 — места выявления двух типов золота; 2 — соотношение I и II типов (%): а — I тип, б — II тип; 3 — места находок эолового золота; 4 — места обнаружения рудного золота; 5 — области выходов пород кристаллического фундамента; 6 — фронт фанерозойских орогенных поясов; 7 — границы структур: 8 — структуры: I — Анабарская антеклиза, II — Вилюй-ская синеклиза, III — Алданская антеклиза, IV — Анабарский щит, V — Алдано-Становой щит.
ский” — в срастании с кварцем и другими минералами и “уджинский” — тороидальное и глобулярное. Соответственно, в центральной части востока Сибирской платформы (Вилюйская синеклиза) Э.Д. Избеков (1972) выделил пять типов золота: “вилюйский” — чешуйчатое, “баагинский” — сковородкообразное (тороидальное), “чокульский” — шаровидно-пустотелое (глобулярное), “кюеллях-
ский” — пластинчатое и таблитчатое с валиком по периферии и комковидное, “белигес-хайский” — рудного облика. Б.Р. Шпунт (1974) происхождение “уджинского” типа связал с хемогенными процессами, а Э.Д. Избеков (1972) “баагинский”, “чокульский” типы объяснил механическим преобразованием чешуйчатого золота в прибрежно-пляже-вых условиях. К “оленекскому” и “белигес-
Фиг. 2. Золото с признаками эоловой обработки и ветрогранники из четвертичных отложений востока Сибирской платформы.
а—в — Лено-Анабарское междуречье; г—е — Лено-Вилюйское междуречье; ж, з — бассейн среднего течения р. Лены; и — ветрогранники.
хайскому” типам ими отнесено “рудное золото” в срастании с кварцем, ильменитом и другими минералами, что позволило сделать предположение о наложенной рудной минерализации на золотоносные коллекторы пермского и юрского возраста.
По результатам изучения типоморфных признаков россыпного золота и закономерности его распределения в отложениях восточной части Сибирской платформы нами установлено, что золото, выделенное ранее Э.Д. Избековым (1972) как “вилюйский” тип, присутствует практически во всех аллювиальных косовых россыпях и представлено в основном чешуйчатыми и пластинчатыми формами. Оно относится в основном к золоту дальнего сноса и образует широкий ореол рассеяния вблизи выходов фундамента. “Анабар-ский” тип является слабообработанным золотом рудного облика ближнего сноса, которое имеет локальное распространение и свидетельствует о поступлении металла из близлежащего рудного источника. Выделенные ранее “уджинский”, “баа-гинский”, “чокульский” и “кюелляхский” типы, по нашему мнению, являются россыпным золотом
с признаками эоловой обработки (фиг. 2). Генезис эолового золота убедительно доказан нами ранее в ходе минералогических, экспериментальных и полевых исследований (Филиппов, Никифорова, 1998). В результате изучения закономерности распределения эолового золота обнаружено, что оно в основном имеет широкое распространение в кайнозойских отложениях, сформированных в эпоху четвертичных оледенений. Золото с признаками эолового преобразования образует высокие концентрации в истоках рек Лено-Анабарского и Ле-но-Вилюйского междуречий — там, где установлены эоловые галечно-гравийные отложения, в которых присутствуют ветрогранники (Колпаков, 1970, Рубенчик и др., 1980) (фиг. 2и). В целом повсеместное распространение золота с признаками эоловой обработки в кайнозойских отложениях востока Сибирской платформы свидетельствует о значительном влиянии на россыпеобразование эоловых процессов, широко проявленных в эпоху четвертичных оледенений. В дальнейшем установлено, что эоловое золото встречается и в осадочных отложениях от протерозоя до кайнозоя и ха-
рактерно для всех платформенных областей (Никифорова и др., 2005). Поскольку это золото образует высокие концентрации в россыпях, оно представляет не только минералогический интерес, но и промышленный (Никифорова и др., 1991, 2005).
Выделенные “белигес-хайский” (Избеков, 1972) и “оленекский” (Шпунт, 1974) типы были отнесены нами к золоту псевдорудного облика, что доказано экспериментальными и минералогическими исследованиями (Никифорова, Филиппов, 1990). Золото псевдорудного облика и зо-лотины, на поверхности которых отмечаются отпечатки вдавливания минералов вмещающих толщ, широко распространены в аллювиальных отложениях четвертичного возраста практически во всех водотоках востока Сибирской платформы (фиг. 3). Псевдорудное золото обнаружено нами в рифейских, пермских, юрских и меловых золотоносных осадочных отложениях бассейнов рек Анабар, Эекит, Вилюй и средней Лены, что свидетельствует о поступлении металла из золотоносных коллекторов, а не из коренных источников, как предполагалось ранее.
Таким образом, на востоке Сибирской платформы, вместо предложенных ранее восьми типов россыпного золота, по морфологическим признакам обоснованы три — аллювиальное, эоловое и псевдорудное. В связи с этим на исследованной территории определены генетические типы россыпей — аллювиальные современные и древние (золотоносные коллекторы), эоловые (нетрадиционный тип). Выделение трех типов золота позволяет более точно подобрать методику поиска и оценки золотоносных россыпей, соответствующую выявленному генетическому типу. Следовательно, результаты изучения морфологических признаков россыпного золота позволяют установить его генетическую принадлежность, что дает основание более корректно реконструировать геолого-геоморфологическую обстановку россыпеобразования.
По результатам изучения типоморфных особенностей россыпного золота и анализа закономерности его размещения в восточной части Сибирской платформы на территории Лено-Ана-барского, Лено-Вилюйского междуречий и бассейна средней Лены впервые выделены два типа золота с определенными индикаторными признаками, соответствующими двум этапам ру-дообразования (Никифорова и др., 2010).
Первый тип золота представлен в основном чешуйчатыми и пластинчатыми формами, размером 0.1—0.25 мм, очень высокой пробности (>950%о) с удивительно малым набором элементов-примесей и практически полным отсутствием микровключений. Внутреннее строение россыпного золота данного типа сильно преобразовано —
в основном перекристаллизовано и рекристалли-зовано, со структурами деформаций (линии Лю-дерса и т.д.) и мощными высокопробными оболочками (10—20 мкм). Четко выраженные структуры деформаций, перекристаллизации и рекристаллизации свойственны золоту платформенных областей и, вероятно, свидетельствуют о его метаморфо-генном преобразовании, при котором происходило облагораживание (очищение) золота от элементов-примесей и микровключений (табл. 2; фиг. 4, 5). По данным А.В. Копелиовича (1965), при длительном воздействии постоянного давления, при глубинном эпигенезе, осуществляется своеобразное “перекачивание” элементов-примесей из внутренних частей минералов к их периферии. В результате чего происходит “самоочистка” минералов от содержащихся в них примесей в твердом состоянии без разрушения решетки. Вероятно, этим процессом можно объяснить удивительно высокую проб-ность золота I типа до 1000%, практически полное отсутствие в нем элементов-примесей и микровключений, а также весьма преобразованное внутреннее строение.
Второй тип золота характеризуется более крупным размером (>0.25 мм, 1—2 мм), пластинчатыми и комковидными формами, иногда рудного облика, и имеет в основном среднюю 800— 900% и низкую 700—800% пробность (реже 500— 600%). В золоте данного типа отмечается широкий диапазон элементов-примесей, свидетельствующих о его малоглубинном происхождении. Внутреннее строение не изменено, для него характерны в основном монозерна и крупно-среднезернистые структуры, иногда отмечаются очень тонкие высокопробные оболочки (табл. 2; фиг. 4, 5). Кроме этого, в нем обнаружены неяснозональные и межблоковые структуры, а также пористое строение, свойственное золоту вулканогенных месторождений.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗОЛОТА ДВУХ ТИПОВ
Анализ закономерности распределения золота двух типов, на основе ГИС-технологий и их сопоставление с геологией развития региона позволил выявить, что I тип золота образует широкий ореол рассеяния в обрамлении выходов фундамента и, видимо, связан с докембрийским этапом рудо-образования. Доказательством этого предположения служат также и геолого-структурные предпосылки. Так, например, В. И. Тимофеевым
(1965) определена роль горстовых поднятий (Сунтарский) в образовании россыпной золотоносности района, на основании полученных материалов колонкового бурения, где на глубине 368 м были установлены золотоносные кристаллические породы докембрия и кора выветривания. В связи с этим им впервые была высказана
Фиг. 3. Псевдорудное золото из разновозрастных отложений востока Сибирской платформы.
а, б — псевдосростки золота (Аи) с кварцем ^), Лено-Анабарское междуречье; в, г — чешуйчатые золотины с отпечатками вдавливания на поверхности минералов вмещающих отложений бассейна средней р. Лены; д, е — чешуйки с рваными краями и вдавленным кварцем на поверхности, Лено-Вилюйское междуречье.
Таблица 2. Типоморфные признаки двух типов россыпного золота востока Сибирской платформы
Типы золота Размеры Формы Поверхность Пробность и элементы-примеси Сростки Микро- включения Внутреннее строение
I тип Меньше 0.25 мм Чешуйчатые, пластинчатые, комковидные Шагреневая, нередко с отпечатками вдавливания минералов 900-1000%; Си - 0.2—1.2%, Н — 0.1—0.2% Псевдосростки с окатанными минералами (ильменит, циркон, кварц) Кварц, пирит, арсенопирит Полная рекристаллизация, линии пластических деформаций, мощные высокопробные оболочки (20—30 мкм) (фиг. 5а—в)
II тип 0.25—1 мм и более 1 мм Таблитчатые, комковидные, комковидноугловатые рудного облика Грубо-шагреневая, ямча-то-бугорча-тая, пористая 800—899% до 30-70%, 700—799% до 10—35%, 600—699% до 15%. Н — до 6.2% А — 0.1%, РЬ — 0.005%, Яп — 0.02%, ЯЬ — 0.0008%, Бе — 0.1%, Р1 — до 0.1% Сростки с халцедоновидным кварцем Кварц, альбит, пирит, арсенопирит, теллури-ды (пецтит) Неизмененное моно-или крупнозернистое строение с четкими границами зерен, неясно-зональные структуры, тонкие высокопробные оболочки (первые мкм), иногда структуры эндогенных преобразований — грануляции и дезинтеграции (фиг. 5г—е)
гипотеза об образовании современных россыпей за счет размыва докембрийских золотоносных источников. Позднее И.С. Рожков, Г.В. Писемский
(1966), В.Л. Масайтис и др. (1970ф), Трушков и др.
(1975) также связали формирование золоторудных источников восточной части Сибирской платформы с раннепротерозойско-архейской эпохой.
Более того, В.А. Михайловым и Н.Н. Гаврилье-вым (1976) установлено, что позднепалеозойские и мезозойские золотоносные коллекторы Вилюй-ской синеклизы содержат метаморфический комплекс минералов, аналогичный минеральным парагенезисам субганского комплекса позднего ар-хея и удоканского комплекса раннего протерозоя.
Таким образом, приуроченность широкого ореола рассеяния мелкого высокопробного золота I типа к древним выходам Анабарского и Алданского щитов, Оленекского, Уджинского, Сун-тарского, Якутского и других поднятий, дает основание выделять эти территории в качестве перспективных на поиски крупных докембрий-
ских золоторудных месторождений, широко известных на других платформах.
Золото II типа обнаружено локально — в бассейнах рек Лено-Анабарского междуречья (Эе-кит, Анабар, Эбелях), в истоках рек Лено-Вилюй-ского междуречья (Кемпендяй, Намана, Тонгуо, Чебыда, Кенкеме и др.) и средней Лены (Бол. Патом, Торго, Токко и др.).
На основании закономерности распределения золота II типа на востоке Сибирской платформы установлена его пространственная приуроченность к внутриконтинентальным палеорифтам: Норд-викскому — на северо-востоке, Вилюйскому — на юго-востоке и в ее центральной части. Е.Е. Мила-новский (1983) обращает внимание, что древние рифтовые зоны востока Сибирской платформы неоднократно регенерированы в мезо-кайнозойское время. К рифтовой зоне он относит Уджинский авлакоген, развивавшийся с рифея до мезозоя включительно. По его предположению, образование инверсионной складчатой структуры Урин-ского антиклинория возникло на месте одно-
Фиг. 4. Морфология двух типов россыпного золота востока Сибирской платформы.
I тип: а — пластинчатая с тонкошагреневой поверхностью, б — чешуйчатая с отпечатками вдавливания минералов, в — пластинчатая с поперечной деформацией; II тип: г — комковидное золото рудного облика с пористой поверхностью, д, е — золото рудного облика.
именного рифейского авлакогена. Кроме этого,
В.И. Тимофеев (1965) и В.А. Михайлов (1990) приводят аргументированные доказательства приуроченности мезо-кайнозойской тектоно-маг-матической активизации к этим палеорифтам. Действительно, в зоне Кемпендяйской дислокации (Вилюйский рифт) мезозойская тектоно-магматическая деятельность привела к формированию складчатых структур (Табасындская антиклиналь и 12 мелких складок), а также проявлению вулканической деятельности кислого состава. В связи с этим нами выдвинуто предположение, что основная мезозойская золоторудная минерализация связана с тектоно-магматической активизацией, широко проявленной в рифтовых зонах.
Золоторудные источники, сформированные
в результате вулканической деятельности
Максимальные концентрации золота II типа пространственно совпадают с полями развития вулканических образований андезит-дацитового состава, залегающих на ни ж нем еловых отложениях, впервые выявленных в Кемпендяйской дислокации Вилюйского палеорифта (фиг. 6) (Nikiforova et al, 2007). В результате спектрального анализа вулканитов было обнаружено, что как в вулканитах, так и в низко- среднепробном золоте
отчетливо прослеживается устойчивая А§-РЬ^п-Си геохимическая ассоциация. Это позволило впервые предположить парагенетическую связь эпитермального золото-серебряного оруденения с вулканизмом (Никифорова, Ивенсен, 2008).
Свидетельством проявления мезозойской тек-тоно-магматической активизации служат также следующие данные предшественников. В.И. Тимофеевым (1965) на основании анализа геологии развития Вилюйской синеклизы и центральной части Алданского щита впервые обоснована синхронность тектонического режима и магматизма в мезозойское время. В связи с этим он высказал предположение, что формирование рудной золотоносности в активизированных зонах Вилюй-ской синеклизы (Кемпендяйская дислокация) пространственно связано с верхнеюрским—ниж-немеловым магматизмом.
Позднее В. А. Михайлов (1990, 2000), анализируя минеральные ассоциации шлихового ореола рассеяния и петрографический состав галечногравийного материала Лено-Вилюйского междуречья, пришел к выводу, что образование мезозойского золотого оруденения связано с магматизмом кислого состава. Потенциальным источником рудоносных гидротерм, по его мнению, являлись флюидно-эксплозивные структуры (ФЭС) в виде трубочных тел, а также минерализо-
Фиг. 5. Внутренние структуры двух типов россыпного золота востока Сибирской платформы.
I тип: а — рекристаллизация, б — рекристаллизация с линиями деформаций, в — рекристаллизованное золото с высокопробной оболочкой; II тип: г — неизмененное крупнозернистое строение низкопробного золота, д — неясная зональность, е — грануляция.
ЯЮ2 НМ = №20/А1203
Фиг. 6. Характеристика вулканитов Вилюйской синеклизы.
а — классификационная диаграмма для вулканитов Лено-Вилюйского междуречья. Поля диаграммы (Классификация 1997): I — пикробазальт, II — базанит и тефрит, III — базальт, IV — трахибазальт, V — базальтовый андезит, VI — базальтовый трахиандезит, VII — фонотефрит, VIII — андезит, IX — трахиандезит, X — тефрифонолит, XI — дацит, XII — трахи-дацит, трахит, XIII — фонолит, XIV — риолит; б — модульная диаграмма для вулканогенных пород Лено-Вилюйского водораздела: 1 — псаммитовый туф, 2 — пелитовый туф, 3 — измененные вулканиты, 4 — дацит (по Соловьеву В.И., 1986).
ванные зоны разрывных нарушений, гидротермальные аргиллизиты и тела дайкового типа. По мнению В.А. Михайлова, Ю.Х. Протопопова (1994), такие рудопроявления формировались в обрамлении блоковых выступов фундамента (Сунтарский, Якутский и др.) и соляно-купольных структур Кемпендяйской дислокации.
Золоторудные источники, пространственно приуроченные к глубинным разломам
На северо-востоке Сибирской платформы впервые обнаружено золото рудного облика в бассейне р. Эбелях в русле руч. Моргогор, заложенного по разлому мезозойского возраста. По-
скольку золото рудного облика размером 1—2 мм отмечается на протяжении всей долины руч. Моргогор (25 км), это позволило впервые прогнозировать наличие в самом русле ручья золоторудного источника пока неясного генезиса, приуроченного к разрывным нарушениям с выраженными зонами брекчирования, ожелезнения и окварцевания (Никифорова и др., 2006).
На юго-востоке Сибирской платформы в бассейне средней Лены в устьях рек Бол. Патом и Каменка (Уринский антиклинорий) обнаружено хрупкое губчатое золото до 40%, которое не могло переноситься на большие расстояния, что свидетельствует о наличии близлежащего коренного источника, пространственно приуроченного к глубинному Баппагайскому разлому, неоднократно подновляемому в мезозойское время (Глушко-ва, Никифорова, 2010). Ранее Б.В. Огиенко и др. (1969ф) рудную золотоносность в междуречье рек Лены и Бол. Патома связали с многочисленными мелкими палеозойскими и мезозойскими кварцевыми жилами, секущими протерозойские отложения.
В бассейне р. Торго (северо-запад Алданского щита), расположенном в зоне глубинного Сень-ского разлома субширотного простирания, на основании обнаружения до 50% золота рудного облика нами прогнозируются близповерхностные коренные источники мезозойского возраста. Ранее в бассейне р. Торго были установлены мезозойские золотоносные проявления с содержанием Аи до 1 г/т (Петров, 1978).
Пространственную связь золотого оруденения с глубинными разломами подтверждают также данные предшественников (табл. 1, № 5). На юго-востоке Сибирской платформы в бассейне средней Лены (р.р. Пеледуй, Нюя, Намана, Джерба, Средняя, Малая Русская, Куболах, Чара) обнаружены многочисленные золотоносные образования в кембрийских брекчированных и лимонитизиро-ванных кварцево-кремнистых породах, пространственно приуроченных к разрывным нарушениям. Кроме этого, вблизи разрывных нарушений также выявлены золотоносные кварцевые жилы, мелкие магнетитовые рудопроявления и сульфидизиро-ванные мелкозернистые долериты. В этих образованиях, возраст которых, по мнению исследователей, среднепалеозойский, установлено содержание Аи от 0.1 до 1.5—2.0 г/т. Однако М.В. Михайлов, В. Ф. Филатов (1966ф), основываясь на своих результатах исследований, установили, что золоторудные проявления вблизи интрузий и разломов имеют мезозойский возраст. Позднее М.А. Чумак и др. (1967), оценивая перспективы золотоносности юго-западной части Якутии, на участках интенсивной трещиноватости среднепалеозойских карбонатных пород, приуроченных к древним разломам, спрогнози-
ровал обнаружение рудных залежей куранахского типа мезозойского возраста.
ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ФОРМАЦИОННЫЕ ТИПЫ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Предварительные результаты изучения мине-ралого-геохимических признаков россыпного золота на востоке Сибирской платформы позволяют прогнозировать различные минеральные типы рудных источников, связанные с двумя основными этапами рудообразования — докембрийским и мезозойским. Установлено, что два выделенных нами типа россыпного золота обладают определенными минералого-геохимическими признаками, соответствующими вышеупомянутым этапам рудообразования (Никифорова, 20101, 2).
Докембрийский этап рудообразования. Для россыпного золота I типа Лено-Анабарского, Лено-Вилюйского междуречий и бассейна средней Лены характерны определенные содержания элементов-примесей, а именно — очень низкое содержание Ag (1—5%), повышенное содержание Cu на некоторых объектах и иногда устойчивые показатели примеси Pd и Ni, что дает основание, в первом приближении, предположить формационный тип коренного источника.
Малосульфидная золото-кварцевая формация. Коренные источники данной формации прогнозируются на северной окраине Байкало-Патом-ского надвигового пояса, в обрамлении Анабар-ского и Алданского щитов, а также вблизи выходов древних поднятий — Оленекского, Сололийского, Билиро-Уджинского, Якутского и Сунтарского сводов и других, где широко развит ореол рассеяния золота I типа (фиг. 7, 8, 9). В данном золоте установлены единичные микровключения пирита, арсенопирита, глаукодота и карбонатов, характерных для оруденения малосульфидной золоторудной формации больших глубин.
Золото-медно-порфировая формация. Оруденения больших глубин данной формации предполагаются на северо-востоке Сибирской платформы (Анабарский щит и его обрамление) на основании обнаружения в высокопробном россыпном золоте устойчивого содержания Cu от 0.3—0.5%, а в единичных случаях повышенного от 1 до 4% (фиг. 7). А.В. Толстовым (2002) в россыпном золоте данной территории установлены такие же повышенные содержания меди. А. П. Смеловым и др. (2004), на основании выявления повышенного содержания Cu в золоте магматических пород диорит-гранодиорит-монцонитовой и диорит-гранодиорит-гранитной формаций Анабарского щита, также прогнозируется формирование месторождений золото-медно-порфирового типа.
Золото-платиноидная формация. По результатам спектрального количественного анализа в
f + ♦ + ♦ ♦ ♦ ♦ f ♦ ♦ ♦ 1 2 Ч
8 9 Аи^ 10
її!
5
Аи-Си 12
13
4
7
Фиг. 7. Местоположение возможных коренных источников различных формационных типов на северо-востоке Сибирской платформы.
Породы: 1 — архейские, 2 — протерозойские, 3 — рифейские, 4 — кембрийские, 5 — пермские, 6 — триасовые, 7 — юрские, 8 — меловые, 9 — четвертичные; рудные формации: 10 — малосульфидная золото-кварцевая, 11 — золото-сульфидно-кварцевая, 12 — золото-медно-порфировая; 13 — рудный источник пока неясного происхождения.
россыпном золоте Лено-Вилюйского междуречья (более 100 объектов) установлены примеси Р1 39— 94 г/т (иногда более 1130 г/т), Рё до 570 г/т (в единичном случае более 1015 г/т) и N1 до 6 г/т (фиг. 8). Это позволяет впервые прогнозировать на данной территории формирование оруденения золото-платиноидной формации, вероятно, связанного с базитами раннепротерозойского возраста. Ранее Б.Р. Шпунтом (1970) высказывалось предположение о формировании золотого оруденения в зонах экзоконтактов докембрийских ба-зитовых образований. К тому же И.Н. Истомин и
В.М. Мишнин (2003) основную металлоносность докембрийского возраста связали с базитовым магматизмом, широко проявленным в ранее существовавшем раннепротерозойском подвижном поясе.
Золото-железисто-кварцитовая формация. На юго-востоке Сибирской платформы возможно формирование метаморфогенных месторождений данной формации, известных в северо-западной краевой части Алданского щита (фиг. 9). На это указывают наши данные, согласно которым, в россыпном золоте I типа бассейнов рек
30 0 30 км
Фиг. 8. Схема распространения двух типов россыпного золота и прогнозируемые золоторудные формации коренных источников Вилюйской синеклизы.
Отложения: 1 — юрские, 2 — меловые, 3 — неогеновые, 4 — четвертичные; 5 — типы золота и их соотношение (%): а — I тип, б — II тип; 6 — вулканиты; рудные формации: 7 — золото-платиноидная, 8 — золото-серебряная, 9 — малосульфидная золото-кварцевая.
Фиг. 9. Предполагаемые формационные типы золоторудных источников юго-востока Сибирской платформы.
1 — архейские породы фундамента; отложения: 2 — протерозойские, 3 — палеозойские, 4 — мезозойские, 5 — кайнозойские; дайки: 6 — основного состава, 7 — кислого состава; 8 — интрузия граносиенитов; 9 — разрывные нарушения; места распространения россыпного золота: 10 — I типа, 11 — II типа; рудные формации: 12 — золото-кварцевая, 13 — золото-сульфидно-кварцевая, 14 — золото-железисто-кварцитовая.
Торго, Чара и др. установлены повышенные содержания Бе до 68 г/т (400 г/т — р. Чара, Быйытта-ах) и выявлены микровключения ряда минералов (гематита, ильменита и корунда), характерных
для месторождений золото-железисто-кварцито-вой формации. К тому же в русловых отложениях этих водотоков обнаружено повышенное содержание гематита, а также присутствие гальки квар-
цитового состава. Ранее Н.Т. Родионовым, Д.В. Блажкуном (1965ф) в архейских железистых кварцитах борсалинской свиты установлено содержание Au до 0.6 г/т. Кроме этого, по данным Э.Г. Кассандрова и В.А. Мариича (1979), в железистых кварцитах Алданского щита выявлены золо-тины чешуйчатой формы, размером 0.04—0.25 мм, пробностью 950%, аналогичные золоту I типа.
Мезозойский этап рудообразования. Золото II типа, в отличие от I типа, обладает достаточным набором элементов-примесей и микровключений, по которым можно, в первом приближении, определить формационный тип коренного источника.
Золото-серебряная формация. Коренные источники данной формации впервые прогнозируются в центральной части Сибирской платформы в зоне Кемпендяйской дислокации (Вилюйский рифт) на основании обнаружения в россыпном золоте повышенного содержания Ag от 12 до 40%, Hg до 1.4% и устойчивых содержаний примеси Pb, Zn и Cu (фиг. 8). Кроме элементов-примесей в россыпном золоте выявлены микровключения минералов, характерных для оруденения золотосеребряной формации, — адуляр, барит и кальцит. Формирование коренных источников данной формации возможно в истоках рек Лено-Вилюй-ского междуречья — Кемпендяй, Намана, Тонгуо, Чебыда, Кенкеме и др. (Кемпендяйская дислокация). Следует обратить внимание, что в русловом аллювии с аномально высокими содержаниями золота наблюдается широкое распространение неокатанных зерен барита, гематита, а также халцедоновидного кварца. Доказательством формирования оруденения золото-серебряной формации также служат данные предшественников (табл. 1, № 6), которыми в отложениях ранней юры и мела обнаружены кварц-кальцито-барито-вые и пиритовые жилы, содержащие рудные минералы — пирит, магнетит, галенит, сфалерит, халькопирит; иногда в них отмечаются монацит и киноварь. Содержание золота в этих жилах достигает до 1.4 г/т. Следует подчеркнуть, что происхождение данных рудопроявлений исследователи связали с вулканизмом раннеюрского и мелового возраста.
Таким образом, в зоне Кемпендяйской дислокации впервые прогнозируются коренные источники золото-серебряной формации, парагенетически связанные с вулканической деятельностью андезит-дацитового состава. Возможно, они аналогичны известным месторождениям СевероАмериканской платформы (Berger, Eimon, 1982).
Золото-сульфидно-кварцевая формация. Рудо-проявления данной формации предполагаются на юго-востоке Сибирской платформы в бассейне средней Лены на участках, пространственно приуроченных к Баппагайскому и Сеньскому
глубинным разломам — русла рек Бол. Патом, Каменка (Уринский антиклинорий), Торго, Токко и др. (фиг. 9). В россыпном золоте этих водотоков, кроме повышенного содержания Н до 5%, выявлены микровключения пирита, арсенопирита, кальцита, теллурида, а также минералов с редкоземельными элементами. Коренные источники золото-сульфидно-кварцевой формации прогнозируются также на северо-востоке Сибирской платформы в бассейнах рек Лено-Анабарского междуречья (Эекит, Анабар, Эбелях), пространственно связанных с Молодо-Попигайской системой разломов (фиг. 7).
Таким образом, предварительные исследования минералого-геохимических особенностей россыпного золота и закономерностей его распределения в пределах восточной части Сибирской платформы позволяют впервые прогнозировать докембрийские золоторудные месторождения больших глубин, пространственно приуроченные к древним выходам фундамента, следующих формаций — золото-кварц-малосульфидной, зо-лото-железисто-кварцитовой, золото-меднопорфировой и золото-платиноидной. На локальных объектах предполагаются близповерхностные месторождения золото-серебряной формации и золото-сульфидно-кварцевой вкрапленного типа, обусловленные мезозойской тектоно-магматиче-ской активизацией. Следует особо подчеркнуть, что и в более поздний мезозойский этап, возможно, происходило формирование оруденения золото-медно-порфировой формации, связанного с вулканической деятельностью кислого состава и зо-лото-платиноидной — с базитовым магматизмом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В целом индикаторные типоморфные признаки золота, выявленные на востоке Сибирской платформы, позволяют установить генезис обширной знаковой россыпной золотоносности и в первом приближении предполагать типы коренных источников. На основе минералогического картирования закономерностей распределения золота с привлечением ГИС-технологий впервые оконтурены участки, перспективные на обнаружение возможных золоторудных источников мезозойского возраста — руч. Моргогор (р. Эбелях), истоки рек Кемпендяйской дислокации, устья рек Бол. Патом, Каменка и р. Торго.
Впервые на обширном фактическом материале обоснован вывод о двух основных этапах рудо-образования на востоке Сибирской платформы — докембрийском и мезозойском. На юго-востоке исследуемой территории не исключено формирование золотоносных рудопроявлений среднепалеозойского возраста, но для доказательства этого положения пока недостаточно достоверных данных.
На данном этапе работ предприняты лишь первые попытки прогнозирования крупных докем-брийских и мезо-кайнозойских золоторудных месторождений на востоке Сибирской платформы. Предполагаемые коренные источники докем-брийского возраста, приуроченные к выступам фундамента, возможно, могут являться аналогами крупных месторождений Северо-Американской платформы типа Поркьюпайн и Керкленд-Лейк. Формирование месторождений мезо-кайнозой-ского возраста типа Крипл-Крик предполагается в Вилюйской рифтовой зоне (Кемпендяйская дислокация), а типа Карлин (Куранах) в зоне сочленения Уринского антиклинория с северо-восточной частью Байкало-Патомского надвигового пояса.
Безусловно, возможность прогнозирования коренных источников на основе изучения типо-морфизма россыпного золота требует дальнейшего более детального исследования с привлечением геолого-структурных, геофизических и других методов анализа.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 09—05—98604—р_восток_а).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. Сравнительная характеристика типоморфных особенностей самородного золота бассейна средней Лены (юго-восток Сибирской платформы) // Тихоокеанская геология. 2010. № 3. С. 34-44.
Зверев В.Н. Условия золотоносности Вилюйского района. Изв. Геолкома. 1925. Т. 44. №5. С. 539-562. Избеков Э.Д. Особенности россыпного золота Вилюйской синеклизы и прилегающих районов // Россыпи золота и их связи с коренными источниками в Якутии. Якутск, 1972. С. 178-199.
Истомин И.Н., Мишнин В.М. К проблеме поисков месторождений металлов платиновой группы в Якутии // Вестник Госкомгеологии РС (Я), 2003. № 2(5). С. 13-27. Кассандров Э.Г., Мариич В.А. О золотоносности железистых кварцитов Алданского щита. Геология и геофизика. Т. 20. № 2. 1979. С. 87-91.
Классификация магматических изверженных пород и словарь терминов. Рекомендации подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук. М: Недра, 1997.
Колпаков В.В. Об ископаемых пустынях нижнего течения Лены // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. М.: 1970. № 37. С. 76-82. Константинов В.В. Золоторудные провинции мира. М.: Научный мир, 2006.
Копелиович А.В. Эпигенез древних толщ юго-запада Русской платформы. М.: Наука, 1965.
Кравченко А.А., Смелов А.П., Березкин В.И., Зедгенизов А.Н., Добрецов В.Н. Природа золоторудной
минерализации раннепротерозойского билляхского гранитоидного комплекса по геохимическим данным // Отечественная геология. 2010. № 5. С. 23-29. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли: (Риф-тогенез на древних платформах). М.: Недра. 1983.
Михайлов В.А., Гаврильев Н.Н. Роль орогенных комплексов Вилюйской синеклизы в золотоносности ее платформенного чехла // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1976. № 12. С. 110-118.
Михайлов В.А. Источники питания металлоносных отложений Вилюйской синеклизы // Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. Томск. 1990.
Михайлов В.А., Протопопов Ю.Х. Основные предпосылки рудоносности и комплексные россыпи Вилюй-ской активизированной области древней платформы // Россыпи и месторождения кор выветривания - объект инвестиций на современном этапе. Матер. междунар. совещ. М.: Наука, 1994. С. 216-217.
Михайлов В.А. Вилюйская металлоносная провинция и некоторые аспекты ее освоения // Россыпи, источники, их генезис и перспективы. Якутск. 2000. С. 173-179. Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям (на примере районов юга Сибири). Новосибирск: Наука, 1991.
Никифорова З.С., Филиппов В.Е. Золото псевдорудного облика в древних конгломератах // Докл. АН СССР. 1990. Т. 311. № 2. С. 455-457.
Никифорова З.С. Индикаторные признаки россыпного золота - как показатель рудогенеза // Современная минералогия: от теории к практике: Международная научная конференция. Матер. XI съезда РМО. Санкт-Петербург, 20101. С. 226-228.
Никифорова З.С. Крупные месторождения - где их искать? // Новые горизонты в изучении процессов магмо- и рудообразования: Матер. Всероссийской конф., посвященной 80-летию ИГЕМ РАН. Москва, ИГЕМ РАН, 20102. С. 287-288.
Никифорова З.С., Филиппов В.Е., Цаплин А.Е. Эоловое золото одного из россыпных месторождений Тиман-ского кряжа // Геология руд. месторождений. 1991. Т. 33. № 2. С. 112-116.
Никифорова З.С., Филиппов В.Е., Герасимов Б.Б. Влияние эоловых процессов на образование золотоносных россыпей в различные эпохи развития Земли // Геология и геофизика. 2005. № 5. С. 517-528.
Никифорова З.С., Базилевская Р.В., Герасимов Б.Б. О находках рудного золота в бассейне р. Эбелях, северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 2006. № 5. С. 48-52.
Никифорова З.С., Ивенсен Г.В. К вопросу формирования эпитермальных месторождений золота на территории Лено-Вилюйского междуречья // Рудогенез. Матер. междунар. конф. Миасс, 2008. С. 203-206. Никифорова З.С., Герасимов Б.Б., Глушкова Е.Г., Ка-женкина А.Г. Типоморфизм россыпного золота // Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия формирования месторождений, задачи прикладных исследований. М.: 2010. С. 100-102. Николаева Л.А. Генетические особенности самородного золота как критерий при поисках и оценке руд и россыпей. М.: Недра, 1978.
Николаева Л.А., Гаврилов А.М., Некрасова А.Н., Яблоко-ва С.В., Шатилова Л.В. Типоморфизм самородного золота М. ЦНИГРИ, 20031.
Николаева Л.А., Гаврилов А.М., Некрасова А.Н., Яблоко-ва С.В., Шатилова Л.В. Самородное золото России М.: ЦНИГРИ, 20032.
Обручев В.А. Олекминско-Витимский золотоносный район. Часть 3. Геологический обзор золотоносных районов Сибири. Вып. 2. Восточная Сибирь. М., 1923.
Петров А.Ф. Объяснительная записка к государственной геологической карте СССР масштаба 1 : 200 000 (лист 0-50-XVIII — серия Бодайбинская). М.: Госгеол-техиздат, 1978.
Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973.
Попенко Г.С. Минералогия золота четвертичных россыпей Узбекистана. Ташкент: ФАН, 1982.
Ржонсницкий А.Г. Маршрутные исследования в восточной части Лено-Вилюйского междуречья. Изв. Ге-олкома. 1918. № 1. С. 72-75.
Рожков И.С., Писемский Г.В. Проблемы золотоносности древних конгломератов // Геология руд. месторождений. 1966. Т. 8. № 5. С. 116-118.
Рубенчик И.Б., Борщева Н.А., Зарецкий Л.М. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1 : 200000 (лист R-50-VII, VIII). М.: Госгеолтехиздат, 1980.
Савва Н.Е., Прейс В.К. Атлас самородного золота Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1990.
Савва Н.Е., Шиляева Н.А., Алевская Н.Л. Топоминера-логия конституционных особенностей самородного золота Нижне-Амурского россыпного района. Магадан, 2004.
Смелов А. П., Амузинский В. А., Зедгенизов А. Н., Березкин В. И., Коваль С.Г. Перспективы коренной золотоносности метаморфических и магматических комплексов Анабарского щита // Золото Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 2004. С. 279-281.
Соловьев В.И. Меловой вулканизм Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1986.
Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / Под ред. Л.М. Парфенова, М.И. Кузьмина. М.: МАИК “Наука/Интерпериодика”, 2001.
Тимофеев В.И. О россыпной золотоносности бассейна р. Вилюй // Разведка и охрана недр. 1965. № 6. С. 1-5.
Тимофеев В.И., Нестеров Н.В., Шпунт Б.Р. Золотоносность западной Якутии // Материалы по геол. и по-лезн. ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1970. Вып. 17. С. 103-110.
Толстое А.В. Перспективы золотоносности Анабар-ской антеклизы // Вестник госкомгеологии. 2002. № 1.
С. 44-49.
Трушков Ю.Н., Избеков Э.Д., Томская А.И., Тимофеев В.И. Золотоносность Вилюйской синеклизы и ее обрамления. Новосибирск: Наука, 1975.
Филиппов В.Е., Никифорова З.С. Формирование россыпей золота при воздействии эоловых процессов. Новосибирск: Наука, 1998.
Чумак М.А., Тимофеев В.И., Шпунт Б.Р. Перспективы золотоносности Западной Якутии // Тезисы и доклады к совещанию геологов Якутии по золоту. Якутск, 1967.
С. 31-32.
Шер С.Д. Металлогения золота. Москва: Недра, 1972.
Шпунт Б.Р. Генетические типы проявлений золота в северо-восточной части Сибирской платформы // Уч. Зап. НИИГА. Региональная геология. 1970. С. 5-15.
Шпунт Б.Р. Типоморфные особенности и генезис россыпного золота на севере Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1974. № 9. С. 77-78.
Шпунт Б.Р., Шамшина Э.А., Шаповалова И.Г. Докембрий Анабаро-Оленекского междуречья. Новосибирск: Наука, 1976.
Berger B.R., Timon P.I. Comparative models of epitermal precious metal deposits Amerikan Institute of Mining Engineers. 1982. Preprint 82-13.
DiLabio R.N.W., Newsome J.W., McIvor D.F., Lomenstein P.L. The spherical form of gold: man-made or secondary? // Econ. Geol. 1988. V. 83. P. 153-162.
Dunn E.J. Geology of gold // London, Charles Griffin. 1929.
Freyssinet Ph., Zeegers H., Tardy Y. Morphology and geochemistry of gold grains in lateritic profiles of gold southern Mali // Jour, of Geoch. Explor. 1988. V. 32. Р. 17-31.
Giusti L. The morphology, mineralogy and behaviour of “fine-grained” gold from placer deposits of Alberta: Sampling and implications for mineral exploration // Canadian Jour. Eart Sci. 1986. V. 23. P. 1662-1672.
Minter W.E.L., Goedhart M., Knight J. Frimmel H.E. Morphology of Witwatersrand gold grains from the Basal reef: Evidence for their detrital origin // Econ. Geol. 1993. V. 88. № 2. P. 237-248.
Nikiforova Z.S., Ivensen G.V., Filippov V.Ye. Manifestations of volcanic activity in the Lena-Vilyui interfluve and its association with gold mineralization // International Symposium Large igneous provinces of Asia, mantle plumes and metallogeny. Novosibirsk: Publishing Hous of SB RAS 2007. P. 182-184.
Oberthur T., Saagger R. Silver and mercury in gold particles from the Proterozoic Witwatersrand placer deposits of Souts Africa: Metallogenic and geochemical implication // Econ. Geol. 1986. V. 81. P. 20-31.
