Синтаксис номинализации в ижемском диалекте коми-зырянского языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

МГУ, Москва

СИНТАКСИС НОМИНАЛИЗАЦИИ В ИЖЕМСКОМ ДИАЛЕКТЕ КОМИ-ЗЫРЯНСКОГО ЯЗЫКА1

Стратегия номинализации является довольно распространенным способом оформления актантных предложений в ижемском диалекте коми-зырянского языка. Эта стратегия используется при перцептивных предикатах, предикатах мышления и речи, аффективных, эмотивных предикатах, части модальных и фазовых предикатов.

1. Формообразование

Номинализация в ижемском диалекте образуется при помощи показателя -ет-, который используется также для образования пассивных причастий прошедшего времени. Номинализованный предикат сохраняет часть глагольных свойств, а именно способность принимать видовые суффиксы и суффиксы актантной деривации.

Показатели времени к номинализованному предикату присоединяться не могут; зависимая предикация, оформленная именем действия, не имеет собственной временной референции. Временная референция зависимой предикации определяется (а) ограничениями, которые накладываются матричным предикатом, и (б) более широким контекстом, всей ситуацией.

Номинализованный предикат приобретает также именные показатели падежа, посессивности и числа (при множественности ситуаций):

(1) те tэd-a а)-е-1уз’ кегка

я знать-№Р8Т.180 отец-Р088.180-0ЕК2 дом

каг-ет-]а$-яе

делать-ММ2-РЬ-ЛСС.Р088.380 ‘Я знаю, что отец строил дома’.

1 Материал был собран в с. Мужи Ямало-Ненецкого АО в ходе лингвистической экспедиции под руководством А. И. Кузнецовой и С. Ю. Тол-довой (18.07.09-10.08.09).

2. «Внешний синтаксис»

Номинализованная предикация употребляется в тех же синтаксических позициях, что и именная группа. Интересной особенностью стратегии номинализации при оформлении актантных предложений является тот факт, что матричные предикаты могут изменять управление. Номинализованный предикат «стремится» быть оформленным структурным падежом — номинативом или аккузативом. Так, например, стимул при глаголе бояться должен быть оформлен элативом (2). В том случае, когда стимул выражается номинализованной предикацией, наряду с элативом также становится возможным аккузатив (3):

(2) d’et’ina-ys pol-e

мальчик-Р088.380 бояться-PRS^SG

pon-jas-s’is / *pon-jas-se

собака-PL-EL.P0SS.3SG собака-PL-ACC.P0SS.3SG

‘Мальчик боится собак’.

(3) d’et’ina-ys pol-e aj-ys-lys’

мальчик-POSS^SG бояться-PRS^SG отец-P0SS.3SG-GEN2 mun-em-se / aj mun-em-s’is

уЙти-NMZ-ACC.P0SS.3SG отец уЙти-NMZ-EL.P0SS.3SG ‘Мальчик боится ухода отца’.

Изменение управления происходит по-разному. Для глаголов, которые управляют и аккузативом, и послеложной конструкцией, в конструкции с номинализацией зависимого предиката предпочтительным становится аккузатив (так ведут себя глаголы psmn’itny ‘помнить’, tsdny ‘знать, верить’, v’is’tony ‘говорить, сказать’, vunsdc’iny ‘забыть’). Глагол csktyny (в значении ‘разрешать’) имеет валентность только на предикацию, но не имя, однако допускает при себе номинализованный предикат в аккузативе.

3. Оформление актантов номинализованного предиката

Оформление актантов номинализованного предиката зависит от синтаксической позиции номинализации.

В том случае, когда номинализация занимает позицию подлежащего или прямого дополнения, субъект номинализации оформляется генитивом (неоформленность возможна только в контексте

типа (4)); прямое дополнение не оформляется (даже в тех случаях, когда в финитном предложении обязательно оформление посессивным показателем); все остальные участники ситуации оформляются как в финитном предложении.

(4) пу1-ув-1у 1эв’а1-е ё’е^па

девочка-Р088.380-БЛТ нравиться-РК8.38О мальчик у1ё’аё-ет-ув ву уу1е

смотреть-№М2-ГО88.38О он на

‘Девочке нравится, когда мальчики (вообще) смотрят на нее’. / ‘Девочке нравятся мужские взгляды’.

Оформление актантов номинализации, стоящей в косвенном падеже или послеложном контексте, обладает своими особенностями.

4. Синтаксическая структура номинализации

В разных языках номинализация имеет различную синтаксическую структуру ([Сердобольская, Минор 2005; Лютикова, Гра-щенков 2008; Сердобольская 2008] и др.) Существующие возможности схематически представлены в (5):

(5) БР/№

3

ТР/уР/УР...

4.1. БР или №Р?

Возможность постановки перед номинализованной предикацией указательного местоимения указывает на то, что номинали-зация представляет собой ОТ:

(6) те рэтп’к-а (ре^ув’) е^е (pet,a1ys,)

я помнить-№Р8Т.18О Петя-ОЕК2 этот Петя-ОЕК2

уо-ет-ве (pet,a-1ys,)

приходить-№М2-АСС.Р088.380 Петя-ОЕК2

‘Я помню этот Петин приход’.

4.2. Какая составляющая номинализуется?

Невозможность употребления в номинализованной предикации наречий времени (7) говорит о том, что ТР не входит в структуру номинализации (обычно считается, что наречия времени

являются адъюнктами ТР (см., например, [ТЬошр80п 1994]). Об этом свидетельствует также невозможность употребления в номинализации показателей отрицания, которые в данном языке представляют собой финитные глаголы, имеющие показатели времени (8):

(7) ше уипейе’-і ґепсіС *ґзгуґ / окґЕгуґґ’а

я забыть-180.Р8Т ты.ОЕК2 вчера вчера.ЛТЯ

шип-еш-ґе усіїусі каг-е

уйти-:№М2-АСС.Р088.280 большой город-ІЬЬ

‘Я забыл, что ты вчера ездил в город’.

(8) *ше рзшп’іґ-а шаш-е-іув’ їг /

я помнить-ОТ^ТЛ80 мама-Р088.180-0ЕК2 №О.Р8Т.3

ог уо-еш-ве

№0.№8Т.3 приходить-NMZ-ЛCC.P0SS.3SG Ожид.: ‘Я помню, что мама не пришла’.

В то же время возможность наречий образа действия при но-минализованном предикате указывает на то, что номинализуется (как минимум) УР:

(9) ше куі-у вуїув’ $’экЬ-а / *$’экуй

я слышать-Р8Т.180 он.ОЕ^ тяжелый-ЛБУ тяжелый

ёуву^еш-ве

дышать-NMZ-ЛCC.P0SS.3SG ‘Я слышу его тяжелое дыхание’.

Возможность номинализации каузативных глаголов (10), конструкций с вторичными предикатами (11) указывает на то, что номинализованная составляющая содержит также узел уР:

(10) ше ig ґеС вуїув’ ]огґ

я ЖО^ТЛ знать он.ОЕ^ друг

уо^эй-еш-вэ

приходить-CAUS-NMZ-ACC.P0SS.3SG

‘Я не знала, что она с собой привезет друга (жениха)’.

(11) ше аё’ё’И-у вуїув’ туй’-ета / gaza

я видеть^Т.^О он-ОЕ^ устать-РАЯТ веселый

уо-еш-ве

приходить-NMZ-ACC.P0SS.3SG

‘Я видел, как он пришел усталый / веселый’.

Таким образом, в ижемском диалекте номинализуется либо уР, либо составляющая, расположенная между уР и ТР.

4.3. Порядок слов в номинализации

Прямое дополнение в номинализации занимает позицию перед номинализованным предикатом. Какие-либо перестановки прямого дополнения (Б У Б0, Б0 Б У) в номинализации не допускаются (в то время как в финитном предложении перестановки прямого дополнения возможны). Прямое дополнение не может служить ответом на вопрос (12):

(12) ту] 1уё’С’-ет tenyd 1эв’а1-е?

что читать-КМ ты.БАТ нравиться-3БО

— kn,iga *(1уС’С’-ет)

книга читать-КМ

‘Что тебе нравится читать? — Книгу’.

Также, как правило, не допускается постановка наречия образа действия между прямым дополнением и номинализованным предикатом:

(13) те tэd-a а]-е-1ув’ кегка (эй’й’а)

я знать-ОТБТЛБО отец-Р0Б8.1Б0-0ЕК2 дом быстро

каг-ет-ве

делать-№М2-АСС.Р0Б8.3Б0

‘Я знаю, что отец (быстро) построил дом’.

Все это позволяет говорить о сильной связи прямого дополнения и номинализованного предиката.

В отличие от прямого дополнения, субъект номинализации, оформленный генитивом, демонстрирует достаточно свободное синтаксическое поведение: возможна его перестановка (14), разрыв главной предикацией (15), субъект номинализации может служить ответом на вопрос (16):

(14) т’е tэd-a

я знать-ОТБТЛБО

(гопт-у$-1у$’) п’ап’

сын-Р0Б8.38а-0ЕК2 хлеб

п’эЪ’-ет-ве (гопт-у$-1у$)

купить-КМ2-ЛСС.Р08Б.3Б0 сын-Р0ББ.3 БО-ОЕК2 ‘Я знаю, что мальчик купил хлеб’.

(15) aj-e-lys’ mi tad-am kerka kar-em-se

отец-POSS.lSG мы знать-NPST.lPL дом делать-NMZ-ACC.POSS

‘Мы знаем, что отец построил дом’.

(16) kod-lan kn’iga lyd’d’-em-ys tenyd

кто-GENl книга читать-NMZ-POSS.BSG ты.БАТ

un-dzyk les’al-e? — pet’a-len / *pet’a

много-COMP нравиться-SSG.PRS Петя-GENl Петя

‘Чье чтение книги тебе больше нравится? — Петино’.

Такими же особенностями обладает генитивное зависимое в именной группе.

Список условных сокращений

1, 3 — лицо; acc — аккузатив; adv — адвербиализатор; atr — атрибутив; caus — каузатив; comp — сравнительная степень; DAT — датив; el — элатив; gen1 — первый генитив; gen2 — второй генитив; ill — ил-латив; neg — отрицание; nmz — номинализатор; npst — непрошедшее время; part — причастие; PL — множественное число; poss — посессивное склонение; PRS — настоящее время; pst — прошедшее время; SG — единственное число.

Литература

Лютикова, Гращенков 2008 — Е. А. Лютикова, П. В. Гращенков. Номи-нализация и семантико-синтаксический интерфейс // В. А. Плунгян, С. Г. Татевосов (ред.). Исследования по глагольной деривации: сборник статей. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 171-230. Сердобольская 2008 — Н. В. Сердобольская. Номинатив в номинализации: субъект зависимой предикации или именное зависимое //

B. А. Плунгян, С. Г. Татевосов (ред.). Исследования по глагольной деривации: сборник статей. М.: Языки славянских культур, 2008.

C. 314-347.

Сердобольская, Минор 2005 — Н. В. Сердобольская, С. А. Минор. Конструкции с нефинитными формами глагола в коми-зырянском языке (печорский диалект) // А. Е. Кибрик (ред.). Малые языки и традиции: существование на грани. Вып. 1: Лингвистические проблемы сохранения и документации малых языков. М.: Новое издательство, 2005. С. 145-172.

Thompson 1994 — E. Thompson. The syntax and semantics of temporal adjunct clauses // Studies in the Linguistic Sciences 24, 1 /2, 1994. P. 419-428.