CC BY
6
Synergetics and its methodological potential in social forecasting
Vildanov Hanif Salimovich, DSc of Philosophical sciences, Professor, Ufa State Petroleum Technical University, Ufa, Republic of Bashkortostan
Gainullin Ruslan Anvarovich, PhD of Biological sciences, Associate Professor, Bashkir State Medical University, Ufa, Republic of Bashkortostan
Bikimbetov Ruslan Giniyatovich, PhD of Pedagogical sciences, Associate Professor, Bashkir State Medical University, Ufa, Republic of Bashkortostan
The article is devoted to the study of problems associated with the formation of a synergetic methodology for social forecasting, which claims to provide high-quality and effective implementation of social forecasts. The purpose of the study is a comparative analysis of the linear interpretation of social processes that has developed in the history of science, associated forecasts and the emerging methodology of social synergetics and its predictive potential. The scientific novelty lies in the fact that, on the basis of a comparative analysis, the difficulties that arise when using the principles of synergetics in social forecasting are considered, on the one hand, and, on the other, the possibilities and prospects of synergetic methodology in the study of social reality, its patterns of functioning and development.
Keywords: social forecasting; social system; social reality; social processes; synergetics; synergetic methodology; synergetic patterns.
Цитировать: Вильданов Х.С., Гайнуллин Р.А., Бикимбетов Р.Г. Синергетика и ее методологический потенциал в социальном прогнозировании // KANT. – 2024. – №1(50). – С. 121-125. EDN: GYUKBJ. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-50.21
Вильданов Ханиф Салимович, доктор философских наук, профессор, Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Республика Башкортостан
Гайнуллин Руслан Анварович, кандидат биологических наук, доцент, Башкирский государственный медицинский университет, Уфа, Республика Башкортостан
Бикимбетов Руслан Гиниятович, кандидат педагогических наук, доцент, Башкирский государственный медицинский университет, Уфа, Республика Башкортостан
Статья посвящается исследованию проблем, связанных с формированием синергетической методологии социального прогнозирования, претендующей на качественное и эффективное осуществление социальных прогнозов. Целью статьи является сопоставительный анализ сложившейся в методологии науки линейной интерпретации социальных процессов, прогнозов и формирующейся методологии социальной синергетики и ее прогностического потенциала. Научная новизна статьи заключается в том, что на основе сопоставительного анализа рассматриваются, с одной стороны, затруднения, которые возникают при использовании принципов синергетики в социальном прогнозировании, а с другой – возможности и перспективы синергетической методологии в исследовании социальной реальности, ее закономерностей функционирования и развития.
Ключевые слова: социальное прогнозирование; социальная система; социальная реальность; социальные процессы; синергетика; синергетическая методология; синергетические закономерности.
УДК 167.7
5.7.7
Вильданов Х.С., Гайнуллин Р.А., Бикимбетов Р.Г.
Синергетика и ее методологический потенциал в социальном прогнозировании
Возникновение социально-гуманитарных наук было обусловлено стремлением решать возникающие проблемы социального развития, не допускать их в будущем и управлять всеми процессами, формирующими ожидаемую или желаемую социальную реальность. Идея заблаговременного выявления предстоящих потрясений, кризисных состояний и выстраивания соответствующего интересам общества параметров социальной реальности привели к необходимости разработки методологии прогнозирования. Прогнозирование, как способ определения будущих состояний социального развития, потребовало обоснования, с одной стороны, его научно-теоретических и методико-методологических основ, а с другой – сферы и направления предметно-практической деятельности для достижения конечной цели. Научно-теоретическое обоснование социального прогнозирования было основано на выявлении устойчивых закономерностей социального развития, эволюционного потенциала экономических, политических, культурных, духовных процессов в обществе и определении их соотношения по влиянию на динамические процессы социальной реальности. Разработка предметно-практической составляющей научного прогноза показала значение выработки критериев будущего и механизмов достижения ожидаемых результатов, связанных с проектированием, планированием, управлением, основанных на том или ином целеполагании. Отмеченные научно-теоретическое обоснование и предметно-практическая деятельность по прогнозированию в истории социально-гуманитарных наук имеют довольно значимые разработки, но качество и точность социальных прогнозов оставляют желать лучшего. Сложившаяся в истории науки линейная интерпретация развития социальной реальности, будь это классическая философия истории, цивилизационный и формационные подходы, имеет небольшой прогностический потенциал, если, тем более, речь идет о событийной и фактологической наполненности прогноза в пространственно-временных параметрах. И эту проблему связывают, и справедливо, со сложностью выработки методологии прогнозирования социальных процессов. В этом отношении линейная интерпретация развития социальной реальности не является непосредственно социальным прогнозом, а больше представляет собой стремление определить закономерности развития общества, социального субъекта и увидеть цельно весь исторический процесс как совокупность взаимообусловленных и причинно-следственных связей прошлого, настоящего и будущего. Данная совокупность связей при этом рассматривается как единство экономического, политического, социального и духовного, в котором один из факторов выступает как преобладающий и первичный, определяющий характер всех остальных подсистем.
В 30-е гг. ХХ века социальное прогнозирование становится самостоятельным направлением научного дискурса, разрабатывает методологическую основу исследований социальной реальности и выстраивания прогнозов. Методология, сложившаяся в рамках линейной интерпретации развития социальной реальности, была основана на введении «в прогнозирование детерминированных, непрогнозируемых величин, как наиболее стабильных характеристик прогнозируемого объекта, что является методологическим допущением, хотя и эти величины в зависимости от условий и сочетания событий могут проявляться не всегда однозначно» [3, 535]. Суть методологии заключается в том, что каждая конкретная, в том числе и конечная, точка развития общества и социального субъекта как бы заранее задана внутренней логикой развития системы, предопределена, она объективна по своей природе и представляет собой единое и направленное поступательное развитие. Внутренняя логика развития прогнозируемой системы выстраивается на определенных и конкретных факторах, которые выступают как первичные, устойчивые (базисные) моновекторные характеристики системы и их динамика всегда предсказуема, так как представляет собой жестко детерминированное направленное поступательное развитие или прогрессирующий циклический процесс. При этом присутствуют и вторичные, надстроечные факторы, которые также влияют на систему, но количественно-качественные характеристики воздействия становятся результатом изменчивости пространственного и временного проявления устойчивого поступательного развития или циклического процесса системы. Данный методологический подход к социальному прогнозированию, исходя из линейного представления функционирования базисных факторов, обосновывается на том, что вторичные факторы, непосредственно не меняя вектор развития социальной реальности, определяют состояние первичных факторов в виде замедленного или ускоренного развития, количественных показателей качества социального развития, например таких как уровень жизни, темпы развития экономики. Вторичные факторы определяют амплитуду колебания социальной системы в определенных границах, но при этом не определяют сам вектор развития объекта социального прогнозирования. Поэтому первые социальные прогнозы строились как прогнозы ожидаемого состояния экономико-хозяйственной сферы, развития территорий и социально-культурного уровня общества. Социальное прогнозирование осуществлялось на основе трех источников информации: во-первых, закономерности развития социальной реальности, как первичные и базисные факторы социального прогноза; во-вторых, социально-экономическое, политическое и духовное состояние социальной системы и тенденции ее развития, как вторичные факторы прогноза; и, в-третьих, моделирование жестко детерминированного объекта прогнозирования на основе вышесказанных факторов.
Со временем изменились требования к социально-гуманитарной науке и ее прогностическому потенциалу. Этому предшествовали, во-первых, кардинальные изменения во всех сферах социальной реальности, связанных с темпами социально-политических и экономических преобразований, усилением воздействия научно-технического и технологического прогресса на развитие общества и социального субъекта и, как следствие, антропологической революции, как революции сознания, связанной с переосмыслением места и роли человека в социальной реальности, его интересов и потребностей. А во-вторых, развивалась наука и ее методологические подходы к исследуемому объекту, в которых преобладающим становятся междисциплинарность, многофакторность и приходит понимание безграничности, неустойчивости и поливариантности развития социальной реальности. Насущной задачей становится формирование новой методологии социального прогнозирования, способной преодолеть, по словам П.А. Сорокина, «пределы линейной тенденции изменения». Предлагая идею «нелинейного развития», он отмечал: «А если принять во внимание тот факт, что человек, общество и культура – гораздо более сложные «тела», что они подвержены постоянному влиянию неорганических, органических и социокультурных сил, то их линейное изменение на протяжении всего исторического времени становится еще менее вероятным. Прибавьте к этому и тот неоспоримый факт, что каждая из этих «единиц изменения» сама постоянно изменяется в процессе своего существования и таким образом может изменять направление социокультурного изменения, и тогда утверждение о вечной линейности потеряет всякий смысл» [5, 512]. Поиск способов повышения эффективности социальных прогнозов привел исследователей к пониманию нелинейности социальных процессов и необходимости соответствующей ей методологии. Следующим шагом в развитии методологии социального прогнозирования становится ее расширение принципами и идеями синергетики. Синергетика, зародившаяся и развивающаяся в рамках естествознания, как научная картина мира, позволила социально-гуманитарным наукам иначе рассматривать общество, социальную реальность и социальные процессы. Приходит новое понимание динамики, закономерностей развития социальной реальности. Методология социального прогнозирования на современном этапе развития социально-гуманитарных наук, основанная на принципах синергетики, хотя и находится в стадии становления, но она необходимыми условиями любого социального прогноза считает ее принципы. Любой этап функционирования и развития социальной реальности характеризуется открытостью, неравновесностью и неустойчивостью его структурных единиц, которые определяют возможные векторы трансформации, количественно-качественные показатели способности к самоорганизации и самосовершенствованию, самоуправлению и саморегуляции общества, социальных процессов и социального субъекта. В отличие от линейного понимания социальная реальность рассматривается как наиболее сложная самоорганизующаяся система, развивающаяся по своим внутренним законам, которая способна трансформироваться в широком диапазоне альтернативных сценариев, которые выстраиваются под воздействием любого структурного элемента самой социальной реальности, если даже этот элемент до определенного момента не воздействовал на поведение системы.
С внедрением в методологию социального прогнозирования таких принципов синергетики, как неопределенность и случайность, с признанием их значительной роли в динамике социальной реальности, представляется, что прогнозируемость объекта, точность, социального прогноза будет только снижаться. Но подобный поворот в методологии социального прогнозирования необходим – выявление закономерностей социального развития с учетом синергетических характеристик социальной реальности становится насущной задачей постлинейной методологии изучения социальных процессов. Поливариантность, открытость, неравновесность и неустойчивость как естественное состояние социальной реальности и объекта прогнозирования становятся объективным, обязательным и необходимым условием выстраивания социального прогноза. Как бы парадоксально не звучало, именно понимание роли синергетических характеристик развития и функционирования социальных систем, способно повысить точность социального прогнозирования процессов социальной реальности, предвидения ее поведения в целом и в конкретных условиях. Несомненно, происходит усложнение методологии прогнозирования, но приходит новая логика понимания социальной реальности, как сложной системы, обусловленной, с одной стороны, самой природой этой системы, а с другой – внешней средой, факторы которой не менее значимы для нее. «Синергетика… формулирует основы нового миропонимания, ориентируясь на поиск достаточно общих закономерностей эволюции и самоорганизации природных, социальных и когнитивных систем, анализируя сценарии их развития, механизмы возникновения структур разных типов, коэволюцию человека и природы, а также сложных социальных и социоэкологических систем» [4, 5]. E.H. Князева, рассматривая синергетику как методологическую парадигму, справедливо выделяет, что какой бы это тяжелой задачей не было, она способна найти «достаточно общие закономерности эволюции и самоорганизации» и определяет ее прогностический потенциал данных закономерностей.
Факторы или принципы неопределенности и случайности, влияющие на поведение социальной системы и затрудняющие выстраивание социального прогноза, в синергетическом подходе дополнены принципами самоорганизации, саморазвития и самоуправления. «Социальное прогнозирование – это работа с альтернативами, глубокий анализ степени вероятности и многовариантность возможных решений. Связано с предвидением направлений развития явления в будущем, посредством переноса на него представления о том, как развивается явление в настоящем» [6]. Если принципы неопределенности и случайности являются предпосылками альтернативности развития самой социальной системы и связанного с ней социального прогноза, то способность социальной системы к самоорганизации и саморазвитию формирует ее общие закономерности эволюции, в рамках которой методологически происходит «определение вариантов развития и выбор наиболее приемлемого, оптимального, исходя из ресурсов, времени и социальных сил, способных обеспечить их реализацию» [6]. Самоорганизация и саморазвитие социальной системы происходят в процессе увеличения противоборства разнородных факторов и элементов внутри системы, когда наиболее эффективные из них повышают функциональные возможности и обеспечивают целостность, приспосабливаемость и, как следствие, жизнеспособность системы. История самой социальной системы хорошо демонстрирует, как когда-то значимые, например, традиции, обеспечивающие жизнеспособность всей системы, с истечением времени и сменой мировоззрения, ценностных приоритетов социального субъекта, заменяются социальной системой другими, более актуальными, способными обеспечивать ее эволюционный потенциал [2, 208]. При этом, социальный субъект, несмотря на свою значимость, остается структурным элементом социальной системы и не выступает единственным фактором, формирующим самоорганизацию и саморазвитие социальной реальности, обеспечивающим жизнеспособность системы. Современные реалии хорошо демонстрируют, насколько отдельный социальный субъект и человечество в целом подвержены естественным угрозам природного, биологического и техногенного характера. Особенность синергетического подхода к рассмотрению социальной реальности заключается именно в том, что она выступает как совокупность равнозначимых для системы элементов, которые в процессе взаимодействия создают взаимосвязи и формируют новые целостные, интегральные свойства системы. Каждый элемент, несмотря на то, что является частью системы, имеет определенную автономность, ситуативно усиливая предпосылки противоборства разнородных факторов и элементов внутри системы, в результате чего система вырабатывает наиболее эффективный ответ на противоборство и меняет вектор своего развития. Чем сильнее автономность элементов и их амплитуда активности, тем больше потенциальных векторов развития системы. Степень многофакторности любого процесса социальной системы обуславливается количественными и качественными характеристиками или, по А. Ахизеру, «колебаниями важнейших показателей», структурных элементов самой системы, взаимодействие которых определяет роль ситуации и случайности в детерминистских процессах целостной системы. «Развитие общества, его усложнение, увеличение масштабов приводят к тому, что в нем развертываются всеохватывающие циклы на собственной основе. Это не только экономические циклы, не только политические повороты, но и циклы культурные, основанные на колебании важнейших показателей» [1, 54].
Заключение
До полного внедрения синергетической парадигмы в методологию социального прогнозирования, способного качественно и эффективно осуществлять социальный прогноз, предстоит еще долгая и кропотливая работа. Но пришло понимание, что на сегодняшний день в арсенале социально-гуманитарной науки нет более перспективного методологического подхода, чем синергетическое объяснение и описание социальных процессов и явлений. И существенной проблемой становится понимание и выявление синергетических закономерностей, как в самой социальной системе, так и в ее структурных элементах. Синергетические закономерности целостной социальной системы однозначно нельзя выводить из совокупности процессов структурных элементов. Сумма процессов и проявлений структурных элементов в системе всегда дает новый эффект, что особенно затрудняет выявление детерминистских оснований закономерностей развития и функционирования социальной системы. Методология, способная выявлять синергетические закономерности в социальных процессах, будет иметь прогностический потенциал. При этом обращение исследователей к синергетике и формирование принципов социальной синергетики позволило по-новому взглянуть на природу социальной системы и на процессы, явления, которые происходят в ней. Социальная синергетика создает новое понимание социальной реальности, формирует ряд потенциальных возможностей в социальном прогнозировании. Новое понимание и потенциальные возможности, прежде всего, связаны:
во-первых, с осознанием множественности вариантов будущего социальной реальности, альтернативность которой связана сложностью, открытостью и нелинейностью социальных процессов в обществе;
во-вторых, с необходимостью выстраивания социального прогноза, аналируя не только основные факторы, определяющие вектор социального развития, но и факторы, незначительно влияющие на систему. Невозможно выстраивать шкалу факторов по качеству их воздейстствия на прогнозируемый объект, абсолютизация отдельных и игнорирование некоторых факторов по степени воздействия на поведение социальной системы, не может повышать эффективность социального прогноза;
в-третьих, со способностью социальной системы на самоорганизацию и саморазвитие, происходящие в процессе увеличения противоборства разнородных факторов и элементов внутри системы, которые обеспечивают целостность, приспосабливаемость, жизнеспособность системы, определяется и ее вектор развития;
в-четвертых, с определением роли неустойчивости в динамике социальной системы, как необходимого условия анализа, характеризующей и содержащей признаки ожидаемого состояния прогнозируемого объекта. Именно неустойчивость структурных элементов социальной системы становится определяющим фактором для развития ее новых организационных форм, а количественно-качественные характеристики неустойчивости формируют предпосылки и источники масштабов инвариантности развития социальной реальности;
в-пятых, с необходимостью выявления логики эволюции социальных систем и определения достаточно общих закономерностей самоорганизации, возникающих в результате способности системы к саморазвитию, с одной стороны, роли неопределенности и случайности в социальных процессах – с другой.
Литература:
1. Ахизер А. Критические пороги социальных систем// Общественные науки и современность. – 1992. – № 1. – С. 45 – 56.
2. Вильданов Х.С., Шарипов А.А. Влияние системы ценностей на основные направления развития социальных процессов в современном российском обществе // KANT. – 2023. – №4 (49). – С. 206-211.
3. Гайнуллин Р.А., Бикимбетов Р.Г., Вильданов Х.С. Социальное прогнозирование и проектирование социетальных систем// Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 10 (173). – С. 535-537.
4. Князева E.H. Случайность, которая творит мир// Знание, философия и жизнь. – 1991. – № 7. – С. 3-31.
5. Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм. - М.: Астрель, 2006. - 1176 с.
6. Тощенко Ж.Т. Прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении // Социология власти. – 2005. – №5. – С. 23-45.
